Forwarded from ЕЖ
КПРФ: Очевидно, что первоначальные ставки на быструю полицейскую спецоперацию на Украине с нашей стороны и экономическую блокаду со стороны Запада не сработали.
Forwarded from Narrative Досье
Скотт Рейнольдс Нельсон «Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир».
Советские лидеры постоянно боролись с тем, что они называли «зерновой проблемой». Хотя они и побороли голод после Второй мировой войны, они так и не вернули своей стране хлебную славу девятнадцатого века.
В 1970-е годы Москва оказалась в зависимости от излишков пшеницы с ферм США.
Имеют ли значение потоки зерна? Они стали настолько обильными и цельными, что их легко игнорировать. И все же есть по крайней мере один мировой лидер, который разделяет одержимость Нельсона пшеницей: это Владимир Путин.
Продовольственная безопасность была «главной заботой правительства Путина», пишет историк Сюзанна А. Венгл. С помощью квот, налоговых льгот и субсидий Путин в течение последних двух десятилетий поддерживал агробизнес и восстанавливал производство зерна в России, что помогло защитить российскую экономику от санкций.
Россия снова стала поставщиком пшеницы, и теперь на ее долю приходится более 16 процентов международного экспорта, что снова делает ее крупнейшим экспортером пшеницы в мире.
Если бы Россия поглотила или получила контроль над Украиной, это число приблизилось бы к 30 процентам — «ошеломляюще большой» части рынка, как заметил историк экономики Адам Туз.
Пшеница — далеко не единственный мотив Путина для вторжения; блокирование крена НАТО на восток и крена Украины на запад, очевидно, занимает центральное место в его размышлениях.
Тем не менее, воссоздав империю Екатерины Великой, восстановив контроль над богатой землей Украины и черноморским портом, Путин мог бы символически обратить вспять унизительные потери, которые Россия понесла, потеряв свое центральное положение на зерновом рынке.
Это не только защитило бы российские запасы продовольствия от вмешательства извне, но и позволило бы России вмешиваться в поставки продовольствия в другие страны.
Уже сейчас прерывание потоков зерна в результате вторжения — на фоне продолжающегося кризиса цепочки поставок — привело к резкому росту цен на продовольствие с тревожными последствиями, особенно для Африки и Ближнего Востока.
Советские лидеры постоянно боролись с тем, что они называли «зерновой проблемой». Хотя они и побороли голод после Второй мировой войны, они так и не вернули своей стране хлебную славу девятнадцатого века.
В 1970-е годы Москва оказалась в зависимости от излишков пшеницы с ферм США.
Имеют ли значение потоки зерна? Они стали настолько обильными и цельными, что их легко игнорировать. И все же есть по крайней мере один мировой лидер, который разделяет одержимость Нельсона пшеницей: это Владимир Путин.
Продовольственная безопасность была «главной заботой правительства Путина», пишет историк Сюзанна А. Венгл. С помощью квот, налоговых льгот и субсидий Путин в течение последних двух десятилетий поддерживал агробизнес и восстанавливал производство зерна в России, что помогло защитить российскую экономику от санкций.
Россия снова стала поставщиком пшеницы, и теперь на ее долю приходится более 16 процентов международного экспорта, что снова делает ее крупнейшим экспортером пшеницы в мире.
Если бы Россия поглотила или получила контроль над Украиной, это число приблизилось бы к 30 процентам — «ошеломляюще большой» части рынка, как заметил историк экономики Адам Туз.
Пшеница — далеко не единственный мотив Путина для вторжения; блокирование крена НАТО на восток и крена Украины на запад, очевидно, занимает центральное место в его размышлениях.
Тем не менее, воссоздав империю Екатерины Великой, восстановив контроль над богатой землей Украины и черноморским портом, Путин мог бы символически обратить вспять унизительные потери, которые Россия понесла, потеряв свое центральное положение на зерновом рынке.
Это не только защитило бы российские запасы продовольствия от вмешательства извне, но и позволило бы России вмешиваться в поставки продовольствия в другие страны.
Уже сейчас прерывание потоков зерна в результате вторжения — на фоне продолжающегося кризиса цепочки поставок — привело к резкому росту цен на продовольствие с тревожными последствиями, особенно для Африки и Ближнего Востока.
Forwarded from Narrative Досье
Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир» много интересного пишет:
Достижение Америкой превосходства по пшенице явилось событием первостепенной важности. Это имело значение для Соединенных Штатов, чьи продажи пшеницы способствовали экономическому росту. Это имело значение для европейских обществ, покупающих американскую пшеницу, которую они использовали для урбанизации и колонизации. И это имело значение для России и Советского Союза, где нехватка зерна стала постоянным источником унижений, беспорядков и смертей.
Глобальная торговля пшеницей — относительно новое явление.
…Под влиянием французских экономистов эпохи Просвещения Екатерина Великая стремилась развивать Российскую империю не за счет накопления зерна, а за счет агрессивной продажи его иностранцам. Отвоевав Украину у Османской империи, она вербовала иммигрантов для возделывания ее черноземов, в том числе немецких колонистов, которым обещала свободу вероисповедания и освобождение от военной службы. Невзрачная деревня на берегу Черного моря, переименованная в Одессу, должна была стать ее новым торговым центром. Украинская пшеница будет напрямую отправляться в Западную Европу и продаваться.
Стратегия Екатерины требовала веры в международную торговлю, которая двумя веками ранее не была столь устойчивой. Адам Смит в «Богатстве народов» (1776 г.) призывал политиков признать огромные возможности оживленной международной торговли зерном.
Достижение Америкой превосходства по пшенице явилось событием первостепенной важности. Это имело значение для Соединенных Штатов, чьи продажи пшеницы способствовали экономическому росту. Это имело значение для европейских обществ, покупающих американскую пшеницу, которую они использовали для урбанизации и колонизации. И это имело значение для России и Советского Союза, где нехватка зерна стала постоянным источником унижений, беспорядков и смертей.
Глобальная торговля пшеницей — относительно новое явление.
…Под влиянием французских экономистов эпохи Просвещения Екатерина Великая стремилась развивать Российскую империю не за счет накопления зерна, а за счет агрессивной продажи его иностранцам. Отвоевав Украину у Османской империи, она вербовала иммигрантов для возделывания ее черноземов, в том числе немецких колонистов, которым обещала свободу вероисповедания и освобождение от военной службы. Невзрачная деревня на берегу Черного моря, переименованная в Одессу, должна была стать ее новым торговым центром. Украинская пшеница будет напрямую отправляться в Западную Европу и продаваться.
Стратегия Екатерины требовала веры в международную торговлю, которая двумя веками ранее не была столь устойчивой. Адам Смит в «Богатстве народов» (1776 г.) призывал политиков признать огромные возможности оживленной международной торговли зерном.
Forwarded from Narrative Досье
Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир» пишет:
В 1853 году царь Николай I, внук Екатерины, спровоцировал Крымскую войну. Николай совершил ошибку, прекратив экспорт зерна в начале войны, вероятно, чтобы сохранить пшеницу для своих войск. Но это вызвало хлебные бунты в Англии и показало Великобритании и Франции опасность полагаться на русское зерно. Они вступили в войну на стороне Османской империи, подорвав территориальные амбиции России, финансы и контроль над торговлей пшеницей.
Европе помогло то, что американская пшеница, наконец, стала доступной.Европейские тарифы упали, начиная с 1840-х годов, а затем Гражданская война в США вытеснила враждебно настроенных к пшенице рабовладельцев из политики. Сразу после отделения рабовладельческих штатов законодатели-северяне начали раздавать западные земли, строить железные дороги и открывать сельскохозяйственные колледжи.Американская пшеница вышла на европейские рынки с взрывной силой и буквально вытеснила Россию. Динамит, запатентованный в 1867 году, позволил инженерам прокладывать туннели через горы, расширять реки и углублять порты для приема более крупных кораблей.
В 1853 году царь Николай I, внук Екатерины, спровоцировал Крымскую войну. Николай совершил ошибку, прекратив экспорт зерна в начале войны, вероятно, чтобы сохранить пшеницу для своих войск. Но это вызвало хлебные бунты в Англии и показало Великобритании и Франции опасность полагаться на русское зерно. Они вступили в войну на стороне Османской империи, подорвав территориальные амбиции России, финансы и контроль над торговлей пшеницей.
Европе помогло то, что американская пшеница, наконец, стала доступной.Европейские тарифы упали, начиная с 1840-х годов, а затем Гражданская война в США вытеснила враждебно настроенных к пшенице рабовладельцев из политики. Сразу после отделения рабовладельческих штатов законодатели-северяне начали раздавать западные земли, строить железные дороги и открывать сельскохозяйственные колледжи.Американская пшеница вышла на европейские рынки с взрывной силой и буквально вытеснила Россию. Динамит, запатентованный в 1867 году, позволил инженерам прокладывать туннели через горы, расширять реки и углублять порты для приема более крупных кораблей.
Forwarded from Narrative Досье
Скотт Рейнольдс Нельсон в своей книге «Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир» пишет:
Всего за 1870-е годы стоимость экспорта продовольствия США в Европу увеличилась на 611 процентов, причем самым крупным товаром была пшеница. Крупнейшие европейские города — Лондон, Париж, Берлин и Рим — увеличились более чем вдвое во второй половине девятнадцатого века. По мере падения цен на продовольствие ожидаемая продолжительность жизни в Европе, которая оставалась почти неизменной в начале промышленной революции, наконец выросла с 36 лет в 1850 г. до 43 лет в 1900 г.
Оказалось, что дешевые, легко транспортируемые калории могут накормить не только города, но и армии. Поворотный момент произошел во франко-прусской войне 1870–1871 годов, когда немцы преодолели извечные проблемы цепочки поставок, просто покупая зерно в Соединенных Штатах. Их победа продемонстрировала новый потенциал вооруженных сил для преодоления больших расстояний.
Нельсон отмечает, что внезапная доступность дешевой пшеницы также подстегнула борьбу Европы за африканские и азиатские колонии. «Американское зерно, — утверждает он, — позволило европейским империям вообразить дальние завоевания».
Были ли эти важные исторические изменения исключительно результатом пшеницы? Конечно нет. Общественное здравоохранение, санитария и вакцинация против оспы, вероятно, сделали больше для продления жизни европейцев, чем изобилие зерна, и, даже если бы мы зациклились на еде, картофель также давал дешевые калории. Точно так же причины европейского империализма не ограничивались пшеницей: свою роль сыграли паровые технологии, геополитическое соперничество и новые расовые идеологии.
Всего за 1870-е годы стоимость экспорта продовольствия США в Европу увеличилась на 611 процентов, причем самым крупным товаром была пшеница. Крупнейшие европейские города — Лондон, Париж, Берлин и Рим — увеличились более чем вдвое во второй половине девятнадцатого века. По мере падения цен на продовольствие ожидаемая продолжительность жизни в Европе, которая оставалась почти неизменной в начале промышленной революции, наконец выросла с 36 лет в 1850 г. до 43 лет в 1900 г.
Оказалось, что дешевые, легко транспортируемые калории могут накормить не только города, но и армии. Поворотный момент произошел во франко-прусской войне 1870–1871 годов, когда немцы преодолели извечные проблемы цепочки поставок, просто покупая зерно в Соединенных Штатах. Их победа продемонстрировала новый потенциал вооруженных сил для преодоления больших расстояний.
Нельсон отмечает, что внезапная доступность дешевой пшеницы также подстегнула борьбу Европы за африканские и азиатские колонии. «Американское зерно, — утверждает он, — позволило европейским империям вообразить дальние завоевания».
Были ли эти важные исторические изменения исключительно результатом пшеницы? Конечно нет. Общественное здравоохранение, санитария и вакцинация против оспы, вероятно, сделали больше для продления жизни европейцев, чем изобилие зерна, и, даже если бы мы зациклились на еде, картофель также давал дешевые калории. Точно так же причины европейского империализма не ограничивались пшеницей: свою роль сыграли паровые технологии, геополитическое соперничество и новые расовые идеологии.
Forwarded from Narrative Досье
Скотт Рейнольдс Нельсон «Океаны зерна: как американская пшеница изменила мир».
«Зерно играло ключевую роль почти на каждом этапе Первой мировой войны», — отмечает Нельсон: в росте напряженности в Европе, который ее вызвал, в ее геостратегии и в сопровождавших ее внутренних восстаниях. Нехватка зерна в России привела к хлебным бунтам и революции, которая разрушила Одессу.
«Хлеба народу!» был отчаянным лозунгом, с которым большевики захватили власть. Зерно представляло большую ценность для революционеров. Лев Троцкий, получивший образование в Одессе, был сыном украинского фермера, выращивавшего пшеницу. Один из самых знаменитых писателей раннего Советского Союза, Максим Горький, работал в пекарне и написал роман о пекаре. Нельсон, в другом своем заразительном энтузиазме, сосредотачивается на более малоизвестной фигуре, социалистическом теоретике, известном как Парвус.
Он был из семьи торговцев зерном и жил в Одессе, что делало его «марксистом нового типа», который ставил международную торговлю выше труда. «Парвус увидел линии, которые связывают всех нас вместе, — пишет Нельсон. Хотя лидеры большевиков в конце концов отвернулись от Парвуса, Нельсон утверждает, что его мировоззрение, ориентированное на зерно, повлияло на ленинскую теорию империализма.
Тем не менее, теоретический хлеб не мог заменить настоящий хлеб, а русская революция уничтожила сельское хозяйство страны. Гражданская война и экономическая реструктуризация привели к тому, что урожай зерна 1921 года упал более чем вдвое по сравнению с довоенным уровнем; последовавший за этим голод унес жизни не менее трех миллионов человек.
Следующее десятилетие принесло еще более разрушительный голод, на этот раз спровоцированный Иосифом Сталиным, который в начале 1930-х годов конфисковал урожай зерна в Украине, морив голодом украинских фермеров, чтобы прокормить советские города.
Точные цифры получить трудно (Сталин приказал казнить демографов), но в частном порядке советские официальные лица оценили число погибших в 5,5 миллиона человек — цифра, которую историк Тимоти Снайдер одобрил как «примерно правильную, хотя, возможно, несколько заниженную». Украинцы знают это событие как Голодомор, от украинских слов «убивать голодом».
«Зерно играло ключевую роль почти на каждом этапе Первой мировой войны», — отмечает Нельсон: в росте напряженности в Европе, который ее вызвал, в ее геостратегии и в сопровождавших ее внутренних восстаниях. Нехватка зерна в России привела к хлебным бунтам и революции, которая разрушила Одессу.
«Хлеба народу!» был отчаянным лозунгом, с которым большевики захватили власть. Зерно представляло большую ценность для революционеров. Лев Троцкий, получивший образование в Одессе, был сыном украинского фермера, выращивавшего пшеницу. Один из самых знаменитых писателей раннего Советского Союза, Максим Горький, работал в пекарне и написал роман о пекаре. Нельсон, в другом своем заразительном энтузиазме, сосредотачивается на более малоизвестной фигуре, социалистическом теоретике, известном как Парвус.
Он был из семьи торговцев зерном и жил в Одессе, что делало его «марксистом нового типа», который ставил международную торговлю выше труда. «Парвус увидел линии, которые связывают всех нас вместе, — пишет Нельсон. Хотя лидеры большевиков в конце концов отвернулись от Парвуса, Нельсон утверждает, что его мировоззрение, ориентированное на зерно, повлияло на ленинскую теорию империализма.
Тем не менее, теоретический хлеб не мог заменить настоящий хлеб, а русская революция уничтожила сельское хозяйство страны. Гражданская война и экономическая реструктуризация привели к тому, что урожай зерна 1921 года упал более чем вдвое по сравнению с довоенным уровнем; последовавший за этим голод унес жизни не менее трех миллионов человек.
Следующее десятилетие принесло еще более разрушительный голод, на этот раз спровоцированный Иосифом Сталиным, который в начале 1930-х годов конфисковал урожай зерна в Украине, морив голодом украинских фермеров, чтобы прокормить советские города.
Точные цифры получить трудно (Сталин приказал казнить демографов), но в частном порядке советские официальные лица оценили число погибших в 5,5 миллиона человек — цифра, которую историк Тимоти Снайдер одобрил как «примерно правильную, хотя, возможно, несколько заниженную». Украинцы знают это событие как Голодомор, от украинских слов «убивать голодом».
Скотт Рейнольдс Нельсон - профессор истории Атлетической ассоциации Джорджии в Университете Джорджии.[1] Ранее он был профессором истории Legum в Колледже Уильяма и Мэри.[2] Он историк Гражданской войны в США и Золотого века. Он специализируется на афроамериканской истории и истории труда.[3][4]
Forwarded from ЕЖ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вместо развития IT-кластера, разработанного «Мегалайном», на территории Горской правительство Петербурга решило обустроить яхт-клуб.
Forwarded from Сергей Костарев
В Омске с экологией лучше всех… и не надо удивляться заявлениям вице-премьера - что сказали местные чиновники и «приближенные» эксперты, то и повторила. Видимо реальное решение экологических проблем не интересно, раз даже по Отходам похвалила. И это область, где нет ни одного нормального полигона по утилизации коммунальных отходов, зато за миллиард раскопали самую старую свалку, которая мало кого беспокоила, обеспечив тем самым дополнительную вонь на месяцы вперёд.
А горящее месяцами помётохранилище и новые химические выбросы в городе - это вообще «праздник» и «инвестиции». Радоваться надо, омичи, такому вниманию
PS
Во избежании странной реакции, пост - саркастический. А то найдутся те, кто меня в поддержке Минприроды обстоит. Нет, такой Минприроды для Омска - это ужас-кошмар… непроходящий
https://news.1rj.ru/str/ecoomsk/1504
А горящее месяцами помётохранилище и новые химические выбросы в городе - это вообще «праздник» и «инвестиции». Радоваться надо, омичи, такому вниманию
PS
Во избежании странной реакции, пост - саркастический. А то найдутся те, кто меня в поддержке Минприроды обстоит. Нет, такой Минприроды для Омска - это ужас-кошмар… непроходящий
https://news.1rj.ru/str/ecoomsk/1504
Telegram
Экомонитор Омска
Неожиданность дня — признание зампреда Правительства России Виктории Абрамченко. Оказывается, в Омске "дышится легко" и – внимание! – "будет дышаться еще лучше". Наверное, именно для этого в черте города решили построить кучу новых химических производств…
👍1
Forwarded from Старый Шахтёр (Дмитрий Селезнёв)
Конечно, российскую интеллигенция война напугала
И многие оказались не тверды, как о них ещё Ленин говорил.
Вместо того, чтобы обдумать феномен войны, поразмышлять, что вроде как должно быть свойственно людям умственного труда, они под предлогом ложного пацифизма просто скатились в тотальную русофобию.
В условиях войны многие отказались уже не только от Родины, но и пошли дальше – они стали отказываться от своей культуры и языка. Многие уехали на «незалежну» и готовы в пасть льву украинского национализма голову засунуть, всё что угодно сделать, чтобы… Чтобы что, кстати?
Выразить свою болезненное напыщенное эго – вот, наверное, правильный ответ. Как-то в сочувствии к жертвам войны эту публику трудно заподозрить. Не замечали же они 8 лет Донбасса. Но себя России они всегда противопоставляли.
От своего народа уехавшие отказались давно – всегда с пренебрежением на него смотрели. Ну, не устраивал он их, не соответствовал представлениям их капризной сущности. В народе насрато де всегда, разит от него алкоголем. А у нас диплом с высшим образованием, мы люди учёные.
Однако в войне разобраться образование не помогло. Эта война – следствие ряда причин и обстоятельств разного уровня – а у них всё просто: русский народ – зомби, Путин – псих, слава – украине.
Но слава Богу, страна очистилась – «философский пароход» прокрякал, бледные интеллигенты сбежали и теперь из израилей, грузий, литв, латв, эстоний стонут.
Но многие не смогли уехать, и война причиняет им массу неудобств. Z-ки их раздражают, apple pay не работает, в Европу не улететь, медленно, но верно опускается железный занавес. Ленты соцсетей полны недовольства. Но кому нужны ваши переживания! Скоро про вас забудут. Уже забыли. Сейчас любой, пусть и необразованный солдат, воющий на передовой, больше вас в жизни понимает. И его переживания, и его жизнь, как и его смерть, ценна.
А ваши – нет.
@oldminerkomi
И многие оказались не тверды, как о них ещё Ленин говорил.
Вместо того, чтобы обдумать феномен войны, поразмышлять, что вроде как должно быть свойственно людям умственного труда, они под предлогом ложного пацифизма просто скатились в тотальную русофобию.
В условиях войны многие отказались уже не только от Родины, но и пошли дальше – они стали отказываться от своей культуры и языка. Многие уехали на «незалежну» и готовы в пасть льву украинского национализма голову засунуть, всё что угодно сделать, чтобы… Чтобы что, кстати?
Выразить свою болезненное напыщенное эго – вот, наверное, правильный ответ. Как-то в сочувствии к жертвам войны эту публику трудно заподозрить. Не замечали же они 8 лет Донбасса. Но себя России они всегда противопоставляли.
От своего народа уехавшие отказались давно – всегда с пренебрежением на него смотрели. Ну, не устраивал он их, не соответствовал представлениям их капризной сущности. В народе насрато де всегда, разит от него алкоголем. А у нас диплом с высшим образованием, мы люди учёные.
Однако в войне разобраться образование не помогло. Эта война – следствие ряда причин и обстоятельств разного уровня – а у них всё просто: русский народ – зомби, Путин – псих, слава – украине.
Но слава Богу, страна очистилась – «философский пароход» прокрякал, бледные интеллигенты сбежали и теперь из израилей, грузий, литв, латв, эстоний стонут.
Но многие не смогли уехать, и война причиняет им массу неудобств. Z-ки их раздражают, apple pay не работает, в Европу не улететь, медленно, но верно опускается железный занавес. Ленты соцсетей полны недовольства. Но кому нужны ваши переживания! Скоро про вас забудут. Уже забыли. Сейчас любой, пусть и необразованный солдат, воющий на передовой, больше вас в жизни понимает. И его переживания, и его жизнь, как и его смерть, ценна.
А ваши – нет.
@oldminerkomi
Forwarded from Shadow policy
Торговля зерном. Ретроспектива
SP (29.12.2020)
Бэкграунд «загадочного графа» — 1
Во время Русско-турецкой войны (1787-1791) Йошуа Цейтлин занимался поставками в русскую армию, т.к. пользовался покровительством светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического.
Князь руководил присоединением и первоначальным устройством Крыма, где обладал колоссальными земельными наделами, управление которыми доверил своему коммерческому агенту Цейтлину.
Цейтлин управлял монетным двором Крыма.
Зять Цейтлина Абрам Перетц в конце 1790-х выдвинулся как подрядчик по кораблестроению.
В марте 1799 года заключил контракт с правительством на откуп крымской соли. Тут к нему и устроился Егор Канкрин.
Компаньоном Перетца по соляным откупам херсонский купец Николаус Штиглиц, который имел контору в Одессе.
В 1801 году Павел I утвердил их монопольное право снабжать крымской солью юго-западные губернии. Благодаря высокому покровительству Йошуа Цейтлина.
Николаус вскоре ссудил и перевел за границу на личные нужды взошедшего на престол
Александра I тринадцать миллионов рублей и по пожеланию царя в 1809-м тайно финансировал партизанскую войну против Наполеона в Испании и Италии.
Абрам Перетц владел домом в столице и одно время сдавал его графу Михаилу Сперанскому. Перетц был другом и советником Сперанского и разработал основной план его финансовой реформы 1810 года.
Один из племянников Штиглица стал мужем Юлии Грейг, дочери командующего Черноморским флотом Алексея Грейга,
а другой – первым управляющим Государственного банка России (1860-1866).
Бэкграунд «загадочного графа» — 2
Французский аббат Шарль Доминик Николь, перебравшись в Санкт-Петербург в 1792 году, основал иезуитский пансионат для мальчиков, который привлёк внимание наиболее богатых семей — высшей аристократиии Российской империи.
Языком общения в пансионе был французский.
Пансионат пользовался поддержкой супруги Павла I Марии Федоровны (Софии Доротеи) и её близкой подруги — баронессы Шиллинг фон Канштадт,
матери Александра Бенкендорфа, который сам стал воспитанником аббата Николя.
В 1811 году аббат перебрался в Одессу — к Арману де Ришелье, градоначальнику Одессы (08.10.1803 — 27.08.1814) и генерал-губернатору Новороссии (1805-1814).
В 1804 году герцог Ришелье добился временного введения порто-франко в Одессе, сумев доказать целесообразность свободного транзита для всех товаров. Его стараниями город превратился в крупный торговый порт.
Вернувшись во Францию, Ришелье был министром иностранных дел и премьер-министром (26.09.1815 — 29.12.1818)
Во время континентальной блокады Англии суда торгового дома «Штиглиц и Ко» доставляли на остров зерно, традиционный русский экспортный продукт, и царское правительство, разумеется, «ничего об этом не знало».
Егор Канкрин с 1806 года отвечал за продовольственное обеспечение русских войск, включая заграничный поход 1813-1814 годов.
Союзники требовали от России за полученные русской армией продукты 360 млн. рублей. Канкрину удалось сократить выплаты до 60 млн.
Из 425 млн. рублей, планировавшихся на ведение войны, в 1812-1814 годах было израсходовано менее 400 млн.
Во время войны 1812-1814 гг. Перетц вложил крупные средства в организацию продовольственного снабжения русской армии.
Прибыли не получил. Видимо, так он рассчитался с Канкриным, который его не сдал десятью годами ранее.
Бэкграунд «загадочного графа» — 3
Егор Канкрин в 1816 году женился на Екатерине Муравьёвой (1796-1849), воспитаннице Михаила Барклая-де-Толли, представителя шотландского рода Баркли.
Питер Баркли в середине XVII века переселился в Ригу после подавления Кромвелем сторонников обезглавленного короля Карла Стюарта в Шотландии.
Дело Стюартов — «Шотландская ложа».
Дед Михаила Богдановича — Вильгельм был бургомистром Риги.
Егор Канкрин был назначен министром финансов в 1823 году. Возможно, учитывал интересы Barclays, когда работал с «дунайской торговой схемой».
Правнук Канкрина стал руководителем разведки Российской империи.
SP (29.12.2020)
Бэкграунд «загадочного графа» — 1
Во время Русско-турецкой войны (1787-1791) Йошуа Цейтлин занимался поставками в русскую армию, т.к. пользовался покровительством светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического.
Князь руководил присоединением и первоначальным устройством Крыма, где обладал колоссальными земельными наделами, управление которыми доверил своему коммерческому агенту Цейтлину.
Цейтлин управлял монетным двором Крыма.
Зять Цейтлина Абрам Перетц в конце 1790-х выдвинулся как подрядчик по кораблестроению.
В марте 1799 года заключил контракт с правительством на откуп крымской соли. Тут к нему и устроился Егор Канкрин.
Компаньоном Перетца по соляным откупам херсонский купец Николаус Штиглиц, который имел контору в Одессе.
В 1801 году Павел I утвердил их монопольное право снабжать крымской солью юго-западные губернии. Благодаря высокому покровительству Йошуа Цейтлина.
Николаус вскоре ссудил и перевел за границу на личные нужды взошедшего на престол
Александра I тринадцать миллионов рублей и по пожеланию царя в 1809-м тайно финансировал партизанскую войну против Наполеона в Испании и Италии.
Абрам Перетц владел домом в столице и одно время сдавал его графу Михаилу Сперанскому. Перетц был другом и советником Сперанского и разработал основной план его финансовой реформы 1810 года.
Один из племянников Штиглица стал мужем Юлии Грейг, дочери командующего Черноморским флотом Алексея Грейга,
а другой – первым управляющим Государственного банка России (1860-1866).
Бэкграунд «загадочного графа» — 2
Французский аббат Шарль Доминик Николь, перебравшись в Санкт-Петербург в 1792 году, основал иезуитский пансионат для мальчиков, который привлёк внимание наиболее богатых семей — высшей аристократиии Российской империи.
Языком общения в пансионе был французский.
Пансионат пользовался поддержкой супруги Павла I Марии Федоровны (Софии Доротеи) и её близкой подруги — баронессы Шиллинг фон Канштадт,
матери Александра Бенкендорфа, который сам стал воспитанником аббата Николя.
В 1811 году аббат перебрался в Одессу — к Арману де Ришелье, градоначальнику Одессы (08.10.1803 — 27.08.1814) и генерал-губернатору Новороссии (1805-1814).
В 1804 году герцог Ришелье добился временного введения порто-франко в Одессе, сумев доказать целесообразность свободного транзита для всех товаров. Его стараниями город превратился в крупный торговый порт.
Вернувшись во Францию, Ришелье был министром иностранных дел и премьер-министром (26.09.1815 — 29.12.1818)
Во время континентальной блокады Англии суда торгового дома «Штиглиц и Ко» доставляли на остров зерно, традиционный русский экспортный продукт, и царское правительство, разумеется, «ничего об этом не знало».
Егор Канкрин с 1806 года отвечал за продовольственное обеспечение русских войск, включая заграничный поход 1813-1814 годов.
Союзники требовали от России за полученные русской армией продукты 360 млн. рублей. Канкрину удалось сократить выплаты до 60 млн.
Из 425 млн. рублей, планировавшихся на ведение войны, в 1812-1814 годах было израсходовано менее 400 млн.
Во время войны 1812-1814 гг. Перетц вложил крупные средства в организацию продовольственного снабжения русской армии.
Прибыли не получил. Видимо, так он рассчитался с Канкриным, который его не сдал десятью годами ранее.
Бэкграунд «загадочного графа» — 3
Егор Канкрин в 1816 году женился на Екатерине Муравьёвой (1796-1849), воспитаннице Михаила Барклая-де-Толли, представителя шотландского рода Баркли.
Питер Баркли в середине XVII века переселился в Ригу после подавления Кромвелем сторонников обезглавленного короля Карла Стюарта в Шотландии.
Дело Стюартов — «Шотландская ложа».
Дед Михаила Богдановича — Вильгельм был бургомистром Риги.
Егор Канкрин был назначен министром финансов в 1823 году. Возможно, учитывал интересы Barclays, когда работал с «дунайской торговой схемой».
Правнук Канкрина стал руководителем разведки Российской империи.
Forwarded from Black History
Веревочная кровать в ночлежке для бездомных в Лондоне, Британия, 1932 год.
Подобное удовольствие стоило 2 пенса и получило среди горожан название «двухпенсовый подвес». Счастливчик, у которого на ночевку были отложены не два, а все четыре пенса, мог позволить себе расположиться в одном из жестких ящиков, накрытых брезентом.
Подобное удовольствие стоило 2 пенса и получило среди горожан название «двухпенсовый подвес». Счастливчик, у которого на ночевку были отложены не два, а все четыре пенса, мог позволить себе расположиться в одном из жестких ящиков, накрытых брезентом.
😱2