Сами по себе контейнеры с ОГФУ и предусмотренные процедуры уже являются гарантией того, что не произойдет ничего проблемного - Атомная энергетика
http://www.energy-experts.ru/comments26724.html
http://www.energy-experts.ru/comments26724.html
Energy-Experts.ru
Сами по себе контейнеры с ОГФУ и предусмотренные процедуры уже являются гарантией того, что не произойдет ничего проблемного -…
Максим Шингаркин, учредитель общественного экологического фонда «Гражданин»:
Мы сегодня были в морском порту Санкт-Петербурга, смотрели на процесс
Мы сегодня были в морском порту Санкт-Петербурга, смотрели на процесс
Forwarded from «Зелёный» змий
☢️ Внимание: ищем таланты!
@greenserpent ищет талантливых людей из ООО "Артфлора" (до 2018 года — ЗАО "Артфлора", впоследствии было ликвидировано), которые обеззараживают и УНИЧТОЖАЮТ (термическим способом — сжиганием) столичные медицинские отходы классов "Б" и "В" (в соответствии с санитарной классификацией).
Всего за два года ООО "Артфлора", не имея лицензии на обращение с отходами, умудрилось стать ключевым подрядчиком городского бюджетного учреждения "Промотходы" (находится в процедуре ликвидации) и заработать около 1 миллиарда рублей на транспортировке и обезвреживании как медицинских, так и иных неопасных видов отходов. До 2017 года свыше 2 млрд рублей за те же услуги получило ЗАО "Артфлора".
Пишите на greeenserpent3@protonmail.com, если вы знаете:
1. Кто такой "Алексей Александрович Доронин" и связана ли компания "Артфлора" с руководителем департамента ЖКХ и благоустройства города Москвы Александром Соловьевым и руководителем Департамента капитального ремонта Москвы Алексеем Елисеевым.
2. Куда фирма "Артфлора" вывозит медицинские отходы классов "Б" и "В" и где находятся "Участок обеззараживания медицинских отходов комплексного типа" и "Объект по термическому обезвреживанию медицинских отходов". Судя по стоимости загадочного показателя "тонна/километр", объекты не могут располагаться далее 40 км от МКАД.
3. Кто и куда вывозит золу и шлаки от сжигания 10 тыс. тонн медицинских отходов, где они захораниваются и кто в Московской области осуществляет указанную деятельность?
4. Каким образом Департамент ЖКХ и благоустройства г. Москвы, в ведении которого находится ГУП "Промотходы", умудряется в течение последних пяти лет нанимать для "термического уничтожения" медицинских отходов компанию, не имеющую лицензию на осуществление указанной деятельности, и кто стоит за ООО "Артфлора"?
Ждем писем от инспекторов Роспотребнадзора и Росприроднадзора, а также иных сознательных граждан, которым небезразлично, где и как размещаются отходы жизнедеятельности медицинских учреждений (перечислять их не станем, дабы не вызвать рвотный рефлекс).
P.S. Вкусное и экологически безопасное вознаграждение — гарантируем.
@greenserpent ищет талантливых людей из ООО "Артфлора" (до 2018 года — ЗАО "Артфлора", впоследствии было ликвидировано), которые обеззараживают и УНИЧТОЖАЮТ (термическим способом — сжиганием) столичные медицинские отходы классов "Б" и "В" (в соответствии с санитарной классификацией).
Всего за два года ООО "Артфлора", не имея лицензии на обращение с отходами, умудрилось стать ключевым подрядчиком городского бюджетного учреждения "Промотходы" (находится в процедуре ликвидации) и заработать около 1 миллиарда рублей на транспортировке и обезвреживании как медицинских, так и иных неопасных видов отходов. До 2017 года свыше 2 млрд рублей за те же услуги получило ЗАО "Артфлора".
Пишите на greeenserpent3@protonmail.com, если вы знаете:
1. Кто такой "Алексей Александрович Доронин" и связана ли компания "Артфлора" с руководителем департамента ЖКХ и благоустройства города Москвы Александром Соловьевым и руководителем Департамента капитального ремонта Москвы Алексеем Елисеевым.
2. Куда фирма "Артфлора" вывозит медицинские отходы классов "Б" и "В" и где находятся "Участок обеззараживания медицинских отходов комплексного типа" и "Объект по термическому обезвреживанию медицинских отходов". Судя по стоимости загадочного показателя "тонна/километр", объекты не могут располагаться далее 40 км от МКАД.
3. Кто и куда вывозит золу и шлаки от сжигания 10 тыс. тонн медицинских отходов, где они захораниваются и кто в Московской области осуществляет указанную деятельность?
4. Каким образом Департамент ЖКХ и благоустройства г. Москвы, в ведении которого находится ГУП "Промотходы", умудряется в течение последних пяти лет нанимать для "термического уничтожения" медицинских отходов компанию, не имеющую лицензию на осуществление указанной деятельности, и кто стоит за ООО "Артфлора"?
Ждем писем от инспекторов Роспотребнадзора и Росприроднадзора, а также иных сознательных граждан, которым небезразлично, где и как размещаются отходы жизнедеятельности медицинских учреждений (перечислять их не станем, дабы не вызвать рвотный рефлекс).
P.S. Вкусное и экологически безопасное вознаграждение — гарантируем.
❤1
Вчера Путин общался с крупными представителями бизнеса..
УК РФ Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второйнастоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второйнастоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч
Forwarded from «Зелёный» змий
👎Минприроды России подготовило новогодний подарок компаниям, использующим установки по термическому обезвреживанию отходов производства. В первую очередь это обрадует участников рынка переработки буровых и нефтесодержащих отходов.
Чиновники экологического ведомства подготовили проект совместного разъяснения за подписью двух министров — Дмитрия Кобылкина и Максима Орешкина (он отвечает за нормативное правовое регулирование в сфере лицензирования отдельных видов деятельности).
Министерства предлагают освободить бизнесменов, которые используют для "утилизации" отходов "мобильные передвижные установки", от обязанности вносить изменения в лицензию на обращение с отходами в части "записи нового адреса осуществления деятельности".
В соответствии с законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", в лицензии на работу с отходами I-IV классов опасности указывается вид оказываемых услуг (сбор, транспортировка, обезвреживание, размещение) и адрес, где компания намерена работать.
Однако Минэкономразвития буквально на днях внесло изменения в закон 99-ФЗ, в соответствии с которыми по отдельным видам деятельности допускается "оказание услуг не по адресу, указанному в разрешительном документе".
И Минприроды спешит воспользоваться этой нормой, распространив её на "работы по утилизации отходов с использованием мобильной техники и оборудования (включая площадки для временного накопления отходов)". В проекте разъяснений указано: подобные компании будут лишь уведомлять Росприроднадзор о том, где они намерены работать.
Основные лоббисты предлагаемого подхода — многочисленные операторы, "перерабатывающие" буровые шламы, нефтезагрязненные земли, отходы масел или медицинских учреждений, а также отходы, содержащих ртуть и иные опасные вещества. В выигрыше будут и производители подобных установок — "Турмалина", УЗГ-1М, "Форсажа" и прочих подобных "мобильных комплексов" контейнерного типа, а также нефтяные компании, ведущие поисково-разведочное бурение в ЯНАО, ХМАО, Красноярском крае, Сахалине и т.д.
В случае, если проект разъяснений согласует Росприроднадзор и подпишет Максим Орешкин, операторы смогут легально накапливать и сжигать отходы повсеместно без существенных ограничений. В Минприроды прекрасно понимают, что при лицензировании (или внесении изменений в лицензию в части "нового адреса") проверяется не только наличие экоэкспертизы на "мобильную установку", но и документы на земельный участок, где компания планирует проводить работы. В первую очередь — санитарно-эпидемиологическое заключение, в котором специалисты Роспотребнадзора оценивают допустимость сжигания (утилизации) отходов с точки зрения наличия влияния на здоровье человека. Кроме того, проверяется возможность размещения установки в границах зон с особыми условиями (водоохранных зон, ООПТ федерального и регионального значения).
В случае, если операторы переработки буровых шламов, медицинских отходов или ртути будут освобождены от этого "административного барьера", никто не сможет предъявить им претензий за осуществление сжигания отходов в местах, пригодность которых для осуществления этой деятельности никем не оценивалась.
На самом деле, решение проблемы могло бы быть другим: если бы при проведении ГЭЭ мобильных установок у Росприроднадзора было право определять предельные требования к участку, к режиму работы установки в зависимости от климатических условий, к организации деятельности, а потом в ходе мероприятий по контролю сверять реальное положение дел с заключением ГЭЭ, — то никакого лицензирования деятельности в принципе не было бы нужно.
Но для этого нужно серьезно менять законодательство и заниматься повышением эффективности ГЭЭ. Гораздо проще подготовить "разъяснительное письмо" и, не заморачиваясь, разрешить всем лоббистам и интересантам экономить на обезвреживании опасных и токсичных отходов.
Чиновники экологического ведомства подготовили проект совместного разъяснения за подписью двух министров — Дмитрия Кобылкина и Максима Орешкина (он отвечает за нормативное правовое регулирование в сфере лицензирования отдельных видов деятельности).
Министерства предлагают освободить бизнесменов, которые используют для "утилизации" отходов "мобильные передвижные установки", от обязанности вносить изменения в лицензию на обращение с отходами в части "записи нового адреса осуществления деятельности".
В соответствии с законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", в лицензии на работу с отходами I-IV классов опасности указывается вид оказываемых услуг (сбор, транспортировка, обезвреживание, размещение) и адрес, где компания намерена работать.
Однако Минэкономразвития буквально на днях внесло изменения в закон 99-ФЗ, в соответствии с которыми по отдельным видам деятельности допускается "оказание услуг не по адресу, указанному в разрешительном документе".
И Минприроды спешит воспользоваться этой нормой, распространив её на "работы по утилизации отходов с использованием мобильной техники и оборудования (включая площадки для временного накопления отходов)". В проекте разъяснений указано: подобные компании будут лишь уведомлять Росприроднадзор о том, где они намерены работать.
Основные лоббисты предлагаемого подхода — многочисленные операторы, "перерабатывающие" буровые шламы, нефтезагрязненные земли, отходы масел или медицинских учреждений, а также отходы, содержащих ртуть и иные опасные вещества. В выигрыше будут и производители подобных установок — "Турмалина", УЗГ-1М, "Форсажа" и прочих подобных "мобильных комплексов" контейнерного типа, а также нефтяные компании, ведущие поисково-разведочное бурение в ЯНАО, ХМАО, Красноярском крае, Сахалине и т.д.
В случае, если проект разъяснений согласует Росприроднадзор и подпишет Максим Орешкин, операторы смогут легально накапливать и сжигать отходы повсеместно без существенных ограничений. В Минприроды прекрасно понимают, что при лицензировании (или внесении изменений в лицензию в части "нового адреса") проверяется не только наличие экоэкспертизы на "мобильную установку", но и документы на земельный участок, где компания планирует проводить работы. В первую очередь — санитарно-эпидемиологическое заключение, в котором специалисты Роспотребнадзора оценивают допустимость сжигания (утилизации) отходов с точки зрения наличия влияния на здоровье человека. Кроме того, проверяется возможность размещения установки в границах зон с особыми условиями (водоохранных зон, ООПТ федерального и регионального значения).
В случае, если операторы переработки буровых шламов, медицинских отходов или ртути будут освобождены от этого "административного барьера", никто не сможет предъявить им претензий за осуществление сжигания отходов в местах, пригодность которых для осуществления этой деятельности никем не оценивалась.
На самом деле, решение проблемы могло бы быть другим: если бы при проведении ГЭЭ мобильных установок у Росприроднадзора было право определять предельные требования к участку, к режиму работы установки в зависимости от климатических условий, к организации деятельности, а потом в ходе мероприятий по контролю сверять реальное положение дел с заключением ГЭЭ, — то никакого лицензирования деятельности в принципе не было бы нужно.
Но для этого нужно серьезно менять законодательство и заниматься повышением эффективности ГЭЭ. Гораздо проще подготовить "разъяснительное письмо" и, не заморачиваясь, разрешить всем лоббистам и интересантам экономить на обезвреживании опасных и токсичных отходов.
Как нам жить дальше? Дизели оказались экологичнее электромобилей — Журнал «4х4 Club»
https://4x4.media/52132-kak-nam-zhit-dalshe-dizeli-okazalis-ekologichnee-elektromobilej.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://4x4.media/52132-kak-nam-zhit-dalshe-dizeli-okazalis-ekologichnee-elektromobilej.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
4x4.media
Как нам жить дальше? Дизели оказались экологичнее электромобилей
Признаться, мы давно подозревали и даже говорили об этом, но теперь появилось официальное подтверждение нашим страхам и сомнениям. Не так давно профессор Кристоф...
СВОБОДНОЕ ДЫХАНИЕ -- ☢ЯДрёна WatchЬ‼️
Как нам жить дальше? Дизели оказались экологичнее электромобилей — Журнал «4х4 Club» https://4x4.media/52132-kak-nam-zhit-dalshe-dizeli-okazalis-ekologichnee-elektromobilej.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Вот так легко перейти с дизельки на ядренку...