^^ из комментов:

из-за отсутствия грандиозной застройки (по количеству затраченных средств конечно не БАМ, но 1/4 от него точно наберется) бесчисленных Бибирево/Бирюлёво/Пердуново/Дристуново в брежневский период туда бы не съехался весь ЦФО (в котором кроме Московской сверхагломерации нет агломераций величины сравнимой по демографии и экономическому влиянию с Казанской/Самарской/Уфимской/Екатеринбургской

Вот я, собственно, об этом. Московская агломерация была обречена на дальнейший рост, а деревни Центрального Нечерноземья -- на вымирание (по крайней мере частичное), но параметры этих роста и вымирания могли сложиться радикально иначе.

Даже чисто напрямую сколько навезли "лимитчиков" на московские заводы? Немалая часть из которых (вроде ЗИЛа, АЗЛК, "Серпа и Молота") в позднем СССР скорее делала вид, что работала, чем что-то реально полезное производила.

Не то чтоб им всем стоило в деревнях оставаться, коровам хвосты крутить, конечно. Но могли быть куда более гибкие варианты (типа дореволюционных отходников, которые зарабатывали в СПб, но семейные дома строили в родных глухих деревнях Костромщины).

А прежде всего -- этот поток могли вобрать в себя все эти облцентры (да и райцентры, и даже крупные сёла, особенно в пригородах) ЦФО, которые в реале сильно сбавили по относительному весу по сравнению с самими собой даже в первой половине ХХ века.

Тот же Ярославль был долгое время крупнейшим и богатейшим городом России после столиц, к примеру... а Тула была настолько мощным центром, что целая уральская промышленность стала во многом её колонией (те же Демидовы -- туляки, и в Туле их семейный склеп, а построенный на их деньги лицей -- в Ярославле).

Ивановская промышленная область была в раннем СССР одним из главных индустриальных центров -- а сейчас самый бедный русский регион "старой" РФ. Текстиль там был обречён на смерть в рыночной экономике, но трансформация могла пройти совсем иначе, не пылесосясь так область Москвой.

Едва ли можно представить в нынешних реалиях уличное насилие тех масштабов (уж слишком сильно изменились времена и нравы) -- но искусственность этого подражания только подчёркивает то, о чём пишет Савва:
https://news.1rj.ru/str/russia_and_anvil/12057

Особенно в реалиях, когда для желающих выплеснуть насилие с риском для себя есть куда более очевидное направление.

Военный Голливуд:
https://news.1rj.ru/str/anglowatch/428

У нас (среди неспециалистов) вообще принято недооценивать американскую военщину Холодной Войны: мол, это только в совке самые топовые технологии и ресурсы были в погонах и сапогах, а у противоположной стороны сплошь гражданка и рыночек -- ага, ага...

Конечно же, фабрика грёз исключением не была.

Ну штош, я сделяль. Порайонная официальная (напоминаю про огромные как недоучёт, так и переучёт) динамика населения Москвы за 2010-2024.

Цветовая гамма намерено сделана:

а) с промежутками, возрастающими по удалению от 0;

б) так, чтобы 0 не бросался в глаза (тут величина изменений важнее знака);

в) так, чтобы не противоречить раскраске Севы Баширова с её другой шкалой (поэтому в вообще другой цветовой гамме).

Намеренно взята и "старая Москва" (но с Зеленоградом и Некрасовкой, она отмечена на карте в границах 2010, но не суть) — в Новой Москве рост за этот период огромен, это отдельная совершенно история.

Хз, как тут с наглядностью-информативностью, цель у меня была иной: я, как математик, не люблю неточности в формулировках, а уж когда неточен я сам, и это можно проверить по данным — лучше проверить.

В комментах оригинальные таблица и шаблон, делайте карты какие хотите. Я сделаю ещё по абсолютным изменениям.

UPD: тут неправильно закрашены Головинский район и Дорогомилово, исправленная версия в комменте

Хорошее — повтори.

Поразительно, как глубокие социально-экономические кризисы у русских связаны с периодами освоения глухих земель. Тут явно есть связь: чем хуже идут дела на родине, тем больше человеку хочется сбежать в Белое Безмолвие — ради длинного рубля ли, от плохих людей ли, или просто куда глаза глядят, лишь бы выжить. Да, разумеется, обвалы государственности приводят к срыву многих проектов, и наоборот ничего серьёзного без госволи не создать — но и одной госволей сыт не будешь, связь тут в обе стороны и далеко не столь однозначна...

Поруха (1570-е — 1580-е) — начало едва ли не первого массового бегства русских крестьян из междуречья Волги и Оки в ближайшем доступном направлении, у кого какое было: новгородцы по знакомым ещё ушкуйникам северам, рязанцы и севрюки — в Черноземье (где и так нередко рыбачили, охотились и просто отдыхали от семьи — но строго зимой, летом кочевники); жителям же более центральных мест зачастую приходилось вербоваться в долговую кабалу или иную форму зависимости, став основой будущих крепостных... однако и из центра люди шли колонизировать, например, Среднее Поволжье... и где-то на фоне ЧВК Ермака ликвидирует ту единственную стенку, что как-то могла сдерживать натиск казаков-первопроходцев "встречь солнцу" — Сибирское ханство...

Вторая половина 1580-х 1590-е — период мощнейшей государственной активности им. Бориса Годунова, в этот период за считанные годы города возникают от Слобожанщины до Поморья, от Колы до Самары, Саратова и Царицына; строится Бабиновский тракт через Урал и первые города за Уралом — Верхотурье в конце Бабиновского тракта, Тюмень у устья Туры, Тобольск у устья Тобола, контролирующий путь на Крайний Север с Оби Сургут, и Мангазея на самом это Крайнем Севере, в относительно климатически приемлемом его уголку на Тазу — основана в том же году, когда Борис Годунов сам повенчался на царство, воеводой, который за следующие годы успеет предасть, кажется, всех основных властителей Смутного времени.... возможно ли это было без потока беженцев Порухи? Думаю, нет.

В 1600 в Перу (!) извергается огромный вулкан, пара лет без лета окончательно добивают подсечно-огневое земледелие на Руси (с кризиса которого Поруха и началась; опричнина это скорее неудачная попытка обуздать последствия), величайший голод, тут умирает Годунов, Смута, — а Мангазея кипит златом, в числе прочего основывая Новую Мангазею уже на Енисее — Туруханск... Смута полыхает, русская государственность чуть не исчезает в принципе — а казаки спускаются до всех трёх Тунгусок и по каждой из них... через 10 лет вот уже и вот уже и Красноярск, и Киренск с волоком на Лену и в Прибайкалье...

Нет ли тут параллелей с тем, как последние десятилетия РИ и первые десятилетия СССР буквально перевернули все наши северные и азиатские дальние дали? Думаю, есть, и всё достаточно на поверхности: и когда среди бывших крепостных центральных губерний начиналось аграрное перенаселение, и когда деревню убивали совсем в 1-ю пятилетку, огромные массы приходили в движение, и эта ядерная реакция выделяла колоссальное количество энергии, которую можно было использовать.

Но есть важный нюанс — если при Годунове или последних 2 императорах РИ эта "ядерная реакция" была относительно управляемой (относительно, потому что оба раза всё в итоге кончилось Смутой), то 1-я Смута и 1-я пятилетка больше напоминали подрыв то ли Чернобыля, то ли ядерной бомбы. Впрочем, подрыв ядерной бомбы тоже можно использовать в мирных целях — в т.ч. и для выработки энергии. И именно так, выходит, русские проникли на Енисей и построили поражающую воображение степенью превозмогания во всём колонию на планете Хот под названием Норильск...

Возможно, уже постил, но поиском не нашёл -- попытка (не единственная) определить культурные регионы США в полном игноре границ штатов.

На мой взгляд, весьма неплохо и информативно -- если держать в голове, что это намеренно абстрагировано от административных особенностей штатов, которые дохрена так определяют жизнь в этой суперфедерации.

Единственное, включить в Mid Atlantic из всех традиционно определяемых в неё штатов только Вирджинию, зато добавив туда большую часть Северной Каролины -- мягко говоря, необычно. Знатоки могут ещё такого найти, наверное.

Также на наш северный взгляд мб необычно выделение из Великих Равнин северной части (я бы их наоборот в Канаду продлил) -- но для непривыкших к холодно-континентальному климату наверное это логично.

Там даже чернозёмы прям ТруЪ -- насколько это нетипично для мира, показывает русизм chernozem (см. карту там). Ибо для образования ТруЪ чернозёма нужны морозные зимы, а они из всех Великих Равнин только на крайнем их севере (больше в Канаде: AB, SK, MB).

В процессе подготовки карты с относительным изменением численности районов Москвы в 2010-2024 понял, что интереснее будет глянуть на абсолютную.

И вот она, и на неё действительно интересно посмотреть. Как минимум, хорошо видны районы наиболее массовой застройки-реновации, и весьма озадачивают районы с крупнейшей убылью: Дорогомилово UPD: ошибочка вышла, Перово и Царицыно.

Также хорошо заметно, что очень многие поздне-позднесоветские (70-х - 80-х) районы, застроенные до упора инфернально-муравейной серией П44 и аналогами, численно почти не растут, несмотря на огромное (и вряд ли уж прям совсем старое) население.

Логично: нового строительства там почти нет (негде: и так до упора застроили, хрущёвок под снос тоже нет), а по естественному приросту внутриМКАДная Москва где-то в Восточной Азии с СКР в районе 1 (как и большинство центральных зон многомиллионных мегаполисов мира).

Цветовая гамма в духе исходных карт Севы Баширова: убыль зелёным, прирост красным (мне как стороннику расселения Москвы понравилось)).

«Даём 5 бутылок спирта за 1 ваучер». Приватизация в разгаре, Россия, 1993 год.

Вот пример как описанное американскими урбанистами воплощается в наших краях:
https://news.1rj.ru/str/peacefulpeopleru/763

Жила себе окраина с ИЖС, и никто не мог там воткнуть допустим мультиплекс какой: были попытки возведения домов на несколько квартир в частном секторе не то Уралмаша и/или Эльмаша — сносили как нарушающие зонирование под ИЖС.

А потом пришёл большой, жирный застройщик, которому по карману изменить зону застройки — станет он делать такое ради малоэтажек, тем более микроэтажек-мультиплексов?

Да нет, конечно — он и ради среднеэтажек не почешется: если уж такое дело пробивать, то сразу до 30 этажей. Вот он, missing middle по-русски.

И это в местности удалённой и откровенно глухой. Куда один-единственный (и редкоходящий) автобус при этом еле пробирается по вечно непроезжей Проезжей, где время застыло году так в 1989 — и 35 лет недостроенный Блюхерский мост, где каждую пятницу (и не только летом) пару-тройку км можно ехать час, при полутора рядах движения, ужасы нашего городка.

Ну ладно, шарташский вопрос может как-то когда-то и решат, это именно что локальный наш маразм — а так-то общая проблема upzoning'а, удивительно перекликающаяся со Штатами: или частный сектор, или муравейники.

И у нас, и у них простой человек (сам себе застройщик) не может ни дом построить прям где хочет, ни частный сектор проапгрейдить до дома на несколько семей (чтоб окупить строительство дома сдачей квартир, или сразу заодно для родственников/друзей, или открыто-рыночный строительный микробизнес) — низзя, зонирование-планирование, нельзя так просто взять и поменять... если ты обычный смертный.

А если ты крутой дядя с огромными ресурсами — то другой разговор, всегда пожалуйста, любой каприз за ваши деньги*, среднему классу недоступные даже близко, совсем другие порядки... Хрен бы с ней, с социальной справедливостью — но с такими суммами и отдача от земли ожидается большой => муравейники.

И чем дальше, тем всё больше и больше должна быть отдача... в начале нулевых могли строить среднеэтажки в центре, а где-нибудь на весьма умеренно окраинной Волгоградской даже и таунхаусы — в 10-х уже малоэтажки на Широкой Речки (Мичуринский) по цене лишь чуть-чуть выше муравейников по соседству считались за уникальную опцию — в 2020-х нет и её, в Мичуринском строят среднеэтажки со студиями, а малоэтажки уехали в совсем уж задницы агломерации.

Так работает спираль удорожания земли из-за резкого повышения этажности, раскручивая и раскручивая цену недвиги до бесконечности...


UPD: Сейчас уже даже и представить сложно, что ещё в 1960-х, когда Свердловск стал миллиоником, частный сектор занимал ОГРОМНУЮ долю города, и считался бомж-вариантом проживания, и ещё в 1990-х - 2000-х частные дома прямо в городе можно было купить дешёво...

Сейчас же это либо рисковая инвестиция (рано или поздно снесут, и хрен угадаешь всё же рано или всё же поздно), либо жутко дорого; СНТ в ебенях и особенно пригороды ещё остаются относительно доступны, но системностью планирования в данном процессе и не пахнет — чисто историческое legacy: где когда-то построили город, посёлок, деревню или СНТ.

А чтоб застроить домами новую площадь или поднять плотность старой нужно быть очень непростым человеком... вот и остаются простым людям либо квартиры в муравейниках, либо варианты весьма дальние и расположенные транспортно не очень логично (потому что даже новые коттеджные посёлки опираются на legacy старого ИЖС — видимо опять же зоны), либо потенциально подсносное.



* — более того, нынешних застройщиков у нас (да и — но в меньшей степени — в Штатах) не сдерживают другие такие же крутые дяди — лендлорды, вокруг которых всегда строился европейский город (включая и РИ и старые города США до субурбанизации).

Эти хотя бы были лично материально заинтересованы в сохранении городом и его отдельными частями ценности — и поэтому не давали строить совсем уж что попало где попало, со сменой зоны или без.

У нас что-то такое (в лице Градсовета и других дедов ЧАМа и Ко) было до передачи полномочий согласования застройки из Серого Дома в Белый (из города в область) — а последние 10 лет увы...