- они стреляют действительно быстро!
- не обращай внимания, мы ничего не должны доказывать соревнующимся стрелкам. Мы тактические стрелки, займешься спортом, умрешь в первом бою.
- твоя снаряга и тактические приемы ничего не значат в отсутствии фундаментальных навыков. Основой тактики является способность ее использовать, определяемая навыками.

Спор "тактика или спорт" в стрелковом деле ведется с оформления спорта и тактики как осмысленных явлений, т.е. много десятков лет в разных странах. Ведется, как правило, наименее подкованными адептами каждого направления.

Суть спора проста: спорт позволяет выполнить, тактика позволяет применить.

Если ты не можешь уверенно поражать свою цель, тактические выкрутасы с плитниками, ремнями и ХИСами превращаются в изобразительное искусство (LARP). Вроде дяди все такие разодетые, пушки модные, а потом чтобы попасть во что-то требуется столько времени, что все высокоинтенсивное оперирование скатывается в ступор.

Если ты не можешь применять свои невероятные навыки в стрельбе (они точно невероятные???) и не знаешь, что делать, то высокоскоординированный, подконтрольный, сконцентрированный выстрел просто не произойдет или будет не очень контролируемым. Внезапно, пострелять возможности-то не нашли, а ничего другого и не умели.

В наблюдаемой мною действительности, высшего (а не все, увы!!!) класса военные, включая ФСБ/ФСО/СОБРы/СБП/ФСИН и иже с ними, очень хорошо стреляют, и стремятся соревноваться, стремятся освоить фундаментальную технику и воспроизвести ее бесчисленное число раз. Их фамилии известны всем, кому надо, перечислять не буду. Там звезды "силового контакта" и спорта. "Первый бой" там у всех уже состоялся, и дай им Бог здоровья.

В свою очередь, высшего класса спортсмены, если они к военизированным формированиям впрямую не относятся, это тоже люди, далекие от зашоренности спортсмена в гротескном представлении, представлении во многом верном. Во-первых, люди любознательные. Для них любой опыт с оружием это опыт с их инструментом, в их ремесле, им интересно. Во-вторых, у них много контактов с военными. Опять же, без фамилий, кому надо узнает, но возьмите список из топ 10/20/30 турнирной таблицы - вы их нет-нет да увидите в качестве консультантов/тренеров у топов уже военного дела в стрелком смысле.

Так откуда же спор, если "наверху" все дружно? Это наверху, а места всегда больше снизу. А там неуверенность в себе и нелепая ревность в поверхностно освоенном ремесле. Тактикульщики хотят окучивать армию в монопольном порядке, чувствовать сопричастность, спортсмены хотят догнать и обьяснить всем, что они-то твердыми скиллами располагают, не то что те, в брониках, причем оценку своих навыков тем завысить, что других принизят. На деле, и тем и тем невдомек, что решают-то крутые ребята, которые могут и то и то. Отсюда неприязнь.

Это не конструктивно. Подружить людей меж собой нельзя и нет смысла - желчь и гниль в интернете неистребимы, а реального выражения этот "конфликт" все равно не имеет, только тысячи сообщений. Выход тут один - становиться реальным профи в том чем ты занимаешься. Тогда спортсмен поймет, что не стоят особо много его невероятные "скиллы", пока проявляются только на стрельбище в шортиках. Тогда тактикульщик раздуплит, что не сдался никому "боец", не владеющий тем что он взял в руки, сколько на себя не навешай шмотья и видосов какого-нибудь собровского шизофреника не пересмотри. И все пойдут развиваться дальше - один вширь, расшориваться. другой вглубь, точить навыки.

А потом выпускник технического ВУЗа за пультом современной РСЗО покажет наглядно что роль огнестрела мы преувеличиваем ввиду того что оно нам хоть как-то доступно. И будут оба сидеть в блиндаже с оружием в сторонке, тупить в симулятор, учиться собирать ретрансляторы, так чтобы научиться и наконец взорвать этот гребаный РСЗО каким-нибудь дроном. Потому что тупость ни сражений, ни соревнований не выигрывает.

К слову, так еще надо суметь!

Мне нравится динамика канала: то ли я человек по 15 вымываю каких-то потерявших связь с Нубиру моей тематикой подписчиков, заменяя их новыми, то ли у меня есть 3200 человек ультрахардкорных читателей, которых ничем не спугнешь, а заходят и выходят какие-то 30 проходимцев.

Еще вариант, есть 3200 мертвых душ, а еще 30 текучего актива.

Открыл для себя такую
штуку как нажимная матрица.

Я не назову себя знатоком релоадинга и высокоточки, но думаю что преимущества ощутил.

Если вы, как и я, задаетесь вопросом «зачем?» то ответ простой: вы чувствуете, что происходит.

Гильза вставляется еще руками, все делается как бы «на ощупь».

Посадка пули тоже ощущается лучше, хотя полагаю что можно наловчиться и на прессе с подвижным штоком.

Нажимные прессы с датчиками идут еще дальше - позволяют осуществлять обьективный контроль усилия.

Так зачем? Затем чтобы фильтровать и выбирать однообразное.

То насколько это влияет на какой-то вам интересный результат - вопрос открытый. Релоадинг он такой, с элементами шаманства.

Почему лопются личинки на AR'ках?

Я не металлург и не инженер, но личинок затвора, тех самых "шестеренок", сломал не одну и не две. Считаю что вокруг этой темы образовался ряд мифов, таких как:
- не так накрутили barrel extension (упустили зеркальный зазор);
- не той длины зубья у самой личинки (упустили зеркальный зазор);
- сточились края зубьев или с завода были не такой формы, надо было прямые/под углом;
- стреляли с неправильной рамой какой-то не такой массы, было 171 грамм, надо 169, и вообще вредны спортивные рамы;
- человек не чистил боевые упоры, вот и сломались;
- у Тулы/БПЗ/Амура/Fiochi/RWS/Lapua неправильные патроны, взрывают личинки.
А еще коронное: "они всегда ломаются".

При том что все версии имеют гипотетически место как частности, они легко опровергаются банальными измерениями личинок, поломанных и живых. В допуски попадают почти все - китайцы, китайцы с Тайваня, китайцы под ОТК немцев, канадцы, американцы, российские конторы у которых личинки отлетают за 5 тысяч и те, у которых живут, американцы топовые. Короче, у всех все +/- в допусках. Это полуавтомат, в конце концов.

С extension'он, т.е. боевыми упорами, проверить зазор чуть сложнее, но там достаточно щедрые допуски. Как-то капитально в них не попасть тоже можно. Проверяются соответствие так называемыми go/nogo gauge, т.е. калибрами, представляющими из себя, по сути, эталонную гильзу и гильзу критически вытянутую. Одна должна закрыться. другая - не закрыться. Есть версия с отростками по типу зубов личинки. Кстати, идея для стартапа: точная, но простая болванка, тысяч за 5 уйдет спокойно. Попасть там надо в тысячныt дюйма, что как бы не микроны.

Так что дело не в размерах. Тему патронов, рам, настроек газблока и неправильных параметров пружины мы исключаем как суеверия. Не то что там невозможны проблемы, но, по опыту, они не там, и системы работают и ломаются за разные сроки в широчайшем диапазоне параметров. Причем работает это в обе стороны - та или иная настройка винтовки не убивает ее, но и не бережет заметным образом.

В чем же дело? Говорят, самые правильные личинки точат из чудесной стали, доступной не только лишь везде, вывозить которую нельзя, но, полагаю, дело даже не в стали.
Думаю что секрет живучести в термообработке материала. Для меня это темный лес, но я рассуждаю по аналогии с ближайшим нам увлечением - ножеманией. Как известно, разложить сталь на составляющие дело не шибко-то сложное. Да конечно, не дешевое, но просто от соблюдения пропорции никто еще ничего невероятного не сделал. Для примера, возьмите известную ножевую сталь 420. На китайском ширпотребе она не блещет, однако есть конторы, которые ее используют, и выдают товар совсем другого уровня, гордо говоря "мы умеем".

Так что, полагаю, дело в "термухе". Какая она должна быть, кто ее делает правильно, можно узнать только из опыта. Могу сказать что Тайвань косячил изрядно, но в принципе может. На Фортах была целая бракованная партия. На Норинках, что из КНР, о проблеме с личинками не слышал, но это я. Американцы в целом умеют, но вот незадача, они спокойно относятся к замене личинок со стволом, т.к. для них это 80$ за что-нибудь красивое, т.е. для них это расходник (он и есть). По российским производителям статистики мало. Обьектовские (АТ) ломались быстро, но там был эксперимент. Про СОЗ, Курабатова, SWC - я даже не знаю, что ставят. CGNL раньше ставили тайвань, они ломались, сейчас перешли на что-то свое, ждем настрелов. Союз-ТМы вроде бы смогли, в общей массе, даже божатся что есть какой-то запас (смогу рассказать тысяч через 10). Шмайссеры и АДЦ, всякое не-российское, но и не американское вроде бы живет сильно больше одного ствола, но это не очень массовый опыт, и, откровенно говоря, я не всегда таким заявлениям верю.

Что же тогда делать? Если вам надо ремонт "без отрыва от производства" - иметь две винтовки минимум. Чьи? Я уже сказал, не знаю. Пост в основном о том, что в нашем железном, казалось бы, деле, мистика тоже присутствует. Добавлю что на своих винтовках личинки перекидываю спокойно, размеры-то +/- одни и те же. Вот упоры на стволе лучше менять со стволом.