Спор "тактика или спорт" в стрелковом деле ведется с оформления спорта и тактики как осмысленных явлений, т.е. много десятков лет в разных странах. Ведется, как правило, наименее подкованными адептами каждого направления.

Суть спора проста: спорт позволяет выполнить, тактика позволяет применить.

Если ты не можешь уверенно поражать свою цель, тактические выкрутасы с плитниками, ремнями и ХИСами превращаются в изобразительное искусство (LARP). Вроде дяди все такие разодетые, пушки модные, а потом чтобы попасть во что-то требуется столько времени, что все высокоинтенсивное оперирование скатывается в ступор.

Если ты не можешь применять свои невероятные навыки в стрельбе (они точно невероятные???) и не знаешь, что делать, то высокоскоординированный, подконтрольный, сконцентрированный выстрел просто не произойдет или будет не очень контролируемым. Внезапно, пострелять возможности-то не нашли, а ничего другого и не умели.

В наблюдаемой мною действительности, высшего (а не все, увы!!!) класса военные, включая ФСБ/ФСО/СОБРы/СБП/ФСИН и иже с ними, очень хорошо стреляют, и стремятся соревноваться, стремятся освоить фундаментальную технику и воспроизвести ее бесчисленное число раз. Их фамилии известны всем, кому надо, перечислять не буду. Там звезды "силового контакта" и спорта. "Первый бой" там у всех уже состоялся, и дай им Бог здоровья.

В свою очередь, высшего класса спортсмены, если они к военизированным формированиям впрямую не относятся, это тоже люди, далекие от зашоренности спортсмена в гротескном представлении, представлении во многом верном. Во-первых, люди любознательные. Для них любой опыт с оружием это опыт с их инструментом, в их ремесле, им интересно. Во-вторых, у них много контактов с военными. Опять же, без фамилий, кому надо узнает, но возьмите список из топ 10/20/30 турнирной таблицы - вы их нет-нет да увидите в качестве консультантов/тренеров у топов уже военного дела в стрелком смысле.

Так откуда же спор, если "наверху" все дружно? Это наверху, а места всегда больше снизу. А там неуверенность в себе и нелепая ревность в поверхностно освоенном ремесле. Тактикульщики хотят окучивать армию в монопольном порядке, чувствовать сопричастность, спортсмены хотят догнать и обьяснить всем, что они-то твердыми скиллами располагают, не то что те, в брониках, причем оценку своих навыков тем завысить, что других принизят. На деле, и тем и тем невдомек, что решают-то крутые ребята, которые могут и то и то. Отсюда неприязнь.

Это не конструктивно. Подружить людей меж собой нельзя и нет смысла - желчь и гниль в интернете неистребимы, а реального выражения этот "конфликт" все равно не имеет, только тысячи сообщений. Выход тут один - становиться реальным профи в том чем ты занимаешься. Тогда спортсмен поймет, что не стоят особо много его невероятные "скиллы", пока проявляются только на стрельбище в шортиках. Тогда тактикульщик раздуплит, что не сдался никому "боец", не владеющий тем что он взял в руки, сколько на себя не навешай шмотья и видосов какого-нибудь собровского шизофреника не пересмотри. И все пойдут развиваться дальше - один вширь, расшориваться. другой вглубь, точить навыки.

А потом выпускник технического ВУЗа за пультом современной РСЗО покажет наглядно что роль огнестрела мы преувеличиваем ввиду того что оно нам хоть как-то доступно. И будут оба сидеть в блиндаже с оружием в сторонке, тупить в симулятор, учиться собирать ретрансляторы, так чтобы научиться и наконец взорвать этот гребаный РСЗО каким-нибудь дроном. Потому что тупость ни сражений, ни соревнований не выигрывает.

К слову, так еще надо суметь!

Мне нравится динамика канала: то ли я человек по 15 вымываю каких-то потерявших связь с Нубиру моей тематикой подписчиков, заменяя их новыми, то ли у меня есть 3200 человек ультрахардкорных читателей, которых ничем не спугнешь, а заходят и выходят какие-то 30 проходимцев.

Еще вариант, есть 3200 мертвых душ, а еще 30 текучего актива.

Открыл для себя такую
штуку как нажимная матрица.

Я не назову себя знатоком релоадинга и высокоточки, но думаю что преимущества ощутил.

Если вы, как и я, задаетесь вопросом «зачем?» то ответ простой: вы чувствуете, что происходит.

Гильза вставляется еще руками, все делается как бы «на ощупь».

Посадка пули тоже ощущается лучше, хотя полагаю что можно наловчиться и на прессе с подвижным штоком.

Нажимные прессы с датчиками идут еще дальше - позволяют осуществлять обьективный контроль усилия.

Так зачем? Затем чтобы фильтровать и выбирать однообразное.

То насколько это влияет на какой-то вам интересный результат - вопрос открытый. Релоадинг он такой, с элементами шаманства.

Почему лопются личинки на AR'ках?

Я не металлург и не инженер, но личинок затвора, тех самых "шестеренок", сломал не одну и не две. Считаю что вокруг этой темы образовался ряд мифов, таких как:
- не так накрутили barrel extension (упустили зеркальный зазор);
- не той длины зубья у самой личинки (упустили зеркальный зазор);
- сточились края зубьев или с завода были не такой формы, надо было прямые/под углом;
- стреляли с неправильной рамой какой-то не такой массы, было 171 грамм, надо 169, и вообще вредны спортивные рамы;
- человек не чистил боевые упоры, вот и сломались;
- у Тулы/БПЗ/Амура/Fiochi/RWS/Lapua неправильные патроны, взрывают личинки.
А еще коронное: "они всегда ломаются".

При том что все версии имеют гипотетически место как частности, они легко опровергаются банальными измерениями личинок, поломанных и живых. В допуски попадают почти все - китайцы, китайцы с Тайваня, китайцы под ОТК немцев, канадцы, американцы, российские конторы у которых личинки отлетают за 5 тысяч и те, у которых живут, американцы топовые. Короче, у всех все +/- в допусках. Это полуавтомат, в конце концов.

С extension'он, т.е. боевыми упорами, проверить зазор чуть сложнее, но там достаточно щедрые допуски. Как-то капитально в них не попасть тоже можно. Проверяются соответствие так называемыми go/nogo gauge, т.е. калибрами, представляющими из себя, по сути, эталонную гильзу и гильзу критически вытянутую. Одна должна закрыться. другая - не закрыться. Есть версия с отростками по типу зубов личинки. Кстати, идея для стартапа: точная, но простая болванка, тысяч за 5 уйдет спокойно. Попасть там надо в тысячныt дюйма, что как бы не микроны.

Так что дело не в размерах. Тему патронов, рам, настроек газблока и неправильных параметров пружины мы исключаем как суеверия. Не то что там невозможны проблемы, но, по опыту, они не там, и системы работают и ломаются за разные сроки в широчайшем диапазоне параметров. Причем работает это в обе стороны - та или иная настройка винтовки не убивает ее, но и не бережет заметным образом.

В чем же дело? Говорят, самые правильные личинки точат из чудесной стали, доступной не только лишь везде, вывозить которую нельзя, но, полагаю, дело даже не в стали.
Думаю что секрет живучести в термообработке материала. Для меня это темный лес, но я рассуждаю по аналогии с ближайшим нам увлечением - ножеманией. Как известно, разложить сталь на составляющие дело не шибко-то сложное. Да конечно, не дешевое, но просто от соблюдения пропорции никто еще ничего невероятного не сделал. Для примера, возьмите известную ножевую сталь 420. На китайском ширпотребе она не блещет, однако есть конторы, которые ее используют, и выдают товар совсем другого уровня, гордо говоря "мы умеем".

Так что, полагаю, дело в "термухе". Какая она должна быть, кто ее делает правильно, можно узнать только из опыта. Могу сказать что Тайвань косячил изрядно, но в принципе может. На Фортах была целая бракованная партия. На Норинках, что из КНР, о проблеме с личинками не слышал, но это я. Американцы в целом умеют, но вот незадача, они спокойно относятся к замене личинок со стволом, т.к. для них это 80$ за что-нибудь красивое, т.е. для них это расходник (он и есть). По российским производителям статистики мало. Обьектовские (АТ) ломались быстро, но там был эксперимент. Про СОЗ, Курабатова, SWC - я даже не знаю, что ставят. CGNL раньше ставили тайвань, они ломались, сейчас перешли на что-то свое, ждем настрелов. Союз-ТМы вроде бы смогли, в общей массе, даже божатся что есть какой-то запас (смогу рассказать тысяч через 10). Шмайссеры и АДЦ, всякое не-российское, но и не американское вроде бы живет сильно больше одного ствола, но это не очень массовый опыт, и, откровенно говоря, я не всегда таким заявлениям верю.

Что же тогда делать? Если вам надо ремонт "без отрыва от производства" - иметь две винтовки минимум. Чьи? Я уже сказал, не знаю. Пост в основном о том, что в нашем железном, казалось бы, деле, мистика тоже присутствует. Добавлю что на своих винтовках личинки перекидываю спокойно, размеры-то +/- одни и те же. Вот упоры на стволе лучше менять со стволом.

На случай выпадания техспецов в осадок от "тремообработки" поясняю: я под этим имею ввиду что с железкой что-то потом хитрое сделали, а не то что железка сама по себе какая-то в микроны точеная из валинорской стали. Что именно там делают, упрочняют поверхность, закаливают, меняют свойства, кипятят в кислоте - я не знаю. Могу найти умные слова в интернете, но зачем. Дело точно не том что кто-то там сколько-то соток не додал или раму не ту поставили.

Халявной рекламы пост!

Товарищи с канала Пивозавруса активно продвигают палку для фиксации ствола AR-15 - изделия-аналога таковым от Зенитки и Real Avid.

Палка такая нужна тем у кого:
- нет поводов бояться свернуть пин extension'а (если даже свернете то ничего страшного в этом нет, открою тайну);
- тем у кого нестандартный ресивер, который не зажать в пластмассовую форму под ресиверы, как например у STM и прочих "кастомов". Что-то лучше зажимается, что-то хуже, в целом все не очень.

Плюс пивозавройдной палки в том что у нее есть гребень под направляющую, который в теории должен от срыва экстеншна предохранять. Как оно на деле работает зависит от кривизны палки и вашего ресивера, но по логике вещей напряжений должно разгружать сильно, + фольгу никто не отменял.

Ключевая операция данного инструмента это снятие-установка ствольная гайки, т.е. "баррельната", по сути, самой серьезной операции, выполняемой не в мастерской. Так же можно сворачивать дульники, газблоки, но такое можно и без палки. Хотя, как известно, человек с молотком везде видит гвозди.

Мне бы такая палка пригодилась, но жадные люди с канала Пивозавр настолько обеднели, пытаясь втюхать палку для AR'ок владельцам двудулок, что не хотят заслать мне палку на халяву.

https://news.1rj.ru/str/beerosaurus_shooting/2458

Написал про главное соревнование по карабину в этом году. Второй год подряд вхожу в топ-20 России по карабину в личке - учитывая фамилии до и после меня, результата не стыжусь. Да рассчитывал на большее, но заруба была такая что "спасибо что ноги унес".

https://vk.com/vpa_95?w=wall55410274_3319

На случай если вы стрелок-практик призывного возраста, и горите желанием пройти срочную службу красиво (ну или просто сложно), то есть возможность затисаться в Президентский Полк. Конечно, только возможность, т.к. требований хватает.

Например, внешность указана славянская. Без комментариев. Да и нужен МС, как я понял. МС по IPSC призывного возраста это товар редкий, хотя и не единорог. Может, кто заинтересуется.

В сфере стрельбы я еще кое-как дурак, а в FPV еле-еле идиот, но тем не менее могу дать свою первую невероятно ценную рекомендацию: начать с Rekon35.

Ключевое его преимущество это батарейки 18650, которые встречаются буквально везде, от тепловизоров до радиостанций.

Дает массу выгод:
- зарядка от просто блока зарядки;
- не горят адским пламенем, в отличии от LiPo, которые я храню строже чем порох и керосин;
- дешевые и распространенные.

Причем хватает их на долго. Версия с двумя что-то вроде 40 минут, я пока столько за раз не летал, но их действительно хватает покружиться.

Сам дрон очень легкий, а потому прочный и не деструктивный - запустить можно даже в квартире. хотя это резвая бестия. Пропеллеры мягкие, живучие чрезвычайно, но где их брать я пока не выяснил. Немного напрягает SP-приемник, но общая цена дрона такова что не велика печаль.

И тут мы сломали луч... К счастью, рамы в природе существуют, хотя вариант с 3D тоже рассматриваем.

Немного #оффтопа.

Думаю что закон на самом деле не об экстремизме, а VPN-ах и прочем, а это в свою очередь про устройства. На это как бы намекает, хотя это лишь догадка, параллельное форсировании слухов о спецслужбистском происхождении ТГ (мол, да какая вам разница, все у низ), скором запрете Вотсаппа (туда ему и дорога, но как бы чего вдруг-то?) и продвижении национального мессенджера МАКС. Что такое МАКС, можете почитать на всяких технарьских ресурсах, там зачитаешься.

Если вы попадаете на то что вы не можете выбрать мессенджер (он заблокирован, а за VPN наказывают), то выходит что надо брать, что дают. О том, что дают, и какие привелегии эта штука просит, я вам советую ПОЧИТАТЬ. Здесь помимо каких-то там прав на приватность и прочих модернистских придумок есть банальное удобство - вот неудобно сидеть на Рутюбе, и все. Удобная структура у Телеграма, но не у Вотсаппа. И дальше там вопросы цензуры, рекламы, прав пользователя и так далее. Это, если что, не какая-то телега про свободу, равенство и братство. Захотите вы рецепт ретранслятора выложить в сеть, и тут выяснится, оказывается, нельзя.

Есть такая дурацкая, я бы даже сказал "гнилая", линия мысли, что "и так все всё знают", но нет, это ложь. Все рассказы о том что ваш смартфон это и так шпионское устройство, а потому вообще все равно, что с ним делать - манипуляция в духе "да ладно, Вань, и так по кредиту торчишь, что тебе от микрозайма станет?".

Так что нет, "принтер" вовсе не "бешенный", он работает исправно. Жаль что эта исправность вообще не факт что коснется радикальной исламской блогосферы, откровенно страшной, и постоянных прилетов дронов, которые, по слухам, летят ото всюду, и с которыми справиться никак не могут, имея весь арсенал средств. Но это же слухи.

Записал видео про Союз-ТМ. Долго думал надо, не надо, но решил что горит сарай, гори и хата, нас негативом не напугать.

История выбора винтовка довольно интересная. Умудренный опытом, я на сегодня, наверное, для себя купил бы какой-нибудь Армалайт/ВПО-140 или что угодно с номерами, после чего пересобрал бы ВСЕ, потратив на это год (история сборки моей винтовки). Законы позволяют, благо что. Но это я.

Когда начинающему стрелку нужно было пробить оружие, я озадачился. По логике, стрелять с базовой АРки и не морочить себе голову еще так года 3-4, пока пули не начнут сами залетать. Однако, посмотрев по рынку, я понял что в итоге все, за что должно быть уплачено, будет уплачено - за надежность, красоту, удобство. Понимая, что начинающий стрелок не может в случае поломки просто взять другую винтовку из шкафа, я свою рекомендацию поменял и остановился на Союз-ТМе.

Оно может и "оружие чемпионов", но возиться с оружием проще "топу", чем начинающему. Посмотрим, оправдаются ли надежды.

https://youtu.be/bWJPQkwqsz8

В догонку про СТМ, арки, надежность, вот это все.

Была на российском рынке такая марка как "Шмайссер". К тому самому Шмайссеру не имеет никакого отношения, как, впрочем, и к "немецкому качеству". Делаются на Тайване. Тем не менее, винтовки получили признание у владельцев за ресурс и общую бескосячность. Живут долго, стреляют точно.

Так вот, на моем Шмайссере косяк нашелся. Ствол не в размер. Контур BULL с газблоком .936, только вот .933, или 0.7мм.

Как итог, винтовка всегда была слегка "недогазованная". Проблем это не доставляло, задержек примерно ноль, пока однажды... Я не устроил капитальную чистку, с газблоком в виброванне. После чего напрочь слил 2-ой Этап, и долго чесал репу, пока не осознал очевидное, аккурат перед ЧРом. Залил все локтайтом и проблема решилась.

Мораль из этого какая: косорезят все, но у одних это "как обычно", а у других "да не может быть!".