Росгвардия импортозаместила «Зверополис»

Вот за что нам такое хорошее ведомство?
В них ведь и стаканчиками кидали, и вещи обидные про них говорили, а они нам такой контент подогнали. Это за ответственное и безопасное обращение с оружием, не иначе.

Выпуски комикса появятся на сайте Росгвардии в разделе «Детям».

Непременно кому-нибудь понадобится.

https://youtu.be/4zHqF1GV8jc

‼️Уважаемый Артём Николаевич Катулин основатель и руководитель учебного центра тактической медицины, подготовил для наших дорогих подписчиков видео про НАШИ ГЕМОСТАТИКИ.

Всем советую посмотреть до конца и сделать выводы.

Приятного просмотра🔥

🚑Канал Катулина -@uctm_official

В Китае (Уйгур-Синдзяния) привязывают ножи к id граждан. Отличие от Британия - лидер Xi серьезно относиться нож преступность, сильный удар!

И ведь есть дурачки, уверенные что это Коммунистическая Партия Китая не права.

Мы, простой российский автор канал на Россия аналог WeChat всегда говорить что 中国 как никому везение мудрый курс.

P.S. Сегодня годовщина того как на площадь Тянь Ань Мень ничего не происходить, погода отличная, все довольны.

В США компания Axon начала разработку дронов-электрошокеров для борьбы с массшутерами. Кто сходу уловил несостоятельность идеи, может спросить, что за компания такая, может это какой-то стартап трехдневка со студентами, решившими защитить курсовую изменить мир? Но нет, так-то это создательница того самого TASER

Итак, почему если и взлетит, то только в прямом смысле (все-таки речь о квадрокоптере):
1. Тазеры сами по себе неэффективны. Это именно что спецсредство, в дополнение к перцовке, огнестрелу, дубинке и всему прочему. Примеры тому приводились и на нашем канале.
2. Сбить дрон очень, очень сложно, но только не в здании. В коридоре школы (не уточняется, но по характеру заявлений можно предположить что дроны будут размещаться в школах) это очень простая мишень, особенно для человека с дробовиком.
3. Как дрон будет проходить через закрытые двери и окна - не ясно. Видимо, об этом просто не подумали. Ждать таких недоразумений со стороны хладнокровных убийц немного наивно.
4. Все попытки нелетальной остановки убийц, будь то знаменитые кольчуги у европейской полиции, клешни для преступников у китайцев и прочие издевательства над здравым смыслом если себя с лучшей стороны и показали, то сведения об этом тщательно скрываются.

В целом, идея не какая-то претящая или совсем уж абсурдная, хотя перспектива в каждую школу ставить полицейский дрон и систему наблюдения отдают каким-то киберпанк-сюром. Поскольку это скорее кретив/концепт от компании, слишком серьезно относиться к ней не стоит (очевидно, вся "разработка" там заключается в пристегивании тазера к квадрокоптеру), но серьезность подрядчика, технократичный стиль и попильность замысла дают ей шансы на реализацию. Опять-таки, чего-то кричаще плохого в ней нету, она просто ничего глобально не изменит.

Ребят есть кто шарит за оружие, поясните админу в чем он не прав, ато у меня уже нервов нехватает.
То блен калаш это не стг44, то у России не самая сильная армия на 🌍, то эмка у него заклинивает...

Ууу бля. Вот его канал @ВООРУЖЕННЫЕ МЕМЫ
Как же пичот ска.

В П.4 речь именно вот о таком подходе уровня «ни в коем случае не навредить нападающему».

Мало того что правильность его по меньшей мере спорна, так еще и работает это крайне неубедительно.

Думаю, многие об этом и так догадывались, но человек внятно рассказал, и, что важно, показал (бороскопом) довольно важную штуку.

https://youtu.be/a7CqcQynoVg

Константин Кузнецов затронул весьма интересную тему приведения оружия к нормальному бою в условиях СВО.

Я уж не знаю как оно там в СВО и какие вообще практики по решению вопроса пристрелки близ/в ТВД, однако, про пристрелку имею что заметить, и уверен что это будет релевантно. Изложу как набор тезисов и попытаюись придать им какую-то последовательность.

Прежде всего, пристрелка это сущий кошмар для новичка. Я таким был, мои товарищи такими были, я наблюдал, наблюдаю и буду наблюдать людей, которые в лучшем случае теряются, не зная, что делать, а в худшем - стараются избежать пристрелки, даже ценой ухудшения своих показателей, и это крайне плохо.

Плохая пристрелка капитально усложняет стрельбу, что, несмотря на все попытки "превозмочь" приводит к снижению эффективности стрельбы. В случае завала прицела, непонятной СТП или непониманию траектории полета пули надо не жечь патроны, а начинать пристреливаться заново (конечно, там где это возможно, автор понимает что далеко не всем и всегда доступна такая роскошь, и сам неоднократно корректировал стрельбы на глаз, или вносил поправки без чистовой пристрелки). Если прицел криво установлен - снимать и переставлять. Кончится в любом случае именно этим.

Пристрелка специфична по калибру и роду занятий. Теорию пристрелки излагать не стану, поскольку сам не буду считать себя полноценным специалистом в области, пока не постреляю год-другой за километр, но скажу, что знаю: пристрелка подбирается под баллистику конкретного комплекса патрон-оружие и под распространенные задачи стрельбы.

У начиняющих стрелков пристрелка должна проводиться регулярно, как только они научаются контролировать свою стрельбу. Суровая правда жизни в том, что проходит время, прежде чем стрелок становится способен однозначно сказать, что он-то стреляет ровно, а пули летят не туда, куда он целится. Увы, но, судя по косвенным признакам об уровне стрелковой подготовки личного состава, я опасаюсь что лишь небольшая доля стрелков там в состоянии адекватно выверять свою стрельбу.

Тип прицела значения не имеет, практика показывает что люди испытывают дискомфорт при пристрелке и на механике, и на оптике, и на коллиматорах. Рецепт тут только один - регулярная пристрелка, проверка СТП перед каждыми ответственными стрельбами, или при каждой возникшей возможности. В случае с механикой нужно иметь соответствующие приспособления (мушкодав), в противном случае придется мушку выстукивать молотком.

Даже опытным стрелкам не стоит спешить с регулировкой прицельных приспособлений при несовпадении СТП с ожиданиями при начале стрельбы. В явление "холодного выстрела" до 300 метров и промежуточных калибрах (наши славные 7.62, 5.45 и .223) я не верю (точнее, дело не в вере, я наблюдаю что такого явления нет), зато вот задубевший стрелок бывает. По итогу, нередко предстоит наблюдать картину, как опытный стрелок (с настрелом в десятки тысяч осмысленных выстрелов) начинает крутить-вертеть приспособления, только чтобы вернуть все, на круги своя. "бывали там, делали это".

Казалось бы, все это вещи очевидные до безобразия, однако практика показывает, что если этому не учить, даже умеющий попадать стрелок «плавает», юлит, как неподготовленный студент, короче, не контролирует процесс пристрелки, а следовательно - свою стрельбу.

Чтобы на примере.

Проверка пристрелки перед матчем, на котором придется много работать до 300 метров.

Многие моменты проверялись. Сколько кликов между дистанциями 100-200-300? Если есть дистанции, под которые прицел не будет настроен, какие там выносы? По сетке, или по характерным частям мишени? И самое главное, конечно же, а куда оно летит-то?

По итогу имеем полное понимание того, какие точки пройдет пуля, если выпустить ее со ствола до обозначенной дистанции. От и до. Четкое ощущение траектории, а не "вроде туда-то".

С этим ощущением все знакомы, нередко, приезжая на мероприятие ощущаешь, что нет понимания пристрелки. Это беда, которую пожелать можно только недругу.

Друзья, позвольте порекомендовать Вам новый ТГ канал Big Battle Panda. Канал будет посвящён исключительно оружию и оружейному сообществу. Канал развивается и набирает обороты. Уже есть подборки интересных статей, книг, учебных материалов и видео.
А еще ламповый чат.
Заходите и присоединяйтесь!

https://news.1rj.ru/str/bigbattlepanda

Проклято, да, но неужели кто-то отказался бы от такого?

Childhood ruined (no)