Обращу внимание читателей на тенденцию, в общем-то, мировую: владение оружия делают менее вероятным, от слова вероятность.

Зачем возиться с какими-то запретами железок, если можно просто очертить круг "ровных" граждан настолько узко, что туда будут попадать за любой проступок?

Вопреки расхожему мнению что в США оружие живет и здравствует, в последним 10 лет (условно) по нему было нанесено немало точечных ударов, подпортивших жизнь многим людям. Конечно же, в США оружия столько, что ни о каком запрете не может быть речи (это физически нереализуемо когда у населения СТОЛЬКО оружие), то вот в милом сердцу Алтайском Крае и его окрестностях в виде ЗАО РФ владельцев уже меньше 4 миллионов, причем поголовье все сокращается, а потому, отсекая каждого нового претендента такими казалось бы "незначительными" нововведениями (про которые так и хочется спросить "чем вы опять недовольны?") правительство реализует вполне себе целенаправленную стратегию по снижению числа владельцев.

Так сказать, от создателей "сперва нужно вырастить оружейную культуру". То ли не вырастили (что ж так?), то ли культивировать ее собираются под стёклышком, в пробирке, на примере миллиона-полутора владельцев в 150-миллионной нации.

Выход тут один, - пока что-то не поменяется, поменяться может только ваша собственная жизнь. Покупайте оружие, любое, какое сможете.

Ничего себе герои. Может его сразу в мэры города?

⚡️Власти Украины не будут до завершения боевых действий изымать у населения оружие, которое было роздано, — министр внутренних дел Украины Игорь Клименко

👉 Топор Live. Подписаться

"Ничего себе, спасибо огромное, ну ты вы там еще подумайте, если передумаете, то мы все поймем, если вдруг сгоряча сказанули" - наверное какие-то такие мысли у меня были бы на этот счет, будь я украинцем.

Очередной пример государственного лицемерия в вопросах оружия у населения. И не надо про "сейчас большие опасности, а обычно оно не так нужно". Оружие может не так нужно, но я уверен что в военное время им и преступлений совершено было больше на порядок, как гражданских, так и просто тех, с которыми было весело. Оружие должно быть у всех граждан, которые этого хотят, на постоянной основе, и если хохловласти этого не поняли, то у меня бы, на месте украинцев, к таким властям были бы вопросы.

Хочется верить что человек, негодующий что он может «купить автомат с полки», прикладывая фото духовушек Кроссман, издевается, но нет, такие идиоты правда существуют.

Вот что происходит, когда люди пытаются нормализовать психические расстройства.

Полиция города Нэшвилла, где трансгендер расстрелял детей и преподавателей в христианской школе, не будет публиковать «манифест» террориста по согласованию со сторонниками ЛГБТ-идеологии. По мнению последних, обнародование текста может привести к «серьезным последствиям» для американского общества.

Потрясающе конечно.

Со всякими "правыми" экофашистами и прочими "спасителями цивилизации", почему-то, не стеснялись.

Я бы сказал, доброе утро.

У вас спина белая оружие буллпапом стало.

Хотел я было сказать "вот звали бы его Максим", как вдруг выяснилось, что так и было. Совпало так совпало, так сказать.

Я это к чему. Новость конечно ничем не радует, но я не про "помним, скорбим", а еще раз о том, что контроль оружия - это профанация. Если надо, средство найдется. Если ума хватает, оно по эффективности уступать огнестрелу не будет. Задача у преступника всегда более простая, он всегда более отчаянный, более подготовленный к нанесению удара. А с современными технологиями наносить удар можно хоть с другого конца планеты, изготавливать хоть у себя на дому, находить бесконечное число заменителей. Весь театр безопасности - чисто на дурочка, не оправдан он ни статистически, ни в частностях. Надо будет - сделают.

А про самого Татарского ничего не знаю, если честно, так что комментировать не буду.

Ставь лайк если выбрал бы Хилукс, репост - если гомогангстер на Хамви.

(Стоп, так же никто не будет репостить, подождите-ка...)

Все скандируют "Всю Власть Шизам!", пока не увидят этих самых шизов.

Узелок с кажущимся противоречием о не-поддержке права на оружие у трансов и прочих людей в зоне риска распутывается очень просто. Там, где твиттер-скандалисты и прочие блюстители "идеологической чистоты" видят непоследовательность я вижу банальный прагматизм.

Живем мы в мире, где даже обычных, психически здоровых и законопослушных людей в правах на оружие ограничивают очень сильно. Ничего удивительного, что когда дело доходит до т.н. "трансов", людей, до наступления текущей политической моды относимых к психически больным (почти во всем мире), никто не спешит защищать их права, и некоторые даже подумывают об ограничениях. У нас простые граждане защититься не могут, а вдруг вспомнили о правах группы, которая гораздо более склонна к самоубийствам (напомним что массшутинги - разновидность самоубийств/терроризма). Чему тут удивляться?

Конечно же, маховик регулирования раскручиваться не должен. Если по очереди все запретят что-то тем, кто им не нравится, то в итоге ничего не останется ни у кого. Это касается не только оружие, но вообще всего. Однако мир функционирует и будет функуционировать несколько иначе.
Действуем по обстоятельствам, а потому да, в текущем мире я категорически против того, чтобы у трансов было оружие.

Почему? Да потому что завтра очередное ебанько с расшатанной препаратами, выписанными очередным "врачом"-мясником застрелится или, чего хуже, пойдет крошить людей, а потом уже придут за оружием у всех: у других "необычных", у меня, у людей "нормальней" меня.

Вот если бы оружие было у всех, и все могли бы обеспечить свою безопасность, но и, что больше, было бы неприкосновенным право на оружие - тогда да, спокойно давайте трансам оружие. Если что - просто застрелим. Давайте вообще перестанем смотреть на оружие, как на обьект особого регулирования. Только, пожалуйста, если уж мы его трансам выдали, то пускай оно будет и у детей, а то у первых нездоровая тяга к последним. Если будем знать, что никакой гений-конгрессмен/сенатор/депутат не выступит, по итогу, с бредовой речью об опасности оружия, - тогда да, раздайте каждому.

А до тех пор, я категорически против оружия у людей, которые, замечу, не в силу компетенций, национальности, вероисповедания, идеология или еще чего, а в силу клинической картины составляют группу риска. Не только с оружием, кстати. Оружие это всего лишь бытовой инструмент, как кирка или болгарка.

Так что позиция простая.
В идеале - забыть что оружие это что-то "особое", продавать свободно, как отвертки, мотоциклы или дрели, а за больными людьми следить в отрыве от этого, концентрируясь на их здоровье, а не на том, чем им можно и нельзя владеть.
В мире сущего - оценить риски, вспомнив, что желание отрезать себе что-нибудь попадает в классификатор МКБ-10 (гуглите "BID"). Последние годы нас убеждают, что если мальчик хочет отрезать себе гениталии, или девочка - грудь, после сдобрив все это гормональной терапией, то "это другое". Вот именно с ЭТИМ связана фрустрация всяких Pro2A* господ, теперь рассказывающих, что оружие трансам нельзя. Дело не в трансах и не в оружии, а в повесточке, согласно которой это больше не психзаболевание. А ведь других психически нездоровых людей оружия лишат, тем не менее.

*Pro2A - от "Pro 2nd Amendment", сторонник Второй Поправки к Конституции США.