Интересно, что значит "Т" в индексе?

По поводу практики "ободнозаряднивания" многозарядного оружия.

Минусы: ненужная, изначально рассчитанная на другие задачи, возможно более тяжелая и сложная конструкция.

Плюсы: гашение отдачи механизмом, высокая надежность, разборная конструкция (а не разовый монтаж, как на двудулках), простота обслуживания, привыкание к эргономике нормального оружия, красивые фото, гипотетическая переделка в многозарядное (законом на сегодня вообще не проработанная).

Приветствую Други 🤝

Очень необычное упражнение с оружием.🔫
Наверное какая-то новая еврогейскаяпейская методика обучения...

Упаси Боже 🙏 попасть на занятия к такому инструктору.

Как думаете, в чем смысл данного упражнения ❓
Пишите свои варианты в комментах
👇👇👇👇👇👇👇

Ничего себе! Все-таки написал и запостил про Карелию. Первая часть.

Один мой друг любит пересказывать историю о рекламе специальной металки для фрисби (пластиковой летающей тарелки) на американском ТВ. Действительно, американцы - величайшие продавцы, ведь только посмотрите на кронштейн для выноса регулировки кратности прицела на цевье.

Показательны комментарии к новости. Тактикульщики говорят «это только спортсменам», спортсмены говорят «нам вообще не в дугу, это околовоенным».
Показательно, как по мне, как в отношении того, кому это нужно (вы все поняли).

На кого же рассчитано? Как максимум - на очень специфическую, гипер-попсовую американскую 3-Gun стрельбу. В реальности, наверное, и там не нужно, просто не имеет задач. Но фантазии о динамичной, скоростной стрельбе пробуждает. И снова похвалим американцев - приблуда красивая. Чемодан с ручкой вовнутрь, прямо.

Классика жизни, кодифицированная в законодательстве: американская ATF (выполняет функции ОЛРР по Североамериканскому региону в границах Соединенных Штатов) сообщила что граждане, состоящие на учете в наркодиспансере, т.е. покупающие каннабисы, недавно много где легализованные, владеть оружием не могут.

Если нашим согражданам мера придется по вкусу, то вот уже американцы могут юмора не оценить, благо что, не погружаясь в вопрос дальше чтения новостей, могу предположить что регулируется это все каким-нибудь подведомственным актом.

Что имею тут сказать: суки-бюрократы везде одинаковые, а ярмо на себя люди нацепляют, как правило, добровольно. Как говаривал классик «быку - кнут, а свободному везде воля».

А мы почти сделали это
Немного тестов и запускаем массовое производство
Я на связи
+77782217244 Алибек
+79672944488 Алибек
Кто хочет обсудить оптовый заказ Я открыт к диалогу

Поскольку я халявно пиарю чужой продукт, считаю себя в праве высказываться на эту тему, как пожелаю.

Во-первых, скажу вот что: молодцы. Если я правильно понял ситуацию, это копия изделия SCOPESWITCH™ LT от Antimatter Industries, и скорость реакции просто невероятная. Вот, недавно видели новость, потом уже локальную печать в пластике, а теперь и прототип нарисовался.

Во-вторых, повторяю свое мнение - задач у изделия по факту нету. От слова совсем. Чтобы объяснить это, нужно много стрелять. Не у себя в голове, а в разных условиях, с разными задачами. Кто, когда и зачем будет это применять в стрельбе? Не у себя в голове. В голове вашей мысли, разумеется, будут сфокусированы на том, как классно вы крутите прицел туды-сюды (по аналогии с рекламой металки для фрисби, где мысли человека концентрируются на том, как же классно играть с собакой, такая вещь точно нужна для метания фрисби!). А в реальной жизни даже для бокового коллиматора не всегда находится применение, какая уж тут крутилка. Короче, применений не вижу. Не знаю, может звезды стрельбы покажут, зачем это нужно, и тогда я скажу "век живи - век учись", но я лучше признаю свою ошибку, чем буду действовать вопреки известному мне сейчас. Сколько, кстати, это стоить-то будет? Один только вороток на прицел стоит в районе 5.000, брендовый.

В-третьих, прототип это хорошо, но изделие точно нужно не просто выдать, а довести до умаю Все-таки, речь о механизме, да еще и о кронштейне. По какой-то причине производство колец - отдельное, непростое занятие, которым занимаются, внезапно, специализированные конторы, которые за это просят немаленькие деньги. А тут еще и механизм с подвижными частями. Это все тестировать, смотреть как оно работает хотя бы в песке (иначе о применении даже в спорте можно забыть). Нужно смотреть разные ситуации и возникающие в них потребности. Например, что будет, если ручка заклинит? Разобщитель предусмотрели? Вот что мне не нужно, так это дополнительная история, блокирующая регулировку прицела в случае затыка. И такого всплывет еще.

Однако, дело хорошее. Видели и более бестолковые изделия в оружейной сфере.

Акку-таки как бы намекают.

Посмотрел я "Джон Уик 4". Что могу сказать, никогда не подумал бы, что буду смотреть "Уика" ради сюжета. Я не глумлюсь, кроме финальной боевки с планами сверху (это интересная находка) - приелось жутко. Первый фильм я пересматривал раз эдак 5. Раз в год стабильно пересматривал. То было красиво, свежо, там были простые, но сыгранные роли, и конечно - там была драма. Этот я "добил", пока был занят рутиной, и то, меня запинал товарищ. Короче, "Марвелизация" кинематогрофа это сущий кошмар.

Видимо, это такая ирония толщиной в лазерный луч, чтобы показать нам что "Джон Уик мертв внутри еще с первого фильма".

Захотелось подушнить, так что я снял обзор на магпуловский 60-зарядный бубен.

Основная мысль: вещь всем хороша, кроме того что стоит дорого и не особо-то нужна.

https://youtu.be/hV-8W4CfewM

Не стану писать по поводу смерти Т.Качинского, поскольку "новость, но не событие", однако, мне и подсунули фильм "Тед К".

Думалось, напишу "посмотрел, чтобы вам не пришлось", но я провалил задачу, осилив полчаса ровно. Ничего глупее не видел. Создаётся впечатление, что фильм настолько бестолков не просто так, что есть умысле, но мне не удалось загуглить "early life section" авторов или найти связь у студии, снявшей это, с ФБР или еще кем-то. Признаю, я слабый расследователь, но штука в том что авторы почти ничего другого не снимали, да и не сильно известны. Так что, вопреки соблазну поймать создателей фильма на политическом заказе предполагаю: они, похоже, просто бездарны.

В фильме смотреть действительно не на что. Шарлто Копли (знаком нам по "Район 9") носится по лесу в предистеричном состоянии, и всеми доступными художественными приемами (с ними туго) показывает, что он неудачник и злой девственник. Можно по-разному относиться к Качинскому (ввиду 205.2 - осуждаю его действия!), но все-таки, наверное, история человека идейного, еще и с выдающимися интеллектуальными способностями, должна выглядеть иначе. Как минимум - не скучно. Если вы на ТАКОЙ благодатной почве не смогли снять ничего путного - вопросы сперва к вам, потом уже к Т.К.

Короче, был готов, что про человека, высказывавшего непопулярные идеи и убивавшего невиновных людей снимут что-то нелестное, но смотреть видео настолько примитивно - выше моих сил. Что тут скажешь, индустриальная революция и ее последствия...

Помогайте людям с нерациональным страхом оружия!

Достаточно тревожная тенденция - отказ выдаче лицензии на разрешение приобретения оружия с последующим "принятием на ответственное хранение", суть дела - изъятием, по результату "проверок".

Широкую огласку в узких кругах уже получило два случая:
https://vk.com/wall-33580882_562800
https://news.1rj.ru/str/bigbattlepanda/6552

Отмечу, что не обладаю никакой информацией по данным случаям и в первый раз отнесся с осторожностью (всего контекста мы никогда не знаем), однако сейчас рискну утверждать, что поправки к ФЗ-150 с пресловутыми проверками на основе "экспертной экспертизы экспертов" пошли в практику.

Естественно, все это крайне плохо. Для начала, секретность в правовых вопросах недопустима, я уже молчу о том, что такие вопросы должны решаться по суду, а не по решению бесконтрольного ведомства. Для лишения права на оружие современным законодательством и так предложено запредельное число формальных поводов, от нарушения ЛЮБОЙ статьи из 19 и 20-го КоАп, большинство из которых вообще не имеет никакого отношения к общественной безопасности, до вещей посерьёзнее, по типу наркомании, пьянок и нарушений УК РФ.

Иными словами, если вы не нашли формального предлога лишить человека оружия, то перед законом он чист, как стеклышко премиальной оптики. Альтернативно - вы настолько обленились, что разучились работать даже в условиях искусственного упрощения задачи, ведь, повторюсь, лишают оружия в РФ элементарно.

Институт внутриведомственных экспертов, на основе закрытых проверок которых выносятся какие-то решения — это практика столь же пагубная, сколь и широкая, и факт ее прихода в нашу сферу ожидаем, но от этого не менее прискорбен.

Еще момент. Я писал так давно, что едва ли найду подтверждения, что факт получения оружия как реализации права, а не привилегии является огромным преимуществом российской практики приобретения оружия, недооцененным ввиду склонности российских граждан относиться к бытовым юридическим вопросам в "понятийном" ключе (т.е. прав или знать или "качать" не хотят, полагаясь на снисходительность начальства).

Внедрение "секретных проверок" ставят практику "я имею право, докажите, что не так" с ног на голову - права-то ты, дорогой, как раз не имеешь, потому что... впрочем, мы не скажем, почему, но опасность ты представляешь.

Здесь я предположу (это моя догадка) что поводом для заключения о "наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности" может послужить вообще что угодно. Никому неподотчетные эксперты трехбуквенных ведомств, полагаю, рассуждают так: любой риск-фактор умножается на факт владения оружием (еще и в объёме!!!), и производится заключение уровня "сегодня не ты, а завтра ты, мы не можем так рисковать". Может, конечно, выясниться что мать ребенка и житель Татарстана - закоренелые преступники, по которым дела подшивать замучались, но я скорее поверю в то что они сами не догадываются, за что конкретно их.

Для тех, кто думает, что-он-то точно молодец и красавец и "он-то уж точно ничего не нарушал" будет отдельный пост про... "партию леопардов-пожирателей лиц".