Вроде еще не Новый Год, а у Лобаева уже готова шутка юмора на 1-ое апреля. Еще одно изделие из рубрики "для кого это?"

Идея не новая, только под очень странным соусом "снайперской роботизированной турели". Закономерный вопрос - а почему не пулемет? С бронированием, боекомплектом и прочим? У пулемета и с дальностю все в порядке. Как это планируется применять? При обороне точно пулемет предпочтительнее. При нападении, видимо, предполагается засверливать это чудо во... что?

Но самое прелестное это бубен на 50/60. Сразу понятен калибр этого чуда - от .223 до .308 или 6.5СМ. Вопроса перезарядки не стоит, кончились патроны и все. Решение простое и дешевое. Снесут это чудо раньше чем оно расстреляет бубен, вопрос перезарядки ребром не стоит.

Словом, концептуально. Идея не новая, зачем делали - непонятно, видимо хотелось. Возможно проверяли сами механизмы в плане точного наведения/удержания/возвращаемости, что-то обкатывали. Интересно только, что внутри. Судя по расположению магазина, не AR-10.

Пейнтболл 2.0 (не вздумайте направлять в людей)

Очень это интересно, даже если это неподкрепленные слова. Даже если все это просто чьи-то чаяния, сам факт их наличия показателен. Люди, познакомившиеся с оружием и какое-то время связывавшие с ним свою личную безопасность хотят доступа к оружию.

При легком позыве "запастись попкорном" и ждать лиха, ничего плохого, конечно же, в предложенном нету. Стаж это зло, а подготовка у нас водится к юридическим аспектом, которые в классе зачастую преподают люди кричаще некомпетентные.

Основной интерес к новости связан вот с чем. Что победит - извечное начальское "кабы чего не вышло", или желание как-то работать с несоответствием, ощущаемое людьми, у которых там был АГС, а здесь, в отсутствии стажа, двустволка со всем сопутствующим головняком. Захочет ли начальство и дальше работать с населением через столь характерный России национальный подъем через военное, или же будет решать СВОи проблемы, упуская очевидный запрос от людей?

Я бы сделал ставку на то что ничего этого не произойдет, а если все-таки что-то и будет, то для немногих, и то не сладкий чай. Кончится тем что собрав 250 справок и характеристик с ВЧ, подписанных не меньше чем начальником военного округа, можно будет точно также прийти и получить "розовую".
А скорее, даже если авторы подобных проектов/высказываний настроены серьезно, то не факт что воспринимаются даже коллегами. "А, эти? Ну да, ведут работу с населением".

Теперь по сути:
1. Отменять стаж на все нужно для всех. Кто говорит иначе - тот человек нехороший;
2. Обучают у нас не обращению с оружием, а юридическим тонкостям. Именно на "обучении" (сколько же ахинеи я там услышал, как сейчас помню) у нас многие граждане первый и последний раз читают ФЗ-150 и сопутствующие нормы, и основное опасение не в том, что эти люди, вернувшиеся откуда-то там, всех перестреляют, а в том что они, будучи незнакомы с системой, в которую сунутся, резко свои права растеряют. С другой стороны, очередь на изъятия в ОЛРР меньше не становятся. а все эти люди обучение проходили.

И вообще, а чего все сразу рисуют себе каких-то пригожинских с Сайгами? У нас хватает ветеранов среди кадровых военных. Я вам так скажу, условный "спецназер" с 366 ТКМ картина столь же грустная, сколь и глупая, и если это поправят, то будет лучше.

Классное замечание от ФБ: "то есть ветеран боевых действий умеет обращаться, а просто отставник цифры ГРУ не умеет".

Новость прямо-таки растеклась и никого не оставляет равнодушным:
- либеральная общественность вопит, мол, как же так, оккупантам???!!? Да еще и оружие? (наверное, у них очень тревожный день, посочувствуем)
- ответственные владельцы(тм) негодуют, мол, а как же культура, обучение и прочее? И вообще мы-то со стажем тянули!!!
- siloviks в зависимости от того, кто по жизни, негодуют что оружие вообще никому нельзя;
- Z-публика вроде как преимущественно довольна.

Прелесть в том что с каждого фланга находятся те, кому нравится идея, но "ВОТ ТОЛЬКО НЕ ЭТИМ" или "НЕ ТАКОЕ ОРУЖИЕ". В принципе, если это вброс для того чтобы посмотреть, на чем все сходятся, то сошлись в двух крайностях - "разрешить что-то кому-то" и "лучше не разрешать ничего никому".

Я новость приветствую, хотя, понимание кому и что разрешат пока нет. Искренне надеюсь что все насчитанные 1.5 миллиона или сколько-то там ветеранов боевых действий получат нарезное, а потом и их коллеги без статуса ветеранов.
Давайте просто разрешим что-нибудь кому-нибудь. В части оружия, которое в обществе определяет не больше, чем кухонные скалки, можно позволить. Завтра еще кому-то еще что-то.

Например, я за то чтобы разрешить всем чеченцам носить КС/КНО. Еще можно разрешить нарезь без стажа всем татарам. Потом гладкоствольное многозарядное всем медсестрам. В целом, лучше кому угодно что-то разрешать, то здесь то там, чем запрещать всем все понемножку, к чему у нас был серьезный уклон начиная с 2021-го.

А еще лучше, вспомнить что у нас равенство граждан перед Конституцией (о чем ВС нам напомнили недавно, когда их спросили о праве "новых граждан" на оружие). Естественно, призывать к чему-либо антиконституционному я не могу, так что призываю делать конституционно. Но если всем нельзя, то давайте начнем с ветеранов боевых действий. Продолжить татарами. Шутка (а может и нет).

"Калаши" уже полны уверенности что дело в шляпе.

Мне сложно это рационализировать, но сразу как-то захотелось.

Положа руку на сердце, практического в этом мало.

Миф 1. «Патроны 5.45 в стране будут всегда»
Реальность: под грамотным управлением песок в Cахаре кончится.
Миф 2. «Магазины под 5.45 гораздо надежней»
Реальность: любая новая необкатанная система (обкатанная десятками пользователей за десятки тысяч выстрелов) это эксперимент. К тому же 5.45 склонны к перекосам.
Миф 3. «Ствол на 5.45 меньше изнашивается ввиду меньшего заряда пороха»
Реальность: как ствол сделают, так и будет.
Миф 4. «Патрон обладает лучшей баллистикой»
Реальность: .223 можно снарядить как угодно, хоть на километр, а 5.45 не предлагает такого разнообразия.
Миф 5. «Оружие это вдумчивая, утилитарная покупка»
Реальность: AR-ку в 5.45 можно купить не обосновывая это какими-то надуманными причинами)

Короче, в России кто-то должен был довести это дело до конца, надеемся что свершилось!

Касаемо «никто не видел и не делал» это конечно преувеличение.

Есть еще тема с бронебойными, но этот вопрос мы деликатно опустим ввиду того что там и неизвестно, сколько ствол проживет и будут ли они.

Вкратце о том, какими регионами представлен карабин в IPSC (используем списки сборной как показатель).

Естественно, это не значит что больше нет у нас спортсменов, это именно что выборка, но о распределении спортсменов по регионам дает возможность представление составить.

В Москве, конечно, народу много, но Питер это места на соревнованиях.

Чего Рязани так мало, я не знаю, может не числом берут, а умением, но зажигают ребята мощно уже которые сезон.

Пермяки удивили, как-то я не знал что их так много.

Сахалин это рукодергалка, но ребята крайне активные.

Волгоградских знаю, тоже двумя там дело не ограничивается, но в кандидаты сборной врываются именно два счастливца.

Новосибирск ездит давно и исправно.

Действия инструктора очень профессиональные. Как человек, работавший инструктором, могу сказать что это главный кошмар любого кто этим занимается. Жаль что это произошло в СК "Мастер", надеюсь не доставит им излишне много проблем.

"Как возить оружие в американском метро"

После каждого мем-поста отписывается несколько человек, но меня не остановить.

Какой-то там опрос показал что более половины (52%) американцев владеют оружием.

Что там в опросе за методология нужно еще посмотреть, но цифра скорее символическая.

Интересно то, что все что бы в Штатах не делалось, все ведет к росту числа стволов и владельцев. Нам с того мало что обломится, но хоть завистливо порадуемся.

P.S. Ах да, ждем публикаций «корреляция = каузация» от антиоружейных кретинов.

3D-печатное.

"в защиту нашей новой винтовки скажу что затворы ломались и на старой"

⚡️Рамки металлоискателя в брянской школе при проносе дробовика не сработали, потому что их там просто нет, — СМИ

👉 Топор Live. Подписаться

Ох уж эти рамки. Мне вот интересно, как люди себе представляют пропускной режим с металлоискателями в школе? То что рамки могли бы там быть - спору нет, но работать они перестали бы примерно в первый же месяц.

В поиске репрессивных мер я бы смотрел именно на владельцев оружия с детьми. Эдакое комбо, создающие максимум шумихи. Естественно, и другие люди совершают разного рода нарушения с оружием, в том числе с нелегальным и табельным, однако убийства в школе - любимая аргументация наших ограничителей, так что логично было бы не огрублять, сосредотачивать предлагаемые решения на том, что так беспокоит их.

В моем понимании "случается всякое" и никакого решения не требуется, но поскольку направление мысли нашей законотворческой машины такого, что если кто-то пострадал, то кто-то еще должен пострадать, то предлагаю хотя бы сосредоточиться на том, что хоть как-то напоминает закономерность - затравленные дети, родители которых хранят дома оружие.

Детей с потенциальным доступом к оружию можно рассматривать как контингент, требующий повышенного внимания. Возможно, стоит, как бы дико это не звучало, ставить их на какой-то особый учет у психологов, чаще проверять условия хранения, а может и вовсе поменять требования к сейфам. В США такое нереализуемо, в России - да. В противном случае мы снова будем проводить лечение общей отравой организма.

Нам нужно вырабатывать более детализированный подход к проблеме, иначе у нас дальше продолжат запрещать какие-то произвольные вещи. А ведь уже пробовали.

- как помог перевод 366 ТКМ?
- как помог стаж на многозарядное?
- как помогло лишение оружия за административные с арестом?
- как помогли предпроверки ФСБ?

Никак. Так что либо мы воспринимаем происходящее как естественный порядок вещей, либо ищем более технократические решения, а не работаем по принципу "всех немного приглушим, авось сработает".

Специально оговариваюсь, что считаю это все малоэффективным. Проблемы такие были, есть и будут, но уходить в отрицание тоже неконструктивно. Публика нервничает, "нужно же что-то сделать". Помимо "меньшего из зол", так появляется хотя бы шанс что принятые меры будут по адресу.