AN ACT to amend the general business law, in relation to criminal histo-
ry background checks for the purchase of three-dimensional printers
capable of creating firearms

Или переводя на простой русский: проект закона о проверке по базам желающим приобрести принтер способный на 3D печать частей к оружию. Домен сайта как бы намекает, что законопроект-таки настоящий.

Сразу скажу, читать мне его лень, потому что я живу в Алтайском крае проблем и так хватает. Из вещей не столь приятных, направление мысли в сторону контроля способа произвести оружие это если не новинка, то пока что еще не генеральная линия. Условно, оружие-то много где контролируют, а вот про контроль металлообрабатывающих станков я что-то не часто слышу, может не туда слушаю.

Дальше-больше, можно нафантазировать себе что, поскольку в наше время вообще все и вся оснащено "умными" устройствами (зачастую оказывающимися самой тупой/сволочной хренью выдуманной людьми), ИИ-алгоритмы будут уберегать токарей/печатников/фрезеровщиков будущего от попыток произвести что-то лицензируемое.

Развивать мысль не хочу, задача именно подсветить новость. С оружием так: поймешь - пропадешь. Для кого оружие не чудо громпалка, тот без нее уже не останется. Пока в мире есть станки. И желание контролировать их - очередной маркер "полета мысли". К счастью, это далеко, в США, да и только в каком-то безумном штате, всего лишь проект. К несчастью, многие местечковые дикости стали реальностью.

К вопросу о безусловном авторитете военных по любой теме. Да и поржать. Интересно, диссертацию кто-нибудь защитил или на месте придумали?

Ладно, чтобы уж совсем армию не чернить, не будем и мы с полной тупизной обвинять других в скудоумии: это поведение людей, которым капец как надо, а средства ограничены. Т.е. вы можете хоть десять раз понимать что это забавно, малоэффективно, не всегда сработает, но если это дает вам +0.01% к выживаемости в ситуации, которой вы сильно боитесь, а вы уверены что у вас нет других ресурсов и дел поважнее - вы СДЕЛАЕТЕ это и будете правы. Это - мотивация людей, которые хотят жить. Методы, конечно, нелепые, но хотя бы действие, а не куда более страшное "никому ничего не надо".

Росгвардия знает что мы не такие, чтоб без оружия ездить 😎

Как были колонией-поселением строго режима, так и остались.

Не показывайте это РГ.

Прошу меня простить за то что не отношусь к людям, в 00.05 уже торчащих в телефоне, строча поздравления. Надеюсь, у вас тоже были дела более важные, чем читать тексты из канала, на который вы не факт что помните, что подписаны. Тем не менее, я желаю поздравить ВАС и мне есть чего пожелать вам в Новом Году.

Если 20 с лишним лет рассказывают, что год был трудный, то шансы таковы, что легче не становилось. И действительно, это не явствует. Легче не становится, по крайней мере в общей массе. Я желаю вам чтобы радости было много, несмотря на все трудности, чтобы худшие опасения не сбывались, а самые опасные иллюзии развеивались! Все пережить, выйти сильнее и здоровее. Мирного неба как можно дольше, пушек как можно лучше.

Касаемо оружия, я желаю вам много делать. Пусть будет возможность, желание, мотивация, время, или что-то еще чего недостает вам. Если делаете - делать больше. У владельцев оружия хватает причин тряски, но чем больше вы делаете, тем больше понимаете сколько зависит от вас. Пути есть, многое возможно. Чем больше творится, тем больше свершается.

Всех с наступившим Новым, 2025 Годом!

Часики-то тикают

Мужкульт

Либо они травой в вену долбятся, либо этих дегенератов учил какой-то шизофреник типа Ветра.

Как человек, чуть-чуть соприкасающийся с FPV, скажу что оператор машинки угорал и издевался. Подлететь так медленно требует усилия. Конечно, ничего сложного, но просто так не получится.

FPV прекрасно все видят, иногда даже ночью, иногда в тепловом спектре. Они не всегда выполняют роль камикадзе, могут быть как добротными такими разведчиками, а могут быть вполне себе многозарядными ударниками, так что если оно не снижается, это не значит, что вам не прилетит.

На что рассчитывали эти дятлы - я не знаю. В моем понимании это какой-то сюр, стоят как угашенные, чего исключать нельзя. Что они вдвоем забыли посреди дороги я, как гражданский, знать не могу, хотя бы потому что это могло быть сильно далеко от ЛБС.

В этой ситуации абсолютно любое действие было бы лучше показанного, будь то кувырок, бегство, удар автоматом, стрельба, что угодно.

Вопрос избитый, но возникает раз за разом. Видимо потому что серьезный.

Калибр определяет, что, как и долго ли вы будете стрелять. Соответственно, есть вы хотите стрелять много, долго и во что-то определенное (или наоборот), то выбор первого калибра нарезного оружия гораздо проще чем кажется - речь буквально о 6-7 патронах.

https://youtu.be/D-k9KbIfn60

Для тех кому лень смотреть. Алгоритм построен с прицелом на эффективность. Мощность и дальность выстрела не приходят бесплатно, так что нужны ли они, решить нужно до покупки оружия. Цена подхода "лишним не будет" как правило не деньги, а то что вместо мощного дальнего выстрела не производится никакого. Оружие должно быть исправным, к стрельбе снаряженным и стрелку известным.

Сделаю оговорку о таком важном патроне, как .22LR. К сожалению, рекомендовать его как ПЕРВЫЙ я не могу (хотя у меня самого на руках два ствола в калибре). Как второй, третий и далее - калибр определенно достойный рассмотрения. Однако, многие его преимущества в нашей стране низведены,а потому .22LR у нас это не патрон учащегося, если только не в секции ДОСААФ, а прошаренного стрелка.

Наткнулся тут. 2019 года статья. Это, кстати, штука реально существующая, делается австралийской DefendTex. Может быть использовано как пример подхода "решение в поисках проблемы" - при технически крутом воплощении не вполне ясно, что оно должно делать, чтобы оправдать свое применение. Сложно, перегружено, маломощно, дорого. Но с виду работает прикольно.

Прочитал.

До полноценной рецензии не дорос, хотя бы ввиду удаленности от предмета. Буду делиться впечатлениями. Так, чтобы незнакомого человека не обидеть, случись ему на мое "ценное мнение" наткнуться, но и сказать, как есть.

Книга содержит много риторических оборотов и повторов. Хотелось сказать что "материала на статью", и даже упрекнуть автора в графомании, но тут удосужился посмотреть сколько страниц - 200 с гаком. Меньше было бы, обложка уже толще страниц. Суть и содержание есть, посыл изложен. Из ощущений субьективных, нарушен баланс теории, примеров, где-то может историй каких-то, эмпирики. Получилось не "строго по делу", а легкая недосказанность. Может все наоборот, не "сути 20 страниц на 200 текста", а ценность 20 страниц снижается ввиду отсутствия еще 150.

Недосягаемо для новичка и достаточно для того, кому эта книга уже не особо нужна.

Книга полезна хотя бы тем что упоминает Брайна Литца. Есть пара крутых советов. Ценник от вольного. Волен же автор просить, сколько хочет, его право.

В продолжение темы магниферов. Прислали такую вот табличку. Сравнение баланса характеристик red-dot'а, коллиматора с магнифером и LPVO (загонник, как у нас их кличут).

Подход неверный в корне. Речь, вроде как, о прицелах. Они, представьте, для того чтобы СТРЕЛЯТЬ. Скорость стрельбы это очень расплывчатая величина, но я посмотрю как быстро вы прицельно постреляете с коллиматора на 200+. Остальные характеристики либо не релевантны, либо оценены от балды. Ну да, LPVO тяжелее. И что? Он еще и дороже. И что?

Пункты тупые, но пройдемся:
Kosten - в целом, правда.
Ident - неправда (я так понял "идентификация цели").
Gewicht - правда.
Eye box - бред.
Speed - очень, очень спорно (бред).
Sichtfield (угол обзора) - все здорово, вы только про увеличение забыли.

Составляли какие-то маркетологи.
LPVO > остальное. Про них будет видео.

Забегу вперед. Вот прям, "подписывайтесь на наш бусти и становитесь спонсорами чтобы раньше всех получать контент", только у нас нет ни бусти, ни контента.

LPVO это новый КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ для оружия под промежуточный патрон. И не только. На .308 тоже ставят (хотя там, ИМХО, маловато LPVO).

LPVO дает эффект "длинной руки" или позволяет бить "безнаказанно" - когда вы можете по носу щелкнуть кого-то, а до вас дотянуться очень сложно или невозможно. Не знаю как это по-ученому зовется, дальше всяких там Гартов, Каузевицев и устава ВС РФ в изучении военных дел не заходили, но примеров принципу много как в истории (возьмите монгольских конных лучников, которые просто всех вынесли), так и в современных событиях со всяким точным и дальнобойным.

Все остальные соображения типа "это дорого", "это тяжело", "это громоздко" - это вообще никого не волнует. Выживать и побеждать никто не обязан.

Проще говоря, ИЛ-2 легче, дешевле, проще в управлении чем Су-35. Но Су-35 он даже не увидит.

Записал тяп-ляп видео по цевью (кстати, оно в продаже) CGNL Hamilton.

Цевье нормальное, точно видел хуже, но всем моим требованиям к арочным цевья не соответствует. Что это за требования, чем цевья на АРку отличаются в проблематике от цевий на Калаш - расскажу когда купл. два карбона от LAC (срочносбор нашему мальчику или как там)

https://youtu.be/puP9gPWAcYo