Шот за просмотром.

Советую.
Сергей Александрович Караганов в программе " Право знать".
Вся передача 71 мин (без рекламы).
Особо советую первые 19 мин - вводный монолог Караганова (мои внимательные читатели🙂 увидят много параллелей, тезисов и слов - посему сказанное Сергеем Александровичем будет им понятно🙂).

Далее тоже интересно - если есть время, - и мой совет: пропускайте длинные высказывания ведущего и длинные вопросы журналистов - слушайте только ответы Караганова - они, как и положено у настоящих экспертов😁, самодостаточны.
Приятного интеллектуального пития.🤝

https://m.youtube.com/watch?v=49GdXWlTKGw

ОТЦЫ- ОСНОВАТЕЛИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.

Луис Инасиу Лула да Силва победил на выборах президента Бразилии.
Лула - левый, ему 77 лет, он уже был президентом в 2003-2010 годах.

Т.е. именно Лула был среди инициаторов БРИКС.
Вместе с Путиным.😉

https://www.reuters.com/world/americas/brazil-votes-heated-bolsonaro-vs-lula-presidential-runoff-2022-10-30/

БОМБА, О КОТОРОЙ В ЕС НЕ ГОВОРЯТ. В странах ЕС сегодня много социальных и экономических проблем: рекордно высокая инфляция, кратный рост стоимости энергоресурсов, разрыв производственных и логистических цепочек, примат политики над экономикой, информационное зомбирование. А политические элиты в ЕС не только деградировали (даже интеллектуально), мыслят горизонтами месяц-два, но и действуют против коренных национальных интересов. Все это бомбы, что на виду и готовы взорваться.
Но, на мой взгляд, есть «бомба», что не столь публична (сознательно скрывается?), но взрыв которой может оказаться страшнее перечисленных, ибо будет разрывать европейские общества изнутри - по границам культурных/религиозных плит.
Проблема корнями в европейской стратегии «мультикультурализма», давно признанной неработающей и контрпродуктивной. Но среди ее результатов – появление этнических общин и целых городских кварталов со своим (традиционным национальным, а не европейским) укладом, а также поколения потомков мигрантов, живущие на пособия, и не знающие иного.
А теперь проведем мысленный (пока) эксперимент. В бюджете страны ЕС из-за тяжелого экономического кризиса образуется огромная дыра, которую, как прежде, не заткнуть гособлигациями и печатным станком. В результате пособия не из чего платить, инфляция на уровне 10% и более, а политическая элита недееспособна (клоуны). И тогда вопрос: как поведут себя этнические (неевропейские) сплоченные общины, где высокий процент молодежи и свои авторитеты, а различные виды госпособий основной или даже единственный источник для жизни?
Моя оценка: думаю, «желтые жилеты» покажутся детским садом.
Кто хочет углубить, взгляд из Франции про «расизм против белых» https://inosmi.ru/20221023/rasizm-257117213.html и характерные цитаты (которые могу засвидетельствовать из личного опыта):
«Коренным французам приходится слышать от приезжих из Африки или Ближнего Востока: "Убирайся из нашего города". Эта ситуация опасна, потому что она БЕЗНАДЕЖНА.»
«Этнические группы, принадлежащие к меньшинствам, сделали белых людей своим ОБЩИМ врагом.»
«Часто жертвами становятся просто "белые" ДЕТИ, которых одноклассники скопом зачисляют в коренные французы и третируют как "привилегированных ублюдков", "угнетателей" и "богатеньких".»
«Сегодня за простой разговор о расизме против белых вас объявят "ультраправым". Т. е. социальная РЕАЛЬНОСТЬ ОТВЕРГАЕТСЯ даже на уровне обсуждения».
«Белых людей обвиняют в том, что они - источник всех зол (расизма, рабства, неравенства, колонизации). Тем самым оправдывается ненависть, агрессия и даже НАСИЛИЕ по отношению к ним.»
«История сводится к простому: какая нация на вершине. И тогда выход - революция, чтобы свергнуть эту нацию и установить свою. В этой логике "другой" — всегда враг. Причем эта ненависть ОПРАВДЫВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ — мол, это ответ на насилие «белых» на протяжении истории.»
«Сегодня, когда модны стали не классовые, а этнические квоты, угрозе нищеты подвержены не столько дети расовых меньшинств, сколько дети бедных слоев белого населения — например, рабочих. Именно их слом социальных лифтов оставляет ВЕЧНО БЕДНЫМИ.»
«Существует сильное расовое отторжение между разными этническими группами, например, между арабами и чернокожими выходцами из Африки. Их не объединить общими интересами. Но их можно объединить, дав им ОБЩЕГО ВРАГА: СТРАНУ ИХ ПРЕБЫВАНИЯ, представляемую как колонизаторскую, и БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА, который в ней якобы несправедливо господствует.»
Думаю, достаточно, чтобы понять ситуацию при наступлении экономического кризиса.

ВСЕ НЕ ТАК, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ.
Фанаты и производители электромобилей убеждали всех, что переход на электротягу, помимо прочего, приведет к уменьшению числа поломок и, значит, снижению числа обращений в сервис и затрат на ремонт. Обоснование предлагалось такое: из автомобиля устраняется двигатель внутреннего сгорания (ДВС) и трансмиссия – сложные инженерные системы из множества движущихся деталей.
Однако статистические исследования показывают иное: много раз обещанного не случилось?! Например, в 2021 году на 100 электромобилей (со слов владельцев) пришлось в среднем 240 неисправностей, а на 100 автомобилей с ДВС в среднем 175.
Аналитики наперегонки бегут с объяснениями, что относительно низкая надежность электроавто связана с:
а) инновационностью систем электроавто,
б) проблемами с работой отделов контроля качества производителей электроавто,
в) проблемами с логистикой поставок из-за COVID-19 (речь о 2021 годе).
https://www.slashgear.com/1073313/why-electric-cars-more-likely-to-be-recalled-than-gas-cars/

Что скажу?
Это все отговорки. Поясню.
1. Отговорка б) не принимается, ибо большинство электрокаров выпускается автопроизводителями, которые выпускают и авто с ДВС, т. е. отделы контроля качества у них выстроены одинаково.
2. Отговорка в) не принимается, ибо проблемы с логистикой общие и для электроавто, и для авто с ДВС.
3. Отговорка а) не принимается, ибо даже в самом исследовании указано, что «наиболее распространенная неисправность электромобилей 2021 года - автомобильная электроника, далее климатическая система, а неисправности той самой «инновационной» категории - "электродвижитель (объединяет электромоторы, аккумулятор и его систему охлаждения)" только на 8-м месте!
А в чем тогда проблема с более низкой надежностью. Выскажу факт и гипотезу.
Факт. Все, кто использует современный автомобиль, знают, что за 100 лет ДВС настолько инженерно «вылизаны», что при нормальной эксплуатации практически не ломаются, а неисправности связаны, главным образом, с различной микроэлектроникой, которой в современном автомобиле все больше, да и по цене она в сумме дороже, чем ДВС. И тогда факт: в электроавто микроэлектроники относительно больше.
Гипотеза. Электроавто – это хайп. А хайп априори непродолжителен по времени. Посему разработчики и производители электроавто, скорее, ориентированы успеть заработать на хайпе, чем создать надежный автомобиль.

СРОЧНО. НОБЕЛЯ ПО ЭКОНОМИКЕ В СТУДИЮ.
Председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард совершила «открытие», даже прорыв, заявив, что высокая инфляция, которая бьет рекорды во всех странах ЕС (дословно) "пришла практически ниоткуда". И что особенно приятно: «открытие» произошло как раз на 3 годовщину Лагард на посту (она занимает пост в ЕЦБ с 01 ноября 2019 г.).
Отличный подарок себе сделала.
Кто не верит, что «открытие» Лагард действительно состоялось, может посмотреть здесь видео ее выступления (на английском) https://news.1rj.ru/str/absatzmedia/24341
А если кто в ЕС ждет правильных решений, чтобы выйти из экономического кризиса, то напрасно. И высокая квалификация Лагард тому порука.

Оригинальное и креативное решение по использованию цифровых технологий (тут построение маршрута такси) для повышения уровня безопасности автомобильного движения - минимизировать число " поворотов налево".👏😁
https://m.lenta.ru/news/2022/10/31/turn_left/

КТО ТЫ, ГРЕТА TУНБЕРГ?
Ставшая всемирно известной экоактивисткой еще будучи «девочкой из Швеции» (та, которая с перекошенным от злости лицом кричала с трибуны Генассамблеи ООН на сотни «заблудших» взрослых в зале), а теперь уже «шведская девушка» - Грета Тунберг, сохранила свою детскую агрессивность, нетерпимость и безапелляционность.
На презентации своей очередной книги (Грета - писатель? Оказывается теперь, чтобы выпускать по книге в год, образование не обязательно… даже школьное) в привычной агрессивной форме отказалась ехать в Египет на ежегодную Конференцию ООН по изменению климата (Грета – экоактивистка?), назвав ее «местом для фальшивой заботы о природе, лжи и мошенничества». (Заметим, агрессия Греты к деятельности ООН растет: прошлую климатическую конференцию она характеризовала более «дружелюбно» - «это бла-бла-бла»).
https://www.theguardian.com/environment/2022/oct/31/greta-thunberg-to-skip-greenwashing-cop27-climate-summit-in-egypt
Однако большую часть своего выступления на презентации Грета посвятила не климату и экологии, а тому, что «в Египте подавляют свободу слова и нарушают другие права человека, потребовав от властей Египта освободить политзаключенных». (Грета - борец за политические свободы?)
Что скажу?
1. Грета борется за права человека, причем в Египте, где, думаю, ни разу не была (да, и мало что знает, из-за пропуска школьных уроков). А в это время по теме, которая принесла ей мировую известность - климату, в ее родной части света – Европе, сегодня творится черти что. Отодвинуты, якобы на время – когда деньги опять появятся (открою секрет – «лишние деньги у ЕС больше не появятся»), - все экологические программы, возвращаются к «презренному атому» и даже к углю и дровам. Но тут голоса Греты не слышно, демонстраций и публичных петиций она не организует. Видимо, считает, что происходящее нормально, или команда не поступила.
Вместо этого Грета вовсю использует свою заработанную на экологии известность, чтобы, как всегда, агрессивно и безапелляционно учить других «как надо соблюдать права человека». Тут, очевидно, Грете команда поступила.
2. Но Грета не одна такая «экоактивистка под фонарем». События последних 9 месяцев показали, что европейские «зеленые» массово забыли про экологию и решение общих для человечества проблем, а требуют «раздавить, уничтожить»: опросы показывают, что избиратели «зеленых» партий Европы, в той же Германии, наиболее настроены на «победу над Россией на поле боя». Получается, что объединяет европейских «зеленых» вовсе не тема экологии - она лишь повод да цвет партийной атрибутики, а агрессивность, нетерпимость, безапелляционность. Да еще управляемость направлением для выплеска агрессии. Получается, что «зеленые» партии психологически - коллективная гретатунберг, а функционально - штурмовые отряды. У европейских «зеленых» есть копия/клон за океаном (уж не по одним ли лекалам и теми же режиссерами сделанный) - воукисты всех мастей. Правда, за невозможностью создать в условиях американской двухпартийности отдельную партию воукисты являются передовыми, а при необходимости и "штурмовыми" отрядами Демократической партии США.

Житейский опыт подсказывает: даже в самом малом могут кипеть страсти, как в самом большом.
В Израиле прошли 5-е выборы в кнессет за 4 года!
Хороший набран темп. Столь сильные политические страсти не каждая страна может позволить. Израиль, видимо, может.
Нам, в России, если кому не важно происходящее там, то интересно.
Ибо там и так "наполовину наш народ", да ещё «после 24.02» туда большой исход: кто "за стабильностью", кто из «железной» логики "не хочу жить в стране, которая постоянно воюет со своими соседями"… что ж насильно мил не будешь и ума не дашь.
Так вот. Предварительные результаты выборов.
1. Вновь кнессет почти пополам, причем не между партиями, а между блоками партий, в каждом из которых кипят свои шекспировские страсти… не хочу сглазить, но, думается, новые выборы в кнессет не за Синайскими горами.
2. Укрепление позиций крайне правых - блока национально-религиозных партий «Религиозный сионизм», который удвоил количество мандатов и впервые станет третьей по размеру фракцией. Ранее его лидеры допускали гомофобные высказывания, призывали запретить продажу домов арабам, а их провокации неоднократно приводили к столкновениям поселенцев и ультраправых с арабскими радикалами.
А тут, в качестве дополнительного чтения, про новичков - блок «Религиозный сионизм». https://stmegi.com/opinions/posts/102377/religioznyy-sionizm-ili-religioznyy-ekstremizm/

Маск взял Твиттер и взялся за него.
Первые шаги Илона Эрроловича и мои «записки издалека».
1. Маск увольняет 3,7 тыс. сотрудников Твиттер из общего числа 7.5 тыс. «для сокращения расходов». Половину персонала. (Что скажу. Тут либо магия слова «уполовинить». Либо вечное стремление Маска, если что-то улучшать (ракету, космическую связь, рынок электромобилей), то делать это не на проценты, а в разы. Либо зачистить ориентированных на «политкорректность» (воукистов? см. п.3). Ну, либо в Твиттер был феноменальный бардак с кадрами и расходами.)
2. Маск запретил персоналу работать удаленно и тоже «для сокращения расходов». (Что скажу? Во-первых, получается, что в Твиттер доплачивали тем, кто, превозмогая себя, не ходил в офис, а работал из дома – воистину, не жалея здоровья. Во-вторых, Маску, как человеку, который руководит несколькими инженерными и производственными компаниями, абсолютно непонятно, как можно что-то создавать вне прямого общения в коллективе. В-третьих, и главное: Маск приобрел Твиттер, чтобы "помочь человечеству". Это визионерская задача на годы и десятилетия, как и то, что он стремится делать в Tesla и Space Х. (И потому, кстати, он так популярен в мире - ему верят). А решение визионерских задач требует от сотрудников (от большинства из них) не модели поведения «ничего личного: пока мне платят, я работаю» , а «солидарной» модели, когда все в компании работают на общую идею – «не за страх и деньги, а за совесть». И тогда, думается, что «солидарная» модель не совместима с удаленной работой, где отсутствует живой человеческий контакт СОтрудников.)
3. Маск провел голосование в своем аккаунте о главном принципе стратегии Твиттера: «Вы ЗА «свободу слова» или ЗА «политкорректность»?» Удивительно или нет, но среди почти 1 млн! проголосовавших «свобода слова» не только победила, но победила разгромно : 82% против 18%. (Что скажу? Такие и последующие широкие публичные референдумы для Маска в Твиттер теперь обязательны, коли он поставил целью - «помочь человечеству», тогда у человечества и надо постоянно запрашивать обратную связь. Ну, а разгромный счет «за свободу» показывает реальный уровень агрессии «агрессивного меньшинства» (воукистов в США, «зеленых» в ЕС, LGBTQI+, meeto-шниц и других, явно слепленных по одним политтехнологическим лекалам), которые требуют от подавляющего большинства подчиниться их «политкорректной» повестке, находясь в очевидном меньшинстве. Это к вопросу, как ложка дегтя может испортить целую бочку меда.)

Давай, Илон, жми.

Навстречу американским выборам 08 ноября.
В издании Businessinsider назвали «5 влиятельных персон на Западе», «поддерживающих Путина и Россию». Последовательность имен, как в издании: Маск, Трамп, Такер Карлсон (ведущий Fox News), Берлускони, Шредер. При этом сама статья не «пропутинская», ибо того же Маска называют саркастически «человеком, который считает себя оригинальным и иконоборческим мыслителем», «полезным идиотом (Путина)» (за его мирные инициативы по Украине) и даже 2 раза в короткой статье поминают ложь, что «Маск перед публикацией своего плана звонил Путину».
https://www.businessinsider.com/elon-musk-donald-trump-more-help-spread-putin-talking-points-2022-10#a-useful-idiot-1

Что скажу?
Первые три фамилии в списке: Маск, Трамп, Карлсон – не в таком порядке, но самые влиятельные персоны (каждый по-своему) среди избирателей республиканской партии США.
Посему, как и глава Минюста Венгрии Юдит Варга, «держим кулачки» за победу 08 ноября. Лучше, чтоб обе палаты.

Что у всех на уме, то у грека на языке.
Власти Греции решили задним числом обложить налогом в 90% «сверхприбыли, полученные энергокомпаниями на фоне энергетического кризиса».
Ну, задним числом налоги, так задним. Сейчас и не такое увидишь в западном мире «демократии, свободы слова и права».
Все уже стали привыкать, что пришло такое штормовое время, когда правила «международного порядка, основанного на правилах» стали меняться каждый день. Пока не смогли найти, изучить и приспособиться к вчерашним, глядь, сегодня кто-то где-то написал новые.
Но тут в словах греческого Министра охраны окружающей среды и энергетики интересно другое: период, за который задним числом снимаются «сверхприбыли».
«С октября 2021 года»! Вон оно как, а мужики то и не знали.
https://m.lenta.ru/news/2022/11/03/greece/
А то ведь на Западе хором говорили, что «энергетический рынок поломался 24 февраля из-за Путина», а оказывается, и грек в том признался, что на полгода раньше?!
Интересно, фон дер Ляйен и Боррель заметят прокол али нет?
Или, как обычно, #этодругое?

Исход рекламодателей из Твиттера.
Куда же вы: он же за человечество, а вы разве нет?! Или приказ из Белого Дома получили, независимые вы наши?

Автопроизводители General Motors и Volkswagen AG, фармацевтический гигант Pfizer, производители продуктов питания General Mills и Mondelez пополнили каждый день растущий список глобальных брендов, что «временно прекратили покупку рекламы в Twitter», после того как соцсеть купил Илон Маск. Все они «глубоко ОБЕСПОКОЕНЫ планами Маска по снижению уровня контроля над контентом и ОПАСАЮТСЯ, что это приведет к увеличению объема неприемлемой информации в соцсети».
https://www.wsj.com/articles/general-mills-audi-and-pfizer-join-growing-list-of-companies-pausing-twitter-ads-11667507765?mod=hp_lead_pos2

Ай-ай, как я их понимаю. Я тоже обеспокоен и тоже опасаюсь. Постоянно. Но вот что скажу.
1. Обобщим. Массовый Исход глобальных компаний из Twitter, мотивируемый не экономическими причинами, а «социальной ответственностью бизнеса» уж слишком напоминает ситуацию исхода этих же и прочих из России. Но тогда, и это не большой секрет, был приказ из Белого Дома - «Уходить. И максимально публично», даже теряя не только миллиарды инвестиций, но и перспективы в России и Мире Большинства. Ибо массовый и публичный исход глобальных брендов из России был пунктом в стратегии блицкрига США: за месяц-два российская экономика должна была быть «порвана в клочья», а Россия капитулировать. И тогда три вопроса.
Почему теперь Маск?
Кто следующий?
И что это за скрытый механизм такой в руках Белого Дома, что можно приказать глобальным компаниям пойти на многомиллиардные убытки вопреки всем либеральным мифам о «свободной рыночной экономике»? (Особо смешно сегодня вспоминать про то, что «вскоре не будет государств. а всем и всеми будут править глобальные монополии».)
2. Еще более подымем уровень обобщения. Парадокс. Но уход рекламодателей из Twitter это хорошо. Это шанс. Отказаться от рекламной бизнес-модели, которая, очевидно, была единственно возможной на заре сервисов интернета в 2000-х, а сегодня не просто сдерживает развитие, а ведет это развитие, на мой взгляд, в катастрофическом для человечества направлении.
Ибо именно ориентация на рекламу, маркетинг, рост продаж поддерживает общество сверхпотребления – вещей, информации, эмоций, создает культ пустых внутри селебрити, но через которых так удобно пиплу продавать, формирует непробиваемые социально-информационные коконы вокруг людей.
Нужна новая бизнес-модель для интернет-сервисов. Ориентированная и на развитие человека, и на решение «проблем человечества». Но для этого Маск и приобрел Twitter. И кто, как не он, неоднократно создавал принципиально новые бизнес-модели целых секторов. Которые рвали прежние, как Тузик грелку.
Давай, Илон, жми.

Главная уязвимость StarLink в том, что это не «танк», а «трактор».
То, что система космического интернета StarLink стала непосредственным участником военных действий в пользу одной из сторон (не будем сегодня обсуждать добровольно или принудительно на это пошел Маск – на мой взгляд, «ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться") сделал актуальным вопрос: можно ли и как нейтрализовать работу StarLink на отдельной территории или глобально?
Российские ученые из Самары провели такое исследование, его результаты опубликованы https://iz.ru/1420498/denis-gritcenko/skinut-maska-rossiiskie-uchenye-nashli-uiazvimosti-v-sisteme-starlink, а также размещены в блоге Ассоциации вычислительной техники со штаб-квартирой в Нью-Йорке, что наряду с премодерацией блога, по мнению журналиста, свидетельствует об обоснованности выводов. Допустим, но оценим сами.
К каким выводам пришли российские ученые (с моими пояснениями)?
1. Космический эшелон StarLink, где сейчас уже 3500 аппаратов (а будет кратно больше), «неуязвим» именно из-за своей заведомой избыточности (для глобальности услуг связи с высотой орбит около 500 км, как у спутников StarLink, достаточно менее 100 аппаратов). Вычеркиваем.
2. Пользовательские терминалы – их сотни тысяч, они мобильны и компактны (Маск даже хочет сделать их опцией для автомобилей, чтобы они не зависели от наземных беспроводных сетей). Итого бороться с ними, что с мошкарой в июльский день. Вычеркиваем.
3. Наземные станции сопряжения – на территории такой страны, как Украина, необходимо 3-4-5 таких. Если их вывести из строя (кибератакой, радиоэлектронным подавлением, кинетически – «горшком Герани». например), то либо мгновенный интернет превратится в двухстороннюю связь (запрос – ожидание – ответ), либо резко снизится трафик (в системе StarLink с сентября 2021 г. есть спутники с межспутниковым каналом связи, но их немного – и никогда не будет много, ибо они дороже, и пропускная способность этого канала априори много ниже - это, скорее, вариант для «самых-самых приоритетных потребителей», которые не хотят, чтобы их трафик «приземлялся» вообще, кроме конечного адресата). Вывод российских ученых: это и есть слабое место StarLink, причем вариант с кибератакой ученые считают наименее предпочтительным в силу «хорошей киберзащиты StarLink».
Что добавлю к комментариям.
1. По орбитальной группировке StarLink, конечно, всегда в запасе есть вариант «эффекта Кесслера»: лавинообразного нарастания «космического мусора» (из-за одного внешнего «камешка»), что будет особо эффективно из-за тысяч аппаратов на близких орбитах. Но это на самый крайний случай, ибо закроет низкие околоземные орбиты на годы. Для всех.
2. По наземным станциям сопряжения. Маск, создавая StarLink, думал, конечно, о надежности работы системы, в том числе, в условиях хакерских кибератак. Но, очевидно, что Маск не создавал систему физической, радиоэлектронной и киберзащиты наземной части своей системы, которая способна выдерживать целенаправленные атаки не террористических и хакерских группировок, а государств, имеющих самые развитые возможности в части оружия, кибернападения, радиоэлектронной борьбы. Ибо это и недоступные для гражданских военные технологии, и кратный рост капитальных и операционных затрат, разрушающих всю бизнес-модель StarLink.
Маск сделал отличный, но все-таки «гражданский трактор», а не «супер активно и пассивно защищённый танк». И это и есть главное уязвимое место StarLink в случае его военного применения.

Если бы не энергокризис, то и не узнали бы столь важное.

Часто мыться, да ещё с мылом это не только не нужно, но ещё и ВРЕДНО.
Доказывают знаменитые "британские ученые".😁
Мол, мылом и частным мытьем человек убивает " полезных" микробов. А запах? Ерунда какая. Да и у каждого свой.
Индивидуальный.😂

Так и вспоминается советское: " Черная икра - это черный яд!", "Красная икра - это ... правильно, красный яд!"
https://www.thesun.co.uk/health/20323250/dont-shower-every-day/

«Национальный рекорд» Лиз Трасс: как смогла? Четыре гипотезы.
Мавра сделала свое дело - мавра может уходить.
Уверен, пройдут годы, а аналитики все будут гадать: как случилось такое, чего и быть не могло. Когда во главе ядерной державы, некогда великой Империи встал политик, про которого любой после первого взгляда и первых слов понимал: этот человек (мягко скажу) «не умен»?
Ждать аналитиков не буду, внесу свои четыре копейки (две двушки - «позвонить другу»😊) - четыре гипотезы.
1. Житейская. Те, кто в Консервативной партии голосовал за Лиз, либо сами «не умны», либо настолько умны, что хитро полагали, что, будучи подчиненной - по англосакской привычке – Лиз притворялась, и только, заняв высший пост, ударится оземь и сбросит «неумную шкурку» - обернется Лизой Премудрой. Ну, ошиблись. Бывает. Поменяли. И делов-то.
2. Неполиткорректная (расистская). Основным конкурентом Лиз был Риши Сунак – индус по национальности, выбор которого был бы (мягко скажу) «неприятным» для Королевы Елизаветы II, а огорчать ее в последние месяцы никто, очевидно, не хотел. В пользу гипотезы говорит многое. И то, что Индия вышла из-под Британской короны при Короле Георге VI - отце Елизаветы II, что не могло не отложиться в подсознании Принцессы. И намеки на скрытый расизм в королевской семье в интервью Меган Маркл и Принца Гарри. И «неправильные» семейные фотографии – еще довоенные – где девочка Лилибет и ее родственники отдают приветствие поднятой под 45 градусов вытянутой правой рукой. И, наконец, то, что сразу после кончины Королевы англичанку Лиз быстро и жестко поменяли на индуса Риши.
3. Конспирологическая – экономическая. Все (умные) понимали: Британия в серьезнейшем экономическом кризисе, для выхода из которого нужны жесткие и непопулярные меры - повышение налогов, снижение госрасходов, в первую очередь, мер социальной поддержки. Но сразу пойти на такое и вызвать социальные бунты, и погубить политическую карьеру. Посему нужно хитрее. Найти «болвана», кто примет популистские меры (все наоборот от того, как надо), быстро и максимально наглядно сядет в экономическую «лужу». В результате все убедятся «как не надо», что «популярные» меры ведут страну в пропасть. «Болвана» меняют, на его место приходит уже правильный человек, который, теперь без сопротивления, проводит нужные, но болезненные реформы. В пользу гипотезы говорит то, что именно так все и случилось. Ну, а «болван», в лице Лиз? «Nothing personal, it's just big business».
Логично, но слишком уж постановочно, как в кино. Вот теперь глава Банка Англии Эндрю Бейли патетично признается, что «всего несколько часов отделяли Великобританию от финансового Армагеддона после решений премьера Лиз Трасс», но лично он и Банк Англии успели остановить национальную катастрофу на последней секунде. https://tass.ru/ekonomika/16245089 Но ведь именно и только так и бывает в фильмах про Джеймса Бонда?!
4. Конспирологическая – геополитическая. Лиз Трасс тут, как и в гипотезе 3, «болван». Но теперь задача «болвана» сделать за и в пользу гегемона (США) самые грязные делишки – дать команду на большие и грозящие серьезными последствиями теракты: диверсии на Северных потоках и на Крымском мосту. А потом «болвана» можно списать, а если дело все-таки начнет раскручиваться, то на «болвана» можно все и списать: мол, ,это ее и только ее инициатива и ответственность. «It’s done», одним словом.

Алжир подал официальную заявку на вступление в БРИКС.
https://news.1rj.ru/str/ru_global/21822
Ранее это сделали Аргентина и Иран.
О высокой готовности вступить заявили Индонезия и Египет, а также Саудовская Аравия (ранее главный союзник США на Ближнем Востоке) и Турция (член НАТО).
Что скажу.
1. БРИКС уже 15 лет. За все эти годы к первоначальной четвёрке (БРИК) добавилась лишь одна страна – ЮАР. А в этом году такой ажиотаж?! Резонный вопрос: почему?
Пусть каждый ответит сам.
2. Мой ответ: события «после 24 02» показали – наглядно, доступно, доходчиво – всем странам мира, что гегемон и его вассалы на Западе готовы пойти на все, на разрушение всех табу, даже тех, на которых держалась гегемония США и доминирование Запада, готовы ввергнуть весь мир в кризис и даже ядерную войну, что не оставляет остальным странам иного выбора, как объединиться для СОВМЕСТНОГО решения ОБЩИХ проблем.
И БРИКС для этого оптимальный формат, ибо
• готовый,
• уже включающий все крупнейшие страны, не входящие в Запад,
• направленный не ПРОТИВ кого-то, а именно на ОБЩЕЕ и ПОЗИТИВНОЕ развитие.
3. И тогда пора объявлять конкурс.
На аббревиатуру расширяющегося объединения (БРИКС+ не самое уважительное).
На флаг.
На девиз. И т. д.
Предложения пишите в личку.

Для кого кризис беда, а для кого предсказывать кризис, как ходить на работу.
Очередная статья Нуриэля Рубини про «приближающийся глобальный мегакризис».
Перед прочтением надо иметь в виду, что.
Нуриэль Рубини более всего и на весь мир прославился, когда 15 лет назад «предсказал кризис 2008» (о чем сам постоянно напоминает). После этого Рубини ничего особенного не предсказал, но первого предсказания оказалось достаточно, чтобы на этом жить все эти годы. Посему надо помнить, что для Рубини «предсказывать кризис – это хорошая оплачиваемая работа».
И, конечно, широко известна и на практике подтверждена асимметрия, что предсказывать «плохое» (кризис, пандемии, катастрофы) и проще, и безопаснее (для авторитета эксперта), и доходнее (негатив лучше продается, чем позитив).
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/05/megathreats-global-leaders-disaster-world

Что скажу?
Для постоянных читателей моих телеграмм-каналов все сказанное Рубини не новость, а известные тезисы (а для меня аксиомы).
Приведу особо показательные цитаты из этой статьи Рубини (с моими комментариями).
Три экономические мегаугрозы: инфляция и рецессия одновременно; всеобъемлющий долговой кризис (поскольку соотношение частного и государственного долгов достигло исторического максимума); старение населения, которое приведет к краху здравоохранения и пенсионных систем.
Глобальная рецессия будет серьезной, а не короткой и неглубокой, поскольку высокий уровень задолженности и растущие процентные ставки вызывают РЕЗКОЕ увеличение проблем с обслуживанием долгов.
ДЕФОЛТЫ ВСЕХ: перекредитованных домохозяйств, фирм, финансовых учреждений, правительств и стран, ибо центральные банки для борьбы с инфляцией вынужденно повышают процентные ставки, а не снижают, как было ВСЕ последние десятилетия. (От меня: Да, такого метода выхода из кризиса, как раньше, больше у Запада не будет.)
Страны с развитой экономикой, такие как Великобритания, начинают оцениваться как РАЗВИВАЮЩИЕСЯ РЫНКИ. (От меня: не только Великобритании, все страны Запада, кроме пока США. В долг им теперь, если и дадут, то только под высокий процент, но может, и не дадут вовсе, ибо все увидели, обязательства могут заморозить политчиеским решением и даже конфисковать.)
ПУЗЫРИ прямых инвестиций, собственности, венчурного капитала и криптовалют ЛОПНУТ, ибо эра дешевых денег закончилась. (От меня: привет единорогам, которые уже табунами в сотни голов пасутся в Кремниевой долине.)
ГЛОБАЛЬНАЯ НЕГАТИВНАЯ реакция на либеральную демократию и подъем авторитарных партий (крайне правых и крайне левых) отчасти обусловлена резким ростом неравенства в доходах и богатстве в экономике. (От меня: А может, счет за «нелюбовь к демократии» и «успехи» в росте неравенства надо предъявить гегемону, который единолично и 30 лет рулил всей глобальной экономикой?)
Ситуация еще усугубится, поскольку рабочие места будут потеряны не из-за торговли и миграции, а потому, что ИИ, робототехника и автоматизация приведут к ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗРАБОТИЦЕ. (От меня. Именно: новая (цифровая) экономика, что развивается 30 лет по правилам гегемона – развивается ради прибыли некоторых, а не является социально-ответственной – ради всех,)
Мегаугрозы материализуются и подпитывают друг друга в разрушительном цикле, приводя к экономическому хаосу, нестабильности, кризисам и конфликтам, которые хуже, чем мы уже знаем. (От меня: да, сложность выхода из нынешнего кризиса в том, что нынешние кризисы взаимоусиливают друг друга.)
(Предлагает Рубини очень мало и невнятно.) Политики стран и внутри стран СОТРУДНИЧАЮТ в разработке разумных стратегий и решений, (От меня: это к кому Рубини обращается? Кто именно не готов сотрудничать?)

Маск в (своем) Твиттере призвал голосовать за республиканцев на выборах в США 08 ноября.

А чем ты помог Маску?🫵

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16264645

ПОГАДАЕМ НА ЛУННЫХ РАКЕТАХ?
NASA перенесло первый пуск американского сверхтяжелого носителя SLS, который должен отправить также новый пилотируемый корабль Orion (был всего один тестовый пуск «в далекой, далекой галактике…» пардон 😊, в далеком по любым, даже отраслевым, меркам 2014 году) на траекторию с облетом Луны.
Пуск SLS перенесен с 14-го на 16-го ноября. Якобы на Флориду идет? очередной? тропический шторм… Ну, надо же, кто бы мог подумать, что в тропиках на берегу океана и шторм?! 😊
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/11/08/nasa-prepares-rocket-spacecraft-ahead-of-tropical-storm-nicole-re-targets-launch/
Что скажу?
1. Ничего страшного, подождем. Потерпим. И не такое терпели. Ведь SLS (ранее Ares) делают уже 17 лет, первый пуск обещан еще на 2014 г. Но сроки сдвигались. Постоянно и вправо. Хотя и разработка была поручена грандам – Boeing и Lockheed Martin, и в «новом» носителе использовались, в основном, готовые и лишь адаптируемые под новые задачи системы: боковые твердотопливные ускорители от Space Shuttle, водородный ракетный двигатель от носителя Delta IV. Итого задержка уже на 8 лет. Что тут подождать еще месяц, два, да даже год? 😊
2. Ранее я прогнозировал и мой прогноз даже отмасштабировали через Ведомости 😊 https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2022/09/15/940894-zadachi-na-lune , что пуск SLS не пройдет до промежуточных выборов в США 08 ноября, поскольку вероятность нештатных ситуаций, и даже аварийных - а и то, и другое при первом пуске такого носителя и де факто корабля относительно велики. И тогда любая неудача NASA была бы использована республиканцами и лично Трампом (который в годы своего президенства сверхактивно драйвил лунный проект) против демократов и лично Байдена. Так и произошло – дотянули, выборы прошли.
3. Каков следующий прогноз? Что точно можно сказать: пуск обязательно состоится. Ибо будь ты хоть Boeing, но отчитаться за потраченные за 17 лет 50 млрд $ (да-да, именно такова оценка) придется («а ты не воруй… посодют»). Но поводы для переносов пуска будут искать любые: природные, технические, человеческие. То шторм, то клапан заело, то Рождество. Если затащат на следующий год, то сразу плюсуй 3 месяца... «Весна, лето, очень, зима… и снова весна».

НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. МОЗГ ПРОБУКСОВЫВАЕТ.
В Китае активно развивается новый тип беспилотного общественного транспорта – «автобус, который движется в беспилотном режиме, но только ПО МАРШРУТУ - по «виртуальным рельсам».
Очередной маршрут в ноябре 2022 запущен в Харбине (в тестовом режиме с февраля).
Беспилотный и, конечно, на электротяге автобусотрамвай состоит из 3-х секций общей вместимостью 307 человек и может двигаться со скоростью до 70 км/ч.
https://news.1rj.ru/str/rusconsulharbin/384
Что скажу?
С экономикой в целом беспилотных автомобилей не все столь однозначно (писал здесь https://news.1rj.ru/str/c/1376597690/230 ), но вот беспилотный общественный транспорт, когда один водитель перевозит десятки или, как здесь, три сотни человек?! В чем экономическая эффективность, если человека-водителя заменить роботом, учитывая три фактора.
• Беспилотный автобусотрамвай дороже и про покупке, и при эксплуатации.
• Водитель автобуса выполняет не только функции управления движением, но и ряд других функций, включая охрану имущества (автобуса), мелкий ремонт в пути, контроль общественного порядка и т. д. Если же автобус ведет робот, то транспортная компания должна создать механизмы/службы по выполнению и этих функций.
• И главное. Понятно, откуда снижение тарифа, когда, при прочих равных, водителя такси, которой перевозит 1–3 человек, заменяют на робота. Но насколько снижается стоимость билета в автобусе, когда на робота заменяют водителя, перевозящего сотни людей? На мой взгляд, практически никак. И в чем тогда экономический смысл «беспилотного перехода»?!

Этот же вопрос (об экономической эффективности) касается «беспилотных» метро, электричек, поездов, самолетов.

И все это в Китае?! Где сотням миллионов людей нужна работа. Вообще загадка. Если, конечно, тут не технологии ради пиара или самих технологий. Но также ясно, что для тех же беспилотных такси и потом личных легковых автомобилей технология «виртуальных рельсов» неприменима.

Новый владелец и гендиректор Twitter Илон Маск отправил первое письмо сотрудникам компании
В нем он вводит новые правила работы, которые «вступают в силу немедленно»: отменяет «ежемесячный дополнительный выходной», предписывает работать в офисе не менее 40 часов в неделю (исключения по удаленной работе возможны, но только «по личному решению самого Маска» - никому такого не пожелаешь 😊) и т.п. Всё, как Маск привык, и как (успешно) работают Tesla и Space X.
Но, на мой взгляд, главное в этом письме иное: Маск заявил, что его бизнес-цель, чтобы «подписки составляли ПОЛОВИНУ ДОХОДОВ Twitter»! («Подписки» тут - различные платные для пользователя сервисы внутри сети.)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/musk-s-first-email-to-twitter-staff-ends-remote-work?leadSource=uverify%20wall
Что скажу?
1. Я считаю, что многие негативные для общества эффекты от использования современных информационных сервисов и, в первую очередь, социально-информационных сетей и тут, в первую очередь, детьми и молодежью связаны именно с «рекламной моделью» их финансирования. Доходы от рекламы внутри, скорее всего, в начале пути были единственным источником заработка, но сегодня - в эпоху зрелости сервисов и соцсетей – это и инерция мышления, и прямой и уже многим очевидный негатив для общества. Ибо, как известно, «если тебе какой-то товар дают бесплатно, то товар тут ты сам». А для потребителя информационные сервисы и социальные сети, тот же Twitter, сегодня именно «бесплатны», значит, «товар» тут именно пользователь, в частности читатель Twitter. Посему изменение бизнес-модели Twitter – новые источники доходы от него — это не о новых доходах Маска, и даже не ради правдивости информации в Twitter, это об изменении эффективных бизнес-моделях и путях развития всего интернета. Причем развития в позитивную для человечества сторону. Я в этом уверен.
2. Маск уже КАРДИНАЛЬНО трансформировал бизнес-модели нескольких инженерных отраслей: ракетостроения, производства электромобилей, спутникостроения. И ПОБЕДИЛ – стал в этих отраслях лидером и даже эталоном. Теперь на очереди знакомая Маску по 1990-м ИТ-отрасль – социально-информационные сети. Опыт кардинальной трансформации у Маска есть – пожелаем ему удачи.
#ДавайИлонжми