Маск взял Твиттер и взялся за него.
Первые шаги Илона Эрроловича и мои «записки издалека».
1. Маск увольняет 3,7 тыс. сотрудников Твиттер из общего числа 7.5 тыс. «для сокращения расходов». Половину персонала. (Что скажу. Тут либо магия слова «уполовинить». Либо вечное стремление Маска, если что-то улучшать (ракету, космическую связь, рынок электромобилей), то делать это не на проценты, а в разы. Либо зачистить ориентированных на «политкорректность» (воукистов? см. п.3). Ну, либо в Твиттер был феноменальный бардак с кадрами и расходами.)
2. Маск запретил персоналу работать удаленно и тоже «для сокращения расходов». (Что скажу? Во-первых, получается, что в Твиттер доплачивали тем, кто, превозмогая себя, не ходил в офис, а работал из дома – воистину, не жалея здоровья. Во-вторых, Маску, как человеку, который руководит несколькими инженерными и производственными компаниями, абсолютно непонятно, как можно что-то создавать вне прямого общения в коллективе. В-третьих, и главное: Маск приобрел Твиттер, чтобы "помочь человечеству". Это визионерская задача на годы и десятилетия, как и то, что он стремится делать в Tesla и Space Х. (И потому, кстати, он так популярен в мире - ему верят). А решение визионерских задач требует от сотрудников (от большинства из них) не модели поведения «ничего личного: пока мне платят, я работаю» , а «солидарной» модели, когда все в компании работают на общую идею – «не за страх и деньги, а за совесть». И тогда, думается, что «солидарная» модель не совместима с удаленной работой, где отсутствует живой человеческий контакт СОтрудников.)
3. Маск провел голосование в своем аккаунте о главном принципе стратегии Твиттера: «Вы ЗА «свободу слова» или ЗА «политкорректность»?» Удивительно или нет, но среди почти 1 млн! проголосовавших «свобода слова» не только победила, но победила разгромно : 82% против 18%. (Что скажу? Такие и последующие широкие публичные референдумы для Маска в Твиттер теперь обязательны, коли он поставил целью - «помочь человечеству», тогда у человечества и надо постоянно запрашивать обратную связь. Ну, а разгромный счет «за свободу» показывает реальный уровень агрессии «агрессивного меньшинства» (воукистов в США, «зеленых» в ЕС, LGBTQI+, meeto-шниц и других, явно слепленных по одним политтехнологическим лекалам), которые требуют от подавляющего большинства подчиниться их «политкорректной» повестке, находясь в очевидном меньшинстве. Это к вопросу, как ложка дегтя может испортить целую бочку меда.)
Давай, Илон, жми.
Первые шаги Илона Эрроловича и мои «записки издалека».
1. Маск увольняет 3,7 тыс. сотрудников Твиттер из общего числа 7.5 тыс. «для сокращения расходов». Половину персонала. (Что скажу. Тут либо магия слова «уполовинить». Либо вечное стремление Маска, если что-то улучшать (ракету, космическую связь, рынок электромобилей), то делать это не на проценты, а в разы. Либо зачистить ориентированных на «политкорректность» (воукистов? см. п.3). Ну, либо в Твиттер был феноменальный бардак с кадрами и расходами.)
2. Маск запретил персоналу работать удаленно и тоже «для сокращения расходов». (Что скажу? Во-первых, получается, что в Твиттер доплачивали тем, кто, превозмогая себя, не ходил в офис, а работал из дома – воистину, не жалея здоровья. Во-вторых, Маску, как человеку, который руководит несколькими инженерными и производственными компаниями, абсолютно непонятно, как можно что-то создавать вне прямого общения в коллективе. В-третьих, и главное: Маск приобрел Твиттер, чтобы "помочь человечеству". Это визионерская задача на годы и десятилетия, как и то, что он стремится делать в Tesla и Space Х. (И потому, кстати, он так популярен в мире - ему верят). А решение визионерских задач требует от сотрудников (от большинства из них) не модели поведения «ничего личного: пока мне платят, я работаю» , а «солидарной» модели, когда все в компании работают на общую идею – «не за страх и деньги, а за совесть». И тогда, думается, что «солидарная» модель не совместима с удаленной работой, где отсутствует живой человеческий контакт СОтрудников.)
3. Маск провел голосование в своем аккаунте о главном принципе стратегии Твиттера: «Вы ЗА «свободу слова» или ЗА «политкорректность»?» Удивительно или нет, но среди почти 1 млн! проголосовавших «свобода слова» не только победила, но победила разгромно : 82% против 18%. (Что скажу? Такие и последующие широкие публичные референдумы для Маска в Твиттер теперь обязательны, коли он поставил целью - «помочь человечеству», тогда у человечества и надо постоянно запрашивать обратную связь. Ну, а разгромный счет «за свободу» показывает реальный уровень агрессии «агрессивного меньшинства» (воукистов в США, «зеленых» в ЕС, LGBTQI+, meeto-шниц и других, явно слепленных по одним политтехнологическим лекалам), которые требуют от подавляющего большинства подчиниться их «политкорректной» повестке, находясь в очевидном меньшинстве. Это к вопросу, как ложка дегтя может испортить целую бочку меда.)
Давай, Илон, жми.
👍1
Навстречу американским выборам 08 ноября.
В издании Businessinsider назвали «5 влиятельных персон на Западе», «поддерживающих Путина и Россию». Последовательность имен, как в издании: Маск, Трамп, Такер Карлсон (ведущий Fox News), Берлускони, Шредер. При этом сама статья не «пропутинская», ибо того же Маска называют саркастически «человеком, который считает себя оригинальным и иконоборческим мыслителем», «полезным идиотом (Путина)» (за его мирные инициативы по Украине) и даже 2 раза в короткой статье поминают ложь, что «Маск перед публикацией своего плана звонил Путину».
https://www.businessinsider.com/elon-musk-donald-trump-more-help-spread-putin-talking-points-2022-10#a-useful-idiot-1
Что скажу?
Первые три фамилии в списке: Маск, Трамп, Карлсон – не в таком порядке, но самые влиятельные персоны (каждый по-своему) среди избирателей республиканской партии США.
Посему, как и глава Минюста Венгрии Юдит Варга, «держим кулачки» за победу 08 ноября. Лучше, чтоб обе палаты.
В издании Businessinsider назвали «5 влиятельных персон на Западе», «поддерживающих Путина и Россию». Последовательность имен, как в издании: Маск, Трамп, Такер Карлсон (ведущий Fox News), Берлускони, Шредер. При этом сама статья не «пропутинская», ибо того же Маска называют саркастически «человеком, который считает себя оригинальным и иконоборческим мыслителем», «полезным идиотом (Путина)» (за его мирные инициативы по Украине) и даже 2 раза в короткой статье поминают ложь, что «Маск перед публикацией своего плана звонил Путину».
https://www.businessinsider.com/elon-musk-donald-trump-more-help-spread-putin-talking-points-2022-10#a-useful-idiot-1
Что скажу?
Первые три фамилии в списке: Маск, Трамп, Карлсон – не в таком порядке, но самые влиятельные персоны (каждый по-своему) среди избирателей республиканской партии США.
Посему, как и глава Минюста Венгрии Юдит Варга, «держим кулачки» за победу 08 ноября. Лучше, чтоб обе палаты.
Business Insider
Elon Musk has been called Putin's 'useful idiot.' Here are 4 other powerful figures who have parroted Kremlin talking points.
From Tucker Carlson to former world leaders like Silvio Berlusconi, Russia's Vladimir Putin dupes powerful men into spreading his messages.
👍1
Что у всех на уме, то у грека на языке.
Власти Греции решили задним числом обложить налогом в 90% «сверхприбыли, полученные энергокомпаниями на фоне энергетического кризиса».
Ну, задним числом налоги, так задним. Сейчас и не такое увидишь в западном мире «демократии, свободы слова и права».
Все уже стали привыкать, что пришло такое штормовое время, когда правила «международного порядка, основанного на правилах» стали меняться каждый день. Пока не смогли найти, изучить и приспособиться к вчерашним, глядь, сегодня кто-то где-то написал новые.
Но тут в словах греческого Министра охраны окружающей среды и энергетики интересно другое: период, за который задним числом снимаются «сверхприбыли».
«С октября 2021 года»! Вон оно как, а мужики то и не знали.
https://m.lenta.ru/news/2022/11/03/greece/
А то ведь на Западе хором говорили, что «энергетический рынок поломался 24 февраля из-за Путина», а оказывается, и грек в том признался, что на полгода раньше?!
Интересно, фон дер Ляйен и Боррель заметят прокол али нет?
Или, как обычно, #этодругое?
Власти Греции решили задним числом обложить налогом в 90% «сверхприбыли, полученные энергокомпаниями на фоне энергетического кризиса».
Ну, задним числом налоги, так задним. Сейчас и не такое увидишь в западном мире «демократии, свободы слова и права».
Все уже стали привыкать, что пришло такое штормовое время, когда правила «международного порядка, основанного на правилах» стали меняться каждый день. Пока не смогли найти, изучить и приспособиться к вчерашним, глядь, сегодня кто-то где-то написал новые.
Но тут в словах греческого Министра охраны окружающей среды и энергетики интересно другое: период, за который задним числом снимаются «сверхприбыли».
«С октября 2021 года»! Вон оно как, а мужики то и не знали.
https://m.lenta.ru/news/2022/11/03/greece/
А то ведь на Западе хором говорили, что «энергетический рынок поломался 24 февраля из-за Путина», а оказывается, и грек в том признался, что на полгода раньше?!
Интересно, фон дер Ляйен и Боррель заметят прокол али нет?
Или, как обычно, #этодругое?
Lenta.RU
В Европе задним числом обложат налогом 90 процентов сверхприбыли энергокомпаний
Власти Греции решили задним числом обложить налогом в 90 процентов сверхприбыли, полученные энергокомпаниями на фоне энергетического кризиса. Об этом сообщил министр охраны окружающей среды и энергетики Греции Костас Скрекас. По его словам, сумма сбора за…
Исход рекламодателей из Твиттера.
Куда же вы: он же за человечество, а вы разве нет?! Или приказ из Белого Дома получили, независимые вы наши?
Автопроизводители General Motors и Volkswagen AG, фармацевтический гигант Pfizer, производители продуктов питания General Mills и Mondelez пополнили каждый день растущий список глобальных брендов, что «временно прекратили покупку рекламы в Twitter», после того как соцсеть купил Илон Маск. Все они «глубоко ОБЕСПОКОЕНЫ планами Маска по снижению уровня контроля над контентом и ОПАСАЮТСЯ, что это приведет к увеличению объема неприемлемой информации в соцсети».
https://www.wsj.com/articles/general-mills-audi-and-pfizer-join-growing-list-of-companies-pausing-twitter-ads-11667507765?mod=hp_lead_pos2
Ай-ай, как я их понимаю. Я тоже обеспокоен и тоже опасаюсь. Постоянно. Но вот что скажу.
1. Обобщим. Массовый Исход глобальных компаний из Twitter, мотивируемый не экономическими причинами, а «социальной ответственностью бизнеса» уж слишком напоминает ситуацию исхода этих же и прочих из России. Но тогда, и это не большой секрет, был приказ из Белого Дома - «Уходить. И максимально публично», даже теряя не только миллиарды инвестиций, но и перспективы в России и Мире Большинства. Ибо массовый и публичный исход глобальных брендов из России был пунктом в стратегии блицкрига США: за месяц-два российская экономика должна была быть «порвана в клочья», а Россия капитулировать. И тогда три вопроса.
Почему теперь Маск?
Кто следующий?
И что это за скрытый механизм такой в руках Белого Дома, что можно приказать глобальным компаниям пойти на многомиллиардные убытки вопреки всем либеральным мифам о «свободной рыночной экономике»? (Особо смешно сегодня вспоминать про то, что «вскоре не будет государств. а всем и всеми будут править глобальные монополии».)
2. Еще более подымем уровень обобщения. Парадокс. Но уход рекламодателей из Twitter это хорошо. Это шанс. Отказаться от рекламной бизнес-модели, которая, очевидно, была единственно возможной на заре сервисов интернета в 2000-х, а сегодня не просто сдерживает развитие, а ведет это развитие, на мой взгляд, в катастрофическом для человечества направлении.
Ибо именно ориентация на рекламу, маркетинг, рост продаж поддерживает общество сверхпотребления – вещей, информации, эмоций, создает культ пустых внутри селебрити, но через которых так удобно пиплу продавать, формирует непробиваемые социально-информационные коконы вокруг людей.
Нужна новая бизнес-модель для интернет-сервисов. Ориентированная и на развитие человека, и на решение «проблем человечества». Но для этого Маск и приобрел Twitter. И кто, как не он, неоднократно создавал принципиально новые бизнес-модели целых секторов. Которые рвали прежние, как Тузик грелку.
Давай, Илон, жми.
Куда же вы: он же за человечество, а вы разве нет?! Или приказ из Белого Дома получили, независимые вы наши?
Автопроизводители General Motors и Volkswagen AG, фармацевтический гигант Pfizer, производители продуктов питания General Mills и Mondelez пополнили каждый день растущий список глобальных брендов, что «временно прекратили покупку рекламы в Twitter», после того как соцсеть купил Илон Маск. Все они «глубоко ОБЕСПОКОЕНЫ планами Маска по снижению уровня контроля над контентом и ОПАСАЮТСЯ, что это приведет к увеличению объема неприемлемой информации в соцсети».
https://www.wsj.com/articles/general-mills-audi-and-pfizer-join-growing-list-of-companies-pausing-twitter-ads-11667507765?mod=hp_lead_pos2
Ай-ай, как я их понимаю. Я тоже обеспокоен и тоже опасаюсь. Постоянно. Но вот что скажу.
1. Обобщим. Массовый Исход глобальных компаний из Twitter, мотивируемый не экономическими причинами, а «социальной ответственностью бизнеса» уж слишком напоминает ситуацию исхода этих же и прочих из России. Но тогда, и это не большой секрет, был приказ из Белого Дома - «Уходить. И максимально публично», даже теряя не только миллиарды инвестиций, но и перспективы в России и Мире Большинства. Ибо массовый и публичный исход глобальных брендов из России был пунктом в стратегии блицкрига США: за месяц-два российская экономика должна была быть «порвана в клочья», а Россия капитулировать. И тогда три вопроса.
Почему теперь Маск?
Кто следующий?
И что это за скрытый механизм такой в руках Белого Дома, что можно приказать глобальным компаниям пойти на многомиллиардные убытки вопреки всем либеральным мифам о «свободной рыночной экономике»? (Особо смешно сегодня вспоминать про то, что «вскоре не будет государств. а всем и всеми будут править глобальные монополии».)
2. Еще более подымем уровень обобщения. Парадокс. Но уход рекламодателей из Twitter это хорошо. Это шанс. Отказаться от рекламной бизнес-модели, которая, очевидно, была единственно возможной на заре сервисов интернета в 2000-х, а сегодня не просто сдерживает развитие, а ведет это развитие, на мой взгляд, в катастрофическом для человечества направлении.
Ибо именно ориентация на рекламу, маркетинг, рост продаж поддерживает общество сверхпотребления – вещей, информации, эмоций, создает культ пустых внутри селебрити, но через которых так удобно пиплу продавать, формирует непробиваемые социально-информационные коконы вокруг людей.
Нужна новая бизнес-модель для интернет-сервисов. Ориентированная и на развитие человека, и на решение «проблем человечества». Но для этого Маск и приобрел Twitter. И кто, как не он, неоднократно создавал принципиально новые бизнес-модели целых секторов. Которые рвали прежние, как Тузик грелку.
Давай, Илон, жми.
WSJ
WSJ News Exclusive | General Mills, Audi and Pfizer Join Growing List of Companies Pausing Twitter Ads
Advertisers are concerned about a flurry of executive departures at Twitter and new owner Elon Musk’s plans for content moderation.
Главная уязвимость StarLink в том, что это не «танк», а «трактор».
То, что система космического интернета StarLink стала непосредственным участником военных действий в пользу одной из сторон (не будем сегодня обсуждать добровольно или принудительно на это пошел Маск – на мой взгляд, «ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться") сделал актуальным вопрос: можно ли и как нейтрализовать работу StarLink на отдельной территории или глобально?
Российские ученые из Самары провели такое исследование, его результаты опубликованы https://iz.ru/1420498/denis-gritcenko/skinut-maska-rossiiskie-uchenye-nashli-uiazvimosti-v-sisteme-starlink, а также размещены в блоге Ассоциации вычислительной техники со штаб-квартирой в Нью-Йорке, что наряду с премодерацией блога, по мнению журналиста, свидетельствует об обоснованности выводов. Допустим, но оценим сами.
К каким выводам пришли российские ученые (с моими пояснениями)?
1. Космический эшелон StarLink, где сейчас уже 3500 аппаратов (а будет кратно больше), «неуязвим» именно из-за своей заведомой избыточности (для глобальности услуг связи с высотой орбит около 500 км, как у спутников StarLink, достаточно менее 100 аппаратов). Вычеркиваем.
2. Пользовательские терминалы – их сотни тысяч, они мобильны и компактны (Маск даже хочет сделать их опцией для автомобилей, чтобы они не зависели от наземных беспроводных сетей). Итого бороться с ними, что с мошкарой в июльский день. Вычеркиваем.
3. Наземные станции сопряжения – на территории такой страны, как Украина, необходимо 3-4-5 таких. Если их вывести из строя (кибератакой, радиоэлектронным подавлением, кинетически – «горшком Герани». например), то либо мгновенный интернет превратится в двухстороннюю связь (запрос – ожидание – ответ), либо резко снизится трафик (в системе StarLink с сентября 2021 г. есть спутники с межспутниковым каналом связи, но их немного – и никогда не будет много, ибо они дороже, и пропускная способность этого канала априори много ниже - это, скорее, вариант для «самых-самых приоритетных потребителей», которые не хотят, чтобы их трафик «приземлялся» вообще, кроме конечного адресата). Вывод российских ученых: это и есть слабое место StarLink, причем вариант с кибератакой ученые считают наименее предпочтительным в силу «хорошей киберзащиты StarLink».
Что добавлю к комментариям.
1. По орбитальной группировке StarLink, конечно, всегда в запасе есть вариант «эффекта Кесслера»: лавинообразного нарастания «космического мусора» (из-за одного внешнего «камешка»), что будет особо эффективно из-за тысяч аппаратов на близких орбитах. Но это на самый крайний случай, ибо закроет низкие околоземные орбиты на годы. Для всех.
2. По наземным станциям сопряжения. Маск, создавая StarLink, думал, конечно, о надежности работы системы, в том числе, в условиях хакерских кибератак. Но, очевидно, что Маск не создавал систему физической, радиоэлектронной и киберзащиты наземной части своей системы, которая способна выдерживать целенаправленные атаки не террористических и хакерских группировок, а государств, имеющих самые развитые возможности в части оружия, кибернападения, радиоэлектронной борьбы. Ибо это и недоступные для гражданских военные технологии, и кратный рост капитальных и операционных затрат, разрушающих всю бизнес-модель StarLink.
Маск сделал отличный, но все-таки «гражданский трактор», а не «супер активно и пассивно защищённый танк». И это и есть главное уязвимое место StarLink в случае его военного применения.
То, что система космического интернета StarLink стала непосредственным участником военных действий в пользу одной из сторон (не будем сегодня обсуждать добровольно или принудительно на это пошел Маск – на мой взгляд, «ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться") сделал актуальным вопрос: можно ли и как нейтрализовать работу StarLink на отдельной территории или глобально?
Российские ученые из Самары провели такое исследование, его результаты опубликованы https://iz.ru/1420498/denis-gritcenko/skinut-maska-rossiiskie-uchenye-nashli-uiazvimosti-v-sisteme-starlink, а также размещены в блоге Ассоциации вычислительной техники со штаб-квартирой в Нью-Йорке, что наряду с премодерацией блога, по мнению журналиста, свидетельствует об обоснованности выводов. Допустим, но оценим сами.
К каким выводам пришли российские ученые (с моими пояснениями)?
1. Космический эшелон StarLink, где сейчас уже 3500 аппаратов (а будет кратно больше), «неуязвим» именно из-за своей заведомой избыточности (для глобальности услуг связи с высотой орбит около 500 км, как у спутников StarLink, достаточно менее 100 аппаратов). Вычеркиваем.
2. Пользовательские терминалы – их сотни тысяч, они мобильны и компактны (Маск даже хочет сделать их опцией для автомобилей, чтобы они не зависели от наземных беспроводных сетей). Итого бороться с ними, что с мошкарой в июльский день. Вычеркиваем.
3. Наземные станции сопряжения – на территории такой страны, как Украина, необходимо 3-4-5 таких. Если их вывести из строя (кибератакой, радиоэлектронным подавлением, кинетически – «горшком Герани». например), то либо мгновенный интернет превратится в двухстороннюю связь (запрос – ожидание – ответ), либо резко снизится трафик (в системе StarLink с сентября 2021 г. есть спутники с межспутниковым каналом связи, но их немного – и никогда не будет много, ибо они дороже, и пропускная способность этого канала априори много ниже - это, скорее, вариант для «самых-самых приоритетных потребителей», которые не хотят, чтобы их трафик «приземлялся» вообще, кроме конечного адресата). Вывод российских ученых: это и есть слабое место StarLink, причем вариант с кибератакой ученые считают наименее предпочтительным в силу «хорошей киберзащиты StarLink».
Что добавлю к комментариям.
1. По орбитальной группировке StarLink, конечно, всегда в запасе есть вариант «эффекта Кесслера»: лавинообразного нарастания «космического мусора» (из-за одного внешнего «камешка»), что будет особо эффективно из-за тысяч аппаратов на близких орбитах. Но это на самый крайний случай, ибо закроет низкие околоземные орбиты на годы. Для всех.
2. По наземным станциям сопряжения. Маск, создавая StarLink, думал, конечно, о надежности работы системы, в том числе, в условиях хакерских кибератак. Но, очевидно, что Маск не создавал систему физической, радиоэлектронной и киберзащиты наземной части своей системы, которая способна выдерживать целенаправленные атаки не террористических и хакерских группировок, а государств, имеющих самые развитые возможности в части оружия, кибернападения, радиоэлектронной борьбы. Ибо это и недоступные для гражданских военные технологии, и кратный рост капитальных и операционных затрат, разрушающих всю бизнес-модель StarLink.
Маск сделал отличный, но все-таки «гражданский трактор», а не «супер активно и пассивно защищённый танк». И это и есть главное уязвимое место StarLink в случае его военного применения.
Известия
Скинуть Маска: российские ученые нашли уязвимости в системе Starlink
Почему работа самарских специалистов привлекла внимание американских инженеров
Если бы не энергокризис, то и не узнали бы столь важное.
Часто мыться, да ещё с мылом это не только не нужно, но ещё и ВРЕДНО.
Доказывают знаменитые "британские ученые".😁
Мол, мылом и частным мытьем человек убивает " полезных" микробов. А запах? Ерунда какая. Да и у каждого свой.
Индивидуальный.😂
Так и вспоминается советское: " Черная икра - это черный яд!", "Красная икра - это ... правильно, красный яд!"
https://www.thesun.co.uk/health/20323250/dont-shower-every-day/
Часто мыться, да ещё с мылом это не только не нужно, но ещё и ВРЕДНО.
Доказывают знаменитые "британские ученые".😁
Мол, мылом и частным мытьем человек убивает " полезных" микробов. А запах? Ерунда какая. Да и у каждого свой.
Индивидуальный.😂
Так и вспоминается советское: " Черная икра - это черный яд!", "Красная икра - это ... правильно, красный яд!"
https://www.thesun.co.uk/health/20323250/dont-shower-every-day/
The Sun
I’m a hygiene expert and here’s why you don’t have to shower every day
MOST people enjoy a regular shower – but how many is too much? Research suggests the majority of Brits (55 per cent) insist on having a shower or bath at least once a day. But according to so…
«Национальный рекорд» Лиз Трасс: как смогла? Четыре гипотезы.
Мавра сделала свое дело - мавра может уходить.
Уверен, пройдут годы, а аналитики все будут гадать: как случилось такое, чего и быть не могло. Когда во главе ядерной державы, некогда великой Империи встал политик, про которого любой после первого взгляда и первых слов понимал: этот человек (мягко скажу) «не умен»?
Ждать аналитиков не буду, внесу свои четыре копейки (две двушки - «позвонить другу»😊) - четыре гипотезы.
1. Житейская. Те, кто в Консервативной партии голосовал за Лиз, либо сами «не умны», либо настолько умны, что хитро полагали, что, будучи подчиненной - по англосакской привычке – Лиз притворялась, и только, заняв высший пост, ударится оземь и сбросит «неумную шкурку» - обернется Лизой Премудрой. Ну, ошиблись. Бывает. Поменяли. И делов-то.
2. Неполиткорректная (расистская). Основным конкурентом Лиз был Риши Сунак – индус по национальности, выбор которого был бы (мягко скажу) «неприятным» для Королевы Елизаветы II, а огорчать ее в последние месяцы никто, очевидно, не хотел. В пользу гипотезы говорит многое. И то, что Индия вышла из-под Британской короны при Короле Георге VI - отце Елизаветы II, что не могло не отложиться в подсознании Принцессы. И намеки на скрытый расизм в королевской семье в интервью Меган Маркл и Принца Гарри. И «неправильные» семейные фотографии – еще довоенные – где девочка Лилибет и ее родственники отдают приветствие поднятой под 45 градусов вытянутой правой рукой. И, наконец, то, что сразу после кончины Королевы англичанку Лиз быстро и жестко поменяли на индуса Риши.
3. Конспирологическая – экономическая. Все (умные) понимали: Британия в серьезнейшем экономическом кризисе, для выхода из которого нужны жесткие и непопулярные меры - повышение налогов, снижение госрасходов, в первую очередь, мер социальной поддержки. Но сразу пойти на такое и вызвать социальные бунты, и погубить политическую карьеру. Посему нужно хитрее. Найти «болвана», кто примет популистские меры (все наоборот от того, как надо), быстро и максимально наглядно сядет в экономическую «лужу». В результате все убедятся «как не надо», что «популярные» меры ведут страну в пропасть. «Болвана» меняют, на его место приходит уже правильный человек, который, теперь без сопротивления, проводит нужные, но болезненные реформы. В пользу гипотезы говорит то, что именно так все и случилось. Ну, а «болван», в лице Лиз? «Nothing personal, it's just big business».
Логично, но слишком уж постановочно, как в кино. Вот теперь глава Банка Англии Эндрю Бейли патетично признается, что «всего несколько часов отделяли Великобританию от финансового Армагеддона после решений премьера Лиз Трасс», но лично он и Банк Англии успели остановить национальную катастрофу на последней секунде. https://tass.ru/ekonomika/16245089 Но ведь именно и только так и бывает в фильмах про Джеймса Бонда?!
4. Конспирологическая – геополитическая. Лиз Трасс тут, как и в гипотезе 3, «болван». Но теперь задача «болвана» сделать за и в пользу гегемона (США) самые грязные делишки – дать команду на большие и грозящие серьезными последствиями теракты: диверсии на Северных потоках и на Крымском мосту. А потом «болвана» можно списать, а если дело все-таки начнет раскручиваться, то на «болвана» можно все и списать: мол, ,это ее и только ее инициатива и ответственность. «It’s done», одним словом.
Мавра сделала свое дело - мавра может уходить.
Уверен, пройдут годы, а аналитики все будут гадать: как случилось такое, чего и быть не могло. Когда во главе ядерной державы, некогда великой Империи встал политик, про которого любой после первого взгляда и первых слов понимал: этот человек (мягко скажу) «не умен»?
Ждать аналитиков не буду, внесу свои четыре копейки (две двушки - «позвонить другу»😊) - четыре гипотезы.
1. Житейская. Те, кто в Консервативной партии голосовал за Лиз, либо сами «не умны», либо настолько умны, что хитро полагали, что, будучи подчиненной - по англосакской привычке – Лиз притворялась, и только, заняв высший пост, ударится оземь и сбросит «неумную шкурку» - обернется Лизой Премудрой. Ну, ошиблись. Бывает. Поменяли. И делов-то.
2. Неполиткорректная (расистская). Основным конкурентом Лиз был Риши Сунак – индус по национальности, выбор которого был бы (мягко скажу) «неприятным» для Королевы Елизаветы II, а огорчать ее в последние месяцы никто, очевидно, не хотел. В пользу гипотезы говорит многое. И то, что Индия вышла из-под Британской короны при Короле Георге VI - отце Елизаветы II, что не могло не отложиться в подсознании Принцессы. И намеки на скрытый расизм в королевской семье в интервью Меган Маркл и Принца Гарри. И «неправильные» семейные фотографии – еще довоенные – где девочка Лилибет и ее родственники отдают приветствие поднятой под 45 градусов вытянутой правой рукой. И, наконец, то, что сразу после кончины Королевы англичанку Лиз быстро и жестко поменяли на индуса Риши.
3. Конспирологическая – экономическая. Все (умные) понимали: Британия в серьезнейшем экономическом кризисе, для выхода из которого нужны жесткие и непопулярные меры - повышение налогов, снижение госрасходов, в первую очередь, мер социальной поддержки. Но сразу пойти на такое и вызвать социальные бунты, и погубить политическую карьеру. Посему нужно хитрее. Найти «болвана», кто примет популистские меры (все наоборот от того, как надо), быстро и максимально наглядно сядет в экономическую «лужу». В результате все убедятся «как не надо», что «популярные» меры ведут страну в пропасть. «Болвана» меняют, на его место приходит уже правильный человек, который, теперь без сопротивления, проводит нужные, но болезненные реформы. В пользу гипотезы говорит то, что именно так все и случилось. Ну, а «болван», в лице Лиз? «Nothing personal, it's just big business».
Логично, но слишком уж постановочно, как в кино. Вот теперь глава Банка Англии Эндрю Бейли патетично признается, что «всего несколько часов отделяли Великобританию от финансового Армагеддона после решений премьера Лиз Трасс», но лично он и Банк Англии успели остановить национальную катастрофу на последней секунде. https://tass.ru/ekonomika/16245089 Но ведь именно и только так и бывает в фильмах про Джеймса Бонда?!
4. Конспирологическая – геополитическая. Лиз Трасс тут, как и в гипотезе 3, «болван». Но теперь задача «болвана» сделать за и в пользу гегемона (США) самые грязные делишки – дать команду на большие и грозящие серьезными последствиями теракты: диверсии на Северных потоках и на Крымском мосту. А потом «болвана» можно списать, а если дело все-таки начнет раскручиваться, то на «болвана» можно все и списать: мол, ,это ее и только ее инициатива и ответственность. «It’s done», одним словом.
TACC
Банк Англии: Лондону оставались часы до "финансового Армагеддона" из-за действий Трасс
По словам главы Банка Эндрю Бейли, основные рынки страны были очень нестабильными из-за курса экс-премьера Великобритании
Алжир подал официальную заявку на вступление в БРИКС.
https://news.1rj.ru/str/ru_global/21822
Ранее это сделали Аргентина и Иран.
О высокой готовности вступить заявили Индонезия и Египет, а также Саудовская Аравия (ранее главный союзник США на Ближнем Востоке) и Турция (член НАТО).
Что скажу.
1. БРИКС уже 15 лет. За все эти годы к первоначальной четвёрке (БРИК) добавилась лишь одна страна – ЮАР. А в этом году такой ажиотаж?! Резонный вопрос: почему?
Пусть каждый ответит сам.
2. Мой ответ: события «после 24 02» показали – наглядно, доступно, доходчиво – всем странам мира, что гегемон и его вассалы на Западе готовы пойти на все, на разрушение всех табу, даже тех, на которых держалась гегемония США и доминирование Запада, готовы ввергнуть весь мир в кризис и даже ядерную войну, что не оставляет остальным странам иного выбора, как объединиться для СОВМЕСТНОГО решения ОБЩИХ проблем.
И БРИКС для этого оптимальный формат, ибо
• готовый,
• уже включающий все крупнейшие страны, не входящие в Запад,
• направленный не ПРОТИВ кого-то, а именно на ОБЩЕЕ и ПОЗИТИВНОЕ развитие.
3. И тогда пора объявлять конкурс.
На аббревиатуру расширяющегося объединения (БРИКС+ не самое уважительное).
На флаг.
На девиз. И т. д.
Предложения пишите в личку.
https://news.1rj.ru/str/ru_global/21822
Ранее это сделали Аргентина и Иран.
О высокой готовности вступить заявили Индонезия и Египет, а также Саудовская Аравия (ранее главный союзник США на Ближнем Востоке) и Турция (член НАТО).
Что скажу.
1. БРИКС уже 15 лет. За все эти годы к первоначальной четвёрке (БРИК) добавилась лишь одна страна – ЮАР. А в этом году такой ажиотаж?! Резонный вопрос: почему?
Пусть каждый ответит сам.
2. Мой ответ: события «после 24 02» показали – наглядно, доступно, доходчиво – всем странам мира, что гегемон и его вассалы на Западе готовы пойти на все, на разрушение всех табу, даже тех, на которых держалась гегемония США и доминирование Запада, готовы ввергнуть весь мир в кризис и даже ядерную войну, что не оставляет остальным странам иного выбора, как объединиться для СОВМЕСТНОГО решения ОБЩИХ проблем.
И БРИКС для этого оптимальный формат, ибо
• готовый,
• уже включающий все крупнейшие страны, не входящие в Запад,
• направленный не ПРОТИВ кого-то, а именно на ОБЩЕЕ и ПОЗИТИВНОЕ развитие.
3. И тогда пора объявлять конкурс.
На аббревиатуру расширяющегося объединения (БРИКС+ не самое уважительное).
На флаг.
На девиз. И т. д.
Предложения пишите в личку.
Telegram
Россия в глобальной политике
Алжир подал официальную заявку на вступление в БРИКС.
БРИКС объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. К экономическому блоку хочет присоединиться еще целый ряд стран, в их числе Аргентина и Иран. В МИД Китая сообщали, что еще несколько стран "стучатся…
БРИКС объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР. К экономическому блоку хочет присоединиться еще целый ряд стран, в их числе Аргентина и Иран. В МИД Китая сообщали, что еще несколько стран "стучатся…
Для кого кризис беда, а для кого предсказывать кризис, как ходить на работу.
Очередная статья Нуриэля Рубини про «приближающийся глобальный мегакризис».
Перед прочтением надо иметь в виду, что.
Нуриэль Рубини более всего и на весь мир прославился, когда 15 лет назад «предсказал кризис 2008» (о чем сам постоянно напоминает). После этого Рубини ничего особенного не предсказал, но первого предсказания оказалось достаточно, чтобы на этом жить все эти годы. Посему надо помнить, что для Рубини «предсказывать кризис – это хорошая оплачиваемая работа».
И, конечно, широко известна и на практике подтверждена асимметрия, что предсказывать «плохое» (кризис, пандемии, катастрофы) и проще, и безопаснее (для авторитета эксперта), и доходнее (негатив лучше продается, чем позитив).
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/05/megathreats-global-leaders-disaster-world
Что скажу?
Для постоянных читателей моих телеграмм-каналов все сказанное Рубини не новость, а известные тезисы (а для меня аксиомы).
Приведу особо показательные цитаты из этой статьи Рубини (с моими комментариями).
Три экономические мегаугрозы: инфляция и рецессия одновременно; всеобъемлющий долговой кризис (поскольку соотношение частного и государственного долгов достигло исторического максимума); старение населения, которое приведет к краху здравоохранения и пенсионных систем.
Глобальная рецессия будет серьезной, а не короткой и неглубокой, поскольку высокий уровень задолженности и растущие процентные ставки вызывают РЕЗКОЕ увеличение проблем с обслуживанием долгов.
ДЕФОЛТЫ ВСЕХ: перекредитованных домохозяйств, фирм, финансовых учреждений, правительств и стран, ибо центральные банки для борьбы с инфляцией вынужденно повышают процентные ставки, а не снижают, как было ВСЕ последние десятилетия. (От меня: Да, такого метода выхода из кризиса, как раньше, больше у Запада не будет.)
Страны с развитой экономикой, такие как Великобритания, начинают оцениваться как РАЗВИВАЮЩИЕСЯ РЫНКИ. (От меня: не только Великобритании, все страны Запада, кроме пока США. В долг им теперь, если и дадут, то только под высокий процент, но может, и не дадут вовсе, ибо все увидели, обязательства могут заморозить политчиеским решением и даже конфисковать.)
ПУЗЫРИ прямых инвестиций, собственности, венчурного капитала и криптовалют ЛОПНУТ, ибо эра дешевых денег закончилась. (От меня: привет единорогам, которые уже табунами в сотни голов пасутся в Кремниевой долине.)
ГЛОБАЛЬНАЯ НЕГАТИВНАЯ реакция на либеральную демократию и подъем авторитарных партий (крайне правых и крайне левых) отчасти обусловлена резким ростом неравенства в доходах и богатстве в экономике. (От меня: А может, счет за «нелюбовь к демократии» и «успехи» в росте неравенства надо предъявить гегемону, который единолично и 30 лет рулил всей глобальной экономикой?)
Ситуация еще усугубится, поскольку рабочие места будут потеряны не из-за торговли и миграции, а потому, что ИИ, робототехника и автоматизация приведут к ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗРАБОТИЦЕ. (От меня. Именно: новая (цифровая) экономика, что развивается 30 лет по правилам гегемона – развивается ради прибыли некоторых, а не является социально-ответственной – ради всех,)
Мегаугрозы материализуются и подпитывают друг друга в разрушительном цикле, приводя к экономическому хаосу, нестабильности, кризисам и конфликтам, которые хуже, чем мы уже знаем. (От меня: да, сложность выхода из нынешнего кризиса в том, что нынешние кризисы взаимоусиливают друг друга.)
(Предлагает Рубини очень мало и невнятно.) Политики стран и внутри стран СОТРУДНИЧАЮТ в разработке разумных стратегий и решений, (От меня: это к кому Рубини обращается? Кто именно не готов сотрудничать?)
Очередная статья Нуриэля Рубини про «приближающийся глобальный мегакризис».
Перед прочтением надо иметь в виду, что.
Нуриэль Рубини более всего и на весь мир прославился, когда 15 лет назад «предсказал кризис 2008» (о чем сам постоянно напоминает). После этого Рубини ничего особенного не предсказал, но первого предсказания оказалось достаточно, чтобы на этом жить все эти годы. Посему надо помнить, что для Рубини «предсказывать кризис – это хорошая оплачиваемая работа».
И, конечно, широко известна и на практике подтверждена асимметрия, что предсказывать «плохое» (кризис, пандемии, катастрофы) и проще, и безопаснее (для авторитета эксперта), и доходнее (негатив лучше продается, чем позитив).
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/05/megathreats-global-leaders-disaster-world
Что скажу?
Для постоянных читателей моих телеграмм-каналов все сказанное Рубини не новость, а известные тезисы (а для меня аксиомы).
Приведу особо показательные цитаты из этой статьи Рубини (с моими комментариями).
Три экономические мегаугрозы: инфляция и рецессия одновременно; всеобъемлющий долговой кризис (поскольку соотношение частного и государственного долгов достигло исторического максимума); старение населения, которое приведет к краху здравоохранения и пенсионных систем.
Глобальная рецессия будет серьезной, а не короткой и неглубокой, поскольку высокий уровень задолженности и растущие процентные ставки вызывают РЕЗКОЕ увеличение проблем с обслуживанием долгов.
ДЕФОЛТЫ ВСЕХ: перекредитованных домохозяйств, фирм, финансовых учреждений, правительств и стран, ибо центральные банки для борьбы с инфляцией вынужденно повышают процентные ставки, а не снижают, как было ВСЕ последние десятилетия. (От меня: Да, такого метода выхода из кризиса, как раньше, больше у Запада не будет.)
Страны с развитой экономикой, такие как Великобритания, начинают оцениваться как РАЗВИВАЮЩИЕСЯ РЫНКИ. (От меня: не только Великобритании, все страны Запада, кроме пока США. В долг им теперь, если и дадут, то только под высокий процент, но может, и не дадут вовсе, ибо все увидели, обязательства могут заморозить политчиеским решением и даже конфисковать.)
ПУЗЫРИ прямых инвестиций, собственности, венчурного капитала и криптовалют ЛОПНУТ, ибо эра дешевых денег закончилась. (От меня: привет единорогам, которые уже табунами в сотни голов пасутся в Кремниевой долине.)
ГЛОБАЛЬНАЯ НЕГАТИВНАЯ реакция на либеральную демократию и подъем авторитарных партий (крайне правых и крайне левых) отчасти обусловлена резким ростом неравенства в доходах и богатстве в экономике. (От меня: А может, счет за «нелюбовь к демократии» и «успехи» в росте неравенства надо предъявить гегемону, который единолично и 30 лет рулил всей глобальной экономикой?)
Ситуация еще усугубится, поскольку рабочие места будут потеряны не из-за торговли и миграции, а потому, что ИИ, робототехника и автоматизация приведут к ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗРАБОТИЦЕ. (От меня. Именно: новая (цифровая) экономика, что развивается 30 лет по правилам гегемона – развивается ради прибыли некоторых, а не является социально-ответственной – ради всех,)
Мегаугрозы материализуются и подпитывают друг друга в разрушительном цикле, приводя к экономическому хаосу, нестабильности, кризисам и конфликтам, которые хуже, чем мы уже знаем. (От меня: да, сложность выхода из нынешнего кризиса в том, что нынешние кризисы взаимоусиливают друг друга.)
(Предлагает Рубини очень мало и невнятно.) Политики стран и внутри стран СОТРУДНИЧАЮТ в разработке разумных стратегий и решений, (От меня: это к кому Рубини обращается? Кто именно не готов сотрудничать?)
the Guardian
I predicted the 2008 crash – these are the global 'megathreats' I can see now | Nouriel Roubini
Life as we know it is under threat, as short-term-thinking politicians ignore the signs that point to a dystopian future, says Nouriel Roubini
Маск в (своем) Твиттере призвал голосовать за республиканцев на выборах в США 08 ноября.
А чем ты помог Маску?🫵
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16264645
А чем ты помог Маску?🫵
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16264645
TACC
Илон Маск порекомендовал голосовать за республиканцев на выборах в Конгресс США
Как отметил предприниматель, кабинет американского президента состоит из демократов
ПОГАДАЕМ НА ЛУННЫХ РАКЕТАХ?
NASA перенесло первый пуск американского сверхтяжелого носителя SLS, который должен отправить также новый пилотируемый корабль Orion (был всего один тестовый пуск «в далекой, далекой галактике…» пардон 😊, в далеком по любым, даже отраслевым, меркам 2014 году) на траекторию с облетом Луны.
Пуск SLS перенесен с 14-го на 16-го ноября. Якобы на Флориду идет? очередной? тропический шторм… Ну, надо же, кто бы мог подумать, что в тропиках на берегу океана и шторм?! 😊
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/11/08/nasa-prepares-rocket-spacecraft-ahead-of-tropical-storm-nicole-re-targets-launch/
Что скажу?
1. Ничего страшного, подождем. Потерпим. И не такое терпели. Ведь SLS (ранее Ares) делают уже 17 лет, первый пуск обещан еще на 2014 г. Но сроки сдвигались. Постоянно и вправо. Хотя и разработка была поручена грандам – Boeing и Lockheed Martin, и в «новом» носителе использовались, в основном, готовые и лишь адаптируемые под новые задачи системы: боковые твердотопливные ускорители от Space Shuttle, водородный ракетный двигатель от носителя Delta IV. Итого задержка уже на 8 лет. Что тут подождать еще месяц, два, да даже год? 😊
2. Ранее я прогнозировал и мой прогноз даже отмасштабировали через Ведомости 😊 https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2022/09/15/940894-zadachi-na-lune , что пуск SLS не пройдет до промежуточных выборов в США 08 ноября, поскольку вероятность нештатных ситуаций, и даже аварийных - а и то, и другое при первом пуске такого носителя и де факто корабля относительно велики. И тогда любая неудача NASA была бы использована республиканцами и лично Трампом (который в годы своего президенства сверхактивно драйвил лунный проект) против демократов и лично Байдена. Так и произошло – дотянули, выборы прошли.
3. Каков следующий прогноз? Что точно можно сказать: пуск обязательно состоится. Ибо будь ты хоть Boeing, но отчитаться за потраченные за 17 лет 50 млрд $ (да-да, именно такова оценка) придется («а ты не воруй… посодют»). Но поводы для переносов пуска будут искать любые: природные, технические, человеческие. То шторм, то клапан заело, то Рождество. Если затащат на следующий год, то сразу плюсуй 3 месяца... «Весна, лето, очень, зима… и снова весна».
NASA перенесло первый пуск американского сверхтяжелого носителя SLS, который должен отправить также новый пилотируемый корабль Orion (был всего один тестовый пуск «в далекой, далекой галактике…» пардон 😊, в далеком по любым, даже отраслевым, меркам 2014 году) на траекторию с облетом Луны.
Пуск SLS перенесен с 14-го на 16-го ноября. Якобы на Флориду идет? очередной? тропический шторм… Ну, надо же, кто бы мог подумать, что в тропиках на берегу океана и шторм?! 😊
https://blogs.nasa.gov/artemis/2022/11/08/nasa-prepares-rocket-spacecraft-ahead-of-tropical-storm-nicole-re-targets-launch/
Что скажу?
1. Ничего страшного, подождем. Потерпим. И не такое терпели. Ведь SLS (ранее Ares) делают уже 17 лет, первый пуск обещан еще на 2014 г. Но сроки сдвигались. Постоянно и вправо. Хотя и разработка была поручена грандам – Boeing и Lockheed Martin, и в «новом» носителе использовались, в основном, готовые и лишь адаптируемые под новые задачи системы: боковые твердотопливные ускорители от Space Shuttle, водородный ракетный двигатель от носителя Delta IV. Итого задержка уже на 8 лет. Что тут подождать еще месяц, два, да даже год? 😊
2. Ранее я прогнозировал и мой прогноз даже отмасштабировали через Ведомости 😊 https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2022/09/15/940894-zadachi-na-lune , что пуск SLS не пройдет до промежуточных выборов в США 08 ноября, поскольку вероятность нештатных ситуаций, и даже аварийных - а и то, и другое при первом пуске такого носителя и де факто корабля относительно велики. И тогда любая неудача NASA была бы использована республиканцами и лично Трампом (который в годы своего президенства сверхактивно драйвил лунный проект) против демократов и лично Байдена. Так и произошло – дотянули, выборы прошли.
3. Каков следующий прогноз? Что точно можно сказать: пуск обязательно состоится. Ибо будь ты хоть Boeing, но отчитаться за потраченные за 17 лет 50 млрд $ (да-да, именно такова оценка) придется («а ты не воруй… посодют»). Но поводы для переносов пуска будут искать любые: природные, технические, человеческие. То шторм, то клапан заело, то Рождество. Если затащат на следующий год, то сразу плюсуй 3 месяца... «Весна, лето, очень, зима… и снова весна».
blogs.nasa.gov
NASA Prepares Rocket, Spacecraft Ahead of Tropical Storm Nicole, Re-targets Launch
NASA is continuing to monitor Tropical Storm Nicole and has decided to re-target a launch for the Artemis I mission for Wednesday, Nov. 16, pending safe conditions for employees to return to work, as well as inspections after the storm has passed. Adjusting…
НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. МОЗГ ПРОБУКСОВЫВАЕТ.
В Китае активно развивается новый тип беспилотного общественного транспорта – «автобус, который движется в беспилотном режиме, но только ПО МАРШРУТУ - по «виртуальным рельсам».
Очередной маршрут в ноябре 2022 запущен в Харбине (в тестовом режиме с февраля).
Беспилотный и, конечно, на электротяге автобусотрамвай состоит из 3-х секций общей вместимостью 307 человек и может двигаться со скоростью до 70 км/ч.
https://news.1rj.ru/str/rusconsulharbin/384
Что скажу?
С экономикой в целом беспилотных автомобилей не все столь однозначно (писал здесь https://news.1rj.ru/str/c/1376597690/230 ), но вот беспилотный общественный транспорт, когда один водитель перевозит десятки или, как здесь, три сотни человек?! В чем экономическая эффективность, если человека-водителя заменить роботом, учитывая три фактора.
• Беспилотный автобусотрамвай дороже и про покупке, и при эксплуатации.
• Водитель автобуса выполняет не только функции управления движением, но и ряд других функций, включая охрану имущества (автобуса), мелкий ремонт в пути, контроль общественного порядка и т. д. Если же автобус ведет робот, то транспортная компания должна создать механизмы/службы по выполнению и этих функций.
• И главное. Понятно, откуда снижение тарифа, когда, при прочих равных, водителя такси, которой перевозит 1–3 человек, заменяют на робота. Но насколько снижается стоимость билета в автобусе, когда на робота заменяют водителя, перевозящего сотни людей? На мой взгляд, практически никак. И в чем тогда экономический смысл «беспилотного перехода»?!
Этот же вопрос (об экономической эффективности) касается «беспилотных» метро, электричек, поездов, самолетов.
И все это в Китае?! Где сотням миллионов людей нужна работа. Вообще загадка. Если, конечно, тут не технологии ради пиара или самих технологий. Но также ясно, что для тех же беспилотных такси и потом личных легковых автомобилей технология «виртуальных рельсов» неприменима.
В Китае активно развивается новый тип беспилотного общественного транспорта – «автобус, который движется в беспилотном режиме, но только ПО МАРШРУТУ - по «виртуальным рельсам».
Очередной маршрут в ноябре 2022 запущен в Харбине (в тестовом режиме с февраля).
Беспилотный и, конечно, на электротяге автобусотрамвай состоит из 3-х секций общей вместимостью 307 человек и может двигаться со скоростью до 70 км/ч.
https://news.1rj.ru/str/rusconsulharbin/384
Что скажу?
С экономикой в целом беспилотных автомобилей не все столь однозначно (писал здесь https://news.1rj.ru/str/c/1376597690/230 ), но вот беспилотный общественный транспорт, когда один водитель перевозит десятки или, как здесь, три сотни человек?! В чем экономическая эффективность, если человека-водителя заменить роботом, учитывая три фактора.
• Беспилотный автобусотрамвай дороже и про покупке, и при эксплуатации.
• Водитель автобуса выполняет не только функции управления движением, но и ряд других функций, включая охрану имущества (автобуса), мелкий ремонт в пути, контроль общественного порядка и т. д. Если же автобус ведет робот, то транспортная компания должна создать механизмы/службы по выполнению и этих функций.
• И главное. Понятно, откуда снижение тарифа, когда, при прочих равных, водителя такси, которой перевозит 1–3 человек, заменяют на робота. Но насколько снижается стоимость билета в автобусе, когда на робота заменяют водителя, перевозящего сотни людей? На мой взгляд, практически никак. И в чем тогда экономический смысл «беспилотного перехода»?!
Этот же вопрос (об экономической эффективности) касается «беспилотных» метро, электричек, поездов, самолетов.
И все это в Китае?! Где сотням миллионов людей нужна работа. Вообще загадка. Если, конечно, тут не технологии ради пиара или самих технологий. Но также ясно, что для тех же беспилотных такси и потом личных легковых автомобилей технология «виртуальных рельсов» неприменима.
Telegram
Генконсульство России в Харбине
На улицах Харбина появилось новое транспортное средство – «умный» трамвай
🚈 Он представляет собой первую на северо-востоке Китая интеллектуальную «рельсовую» линию, запущенную в тестовом режиме еще в феврале 2022 г.
ℹ Новый транспорт состоит из трех секций…
🚈 Он представляет собой первую на северо-востоке Китая интеллектуальную «рельсовую» линию, запущенную в тестовом режиме еще в феврале 2022 г.
ℹ Новый транспорт состоит из трех секций…
Новый владелец и гендиректор Twitter Илон Маск отправил первое письмо сотрудникам компании
В нем он вводит новые правила работы, которые «вступают в силу немедленно»: отменяет «ежемесячный дополнительный выходной», предписывает работать в офисе не менее 40 часов в неделю (исключения по удаленной работе возможны, но только «по личному решению самого Маска» - никому такого не пожелаешь 😊) и т.п. Всё, как Маск привык, и как (успешно) работают Tesla и Space X.
Но, на мой взгляд, главное в этом письме иное: Маск заявил, что его бизнес-цель, чтобы «подписки составляли ПОЛОВИНУ ДОХОДОВ Twitter»! («Подписки» тут - различные платные для пользователя сервисы внутри сети.)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/musk-s-first-email-to-twitter-staff-ends-remote-work?leadSource=uverify%20wall
Что скажу?
1. Я считаю, что многие негативные для общества эффекты от использования современных информационных сервисов и, в первую очередь, социально-информационных сетей и тут, в первую очередь, детьми и молодежью связаны именно с «рекламной моделью» их финансирования. Доходы от рекламы внутри, скорее всего, в начале пути были единственным источником заработка, но сегодня - в эпоху зрелости сервисов и соцсетей – это и инерция мышления, и прямой и уже многим очевидный негатив для общества. Ибо, как известно, «если тебе какой-то товар дают бесплатно, то товар тут ты сам». А для потребителя информационные сервисы и социальные сети, тот же Twitter, сегодня именно «бесплатны», значит, «товар» тут именно пользователь, в частности читатель Twitter. Посему изменение бизнес-модели Twitter – новые источники доходы от него — это не о новых доходах Маска, и даже не ради правдивости информации в Twitter, это об изменении эффективных бизнес-моделях и путях развития всего интернета. Причем развития в позитивную для человечества сторону. Я в этом уверен.
2. Маск уже КАРДИНАЛЬНО трансформировал бизнес-модели нескольких инженерных отраслей: ракетостроения, производства электромобилей, спутникостроения. И ПОБЕДИЛ – стал в этих отраслях лидером и даже эталоном. Теперь на очереди знакомая Маску по 1990-м ИТ-отрасль – социально-информационные сети. Опыт кардинальной трансформации у Маска есть – пожелаем ему удачи.
#ДавайИлонжми
В нем он вводит новые правила работы, которые «вступают в силу немедленно»: отменяет «ежемесячный дополнительный выходной», предписывает работать в офисе не менее 40 часов в неделю (исключения по удаленной работе возможны, но только «по личному решению самого Маска» - никому такого не пожелаешь 😊) и т.п. Всё, как Маск привык, и как (успешно) работают Tesla и Space X.
Но, на мой взгляд, главное в этом письме иное: Маск заявил, что его бизнес-цель, чтобы «подписки составляли ПОЛОВИНУ ДОХОДОВ Twitter»! («Подписки» тут - различные платные для пользователя сервисы внутри сети.)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-10/musk-s-first-email-to-twitter-staff-ends-remote-work?leadSource=uverify%20wall
Что скажу?
1. Я считаю, что многие негативные для общества эффекты от использования современных информационных сервисов и, в первую очередь, социально-информационных сетей и тут, в первую очередь, детьми и молодежью связаны именно с «рекламной моделью» их финансирования. Доходы от рекламы внутри, скорее всего, в начале пути были единственным источником заработка, но сегодня - в эпоху зрелости сервисов и соцсетей – это и инерция мышления, и прямой и уже многим очевидный негатив для общества. Ибо, как известно, «если тебе какой-то товар дают бесплатно, то товар тут ты сам». А для потребителя информационные сервисы и социальные сети, тот же Twitter, сегодня именно «бесплатны», значит, «товар» тут именно пользователь, в частности читатель Twitter. Посему изменение бизнес-модели Twitter – новые источники доходы от него — это не о новых доходах Маска, и даже не ради правдивости информации в Twitter, это об изменении эффективных бизнес-моделях и путях развития всего интернета. Причем развития в позитивную для человечества сторону. Я в этом уверен.
2. Маск уже КАРДИНАЛЬНО трансформировал бизнес-модели нескольких инженерных отраслей: ракетостроения, производства электромобилей, спутникостроения. И ПОБЕДИЛ – стал в этих отраслях лидером и даже эталоном. Теперь на очереди знакомая Маску по 1990-м ИТ-отрасль – социально-информационные сети. Опыт кардинальной трансформации у Маска есть – пожелаем ему удачи.
#ДавайИлонжми
Bloomberg.com
Musk’s First Email to Twitter Staff Ends Remote Work
New Twitter Inc. owner Elon Musk emailed his workers for the first time late Wednesday to prepare them for “difficult times ahead.”
НИ ДНЯ БЕЗ РЕКОРДА.
Падение капитализации американского BIgTech продолжает бить рекорд за рекордом.
Если в начале ноября за 4 дня капитализация «великой пятерки» - Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft упала на рекордные $770 млрд. https://news.1rj.ru/str/shotinfobar/54
То сегодня Amazon стал ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ компанией, что смогла потерять $1 трлн капитализации!
9 ноября акции Amazon показали минус 4,3%. В результате рыночная стоимость Amazon упала до $879 млрд, а в июле 2021 было на 1 трлн больше - $1,88 трлн. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-09/amazon-hits-unwelcome-milestone-with-1-trillion-in-value-lost?leadSource=uverify%20wall
К слову, с начала 2022 капитализация Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft потеряла $4 трлн - по $800 млрд на один корпоративный нос.
«Как такое возможно в нормальной экономике?» - кто-то спросит.
Хороший вопрос. Особенно для инвесторов в акции "компаний из будущего". Таких как Норвежский суверенный фонд, который 70% средств обязан вкладывать в акции "лучших" публичных компаний. И вкладывал. В результате за первые полгода 2022 потерял рекордные $174 млрд или 15% активов. Ждем результата второго полугодия. Уверен будет новый "рекорд".
Падение капитализации американского BIgTech продолжает бить рекорд за рекордом.
Если в начале ноября за 4 дня капитализация «великой пятерки» - Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft упала на рекордные $770 млрд. https://news.1rj.ru/str/shotinfobar/54
То сегодня Amazon стал ПЕРВОЙ В ИСТОРИИ компанией, что смогла потерять $1 трлн капитализации!
9 ноября акции Amazon показали минус 4,3%. В результате рыночная стоимость Amazon упала до $879 млрд, а в июле 2021 было на 1 трлн больше - $1,88 трлн. https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-09/amazon-hits-unwelcome-milestone-with-1-trillion-in-value-lost?leadSource=uverify%20wall
К слову, с начала 2022 капитализация Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft потеряла $4 трлн - по $800 млрд на один корпоративный нос.
«Как такое возможно в нормальной экономике?» - кто-то спросит.
Хороший вопрос. Особенно для инвесторов в акции "компаний из будущего". Таких как Норвежский суверенный фонд, который 70% средств обязан вкладывать в акции "лучших" публичных компаний. И вкладывал. В результате за первые полгода 2022 потерял рекордные $174 млрд или 15% активов. Ждем результата второго полугодия. Уверен будет новый "рекорд".
Telegram
Шоты инфобара Немейнстрим
Что бы это значило?
За четыре дня капитализация «великой американской пятерки БигТеха» - Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft снизилась … да, что там … рухнула на $770 миллиардов (а за последние две недели на $950 миллиардов).
https://lenta.ru/news…
За четыре дня капитализация «великой американской пятерки БигТеха» - Amazon, Alphabet, Apple, Meta* и Microsoft снизилась … да, что там … рухнула на $770 миллиардов (а за последние две недели на $950 миллиардов).
https://lenta.ru/news…
👍3
ЗАПАДУ ПОРА БЫ ПРОСЫПАТЬСЯ. УЖЕ НОВЫЙ ДЕНЬ.
Статья из Newsweek на тему заявки Алжира на вступление в БРИКС.
На мой взгляд, статья интересна тем, что в ней сквозь привычное западное высокомерие (расизм?) к «развивающимся (недоразвитым?) странам» уже брезжит осознание того, что в мире идут тектонические процессы вне западного контроля и понимания – и истинных пружин происходящего, и необратимых последствий для Запада. А Западу уже пора к изменению своего (ныне привилегированного) положения в мире готовиться. К тому, что пришли «три западных конца»: «конец изобилия, конец беспечности, конец предсказуемости» (Последний тезис не мой, это из Макрона).
https://www.newsweek.com/brazil-russia-india-china-south-africa-brics-bloc-grows-us-left-out-1757643
Выбрал цитаты из статьи на свой вкус и мал мала откомментировал.
«Экономический блок, возглавляемый пятью развивающимися экономиками, включая двух главных соперников США, похоже (sic!), будет расширяться…»
(От меня. Показательно это слово «похоже». Все никак не могут поверить до конца в расширение БРИКС, ибо не понимают объективных причин стремления крупных стран Мира Большинства к объединению и совместному решению общих задач (главная из которых на сегодня - без большой войны выйти из эпохи пятисотлетнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США.)
«…поскольку Вашингтон изо всех сил пытается продвинуть свою глобальную повестку дня за пределы традиционных союзников и партнеров по всему миру…»
(От меня. США 30 лет в одну голову формировали глобальную повестку и без усилий вбивали ее в остальной мир. А теперь не то. Теперь надо «изо всех сил», и все равно уже не выходит дальше, чем «за пределы традиционных союзников».)
«Выступая на последнем саммите БРИКС, президент Алжира Теббун заявил, что "продолжающаяся маргинализация (sic!) развивающихся стран в рамках различных институтов глобального управления представляет собой источник нестабильности и неравенства». (От меня. Да. Ради удержания гегемонии Запад (США) всего за полгода! сбросил маски со всех формально международных институтов от ЮНЕСКО и Красного Креста до Интерпола и Международного олимпийского комитета. Показал ВСЕМ незападным странам, что их настоящее место не за хозяйским столом, а на кухне.)
«Президент Теббун подтвердил приверженность Алжира "построению нового международного порядка, который включает коллективную безопасность, основанную на стабильности и процветании каждого». (От меня. Это и притягивает в БРИКС, что «безопасность, стабильность и процветание ДЛЯ ВСЕХ». А не как у Макрона – «изобилие, беспечность, предсказуемость», но только для Запада.)
«США в значительной степени отвергли опасения, что БРИКС может стать серьезным вызовом экономической мощи G7. (От меня. Все еще не верят. Живут в прошлом и прошлым. Нет даже «опасений»(sic!), что БРИКС может стать «серьезным вызовом»… так ерунда.)
Статья из Newsweek на тему заявки Алжира на вступление в БРИКС.
На мой взгляд, статья интересна тем, что в ней сквозь привычное западное высокомерие (расизм?) к «развивающимся (недоразвитым?) странам» уже брезжит осознание того, что в мире идут тектонические процессы вне западного контроля и понимания – и истинных пружин происходящего, и необратимых последствий для Запада. А Западу уже пора к изменению своего (ныне привилегированного) положения в мире готовиться. К тому, что пришли «три западных конца»: «конец изобилия, конец беспечности, конец предсказуемости» (Последний тезис не мой, это из Макрона).
https://www.newsweek.com/brazil-russia-india-china-south-africa-brics-bloc-grows-us-left-out-1757643
Выбрал цитаты из статьи на свой вкус и мал мала откомментировал.
«Экономический блок, возглавляемый пятью развивающимися экономиками, включая двух главных соперников США, похоже (sic!), будет расширяться…»
(От меня. Показательно это слово «похоже». Все никак не могут поверить до конца в расширение БРИКС, ибо не понимают объективных причин стремления крупных стран Мира Большинства к объединению и совместному решению общих задач (главная из которых на сегодня - без большой войны выйти из эпохи пятисотлетнего доминирования Запада и 30-летней гегемонии США.)
«…поскольку Вашингтон изо всех сил пытается продвинуть свою глобальную повестку дня за пределы традиционных союзников и партнеров по всему миру…»
(От меня. США 30 лет в одну голову формировали глобальную повестку и без усилий вбивали ее в остальной мир. А теперь не то. Теперь надо «изо всех сил», и все равно уже не выходит дальше, чем «за пределы традиционных союзников».)
«Выступая на последнем саммите БРИКС, президент Алжира Теббун заявил, что "продолжающаяся маргинализация (sic!) развивающихся стран в рамках различных институтов глобального управления представляет собой источник нестабильности и неравенства». (От меня. Да. Ради удержания гегемонии Запад (США) всего за полгода! сбросил маски со всех формально международных институтов от ЮНЕСКО и Красного Креста до Интерпола и Международного олимпийского комитета. Показал ВСЕМ незападным странам, что их настоящее место не за хозяйским столом, а на кухне.)
«Президент Теббун подтвердил приверженность Алжира "построению нового международного порядка, который включает коллективную безопасность, основанную на стабильности и процветании каждого». (От меня. Это и притягивает в БРИКС, что «безопасность, стабильность и процветание ДЛЯ ВСЕХ». А не как у Макрона – «изобилие, беспечность, предсказуемость», но только для Запада.)
«США в значительной степени отвергли опасения, что БРИКС может стать серьезным вызовом экономической мощи G7. (От меня. Все еще не верят. Живут в прошлом и прошлым. Нет даже «опасений»(sic!), что БРИКС может стать «серьезным вызовом»… так ерунда.)
Newsweek
Brazil-Russia-India-China-South Africa BRICS bloc grows with U.S. left out
Algeria has reportedly become the latest nation to apply to join BRICS, following applications by Argentina and Iran and interest from several other countries.
ИЛОН МОЛОДЕЦ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ.
Неделю назад инновационный мир облетела благая весть. Tesla не только вышла из постоянных убытков первых 15 лет работы, но теперь делает всю автомобильную отрасль по показателю «чистая прибыль на один произведенный автомобиль». Для демонстрации убийственного превосходства Tesla выбрана «несчастная» Toyota (когда-то знаменитая своими «кружками качества» и прочими бизнес-инновациями для повышения качества и снижения затрат).
Итак. В третьем квартале 2022 Toyota продала 2,62 млн машин, что в 7,6 раз больше, чем у Tesla («всего» 344 тыс. электрокаров), но... Но Toyota получила с одного авто чистой прибыли $1200, а Tesla в восемь раз больше - $9570. И это даже больше, чем у Mercedes-Benz.
Эксперт делает вывод: этот разрыв результат кардинально иной стратегии Tesla, чем у остального автопрома. Во-первых. Toyota и другие гранды автопрома предлагают широкий спектр автомобилей, бензиновых, гибридов, электрических и даже водородных, разных размеров и ценовых категорий. А у выскочки Tesla жесткая концентрация - только электромобили, а на две модели (Model Y и Model 3) приходится 90% продаж. Во-вторых, Tesla продает напрямую и в онлайн, минуя посредников в лице автосалонов, .
https://asia.nikkei.com/Business/Automobiles/Tesla-earns-8-times-more-profit-than-Toyota-per-car
Что скажу по субботним размышлениям: не «против» Маска и Tesla (ибо куда ж мне против, если пустил в оборот хештег #давайИлонжми 😊?), а из любви к логике и истине.
1. По одному квартальному финансовому отчету и одному показателю (суммарная чистая прибыль на один автомобиль) НЕ СЛЕДУЕТ (если это не пиар заказ) делать столь серьезные и долгоиграющие выводы (о тотальном превосходстве Tesla над всеми), к тому же, не анализируя (не видя) всю структуру доходов и затрат.
2. И тем более во время глобальной производственной и логистической турбулентности, что серьезно отражается именно на автопроме, как отрасли с наибольшей и многоуровневой кооперацией, а также оптимизированной глобальной логистикой, что позволяло десятки лет работать «без складских запасов» (сегодня в интернете легко найти фото площадок с тысячами недоукомплектованных машин).
3. По тем же причинам – оптимизированным за десятилетия производственным и логистическим моделям грандов автопрома, не думаю, что фактор ширины (ужины) модельного ряда (как указывает эксперт) является важным: платформы, двигатели, системы, процессы и т. д. унифицированы.
4. Сравнивать надо не абсолютные значения чистой прибыли на автомобиль, а относительные – приведенные к цене автомобиля. А автомобили Tesla в среднем минимум в два раза дороже, чем у Toyota.
5. Сравнивать надо равное с равным. Известный факт, что чем выше класс автомобиля, тем выше норма прибыли автопроизводителя. Максимум у люксовых машин. Tesla не люксовая марка, но по цене в премиум сегменте. Посему Tesla, если и сравнивать, то с BMW и Mercedes, кстати, и объемы производства у них уже близки. Но точно не с Toyota.
6. Маск кардинально трансформировал привычные бизнес-модели в автопроме (и не только). Главное - зашел в набирающий со всех сторон поддержку сегмент электрокаров не со стороны маленьких зелёненьких городских автомобильчиков, а с другой стороны - дорогих полуспорткаров, и уже оттуда пошел в массовые сегменты. И да. отказался от автосалонов (и для экономии, и для темпов и контроля экспансии). Но еще кардинально иначе выстроил систему продвижения Tesla – без огромных рекламных затрат (как у Toyota), а с опорой на свой личный бренд – «серийного визионера-практика, решающего коренные проблемы человечества». Контрольный вопрос: кто-нибудь знает фамилию CEO Toyota? А Tesla?
7. Покупатели Tesla, как электрокаров, во многих странах получают поддержку (субсидии) от государства в тысячи долларов, от которых, безусловно, перепадает и Tesla.
Мог бы еще, но шот надо завершать. Вопросом. Если Tesla уже стала столь прибыльна, что выше всех в автопроме по норме прибыли, то может пришла пора больше не субсидировать продажи электрокаров? 😊
И все же. #давайИлонжми
Неделю назад инновационный мир облетела благая весть. Tesla не только вышла из постоянных убытков первых 15 лет работы, но теперь делает всю автомобильную отрасль по показателю «чистая прибыль на один произведенный автомобиль». Для демонстрации убийственного превосходства Tesla выбрана «несчастная» Toyota (когда-то знаменитая своими «кружками качества» и прочими бизнес-инновациями для повышения качества и снижения затрат).
Итак. В третьем квартале 2022 Toyota продала 2,62 млн машин, что в 7,6 раз больше, чем у Tesla («всего» 344 тыс. электрокаров), но... Но Toyota получила с одного авто чистой прибыли $1200, а Tesla в восемь раз больше - $9570. И это даже больше, чем у Mercedes-Benz.
Эксперт делает вывод: этот разрыв результат кардинально иной стратегии Tesla, чем у остального автопрома. Во-первых. Toyota и другие гранды автопрома предлагают широкий спектр автомобилей, бензиновых, гибридов, электрических и даже водородных, разных размеров и ценовых категорий. А у выскочки Tesla жесткая концентрация - только электромобили, а на две модели (Model Y и Model 3) приходится 90% продаж. Во-вторых, Tesla продает напрямую и в онлайн, минуя посредников в лице автосалонов, .
https://asia.nikkei.com/Business/Automobiles/Tesla-earns-8-times-more-profit-than-Toyota-per-car
Что скажу по субботним размышлениям: не «против» Маска и Tesla (ибо куда ж мне против, если пустил в оборот хештег #давайИлонжми 😊?), а из любви к логике и истине.
1. По одному квартальному финансовому отчету и одному показателю (суммарная чистая прибыль на один автомобиль) НЕ СЛЕДУЕТ (если это не пиар заказ) делать столь серьезные и долгоиграющие выводы (о тотальном превосходстве Tesla над всеми), к тому же, не анализируя (не видя) всю структуру доходов и затрат.
2. И тем более во время глобальной производственной и логистической турбулентности, что серьезно отражается именно на автопроме, как отрасли с наибольшей и многоуровневой кооперацией, а также оптимизированной глобальной логистикой, что позволяло десятки лет работать «без складских запасов» (сегодня в интернете легко найти фото площадок с тысячами недоукомплектованных машин).
3. По тем же причинам – оптимизированным за десятилетия производственным и логистическим моделям грандов автопрома, не думаю, что фактор ширины (ужины) модельного ряда (как указывает эксперт) является важным: платформы, двигатели, системы, процессы и т. д. унифицированы.
4. Сравнивать надо не абсолютные значения чистой прибыли на автомобиль, а относительные – приведенные к цене автомобиля. А автомобили Tesla в среднем минимум в два раза дороже, чем у Toyota.
5. Сравнивать надо равное с равным. Известный факт, что чем выше класс автомобиля, тем выше норма прибыли автопроизводителя. Максимум у люксовых машин. Tesla не люксовая марка, но по цене в премиум сегменте. Посему Tesla, если и сравнивать, то с BMW и Mercedes, кстати, и объемы производства у них уже близки. Но точно не с Toyota.
6. Маск кардинально трансформировал привычные бизнес-модели в автопроме (и не только). Главное - зашел в набирающий со всех сторон поддержку сегмент электрокаров не со стороны маленьких зелёненьких городских автомобильчиков, а с другой стороны - дорогих полуспорткаров, и уже оттуда пошел в массовые сегменты. И да. отказался от автосалонов (и для экономии, и для темпов и контроля экспансии). Но еще кардинально иначе выстроил систему продвижения Tesla – без огромных рекламных затрат (как у Toyota), а с опорой на свой личный бренд – «серийного визионера-практика, решающего коренные проблемы человечества». Контрольный вопрос: кто-нибудь знает фамилию CEO Toyota? А Tesla?
7. Покупатели Tesla, как электрокаров, во многих странах получают поддержку (субсидии) от государства в тысячи долларов, от которых, безусловно, перепадает и Tesla.
Мог бы еще, но шот надо завершать. Вопросом. Если Tesla уже стала столь прибыльна, что выше всех в автопроме по норме прибыли, то может пришла пора больше не субсидировать продажи электрокаров? 😊
И все же. #давайИлонжми
Nikkei Asia
Tesla earns 8 times more profit than Toyota per car
Focus on few, higher-priced models puts EV maker in lead on net earnings
НЕУДАЧНИК НЕДЕЛИ, ИЛИ ТАК ПРОХОДИТ ИННОВАЦИОННАЯ СЛАВА
11 ноября одна из самых крупных мировых криптобирж FTX объявила о банкротстве.
Среди видимых причин: «загадочный отток средств в $662 млн за 24 часа», из которых, согласно анализу, «$475 млн были украдены в результате незаконных транзакций, а потом быстро конвертированы в эфир на децентрализованных биржах». Если нужны подробности, то здесь https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-12/ftx-us-s-counsel-says-platform-probing-abnormal-wallet-movements
Но речь не о пузырях криптовалют, мотивах и рисках криптоинвесторов. А о новом финансовом рекорде.
07 ноября состояние соучредителя и бывшего гендиректора биржи FTX Сэма Бэнкман-Фрида составляло 16!! миллиардов!! долларов!! (На пике его состояние оценивалось даже в $26 млрд.)
К субботе бывший миллиардер и криптовалютчик Сэм Бэнкман-Фрид потерял все.
Мировой рекорд.
Скорости разорения.
11 ноября одна из самых крупных мировых криптобирж FTX объявила о банкротстве.
Среди видимых причин: «загадочный отток средств в $662 млн за 24 часа», из которых, согласно анализу, «$475 млн были украдены в результате незаконных транзакций, а потом быстро конвертированы в эфир на децентрализованных биржах». Если нужны подробности, то здесь https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-12/ftx-us-s-counsel-says-platform-probing-abnormal-wallet-movements
Но речь не о пузырях криптовалют, мотивах и рисках криптоинвесторов. А о новом финансовом рекорде.
07 ноября состояние соучредителя и бывшего гендиректора биржи FTX Сэма Бэнкман-Фрида составляло 16!! миллиардов!! долларов!! (На пике его состояние оценивалось даже в $26 млрд.)
К субботе бывший миллиардер и криптовалютчик Сэм Бэнкман-Фрид потерял все.
Мировой рекорд.
Скорости разорения.
Bloomberg.com
Bankrupt FTX Hit by Mysterious Outflow of About $662 Million
Sam Bankman-Fried’s bankrupt digital-asset exchange FTX was hit by a mysterious outflow of about $662 million in tokens in the past 24 hours, the latest twist in one of the darkest periods for the crypto industry.
👍1🤔1
ДВА САПОГА ПАРА, ОБА ХХХХХ (вставьте нужное 😊).
Илон Маск вслед за Путиным решил не ехать на саммит G20.
И даже причину указал ту же: «занят делами по работе дома».
https://m.lenta.ru/news/2022/11/12/mask/
Что тут скажешь, если не впадать в конспирологию?
Что без Путина Маску и поговорить не с кем.
Да, и самое неприятное лицо на саммите G20 у них одно и тоже. Сонный Джо.
Илон Маск вслед за Путиным решил не ехать на саммит G20.
И даже причину указал ту же: «занят делами по работе дома».
https://m.lenta.ru/news/2022/11/12/mask/
Что тут скажешь, если не впадать в конспирологию?
Что без Путина Маску и поговорить не с кем.
Да, и самое неприятное лицо на саммите G20 у них одно и тоже. Сонный Джо.
Lenta.RU
В Индонезии объяснили отказ Маска приехать на форум G20
Американский миллиардер Илон Маск, ставший новым владельцем Twitter, отказался приехать на бизнес-форум в рамках саммита Большой двадцатки G20 из-за необходимости находиться в США. По его словам, предприниматель сможет поучаствовать в мероприятии «Навигация…
ГРЕТА ТУНБЕРГ, КАК БЕСПОЩАДНЫЙ И БЕСКОНЕЧНЫЙ ПЕРФОМАНС.
01 ноября молодой лидер эковоукистов - Грета Тунберг, в лондонском Royal Festival Hall презентовала свою очередную 😊 книгу «The Climate Book». С легкого ума журналистов книга уже получила статус «климатического манифеста», а сама презентация - «детского крестового похода (за климат)». И, действительно, если, будучи злой девочкой, Грета лишь обличала и обвиняла взрослых, то, став злой девушкой, перешла к политическим обобщениям и выводам. Пресса наиболее цитирует три гретиных тезиса с презентации.
«Система, до сих пор определяющая наш мировой порядок, сформирована капитализмом, империализмом, угнетением и геноцидом со стороны так называемого глобального Севера».
«Нет никакого «возврата к нормальной жизни». Разве нормальной была система, которая дала нам климатический кризис, система колониализма, империализма, угнетения, геноцида, расистского, репрессивного экстракционизма?».
«Мы не можем доверять элитам, которых породила капиталистическая система, противостоять ее недостаткам».
https://lenta.ru/news/2022/11/03/thunberg/
Некоторых сказанное Гретой так впечатлило, что они всерьез стали проводить параллели между Тунберг и Лениным и даже именовать Грету - «Лениным в юбке».
В эти же дни (какое совпадение) активисты экологического движения «Last Generation» («Последнее поколение») на регулярной основе стали обливать цветными съедобными жидкостями (супом, соком) известные картины, а также приклеивать различные части своего тела в самых неожиданных локациях. Грета Тунберг, конечно, поддержала эти акции.
Что скажу.
1. Сравнивать Тунберг и Ленина могут лишь те, кто, как и Грета, недоучился даже в школе. По всем личным качествам и политическим умениям между ними нет ничего похожего. А то, что Грета на словах обличает «капитализм, империализм и колониализм», еще не делает ее революционером, тем более фигурой уровня коммунистических лидеров прошлого. Ведь Грета ничего, кроме слов и книг, не производит – сама бы Грета это назвала «бла-бла-бла».
А ведь сейчас в Европе самое время и простор для проведения крупных акций в защиту климата и человечества. Уголь и дрова возвращаются, из всех утюгов призывы к милитаризации и войне «до последнего представителя одной из стран Восточной Европы». Но в эти стороны Грета и сама не смотрит, и товарищей по климатической борьбе не зовет.
2. Презентация книги-манифеста про спасение планеты от климатической катастрофы не рядом с угольными шахтами, нефтяными вышками или в зоне экологического бедствия, а в одном из самых дорогих городов мира, да еще и в зале, имеющим в названии слово «Королевский», говорит о многом. В первую очередь, что если Грета и собирается бороться за климат, то только там, где тепло и ярко горят софиты.
3. О многом говорит и то, что акции «Last Generation» с обливанием картин и приклеиванием тел начались непосредственно перед презентацией, проходили практически ежедневно, а для максимизации пиар-эффекта в качестве объектов для обливания и приклеивания выбирались известные картины великих художников в лучших галереях Европы. Удивительно или нет, но все картины оказались за защитным стеклом, поэтому в результате акций "не одна лошадь… пардон, ни одна картина не пострадала". А зато какой пиар-эффект.
Кстати, журналисты уже выяснили, что «Last Generation» хорошо организованное и иерархически выстроенное сообщество «профессиональных (sic!) активистов», которое к тому же хорошо финансируется. Всем известен аналог – сообщество «женщин, обнажающих грудь» Femen.
Итого. Грета Тунберг не про бескомпромиссную борьбу за климат, а про бесконечный перфоманс на теме климата. Причем и перфомансы то Греты все в тепле, комфорте и хорошо со стороны финансируются. Это вам не нищеброд Петр Павленский с гвоздями и молотком на площади.
А «Last Generation»? Эти и вовсе приглашены (а их акции оплачены) «на разогрев» презентации книги Греты Тунберг.
01 ноября молодой лидер эковоукистов - Грета Тунберг, в лондонском Royal Festival Hall презентовала свою очередную 😊 книгу «The Climate Book». С легкого ума журналистов книга уже получила статус «климатического манифеста», а сама презентация - «детского крестового похода (за климат)». И, действительно, если, будучи злой девочкой, Грета лишь обличала и обвиняла взрослых, то, став злой девушкой, перешла к политическим обобщениям и выводам. Пресса наиболее цитирует три гретиных тезиса с презентации.
«Система, до сих пор определяющая наш мировой порядок, сформирована капитализмом, империализмом, угнетением и геноцидом со стороны так называемого глобального Севера».
«Нет никакого «возврата к нормальной жизни». Разве нормальной была система, которая дала нам климатический кризис, система колониализма, империализма, угнетения, геноцида, расистского, репрессивного экстракционизма?».
«Мы не можем доверять элитам, которых породила капиталистическая система, противостоять ее недостаткам».
https://lenta.ru/news/2022/11/03/thunberg/
Некоторых сказанное Гретой так впечатлило, что они всерьез стали проводить параллели между Тунберг и Лениным и даже именовать Грету - «Лениным в юбке».
В эти же дни (какое совпадение) активисты экологического движения «Last Generation» («Последнее поколение») на регулярной основе стали обливать цветными съедобными жидкостями (супом, соком) известные картины, а также приклеивать различные части своего тела в самых неожиданных локациях. Грета Тунберг, конечно, поддержала эти акции.
Что скажу.
1. Сравнивать Тунберг и Ленина могут лишь те, кто, как и Грета, недоучился даже в школе. По всем личным качествам и политическим умениям между ними нет ничего похожего. А то, что Грета на словах обличает «капитализм, империализм и колониализм», еще не делает ее революционером, тем более фигурой уровня коммунистических лидеров прошлого. Ведь Грета ничего, кроме слов и книг, не производит – сама бы Грета это назвала «бла-бла-бла».
А ведь сейчас в Европе самое время и простор для проведения крупных акций в защиту климата и человечества. Уголь и дрова возвращаются, из всех утюгов призывы к милитаризации и войне «до последнего представителя одной из стран Восточной Европы». Но в эти стороны Грета и сама не смотрит, и товарищей по климатической борьбе не зовет.
2. Презентация книги-манифеста про спасение планеты от климатической катастрофы не рядом с угольными шахтами, нефтяными вышками или в зоне экологического бедствия, а в одном из самых дорогих городов мира, да еще и в зале, имеющим в названии слово «Королевский», говорит о многом. В первую очередь, что если Грета и собирается бороться за климат, то только там, где тепло и ярко горят софиты.
3. О многом говорит и то, что акции «Last Generation» с обливанием картин и приклеиванием тел начались непосредственно перед презентацией, проходили практически ежедневно, а для максимизации пиар-эффекта в качестве объектов для обливания и приклеивания выбирались известные картины великих художников в лучших галереях Европы. Удивительно или нет, но все картины оказались за защитным стеклом, поэтому в результате акций "не одна лошадь… пардон, ни одна картина не пострадала". А зато какой пиар-эффект.
Кстати, журналисты уже выяснили, что «Last Generation» хорошо организованное и иерархически выстроенное сообщество «профессиональных (sic!) активистов», которое к тому же хорошо финансируется. Всем известен аналог – сообщество «женщин, обнажающих грудь» Femen.
Итого. Грета Тунберг не про бескомпромиссную борьбу за климат, а про бесконечный перфоманс на теме климата. Причем и перфомансы то Греты все в тепле, комфорте и хорошо со стороны финансируются. Это вам не нищеброд Петр Павленский с гвоздями и молотком на площади.
А «Last Generation»? Эти и вовсе приглашены (а их акции оплачены) «на разогрев» презентации книги Греты Тунберг.
Lenta.RU
Грета Тунберг назвала геноцид фундаментом мирового порядка
Шведская эко-активистка Грета Тунберг заявила о готовности бороться с несправедливостью капиталистической системы, империализмом и геноцидом, сформировавшими, по ее мнению, современный уклад жизни. «Мы никогда не вернемся к нормальной жизни, потому что нормальность…
ВОТ И ПРИГЛАСИ ТАКОГО ЗА СТОЛ. БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НА ВОСПИТАННОСТЬ.
Выступить онлайн на открытии Китайской международной выставки импорта (CIIE) в Шанхае организаторы пригласили председателя КНР Си Цзиньпина и нескольких глав стран и международных организаций, в т. ч. Шарля Мишеля - Председателя (Президента) Европейского совета (по статусу главного представителя ЕС на международной арене).
Большая честь, высокое доверие. Особо в наше время, когда мировая торговля и мировой порядок полностью разбалансированы.
Но, видимо, предчувствуя засаду, организаторы попросили уважаемого гостя заранее прислать видео своего выступления.
О чем же хотел сказать воспитанный и высокоразвитый главевропеец на открытии торговой (sic!) выставки, проходящей в Китае (sic!)?
Всего о двух вещах.
О "незаконной войне" России на Украине.
И о необходимости снижения торговой зависимости ЕС от Китая?!
Пришлось китайцам отменить выступление Шарля Мишеля.
Причем без объяснений. Ибо, если такое надо объяснять, то можно и самому «потерять лицо», чего пока еще развивающиеся китайцы допустить не могут. Не доросли до прогрессивных европейских взглядов.
https://www.reuters.com/world/china/exclusive-china-cancelled-eu-leaders-video-address-opening-major-trade-expo-dips-2022-11-08/
И если уж про воспитанность, то как не вспомнить. Ведь это именно тот Шарль Мишель, что три года назад на встрече с президентом Турции Эрдоганом, не уступил стул европейской гранд-даме – Урсуле фон дер Ляйен. Хитрый турок поставил лишь два кресла - по числу сторон переговоров – Турции и ЕС, а «галантный» Шарль (он из Бельгии, но по национальности француз) быстренько занял кресло для представителя ЕС. И не уступил, хотя дама не одну минуту мялась, стоя рядом с ним.
Не берите, граждане, пример с Шарля Мишеля.
Выступить онлайн на открытии Китайской международной выставки импорта (CIIE) в Шанхае организаторы пригласили председателя КНР Си Цзиньпина и нескольких глав стран и международных организаций, в т. ч. Шарля Мишеля - Председателя (Президента) Европейского совета (по статусу главного представителя ЕС на международной арене).
Большая честь, высокое доверие. Особо в наше время, когда мировая торговля и мировой порядок полностью разбалансированы.
Но, видимо, предчувствуя засаду, организаторы попросили уважаемого гостя заранее прислать видео своего выступления.
О чем же хотел сказать воспитанный и высокоразвитый главевропеец на открытии торговой (sic!) выставки, проходящей в Китае (sic!)?
Всего о двух вещах.
О "незаконной войне" России на Украине.
И о необходимости снижения торговой зависимости ЕС от Китая?!
Пришлось китайцам отменить выступление Шарля Мишеля.
Причем без объяснений. Ибо, если такое надо объяснять, то можно и самому «потерять лицо», чего пока еще развивающиеся китайцы допустить не могут. Не доросли до прогрессивных европейских взглядов.
https://www.reuters.com/world/china/exclusive-china-cancelled-eu-leaders-video-address-opening-major-trade-expo-dips-2022-11-08/
И если уж про воспитанность, то как не вспомнить. Ведь это именно тот Шарль Мишель, что три года назад на встрече с президентом Турции Эрдоганом, не уступил стул европейской гранд-даме – Урсуле фон дер Ляйен. Хитрый турок поставил лишь два кресла - по числу сторон переговоров – Турции и ЕС, а «галантный» Шарль (он из Бельгии, но по национальности француз) быстренько занял кресло для представителя ЕС. И не уступил, хотя дама не одну минуту мялась, стоя рядом с ним.
Не берите, граждане, пример с Шарля Мишеля.
Reuters
Exclusive: China cancelled EU leader's video address at opening of major trade expo
Chinese authorities behind a major trade expo in Shanghai pulled an opening ceremony address by the European Council president that was set to criticise Russia's "illegal war" in Ukraine and call for reduced EU trade dependency on China, diplomats said.
🤔1
Верить или не верить - пусть каждый решает сам.
Джефф Безос предупреждает о приближении " большой рецессии" (читай, большого кризиса) и советует отложить: людям крупные покупки, а бизнесу большие инвестиции в развитие.
И всем, всем советует "копить наличные (sic!)" и "готовиться к худшему".
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/amazon-jeff-bezos-recession-consumer-spending-cash-inflation-economy-outlook-2022-11
Джефф Безос предупреждает о приближении " большой рецессии" (читай, большого кризиса) и советует отложить: людям крупные покупки, а бизнесу большие инвестиции в развитие.
И всем, всем советует "копить наличные (sic!)" и "готовиться к худшему".
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/amazon-jeff-bezos-recession-consumer-spending-cash-inflation-economy-outlook-2022-11
Business Insider
Amazon founder Jeff Bezos warns a recession is looming - and Americans should 'prepare for the worst'
Bezos advised consumers and businesses to delay unnecessary purchases and build their cash reserves in case economic conditions worsen.