Про двойные стандарты

Накануне опять боялась таксиста (пора либо права получить, либо обратиться к специалисту с диагнозом «такситревожности»): у водителя торчал наушник в ухе, и он постоянно что-то шептал. Что-то со слишком длинными паузами для молитвы, что-то слишком тихое для болтовни по телефону и что-то слишком неразборчивое для изучения иностранного языка. Короче, выглядело реально тревожно.

Сегодня я в наушнике в парке вслух от всей души подпеваю бесподобному Сироткину: «Космос в каждой комнате в наших головах». И Штерн такой: «То есть проблема была только в шепоте. Если б водитель вчера кричал в наушник было бы норм?».

Примерно так мы со Штерном смотрим сериалы🌚

Сестра максимально четко подобрала мем этого дня🌚

Сны сценариста

Короче, ночью меня атаковали комары. (Чудеса пребывания в теплой стране в марте). И вот мне полуснится/полубредится, что будет суперкрутой идеей нарисовать мем, где спит гигантский комар, а его кусают маленькие люди. И даже подпись какая-то мерещилась для этой невероятной аллегории и перевертыше. Я во сне уже формулировала ТЗ для своей прекрасной художницы и предвкушала, как эта задумка развеселит её.

Господи, как ж хорошо то, что с рассветом мозг активирует фильтры, через которые пропускает гениальные идеи. 🌱

Мема не будет. Не благодарите 🌝

Дочке (2,5 года) вчера впервые на площадке мальчик подарил цветы. Пришла домой, самостоятельно поставила «в вазу». Я в умилении. Штерн в стрессе.

PS Для тех, кто спешит отписаться, я готовлю разбор шестой серии «Медведя» (2 сезон). Будет бомба. Почитаете, а потом со спокойной душой отпишитесь 🤣

#ксюкиношно #прошлыежизни

Фильм «Прошлые жизни» не взял ни одну номинацию. Но мне как-то тепло от того, что такие медленные, вдумчивые, сосредоточенные на внутреннем, а не на внешнем картины становятся номинантами. Для меня это про то, что, если ты делаешь честно, пишешь и снимаешь про то, что у тебя по-настоящему болит, что волнует, что заставляет задаваться вопросами , то не важно, банальный ли это сеттинг, была ли картина со схожей темой, насколько архетипичны герои, зритель все равно прочувствует твоё «нутро» и оценит.

Про семейную дилемму

С одной стороны, каждый раз, когда довожу Штерна, чувствую себя последним человеком. С другой стороны, когда он доведен, он вычищает всю квартиру, раскладывает всё по полочкам, наводит идеальный порядок. И вот поневоле думаешь: ну, буду чувствовать себя последним человеком, зато в какой чистоте!

PS Как мне удалось выйти замуж за человека, который в хорошем настроении - готовит, а в плохом - убирает весь дом, можно узнать на моем курсе «Как десять лет преследовать своего соседа, чтобы он сдался и женился на тебе». 😁

Мне кажется, в этом хорошо всё. И задумка. И актёры. И дух Уэса Андресона.

Как не случайно Уэс Андресон сегодня «ворвался» на канал. Честно, не все его кино в меня помещается. Но «Отель «Гранд Будапешт» - какой-то нереальный микс с завязкой в духе большого классического романа и развитием сюжета в динамике шпионского фильма.

Про персонажей

Вот нет никакой технологии, позволяющей написать глубокого многогранного персонажа. Говорю это не как автор, предлагающий игнорировать законы драматургии, вот вообще нет.
Но в последнее время я прихожу к этому заключению.

Есть некоторые «схемы», которые предлагают теоретики, вроде Скотта Седиты в его труде «8 комедийных персонажей», где он рассказывает об архетипах. В некоторых продакшнах есть свои подходы: типо интервью с персонажем - задавая своему герою вопросы, пытаешься нащупать, что это за тип. Но по сути… Всё это, скорее, дорожки, которые могут слегка направить или помочь, если сбился с пути.

С чего же начинается персонаж? С мужа или жены, которых знаешь логичным образом лучше всех на свете, с яркого типа, встретившегося на дороге или в очереди за кофе, с внешности актера или вообще с уже существующего героя фильма или сериала?

У меня персонаж часто начинается с шутки. С шутливой реплики, которую он/она произносит. Хотя, казалось бы, речевая характеристика - это дело двадцатое. Но у меня именно так происходит «рождение», даже, скорее, «зачатие». Мне тип бытового юмора героя дает какой-то ключ. Но это, кстати, вообще не лишает дальнейших мук по «вылепке» характера.

Очень сложно дается многогранный герой. Вот одна из моих героинь сейчас девушка из хорошей обеспеченной образованной семьи, но я не могу перестать «слышать», как периодически просторечно и жаргонно она разговаривает. И надо же тогда что-то положить в её бэкграунд (няню-матершинницу?), надо это как-то оправдать. Хотя персонаж, с которого я в жизни это подсмотрела не имеет такой предпосылки в своём прошлом.

Дело в том, что устройство настоящего человека настолько сложно, что по-настоящему объяснить все его особенности даже самым глубоким и долгим анализом просто невозможно. Люди проявляются по-разному в разных ситуациях. Это просто факт.

Поэтому даже достоверно написанные герои - это, скорее, не живые люди, а живые люди в момент какого-то своего доминирующего состояния. И это осознание обычно помогает мне работать над характером героя.

Ну, и каждый раз, когда я не могу выкристаллизовать персонажа, я снова возвращаюсь к его манере шутить. По моему глубокому убеждению, она есть у всех. Даже у тех, кто, на наш взгляд, не склонен к юмору. (Обычно это просто значит, что наши комедийные вайбы с этим человеком сильно отличаются).

Не уверена, что кому-то после этой информации станет легче придумывать героев, но знайте: я старалась 🫶

#ксюсторителлинг #персонажи

Про рабочую обстановку

В кафе, где сегодня работаю, сборище дедулей. (Они сначала вместе ходят, потом пьют кофе). Когда я проходила мимо, почти все дедули проводили меня взглядом. И вот у меня теперь дилемма: а) радоваться, как же я хороша собой? б) переживать, что недостаточно: ведь не все дедули синхронно проводили меня до своего места взглядом? в) принять тот факт, что мою «внутреннюю бабулю» видно не вооруженным взглядом? 😁

Рубрика: «Разрывные мемасики от сестры». Сегодня еще и бонусом дополняющая мой пост про персонажей. Вот это синхронизация 🌱