Так вышло, что вчера мне угрожал брат Штерна. Мы давно не виделись, я и не стала ходить вокруг до около, сразу решила обсудить главное: кто-что смотрел.

- Ты посмотрела «Уловку», которую я советовал летом?

- Ну, нет. Ещё. Пока.

- Тогда ничего нового я тебе рекомендовать не буду.

Жестоко, конечно. Но родственников не выбирают.

И тот факт, что я читала роман «Уловка 22», по которому снят сериал, никак не спас. К слову, когда читала роман, он меня дико бесил. А когда дочитала, мне открылась вся прелесть абсурда, через который так ясно проглядывает наш мир, наверное, от самого своего сотворения.

Ну, чтобы снова иметь возможность общаться с - не побоюсь этого слова: «деверем» -
придется что ли смотреть.

#ксюсериально #ЮЗЗЗ

Осторожно, есть спойлеры.

В линейке отечественных сериалов за последние пару лет столько тайтлов, что я не успеваю смотреть. Сегодня добралась наконец до «ЮЗЗЗа». Посмотрела пилот. И, несмотря на мою личную зрительскую усталость от криминала (хоть эту историю и несколько отличает то, что время действие происходит в наши дни), меня зацепило. Больше всего из-за главного героя: Равиля.

Сами события пилота, хоть и достаточно драйвовые, не особенно меня затронули. А вот портрет героя, как мне кажется, получился с первой серии объёмный. А это - редкость.

Портрет героя - это не про бэкграунд, внешний вид или вкусовые предпочтения (пусть и это нам что-то сообщает о нём), это всегда про действия. Какой перед нами персонаж, нам сообщают именно его действия.

С самого начала серии Равиль идёт с другом на тусовку, при этом, в отличие от всех, не употребляет там никаких запрещенных веществ, бесстрашно вступается за самую красивую из присутствующих девочку и, очень важный момент, как мне показалось, не закрывает глаза, даже не моргает, когда на него направляют пистолет и спускают курок. Не реагирует на запугивания.

На вечеринке он не танцует, когда все танцуют, избегает надоедливой девушки (вроде как своей), но как только у неё появляется ухажёр, он тут же включается. Не жестко ставит парня на место, забирает даму. У них близость.

Равиль просыпает нелюбимую работу в доставке, с самого утра проверяет почту в надежде на новости о гранте (подался на обучение за границей), приезжает на очередной заказ и встречает там ту самую красавицу с вечеринки (Элю). Тут же неловко врёт, что подменяет друга, не может поддержать беседу, но почти сразу беззастенчиво зовет её на свидание.

После ввязывается в баскетбольное противостояние с вооруженным противником с вечеринки, самоуверенно предлагает сыграть на пинок, обыгрывает врага. И, когда тот уходит с поля безнаказанным, догоняет его и дает мощный пинок. При том что друг умоляет Равиля остановиться: всё зашло слишком далеко. Но Равиль как будто не слышит. А когда появляется главный авторитет по району по кличке Дым и отмазывает Равиля от последствий, наш герой вместо благодарности резко отвечает, что разберётся во всем сам.

Дальше Равиль, узнав от друга, что Дым теперь снова при делах в городе, отправляется в место, где того легко встретить. Там настойчиво сидит «в засаде»: он пришел, чтобы получить работу, но сам не просит о ней. А когда Дым предлагает «тестовое задание», чтобы получить работу, сразу соглашается. И во время «интервью» отвечает на всё прямо, не набивая себе цену.

Когда за ним гонится полиция, не теряется, старается сбежать. Не слушает распоряжений Дыма, поняв, что тот его просто сливает, самостоятельно укрывается с полным багажником запрещенных веществ. Причем тут ему снова помогает его «голова»: знание города.

Когда его все-таки догоняют и берут, не противостоит: «Мужики, я ничего не делал».

Вот такой перед нами герой. Честный и прямой, но готовый ввязаться в криминальные схемы. Благородный: готов защитить незнакомую красавицу, но в то же время спокойно отрицающий тот факт, что мадмуазель, с которой он спит, его девушка.
Бесстрашный, но смутившийся, когда понравившаяся дама узнает, что он доставщик. Ребячливый: отслеживает лайки в своих социальных сетях, но основательный: стремится обеспечить лучшее будущее.

У персонажа есть объем. Как и живой человек он «логично противоречив». Это очень круто. Так не всегда получается заявить героя с первой серии.

И я размышляла над эпизодом с близостью, он как будто не нужен в пилоте. Никак не двигает историю вперёд. И да, «инстинкты»всегда максимально подключают зрителя, но этот сериал не тот случай, когда на экране что-то показывают ради зрелищности. В итоге я поняла, что это - важный ключ к персонажу: опасность, конкуренция, игра возбуждают Равиля. Именно поэтому он реагирует на надоевшую девушку, только когда на неё позарился другой.

Многомерность Равиля как раз в том, что, с одной стороны, он рассудительный, умный, с планами на будущее, со стержнем и волей (не разделяет интересов всей своей компании по употреблению запрещенных веществ), а с другой стороны, в нем есть и агрессия, и азарт, и конкуренция, которые подталкивают вписаться в опасную игру.

И нам важно понимать это, чтобы поверить его поступку в третьей акте: когда он сам идёт к Дыму наниматься на работу. Да, по обстоятельствам всё логично: ему нужны деньги, других перспектив в городе у него нет. Но важно ещё и поверить, что такой благородный герой, каким мы его увидели, впишется в мутную схему. И создатели постепенно на протяжении серии раскрывают нам его характер, чтобы этот поступок потом не вызывал вопросов.

Очень важно создавать объёмных, интересных персонажей. Потому что, повторюсь, сюжетно меня не захватил сериал, но тронул персонаж: я хочу знать, что будет с этим героем. А значит, буду смотреть. В конце концов мы всегда наблюдаем не за сюжетными перипетиями, а за персонажами. Все сюжетные изгибы нужны только для того, чтобы проявить сложность характера героя.

Как понять, что ты изменился?

Набрести на полочку с парфюмами, которые раньше любил. Открыть каждый. Вспомнить отрезки жизни, которые ассоциируются с запахами. Нанести на себя. Понять, что ни один больше не пахнет тобой. Долго рассказывать психологу про себя и к концу беседы осознать, что это - всё ты, но из воспоминаний прошлого. Ты сегодня - это что-то такое же, но только совсем другое. Получить от лучшего сценарного коуча ответ на сценарий: «Охренеть, как ты выросла!». Класс. Кайф. Давайте меняться, давайте расти.

Шесть лет назад назад я ходила на питч к сценаристу и продюсеру (а когда-то и комику) Коле Куликову, который проходил в Парке Горького. Он тогда рассказывал пять своих идей и искал соавторов для них. Нужно было выбрать одну и написать пять первых страниц сценария. Я тогда только заканчивала Московскую школу кино и, прямо скажем, ещё не умела писать сценарии. Но почему-то меня это вообще не остановило. Я решила попробовать.

Я посвятила этим пяти страницам много времени и сил. И в награду получила классную переписку с Николаем, в которой он давал очень деликатный, но честный фидбэк, советовал, как усилить материал, прикреплял ссылки на сценарии и статьи, которые стоит прочесть. По итогу появилось три драфта пяти страниц.

И я до сих пор не знаю, почему Николай не ответил сразу после первого драфта, что сотрудничать мы не будем. Возможно, ожидал, что я сама не стану пробовать дальше. Возможно, не хотел задеть. А, может быть, и правда наблюдал, как раз от раза меняется текст: ведь профессия сценариста не писать, а постоянно переписывать свои же сценарии. А потому иногда, чтобы выбрать автора, гораздо ценнее увидеть не его первый текст, а его динамику.

Наконец в последнем письме Николай (очень справедливо на тот момент) заключил: работать вместе мы не будем и…похвалил не столько сам материал, сколько то, как я за него «рубилась». Он так и написал: «Надеюсь, ты также продолжишь рубиться за совершенство в твоих новых историях». И хоть бороться не мой метод борьбы, но, пожалуй, за что стоит «рубиться», так это за свои истории.

Пишу об этом, чтобы

а) публично проповедовать важность бережного вдохновляющего фидбэка

б) перерабатывая сейчас в очередной раз одну свою историю, не сдаться.

Из разговоров с маман:

- Да, и вроде хорошие люди. Но…
- Но бесят, понимаю. Бесячие хорошие люди.

У всех же есть, правда🫶🏻

Я всех стесняюсь, абсолютно всегда выберу не навязываться людям, чем навязываться. И в 100 процентах случаев страшно боюсь требовать свой сценарный гонорар.

Также я: гордо ношу майку со своим профилем и стихами.

Если все-таки попробовать поискать оправдание такому нарциссизму: это - идея и подарок сестры.

Кстати, в жизни у меня не такой шикарный нос, как в представлении сестры, но мы справляемся.

#ксюсериально #ЮЗЗЗ

Товарищи, «ЮЗЗЗ» - это какая-то вершина драматургии, история держит максимально. Очень крепкая сюжетная ткань, все линии максимально тесно переплетены, ставка всегда самая высокая - жизнь. Плюс очень яркие любовные линии. Такие не умозрительные, а очень жирные, достоверные, чувственные. Со всей сложностью человеческих отношений.

В связи с этим хочу разобрать одну из сцен проекта. Это - одна из самых сильных сцен, которые видела за последнее время. Всё по ссылке.

https://telegra.ph/Razbor-sceny-iz-seriala-YUZZZ-05-23

На днях произошла неловкость. Приехал мой любимый, очень внимательный свекор (опытные подписчики в курсе, это - человек, который денно и нощно отслеживает, чтобы никто не ставил какашек под моими постами) и увидел на моём телефоне вот такую наклейку. Но расшифровку не рассмотрел. И хорошо, что все-таки не постеснялся потребовать объяснений.

Всё ок. Всё выяснили. Штерн в безопасности. Мы с ним жестко подчиняемся только добру и юмору. На том, видимо, и сошлись.

Всем полезных и миролюбивых шалостей 💥

У Штерна полный страйк: я не только физически не рядом с ним на пару недель, но теперь ещё и прилично осипла. Все тонны невыговоренных смыслов теперь выльются на канал.
(А смыслы копятся, ибо почти досмотрен «ЮЗЗЗ» и начата новая сценарная книга). Предлагаю быть готовыми, ну, и конечно, возрадоваться за Штерна.

Ситуация.

Благодаря прекрасной Миле
не могу перестать слушать и петь песню Beautiful boys «Ты выбираешь чудеса»: https://music.yandex.ru/album/25318849/track/106584872?utm_medium=copy_link

И, видимо, чтобы я перестала: Вселенная послала мне дикую осиплость. Но мы так просто не сдаёмся: поём дико осиплыми. И что по сюжету: по жизни выбираю чудеса и всем рекомендую.

Под эту же иллюстрацию и советы из серии: «Сценаристы, вы должны быть экстравертнее, вам же надо вливаться в тусовку, знакомиться, договариваться с людьми».

#ксюсериально #ЮЗЗЗ

Досмотрела «ЮЗЗЗ». Это - большое российское кино, которое делает очень больно.

Все впечатления и анализ по ссылке. Острожно спойлеры.

https://telegra.ph/Pochemu-YUZZZ--ehto-horosho-i-bolno-05-26

#ксюсериально #дядяЛеша

https://www.kinopoisk.ru/series/5376674/

Если хочется чего-то, больше свидетельствующего о легкости бытия, на Kione вышел «Дядя Лёша». Посмотрела пилот. Пока смотреть хочется в основном из-за дуэта Трибунцова и Уколовой.

Ещё на примере этого проекта захотелось порассуждать над такой штукой, как краткое описание проекта. Оно, как правило, сопровождает сериал в онлайн-кинотеатрах.

В случае этого проекта вся экспозиция главного героя дана уже в аннотации: «Дядя-Леша - обычный дворник, который работает в детском доме в небольшом городе. По ночам он грабит дома состоятельных жителей, а награбленную добычу он тратит на нужды этого же детского дома». Все здорово. Интересный персонаж. Но это описание сливает, как минимум, два поворота из серии: когда «Робин Гуд» оказывается в форме дворника на дворе детского дома и когда он принимает у лжеблаготворителя новые унитазы, которые сам же оплатил.

И в случае, когда перед нами не детектив или запутанная драма, а комедия, на мой взгляд, обидно «тратить» эти повороты на описание проекта.

Да, комедию мы смотрим не за твистами, а за оригинальными характерами в необычных обстоятельствах, где герои смогут проявлять себя на пике своей комедийной перспективы, да, впереди ещё семь серий, но все же, я не удивилась, увидев героя в детском доме, а, скорее, ждала: ну, когда его тут покажут, а хотела бы удивиться.

Но история обещает быть доброй. А значит, будем смотреть.

#несценарное

Простите, но мой свёкор считает, что самый интересный контент тут про его внучку, а посему делюсь историей.

Ситуация. Выходной день. Моя бабуля решила научить свою правнучку азам мироздания. Протягивает без трёх месяцев трехлетней Мире купюру:

- Ты знаешь, что это такое? Научить тебя, как это правильно называется?

- Деньги, - спокойно отвечает Мира, забирает купюру и убирает её в карман.

Спокойно, бабуля. Похоже, Штерн уже научил Миру азам мироздания. Причем в тайне от меня🌚

Штерн утверждает, что это я. Но, кстати, мне не обязательно дожидаться трех ночи. Это - абсолютно актуальная проблематика для меня и в три часа дня.

Про символы в кино

Поскольку искусство часто говорит с нами на языке мифа, то в кино всегда много символизма.

Предметы, интерьер, упомянутые произведения искусства, как правило, не случайны. В хороших сериалах и фильмах это всегда связано с авторским высказыванием (той мыслью/истиной, которую хотел раскрыть нам автор, рассказывая свою историю).

И, кстати, тот факт, что многое мы можем и не расшифровать, нам вообще не мешает наслаждаться просмотром. Но я очень люблю находить подобные символы и размышлять над ними. Хочу сделать это на примере одной из последних сцен «ЮЗЗЗа».

Обещаю, это - последний материал по проекту. Просто меня до сих пор никак не отпускает. Обычно, если меня зацепило, я «живу» в сюжете ещё несколько недель после окончания просмотра. И обожаю снова погружаться в мир истории, включая плейлист сериала.

Так вот в самом конце сериала главный герой - Равиль - отбывая наказание, выполняет задание: ловко запускает в работу настольный светильник. Раскручивает основание, проверяет, вкручивает лампочку, зажигает. Лампочка горит.

Параллельным монтажом его мама в этот момент читает на остановке письмо, которое пришло ему из техасского технологического университета. На уровне сюжета и благодаря монтажу мы понимаем: он мог бы добиться инженерных высот, а включает лампочки на зоне. Но вот на уровне языка символов, мне кажется, можно найти тут ещё, как минимум, несколько смыслов.

С помощью нажатия на кнопку светильник очень легко загорается и гаснет. Как человеческая жизнь. Один щелчок и человека нет. А этот сериал как раз заставляет нас задумываться о ценности человеческой жизни.

И второй смысл. Свет. Его можно включить и светить. А можно выключить. И быть в темноте. Это - выбор. И его нужно принять в жизни.

Уверена, что у зрителей возникали ещё какие-то трактовки. И это - прекрасно. Так мы и становимся соучастниками искусства.

Гуляли сегодня по центру родного любимого города с моей soulmate (ближайшей подружайкой).

Кстати, у нашей дружбы лучшая, выражаясь языком драматургии, завязка. Мы одновременно встречались в институте с одним и тем же мальчиком, из-за этого и познакомились. Так мы, видимо, поняли, что у нас много общего.

Парень давно в отставке у всех, но какое ему гигантское спасибо за то, что мы начали дружить. (Возможно, это лучшее, что он сделал).

Короче, гуляли мы, любовались каждым зданием. И моя идеально красивая всегда (даже к первой паре!) наполовину гречанка комментировала геолокацию примерно так: «А вот тут я была на свидании. И вот сюда ходила на свидание. И туда вот звал такой то». А я так: «Вот здесь я TOEFL сдавала», «Туда ездила в библиотеку курсовую писать», «Здесь лекцию по литературе слушала».

Оно и понятно. Зачем мне свидания в центре, если я вышла замуж за своего соседа по садовому товариществу🫶🏻

Сны блогера

Приснилось, что у меня такое количество подписчиков, что мне стала доступна функция: узнать, кто стоит за каждым лайком в канале. И я прямо подробно изучаю иконки с фотографиями, знакомясь с «авторами» каждого лайка. И ощущаю неимоверное удовольствие от этого процесса. Даже какой-то восторг.

Мда. Как я говорю иногда Штерну, когда он недооценивает эффект букета цветов или комплимента естественному луку жены: «Примитивная я женщина».

Окей, я всё ещё не могу смотреть, кто поставил лайки, но вас такое красивое количество, что я решила знакомиться ближе.

Это я, Ксюша Штерн. Выбрала сторителлинг (сериалы, кино, стендап) как способ справляться с жизнью и являть себя максимально собой. Тут делюсь всеми наблюдениями, радостями и разочарованиями на этом пути.

Фото не случайно. Оно сделано человеком, чьё призвание помогать талантливым людям максимально воплощать себя. Когда мы встретились пару дней назад (чтобы сделать это фото и воспеть стикер «Таков путь» из сериала «Мандалорец»), он посоветовал мне, реализуя свои креативы, постоянно задавать себе вопрос: «Зачем?».

Всегда отвечала себе на него: «Потому что не могу по-другому», но, возможно, настало время задуматься над вопросом всерьез.

Ну, конечно, только в ту меру серьезности, которая доступна комику внутри меня💥

PS Как видно по фото, если верить моим носкам - я зумер. Моя трендовая подруга вчера объяснила: все что до щиколотки - миллениалы, все что уверенно после - зумеры.
А у вас что по носкам?

#ксюсериально #первыйкласс

Посмотрела пилот сериала «Первый класс» - новинка от онлайн-кинотеатра «Иви». И это - хороший пример, когда в сюжете все на месте, а для того, чтобы маркетингово упаковать историю (привлечь зрителя на что-то узнаваемое) и сделать драматургию внятной: где у всех героев есть цели, и мы понимаем, за чем наблюдаем, построили все вокруг поступления в супершколу.

Потому что сериал, конечно, совсем не про то, как тяжело поступить в элитную школу (хотя это и узнаваемая родительская боль). А про сложные противоречивые отношения с самыми близкими (включая себя): особенно в материнстве и женской дружбе.

И, говоря о материнстве, в первой сцене есть очень точная фраза-ключ: «Когда на кону дети, нравственные законы теряют силы». Озвучивает её, кстати, закадровый голос. И с этим два любопытных момента:

1. ЗГ в индустрии давно считается моветоном из эпохи ситкомов и романтических комедий. Также этот приём характерен для адаптированных произведений - тех сериалов и фильмов, которые сделаны по литературному первоисточнику. Потому что часто бывает, что, несмотря на то, что литература и драматургия работают по разным принципам, иногда внутренняя речь персонажа так сочно устроена, что, адаптируя книгу, жалко её терять.

Мне, кстати, приём закадрового голоса симпатичен. Но в данном случае я пока не поняла его оправданности. Все, что мы видим, не особо нуждается в закадровых комментариях. Возможно, попозже станет ясно.

2. Интересно, что именно ЗГ намекает нам, кто главный персонаж в этой истории. Таня. Хотя по количеству экранного времени и самому конфликту кажется, что это - героиня Юлии Хлыниной - Аня.

Либо Таня - рассказчик, так как у неё наиболее подходящая профессия для этого из трио главных героинь - она писатель.

Ещё из любопытного - жанр. В первой сцене подвесили очень драматичный крюк (подвесили - в прямом смысле этого слова), а в остальном сюжет развивался так бодро и даже забавно, что при просмотре я пока не прочувствовала прямо драму-драму. И это мне тоже понравилось.

В общем, главное впечатление - это свежо! Создатели явно хотели не хайпануть на теме, а имели нужный опыт и определенную линзу на этот мир, чтобы рассказать такую историю. Будем смотреть.