28 ноября в Саудовской Аравии прошел глобальный саммит посвященный продлению жизни. Политики, экономисты, демографы, биологи, физики - более 120 спикеров мирового уровня обсуждали социальные последствия старения населения, биотехнологии, этические вопросы продления жизни и необходимость инвестиций в эту сферу.

Среди прочих, на саммите присутствовали представители королевской династии Саудовской Аравии, сооснователь биотеха Gero Петр Федичев, биолог Вадим Гладышев, представительницы Всемирного банка и Всемирной организации Здравоохранения.

Саммит был организован при поддержке фонда Hevolution, который в свою очередь поддержан правительством Саудовской Аравии. Фонд объявил об увеличении финансирования:
- 40 млн $ - XPRIZE приз за омолаживающую на 10(20) лет терапию
- 21 млн $ - партнерство с Институтом Старения Бака (США)
- 16 млн $ - финансирование Американской Федерации Изучения Старения
- 5 млн $ - поддержка 15 постдоков в Саудовской Аравии

В Китае тоже интересуются продлением жизни - 10 декабря прошел форум TimePie Longevity, на котором присутствовало множество ведущих ученых в области, в частности, Вера Горбунова, работающая в Calico (Google) - она внесла огромный вклад в изучение голого землекопа.

48% американцев поддерживает увеличение финансирования исследований старения

Значительное большинство американцев поддерживает исследования в области продления жизни, отмечает национальный опрос Public Policy Polling:

— 68% опрошенных выступают за исследования, направленные на лечение клеточного старения;
— 48% считает, что увеличение государственного финансирования медицинских исследований в этой области должно стать ключевым приоритетом для США.

Сторонники Джо Байдена менее склонны к консерватизму в этом вопросе: 65% проголосовавших за действующего президента в 2020 году поддерживает увеличение финансирования исследований. Это мнение разделяет лишь 33% сторонников Трампа.

На вопрос «Если бы лекарство от старения было безопасным, доступным всем и не вызывало бы никаких побочных эффектов, вы бы его приняли?» положительно ответили 76% сторонников Байдена и лишь 46% сторонников Трампа.

Результаты этого национального опроса демонстрируют существенную поддержку продления жизни. Тем не менее, пока правительство США не считает этот вопрос достаточно важным: на изучение биологии старения в год выделяется лишь $350 млн.

В то же время, есть и поводы для оптимизма. В 2023 году агенству инновационных биомедицинских исследований APRA-Health был выделен 1 млрд $. Агентство APRA-H надеется регенерировать суставы, печатать из клеток новое сердце и обучать иммунную систему с помощью мРНК.

Опрос 1
Опрос 2
Опрос 3

Трансгуманизм неактуален для стран Глобального Юга?

Одна из главных претензий, которую регулярно предъявляют к трансгуманизму, связана с его якобы оторванностью от реальности. Человек, впервые узнав о движении против старения, может задаться вопросом: «Зачем вообще обращать на это внимание в мире, где ещё не решены более насущные проблемы бедности, неравенства, доступности жилья и даже доступа к питьевой воде, если речь идёт о беднейших странах»?

Этот аргумент может показаться сильным, но, если разобраться детально, с ним становится трудно согласиться.

Во-первых, старение воздействует на всех людей без исключения — и на богатых миллиардеров из Кремниевой Долины, и на южноафриканских фермеров. В то же время, чем беднее человек — и общество, в котором он живёт — тем более тяжело он будет переживать последствия старения, тем менее доступны будут для него профильная медицина и профессиональный уход.

Во-вторых, проблема старения становится всё более актуальной именно для Глобального Юга: к 2050 году более 2 млрд человек перешагнёт за 60 лет, из них 80% будут проживать в развивающихся странах.

В-третьих, уже сейчас продолжительность жизни в «первом мире» не всегда превышает таковую во «втором». Например, в Китае и Таиланде она чуть выше, чем в США. На фоне невысокой рождаемости это формирует экономико-демографический вызов. Особенно ярко он проявляется Восточной Азии, где из-за сверхнизкой рождаемости население резко сокращается. Так, в Южной Корее рождаемость составляет 0,7 детей на женщину. Если ситуация не изменится, нагрузка на пенсионную систему и на взрослых налогоплательщиков может оказаться непосильной — ведь каждое следующее поколение будет в три раза меньше предыдущего.

Демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости. Всё, что нам остаётся — преодолеть старение и позволить нынешним поколениям жить долгую, здоровую и качественную жизнь.

Наконец, борьба со старением выгодна всем без исключения — ведь она может стать драйвером развития и профилактической, и терапевтической медицины. Неолуддиты утверждают, что решения многих проблем лежат не в технологической плоскости, а в социальной. Это справедливо для общественного здравоохранения. Простой пример — борьба с эпидемией ВИЧ-инфекции. Чтобы остановить распространение ВИЧ, необходимы в первую очередь секс-просвет, доступная барьерная контрацепция и широкие возможности для тестирования. Тем не менее, люди, которые уже заражены ВИЧ, тоже хотят жить полноценной жизнью. Эту возможность им даёт биомедицинский прогресс и появление новых антиретровирусных препаратов. Борьба со старением будет иметь такой же эффект: она и поможет сберечь здоровье молодых, и улучшить качество жизни пожилых.

С 2020 года появилось довольно много интервенций, продлевающих жизнь мышам на десятки процентов, в том числе генетические терапии (отмечены красным), но ни одна из интервенций не превзошла ни ограничение калорий, ни рапамицин

Об аргументах против исследований старения

Представьте себе общество, которое уже достигло биологического бессмертия (нестарения), но столкнувшись с неприятностью, например, с диктатурой или с перенаселением решает старение изобрести и глобально ко всем применить. Выпустить вирус старения, например. И вот у вас миллионы людей с Альцгеймером, атеросклерозом, инсультом и раком. Хорошим ли было бы такое решение?

Создатель Ethereum трансгуманист Виталик Бутерин участвует в благотворительном аукционе Longevity Gene. Вырученные средства пойдут некоммерческим трансгуманистическим организациям

12 причин/маркеров старения - статья Cell: hallmarks of aging

- нестабильность генома
- укорочение теломер
- эпигенетические изменения
- нарушение протеостаза
- нарушение обмена питательных веществ
- митохондриальная дисфункция
- клеточное старение
- истощение пула стволовых клеток
- изменение межклеточного взаимодействия
- воспаление
- дисбактериоз
- нарушение аутофагии

Данная статья является неоспоримым граалем современной науки о старении - и, возможно, это не очень хорошо. Биотехнологические компании надеются продлить жизнь, воздействуя на какие-то конкретные причины старения по отдельности, но эти надежды пока не оправдались - и некоторые ученые, в частности Петр Федичев, говорят о необходимости вернуться к разработке общей теории старения.

Комик Ваня Усович о бессмертии

Видео

Трансгуманизм по определению (Юдковского, Хаксли) несовместим с антигуманистическими идеологиями, но что насчет демократии?

В то время как редакция разделяет социал-демократические взгляды, некоторые трансгуманисты хотят правления ИИ, другие поддерживают корпоративный стиль управления государством, а третьи - анархию.

Сегодня идеологии появляются и умирают постоянно, ведь каждый может сделать свой телеграм канал про анархо-примитивистский монархизм - и даже если речь идёт про реальную политику, в многопартийных демократиях мы уже сегодня видим невероятное разнообразие - пиратские и зелёные партии определяют даже внешнюю политику крупнейших государств Европы - Чехии и Германии.

Джеймс Хьюз в своей книге "Гражданин Киборг" предлагает политический куб с осями биополитики, культурной политики и экономики.

Можно попробовать выделить следующие основные силы в такой политической диаграмме:

A) Демократические трансгуманисты - поддерживают улучшение человека, но считают важным обеспечение равного доступа к новым технологиям и борьбу с потенциальным неравенством, безработицей и другими прелестями постиндустриальной экономики.

B) Либертарные трансгуманисты, они же экстропианцы и даже анархо-трансгуманисты. Главные идеи - биоморфическая свобода, "моё тело - моё дело", децентрализация, свобода личности и капитализм.

C) Левые биолуддиты, чем-то похожи на некоторых современных зелёных. Любят экологию, но не хотят улучшения человека, могут выступать даже против атомной энергии.

D) Правые биолуддиты - трамписты, антиваксеры и иные сторонники специфической трактовки свободы.

Вышел документальный сериал о Криорусе - единственной компании в России, замораживающей людей после смерти в надежде оживить их в будущем.

Репутация у компании...смешанная, скажем так.

https://www.youtube.com/watch?v=179iL21hPiM

Почему социал-демократы поддерживают трансгуманизм?

Трансгуманизм нередко воспринимается как чисто философская концепция, но его влияние простирается гораздо дальше. Это не узкое идеологическое течение, а широкая платформа, на которой сходятся сторонники гуманизма, науки и прогресса, объединенные стремлением к увеличению продолжительности жизни человека. Трансгуманизм привлекает представителей различных идеологических направлений, в том числе социал-демократов, с которыми он находит множество точек соприкосновения.

В социал-демократии признание права на жизнь за каждым индивидом — это не просто согласие с многочисленными декларациями и символическое признание связи с гуманистической традицией. Это борьба со всем, что посягает на людские жизни в открытую или медленно уничтожает их — с нездоровыми условиями труда, с некачественной медициной, со смертной казнью и военными конфликтами. Трансгуманисты доводят эту борьбу до логического конца. Они предлагают бороться с первоисточником того, что ведет жизнь к её завершению - со старением.

Трансгуманизм и социал-демократию объединяют не только ценности, но и средства. Социал-демократы наследуют левым идеям, в которых ещё с середины XIX века был силён сциентистский элемент, и прогрессивизму, выступавшему за подчинение неизбежного технического прогресса задачам социального развития. Приверженцы социал-демократии верят, что развитие науки, грамотное использование её плодов, накопление знаний об обществе и окружающем мире могут привести к позитивным изменениям. Это не может не сближать их с трансгуманистами, которые глубоко погружены в повестку научного прогресса — в силу интереса или даже профессиональной деятельности.

Помимо ценностей и средств, следует обратить внимание и на более будничные вопросы, на приоритеты сегодняшнего дня. Для социал-демократов — это в том числе качественная медицина и социальная защищённость для всех. Первое в перспективе должно привести к продлению жизни и повышению её качества, второе — к тому, что общество долгожителей будет комфортным для его членов, третье — к тому, что оно будет иметь достаточно знаний и технологий не только для поддержания баланса с природой и социо-экономической стабильности, но и для дальнейшего развития. Во всём этом заинтересованы и трансгуманисты.

Трансгуманизм привлекает под свой «зонтик» приверженцев разных идеологий. Социал-демократы — не исключение. Трансгуманисты близки социал-демократам, когда речь заходит о ценности человеческой жизни, уважении к науке и прогрессу, а также о важности медицины, образования и социальной защиты для всех. Поэтому социал-демократы России поддерживают трансгуманизм.

Почти половина россиян считает, что со старением нужно бороться.

Исследование ВЦИОМ показало, что россияне делятся на две практически равные группы по своему отношению к старению: 46% считают, что с возрастными изменениями не надо бороться, так как это естественный процесс; 43% убеждены, что необходимо прилагать усилия и бороться с возрастом, причем делать это нужно и мужчинам, и женщинам. Только 5% отметили, что бороться с возрастом нужно преимущественно женщинам. При этом 36% россиян верит, что лекарство от старения появится уже в этом веке.

За борьбу со старением чаще выступают молодые россияне 18-24 лет (50%), аудитория с высшим образованием (50%). Урбанизированность также влияет на отношение к старению, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга 49% высказались о необходимости сохранять молодость, среди сельчан так считают 37%.

Источник

Михаил Батин, сооснователь Open Longevity, о ценности жизни:

Нельзя вывести ценность жизни ни через какие другие ценности. «Жизнь нужна для того-то», — принижение ценности жизни. Она и для другого тоже нужна. Жизнь нужна даже для того, что мы ещё не знаем, а главное — ценна сама по себе.

Казалось бы, это очень абстрактное, оторванное от жизни философское утверждение ничего нам не дает в практическом смысле.

На самом деле приверженность именно этой идее меняет абсолютно всё.

«Жизнь — самое ценное, что у нас есть», — аксиома, не требующая доказательств. Само требование доказательств обесценивает жизнь человека.

Естественно, можно заявить о приверженности другим аксиомам, например, счастью, справедливости или процветанию общества. Но тогда это выбор в пользу смерти.

Когда жизнь чуть менее ценна, чем всё - она не ценна совсем.

Существует такое предложение: нарисуйте такую картину будущего, где мы захотим жить - и тогда мы, возможно, что-то сделаем.

Это капризное требование ставит всё с ног на голову. Жизнь имеет смысл в любом будущем и можно пытаться строить такое, какое хочешь. Достаточно признать то будущее, где ты мертв — тем, что тебя не устраивает.

Когда множество статей в геронтологии начинается со слов, что население стареет и это экономическая проблема, такие статьи ставят идею процветания государства выше идеи спасения жизни людей.

Статьи в геронтологии не начинаются со слов "люди умирают и это крайне плохо". Это приводит к тому, что сама геронтология становится недооцененной.

Даже идея здоровья конкурирует с ценностью жизни. Как только мы утверждаем, что нужно, прежде всего, продлить здоровый период жизни, мы утверждаем, что жизнь сама по себе менее ценна.

Наши повседневные дела, от научных исследований до общения в социальных сетях, отражают наше признание жизни как безусловной ценности (или не отражают).

Мы все заняты текущими задачами, но жизненные задачи приходят не сами по себе, они исходят из внутренних установок, из картины мира, из не проговариваемых аксиом. Человеком движут удовольствия. Одни считаются низменными, другие возвышенными, но всё равно речь идёт о вознаграждении для мозга.

Кажется очевидным, что для получения удовольствий нужно оставаться в живых. Парадокс в том, что существование само по себе не предполагает вознаграждение серотонином — что-то должно происходить. Приверженность жизни — волевой выбор на основе логического обоснования. Логическое обоснование здесь - это вопрос: а на какие аксиомы я опираюсь?

Подмена жизни стремлением к определенному типу удовольствий: рыбалке, воспитанию детей, творчеству — забирает всё внимание на себя.

Наверняка найдется немало людей, которые будут доказывать важность чего-то ещё. Но я пишу не важном, а о самом важном. Самом.

А если вам нравятся дыни и груши, много денег, веселиться с друзьями, то это хорошо, но главное другое. Сама жизнь. Даже идея справедливости выводится из ценности жизни.

Какое следствие из принятия идеи, что ценность жизнь — это аксиома?

Предложение поставить всё, ради её сохранения. Остальное не имеет смысла, если жизнь будет потеряна.

(Мнение автора может не полностью совпадать с мнением редакции)

Вот и подходит год к концу. Несмотря на новые и продолжающиеся войны, в области продлении жизни этот год стал весьма продуктивным - самые разные государства и фонды начали инвестировать миллиарды долларов в исследование старения, а в США американские конгрессмены создали межпартийное объединение трансгуманистов.

Конечно, на продолжительность жизни влияет не только старение. Так что мы желаем вам сохранить себя и мирного неба над головой.

С наступающим новым годом ❤️

Дублинская декларация продления жизни

💡Человечество всю свою историю считало старение неизбежным. Но современная наука постепенно меняет это представление, а фундаментальное исследование биологии старения больше не считается невозможным. В последнее десятилетие появилось множество препаратов, продлевающих жизнь мышам на десятки процентов и прогресс в этой области ускоряется.

🔬Важна не только максимальная продолжительность жизни - специалисты говорят о продлении здорового периода жизни. Увеличение продолжительности здоровой жизни за счёт более эффективного лечения возрастных заболеваний (деменция, болезни сердца, рак, дряхлость и многие другие) принесёт исключительные выгоды, включая экономию буквально триллионов долларов в год на расходах на здравоохранение.

🧬В этом документе многие десятки ведущих мировых экспертов заявляют, что такой прогресс теперь потенциально достижим путём влияния на основные процессы старения, и что усилия по его достижению должны быть немедленно и значительно расширены.

✍️ Более 2000 подписантов, включая ведущих мировых специалистов в области биологии старения, считают, что пришла пора изменить подход к старению как к неизбежности. Подпишите и вы!

Подписать

Комбинированная терапия против старения: промежуточные итоги первого исследования (2023)

В феврале 2023 фонд LEVF запустил первое крупное исследование комбинированной терапии против старения бюджетом в 3 млн $. В исследовании участвует 1000 мышей, тестируются комбинации 4 интервенций - рапамицина, сенолитиков, трансплантации гемопоэтических стволовых клеток и генной терапии теломеразы.

На данный момент рано делать выводы об успехе интервенций, однако судя по кривым выживания можно отметить, что в группе, получавшей все виды лечения, выживаемость в 835 дней была такой же, как в группе, не получавшей лечения в 690 дней, при этом интервенции были начаты только на 580 день. При таком уровне выживаемости, а именно 80%, возможно достижение цели исследования - удвоения оставшейся продолжительности жизни, начиная с момента начала лечения.

Фонд надеется запустить еще одно исследование уже в этом (2024) году с 4 новыми интервенциями.

Источник

Кстати, у нас есть беседа. Присоединяйтесь к обсуждению)

https://news.1rj.ru/str/+Zt95c4jzK94wN2Ey