Об аргументах против исследований старения

Представьте себе общество, которое уже достигло биологического бессмертия (нестарения), но столкнувшись с неприятностью, например, с диктатурой или с перенаселением решает старение изобрести и глобально ко всем применить. Выпустить вирус старения, например. И вот у вас миллионы людей с Альцгеймером, атеросклерозом, инсультом и раком. Хорошим ли было бы такое решение?

Создатель Ethereum трансгуманист Виталик Бутерин участвует в благотворительном аукционе Longevity Gene. Вырученные средства пойдут некоммерческим трансгуманистическим организациям

12 причин/маркеров старения - статья Cell: hallmarks of aging

- нестабильность генома
- укорочение теломер
- эпигенетические изменения
- нарушение протеостаза
- нарушение обмена питательных веществ
- митохондриальная дисфункция
- клеточное старение
- истощение пула стволовых клеток
- изменение межклеточного взаимодействия
- воспаление
- дисбактериоз
- нарушение аутофагии

Данная статья является неоспоримым граалем современной науки о старении - и, возможно, это не очень хорошо. Биотехнологические компании надеются продлить жизнь, воздействуя на какие-то конкретные причины старения по отдельности, но эти надежды пока не оправдались - и некоторые ученые, в частности Петр Федичев, говорят о необходимости вернуться к разработке общей теории старения.

Комик Ваня Усович о бессмертии

Видео

Трансгуманизм по определению (Юдковского, Хаксли) несовместим с антигуманистическими идеологиями, но что насчет демократии?

В то время как редакция разделяет социал-демократические взгляды, некоторые трансгуманисты хотят правления ИИ, другие поддерживают корпоративный стиль управления государством, а третьи - анархию.

Сегодня идеологии появляются и умирают постоянно, ведь каждый может сделать свой телеграм канал про анархо-примитивистский монархизм - и даже если речь идёт про реальную политику, в многопартийных демократиях мы уже сегодня видим невероятное разнообразие - пиратские и зелёные партии определяют даже внешнюю политику крупнейших государств Европы - Чехии и Германии.

Джеймс Хьюз в своей книге "Гражданин Киборг" предлагает политический куб с осями биополитики, культурной политики и экономики.

Можно попробовать выделить следующие основные силы в такой политической диаграмме:

A) Демократические трансгуманисты - поддерживают улучшение человека, но считают важным обеспечение равного доступа к новым технологиям и борьбу с потенциальным неравенством, безработицей и другими прелестями постиндустриальной экономики.

B) Либертарные трансгуманисты, они же экстропианцы и даже анархо-трансгуманисты. Главные идеи - биоморфическая свобода, "моё тело - моё дело", децентрализация, свобода личности и капитализм.

C) Левые биолуддиты, чем-то похожи на некоторых современных зелёных. Любят экологию, но не хотят улучшения человека, могут выступать даже против атомной энергии.

D) Правые биолуддиты - трамписты, антиваксеры и иные сторонники специфической трактовки свободы.

Вышел документальный сериал о Криорусе - единственной компании в России, замораживающей людей после смерти в надежде оживить их в будущем.

Репутация у компании...смешанная, скажем так.

https://www.youtube.com/watch?v=179iL21hPiM

Почему социал-демократы поддерживают трансгуманизм?

Трансгуманизм нередко воспринимается как чисто философская концепция, но его влияние простирается гораздо дальше. Это не узкое идеологическое течение, а широкая платформа, на которой сходятся сторонники гуманизма, науки и прогресса, объединенные стремлением к увеличению продолжительности жизни человека. Трансгуманизм привлекает представителей различных идеологических направлений, в том числе социал-демократов, с которыми он находит множество точек соприкосновения.

В социал-демократии признание права на жизнь за каждым индивидом — это не просто согласие с многочисленными декларациями и символическое признание связи с гуманистической традицией. Это борьба со всем, что посягает на людские жизни в открытую или медленно уничтожает их — с нездоровыми условиями труда, с некачественной медициной, со смертной казнью и военными конфликтами. Трансгуманисты доводят эту борьбу до логического конца. Они предлагают бороться с первоисточником того, что ведет жизнь к её завершению - со старением.

Трансгуманизм и социал-демократию объединяют не только ценности, но и средства. Социал-демократы наследуют левым идеям, в которых ещё с середины XIX века был силён сциентистский элемент, и прогрессивизму, выступавшему за подчинение неизбежного технического прогресса задачам социального развития. Приверженцы социал-демократии верят, что развитие науки, грамотное использование её плодов, накопление знаний об обществе и окружающем мире могут привести к позитивным изменениям. Это не может не сближать их с трансгуманистами, которые глубоко погружены в повестку научного прогресса — в силу интереса или даже профессиональной деятельности.

Помимо ценностей и средств, следует обратить внимание и на более будничные вопросы, на приоритеты сегодняшнего дня. Для социал-демократов — это в том числе качественная медицина и социальная защищённость для всех. Первое в перспективе должно привести к продлению жизни и повышению её качества, второе — к тому, что общество долгожителей будет комфортным для его членов, третье — к тому, что оно будет иметь достаточно знаний и технологий не только для поддержания баланса с природой и социо-экономической стабильности, но и для дальнейшего развития. Во всём этом заинтересованы и трансгуманисты.

Трансгуманизм привлекает под свой «зонтик» приверженцев разных идеологий. Социал-демократы — не исключение. Трансгуманисты близки социал-демократам, когда речь заходит о ценности человеческой жизни, уважении к науке и прогрессу, а также о важности медицины, образования и социальной защиты для всех. Поэтому социал-демократы России поддерживают трансгуманизм.

Почти половина россиян считает, что со старением нужно бороться.

Исследование ВЦИОМ показало, что россияне делятся на две практически равные группы по своему отношению к старению: 46% считают, что с возрастными изменениями не надо бороться, так как это естественный процесс; 43% убеждены, что необходимо прилагать усилия и бороться с возрастом, причем делать это нужно и мужчинам, и женщинам. Только 5% отметили, что бороться с возрастом нужно преимущественно женщинам. При этом 36% россиян верит, что лекарство от старения появится уже в этом веке.

За борьбу со старением чаще выступают молодые россияне 18-24 лет (50%), аудитория с высшим образованием (50%). Урбанизированность также влияет на отношение к старению, среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга 49% высказались о необходимости сохранять молодость, среди сельчан так считают 37%.

Источник

Михаил Батин, сооснователь Open Longevity, о ценности жизни:

Нельзя вывести ценность жизни ни через какие другие ценности. «Жизнь нужна для того-то», — принижение ценности жизни. Она и для другого тоже нужна. Жизнь нужна даже для того, что мы ещё не знаем, а главное — ценна сама по себе.

Казалось бы, это очень абстрактное, оторванное от жизни философское утверждение ничего нам не дает в практическом смысле.

На самом деле приверженность именно этой идее меняет абсолютно всё.

«Жизнь — самое ценное, что у нас есть», — аксиома, не требующая доказательств. Само требование доказательств обесценивает жизнь человека.

Естественно, можно заявить о приверженности другим аксиомам, например, счастью, справедливости или процветанию общества. Но тогда это выбор в пользу смерти.

Когда жизнь чуть менее ценна, чем всё - она не ценна совсем.

Существует такое предложение: нарисуйте такую картину будущего, где мы захотим жить - и тогда мы, возможно, что-то сделаем.

Это капризное требование ставит всё с ног на голову. Жизнь имеет смысл в любом будущем и можно пытаться строить такое, какое хочешь. Достаточно признать то будущее, где ты мертв — тем, что тебя не устраивает.

Когда множество статей в геронтологии начинается со слов, что население стареет и это экономическая проблема, такие статьи ставят идею процветания государства выше идеи спасения жизни людей.

Статьи в геронтологии не начинаются со слов "люди умирают и это крайне плохо". Это приводит к тому, что сама геронтология становится недооцененной.

Даже идея здоровья конкурирует с ценностью жизни. Как только мы утверждаем, что нужно, прежде всего, продлить здоровый период жизни, мы утверждаем, что жизнь сама по себе менее ценна.

Наши повседневные дела, от научных исследований до общения в социальных сетях, отражают наше признание жизни как безусловной ценности (или не отражают).

Мы все заняты текущими задачами, но жизненные задачи приходят не сами по себе, они исходят из внутренних установок, из картины мира, из не проговариваемых аксиом. Человеком движут удовольствия. Одни считаются низменными, другие возвышенными, но всё равно речь идёт о вознаграждении для мозга.

Кажется очевидным, что для получения удовольствий нужно оставаться в живых. Парадокс в том, что существование само по себе не предполагает вознаграждение серотонином — что-то должно происходить. Приверженность жизни — волевой выбор на основе логического обоснования. Логическое обоснование здесь - это вопрос: а на какие аксиомы я опираюсь?

Подмена жизни стремлением к определенному типу удовольствий: рыбалке, воспитанию детей, творчеству — забирает всё внимание на себя.

Наверняка найдется немало людей, которые будут доказывать важность чего-то ещё. Но я пишу не важном, а о самом важном. Самом.

А если вам нравятся дыни и груши, много денег, веселиться с друзьями, то это хорошо, но главное другое. Сама жизнь. Даже идея справедливости выводится из ценности жизни.

Какое следствие из принятия идеи, что ценность жизнь — это аксиома?

Предложение поставить всё, ради её сохранения. Остальное не имеет смысла, если жизнь будет потеряна.

(Мнение автора может не полностью совпадать с мнением редакции)

Вот и подходит год к концу. Несмотря на новые и продолжающиеся войны, в области продлении жизни этот год стал весьма продуктивным - самые разные государства и фонды начали инвестировать миллиарды долларов в исследование старения, а в США американские конгрессмены создали межпартийное объединение трансгуманистов.

Конечно, на продолжительность жизни влияет не только старение. Так что мы желаем вам сохранить себя и мирного неба над головой.

С наступающим новым годом ❤️

Дублинская декларация продления жизни

💡Человечество всю свою историю считало старение неизбежным. Но современная наука постепенно меняет это представление, а фундаментальное исследование биологии старения больше не считается невозможным. В последнее десятилетие появилось множество препаратов, продлевающих жизнь мышам на десятки процентов и прогресс в этой области ускоряется.

🔬Важна не только максимальная продолжительность жизни - специалисты говорят о продлении здорового периода жизни. Увеличение продолжительности здоровой жизни за счёт более эффективного лечения возрастных заболеваний (деменция, болезни сердца, рак, дряхлость и многие другие) принесёт исключительные выгоды, включая экономию буквально триллионов долларов в год на расходах на здравоохранение.

🧬В этом документе многие десятки ведущих мировых экспертов заявляют, что такой прогресс теперь потенциально достижим путём влияния на основные процессы старения, и что усилия по его достижению должны быть немедленно и значительно расширены.

✍️ Более 2000 подписантов, включая ведущих мировых специалистов в области биологии старения, считают, что пришла пора изменить подход к старению как к неизбежности. Подпишите и вы!

Подписать

Комбинированная терапия против старения: промежуточные итоги первого исследования (2023)

В феврале 2023 фонд LEVF запустил первое крупное исследование комбинированной терапии против старения бюджетом в 3 млн $. В исследовании участвует 1000 мышей, тестируются комбинации 4 интервенций - рапамицина, сенолитиков, трансплантации гемопоэтических стволовых клеток и генной терапии теломеразы.

На данный момент рано делать выводы об успехе интервенций, однако судя по кривым выживания можно отметить, что в группе, получавшей все виды лечения, выживаемость в 835 дней была такой же, как в группе, не получавшей лечения в 690 дней, при этом интервенции были начаты только на 580 день. При таком уровне выживаемости, а именно 80%, возможно достижение цели исследования - удвоения оставшейся продолжительности жизни, начиная с момента начала лечения.

Фонд надеется запустить еще одно исследование уже в этом (2024) году с 4 новыми интервенциями.

Источник

Кстати, у нас есть беседа. Присоединяйтесь к обсуждению)

https://news.1rj.ru/str/+Zt95c4jzK94wN2Ey

Новый биотех: Moonwalk Biosciences хочет омолаживать клетки с помощью эпигенетического репрограммирования

Компанию, привлекшую уже более 57 млн $, основали биохимик MIT Чжан Фэн, один из разработчиков CRISPR, и бывший тех директор Illumina Алекс Араванис.

Отличаясь от существующих методов редактирования генов, Moonwalk утверждает, что эпигенетическое репрограммирование не изменяет последовательность ДНК.

"В то время как изменения в геноме необратимы, изменения в эпигеноме могут быть перепрограммированы различными способами", - говорит генеральный директор Moonwalk Араванис, который стал соавтором недавней статьи в Nature, описывающей атлас метилирования ДНК в клетках человека.

В ОАЭ прошла конференция посвященная продлению жизни, организованная VitaDAO - организацией инвестирующей в longevity биотехи (финансируется Виталиком Бутериным и Pfizer).

В последние годы страны Персидского залива начали играть существенную роль в борьбе со старением, в частности в ОАЭ открыли свои офисы такие биотехи, как:

- Insilico Medicine с финансированием в 400 млн $ открывает новые лекарства при помощи ИИ, некоторые уже проходят 2 стадию клинических испытаний. Сооснователь компании - Алексей Жаворонков, выпускник МГУ. Кстати, у компании раньше был офис в Петербурге, но теперь большинство офисов находится в Китае, а новые вакансии пока размещаются с релокацией в Абу-Даби.

- Швейцарская Rejuveron с финансированием в 75 млн $ также вошла в первую стадию клинических испытаний с лекарством от саркопении - старения скелетной мускулатуры.

Кроме того, в ОАЭ существует Longevity Think Tank, который занимается разработкой государственных программ в том числе по изучению старения под руководством Алиеи Аль Муллы, изучавшей старение населения в Оксфорде.

Инвестиции в исследование старения сэкономят бюджет?

Пока на первое место в политике, как правило, ставится рост экономики, а не продолжительность жизни - а хочется жить в мире, где приоритетом государственной политики является человеческая жизнь. Однако, у продления здорового периода жизни существует и экономическое обоснование.

Так, в США республиканцы очень трепетно относятся к вопросу баланса бюджета и госдолга. Существуют исключения - и это не только оборонка, но и здравоохранение. В 1990-х бывший спикер палаты представителей США республиканец Ньют Гингрич удваивал бюджет Национального Института Здравоохранения, понимая, что биомедицинские инновации спасают жизни, экономят деньги и способствуют экономическому росту.

Он утверждает, что альцгеймер, рак, диабет и сердечно-сосудистые заболевания, являются основными двигателями роста государственных расходов, кроме того больные уходят с рынка труда - очевидно снижая налоговые поступления.

Важно понимать, что эти заболевания имеют общий знаменатель: старение. Курение увеличивает риск рака в 15 раз, тогда как старение увеличивает его примерно в 100 раз. *

Мы не привыкли говорить о старении как о факторе риска заболеваний, потому что не считаем старение предотвратимым. Однако новые исследования предполагают, что это не совсем так. Последние достижения в понимании процесса старения показали, что с правильным лечением мы можем смягчить потерю устойчивости и восприимчивости к заболеваниям, которые происходят с возрастом.

Новый класс лекарств, направленных на "клеточное старение", помог бы предотвращать заболевания вместо их лечения после проявления. Впервые у нас были бы клинически проверенные лекарства, которые не просто добавляли бы годы к нашей жизни, но и жизнь к нашим годам.

Терапии, нацеленные на клеточное старение принесут "дивиденд долголетия" - более низкие расходы на здравоохранение и более высокую экономическую продуктивность. Экономист Дана Голдман оценивает, что каждые добавленные 2.2 года здоровой жизни среднего американца принесут 7.1 триллиона долларов, но это консервативная оценка - Эндрю Скотт считает, что отдача может достигать 38 триллионов долларов за один год.

Недавний опрос Альянса по инициативам долголетия показал, что большинство американцев поддерживает исследования по лечению процесса клеточного старения как способа предотвращения хронических заболеваний. Пятьдесят процентов даже говорят, что это должно быть приоритетом для правительства США.
Эта поддержка, вероятно, была бы гораздо выше, если бы полностью объяснили бюджетные последствия лечения старения.

Отделение биологии старения в Национальном институте старения при Институте здравоохранения должно получить значительное увеличение бюджета. Если клеточное старение лежит в основе множества хронических заболеваний, абсурдно, что отдел, занимающийся его изучением, получает менее 1 процента финансирования NIH. Это неправильное распределение средств, характерное для более широкой проблемы в медицине: лечение заболеваний после их возникновения, а не их предотвращение.

* Источник

Запомните, сонные люди,
Усталые от скучных зевот:
Если смерти не будет, —
Просто радость придет!

Ольга Лор, 1923

Трансгуманизм - это не киберфашизм.

Киберфашисты действительно существуют, некоторые из них неиронично хотят лучшего будущего для расы/нации и тотальный контроль над остальным человечеством. Фашизм по своей сути не противопоставляет себя технологиям - но трансгуманизм это не сами технологии, а их использование во благо человеку.

Да, некоторые трансгуманисты когда-то поддерживали евгенику. Да, некоторые футуристы начали себя называть трансгуманистами, вкладывая в эту идеологию противоположные ей значения. Но подавляющее большинство трансгуманистов - последовательные противники фашизма. Так, автор термина "трансгуманизм" Джулиан Хаксли был в первую очередь гуманистом, и именно из гуманистических воззрений он осознал необходимость борьбы за улучшение качества и продолжительности жизни с помощью технологий. Цель трансгуманизма - сам человек, а не бессмертная арийская раса.

Трансгуманизм - это не милитаризм.

Милитаризм, как и киберфашизм, противоречит самой сути трансгуманизма. Какой бы красивой не была идея про войны клонов, она не имеет никакого отношения к трансгуманизму. Вместо того чтобы убивать кого-то во имя трансгуманизма - попробуйте жить. И лично для меня фраза «воины-имморталисты» звучит как «маньяки-филантропы» - война отвратительна самой сущности трансгуманизма как идее продления и улучшения человеческой жизни - война эти жизни обесценивает в угоду каких-то эфемерных концептов.