Почему очевидные соображения о конкуренции продуктов не работают?
(потому что есть менее очевидные, но работающие)

Apple выкатил Freeform как приложение по умолчанию в своих операционных системах. Очевидный его аналог — Miro

Очевидные возражения пользователей Miro: у нас уже всё в нём, цена на продукт невысокая, пользоваться можно везде, а не только в экосистеме Apple, нет, мы не будем переходить на Freeform

Miro должен чувствовать себя в безопасности?

Нет. И вот почему:

а) он не застрахован от выхода аналога Freeform на Windows. В принципе, из One Note уже можно что-то наколхозить корпоративно приемлемое.

При этом, поскольку использование железок для работы и приводит к росту их сбыта, Microsoft совершенно точно не будет сидеть и смотреть, как Apple отбирает позиционирование "Операционная система для менеджмента", а предпримет контр-шаги.

б) какой бы большой ни казалась база Miro, это продукт, всё ещё находящийся на раннем рынке. Появление на этом же рынке Apple — может подорвать (и предположу, что подорвёт) веру инвесторов в будущее Miro. Компании придётся развиваться не на инвестиционные деньги, а на свои.

в) есть очевидные исторические аналогии браузерными войнами. Когда слоны начали кидаться друг в друга бесплатными IE, Chrome, Firefox — всё платное и самое лучшее на свете очень быстро умерло. Не на следующий день, но быстро. Тут этот процесс будет размазан во времени: браузер вещь персональная, а совместная работа — вещь коллективная. Но команды меняются, предпочтения по выбору продукта по чуть-чуть смещаются в сторону новых продуктов и результат в долгосрочной перспективе мы увидим совсем другой рынок

г) менее очевидный, но более близкий аналог — Zoom. Он и корпоративный, и коллаборативный, и что более важно для нас — публичен и вынужден рассказывать о своих проблемах.

Практически все риски, которые компания перечисляет в своей отчётности могут быть применены к Miro в данной ситуации. И Zoom подешевел вдвое, что вполне неплохо оценивает веру инвесторов в возможности борьбы компании с крупняком, владеющими платформами для дистрибуции ПО.

Пара этих рисков — просто убийственна:

We generate revenue from sales of subnoscriptions to our platform, and any decline in demand for our platform or for
communications and collaboration technologies in general would harm our business.

и

We expect to increase our expenses in the future, which could decrease our profitability or prevent us from
maintaining profitability.

Поэтому происходящее весьма веская причина для того, чтобы у менеджмента Miro голова начала болеть куда больше прежнего.

Выход Сбера в Крым и его анонсирование самим банком это нечто новое в российских компаниях, считающих себя айтишными

Не секрет, что у "Яндекса" со стародавних времён есть крымский офис, а у Сбера есть гостиница "Мрия" в Ялте, то есть — существование Крыма и в жёсткую оппозицию по региональному вопросу российские компании не уходят — это было бы сложно, на самом деле.

Но при этом всячески демонстрируют, что Крым не такой как Россия, особый регион, и подмигивают обоими глазками: решайте сами, чей Крым, ребята. Мы даже границ на картах показывать не будем.

Подмигивали

Жизнь враскоряку понемногу заканчивается, вести бизнес "мы российская компания, но в Крыму и далее по списку мы не работаем" — становится всё страньше и страньше: а какая вы российская компания, если ваши действия определяются иностранным законодательством?

А какая вы российская компания, если вы продвигаете ипотеку на 20 лет, а авторы креативов этой кампании свалили в Грузию и работают удалённо, считая, что в России ничего хорошего не будет?

Ну и другие вполне очевидные вопросы.

При этом Сбер, конечно же, страдает кадрово от отъезда сотрудников (хотя и в меньшей, наверное, степени чем "Яндекс") и, наверное, хотел бы на каких-то уровнях избежать лишней манифестации своей позиции, но не избежал.

В очередной раз замечу: жизнь враскоряку разрушительно влияет на психику. Можно только поддержать рост психического здоровья у сотрудников Сбера.

А 22-23-й год — это годы HRов в крупняке — именно им надо определять, как компании будут вести свою кадровую политику и как они будут объяснять своим сотрудникам происходящее в мире.

Спрятаться за "мы просто занимаемся бизнесом" не получится.

Честно говоря, я долгое время считал журналистские конкурсы относительно бесполезным занятием, может быть потому что мне многое в журналистике слишком легко далось из-за постоянного общения с крутыми профи.

Однако пересмотр своего творчества и вообще попытка написать что-то под победу в конкурсе или найти среди своего творчества что-то подходящее под заявку, это неплохой внутренний тест и переоценка того, чем ты вообще занимаешься, а саморефлексия для журналиста хороший способ роста того же профессионализма.

Так что если вы относительно молодой (до 40 лет) журналист из регионов — можете участвовать в конкурсе "Комсомольской правды", например, это будет полезно и вам самим в первую очередь.

И не могу, конечно же, не поддержать КП в её желании увековечить память Владимира Сунгоркина таким образом.

Все российские картографические сервисы (коих у нас "Яндекс" и Сберовский 2GIS) не считают новые области частью России.

Яндекс, при этом, пытается маскироваться сильнее, но раскоряченность позиции по данному вопросу всё равно пролезает:

https://news.1rj.ru/str/thinkaboutism/980

(при этом в судебной практике, например, попытка сокрытия чего-то существенного утяжеляет статью, поскольку показывает, что подсудимый понимал что делает и пытался скрыть свои действия. В итоге Сбер может честно говорить, что он просто всё забыл поправить, а вот Яндекс явно цепляется за позицию "Донбасс — це Украина!")

С весны твержу, что IT-крупняк в Штатах и вообще Pax Americana посыпется по финансам (это неизбежное следствие роста стоимости фондированя в долларах и эрозии концепции однополярного мира и соответствующего снижения бюджетов IT-решений для всего мира. Глобализация многих IT-сервисов отменяется) и первое что крупняк будет при этом делать — сокращать людей

Microsoft увольняет, Amazon увольняет, Netflix увольняет, Facebook увольняет, ну и Google не стал стоять в сторонке и тоже уволит 6% сотрудников, это 12 000 человек, на секундочку

Отлично понимаю, что я со своими взглядами несимпатичен дикому множеству людей, но при переезде хотя бы свою голову уже включайте и смотрите в окно, что на самом деле происходит с рынком труда.

Более-менее понятен переезд куда-нибудь в Азию, где есть своё IT, в Европу, где социализм такой, что фиг кого-то уволишь, но уезжать в Штаты для работы по найму на рядовой, пусть и квалифицированной позиции — архистранное решение.

Вообще, вопрос, какое будущее у компании с заметным количеством пользователей, но у которой не хватает денег на свою деятельность — не праздный, судя по происходящему

Например, twitter пытался игнорировать финансовую реальность 22-го года и получил Маска в качестве владельца и менеджера. Получилось как получилось, но какие альтернативы-то?

На американском рынке не было ничего подобного уже пару десятков лет: какие-то компании потихонечку сдувались, их поглощали более удачливые конкуренты, но чтобы выяснилось, что бизнес-модель компании too big to fail оказалась несходящейся и компания из-за этого накернилась бы полностью — да такого вообще никогда не было.

В период краха Насдака в начале нулевых никто не был too big, даже если и обанкротился и полностью ушёл со сцены.

А вот twitter, например, если бы не Маск, он бы что делал, кто бы дальше финансировал его убытки? SPO бы провели в 2023-м году, привлекли бы инвесторские деньги? Даже не смешно. Текущие акционеры дали бы? Ну может быть, но вряд ли бы много, а ситуация с необходимостью дальнейшего фондирования, боюсь, на годы. Да и доля биржевых акционеров тогда бы размылась.

И выбор схлопывается до одного актора, который может помочь.

По сути мы можем увидеть (и, похоже, увидим) нечто небывалое: как американское государство будет спасать свои активы в IT-среде. Точно так же как спасали “Крайслер” в 80-е: кредиты, санация, оздоровление компании, отчётность перед конгрессом руководства за свои деньги и потраченные ресурсы.

И если бы я был бы хорошим конспирологом, я бы уже сказал, что Маск — и действует от лица и по воле американского государства. Как минимум — одной из ветвей его.

Действия Google, за которые компании американский департамент правосудия предъявил претензии за монополизацию рынка рекламы, являются секретом Полишинеля добрую пятилетку.

Google публично озвучивал ввод практик, таких как принудительный подъём минимальной цены предлагаемой площадкой рекламы с целью заботы о доходах площадки. Словно площадка сам не может понять, сколько денег ей надо для счастья.
(Реальной причиной, конечно же, было желание сохранить обороты внутри рекламной сети и, соответственно, доходы Google).

Соответственно, встаёт вопрос: почему претензии предъявляются именно сейчас.

Моё предположение: чтобы к концу кризиса вызванного боевыми действиями в Европе (а может быть и по всему миру), Google вышел чистеньким и без долгов за старые грехи.

Что позволит компании фондироваться намного легче, чем если она будет находиться под угрозой коллективных исков или претензий со стороны государства.

NPR, может быть, не самая очевидная площадка для продвижения стартапов, но профайл про Prisma, Magical Avatars и Юрия Гурского сотоварищи появился именно там.

Выглядит как инвестиционный проспект:

- акционеры такие-то, они из Белоруссии
- да, есть чуваки из России, но сидим на Кипре
- да, был Мейл, да сплыл, сейчас всё в порядке. В марте год назад сотрудникам из РФ предложили или на Кипр, или уволиться, или хотя бы из России уехать.
- аппка стоит 4 бакса, затрат 50 центов (комиссию Apple и Google забыли немножко)
- за ноябрь, например, настрогали 70 лямов
- Дисней и Марвел застряли в двери пытаясь пройти к нам и договориться об условиях сотрудничества
- Tencent и Bytedance тоже ломятся в двери, пытаются закидать фаундеров баблом
- Facebook и Google тем временем штурмуют окна кипрского офиса, но пока не допрыгнули
- Apple приходил, Snap приходил тоже, но вот что-то не договорились.

Наверное, бежать покупать Prisma после этого не каждый захочет, но как текст в интернете для работы с возражениями "да это ж русские какие-то" — вряд ли случайно опубликован.

Другой вопрос, что я вообще не понимаю, с кем сейчас могут быть сделки по продаже/инвестициям: все потенциальные игроки уже перечислены. Ну может сам Disney какой-нибудь.

В связи с ростом акций РКК "Энергия" спрашивают: а что, надо пойти прикупить всё что растёт же? Вон сколько акций выросло с января 2022 года, несмотря на падение февраля-марта?

Я не трейдер, но в ответ на пару скинутых мне скриншотов могу как минимум по одному попавшему в топ по приросту цены эмитенту Лензолото, вспомнить новость о том, что в компании всё что осталось — это деньги от продажи активов, которых при распределении хватит на обычные акции около 4000 тысяч рублей, а бумага торгуется почти за 15 000.

И нет, там нет и не может быть каких-то чудес: это просто из-за действий невнимательных игроков рынок оценил копилку с 4-мя рублями в 15 рублей. Такое бывает (и в обратную сторону тоже)

Но это повод быть осторожным и не бежать покупать бумаги по скринеру.

(У меня вообще есть сомнения, что стоит бежать покупать акции в ближайшие годы, но я, возможно, неправ.

У вас у всех своя голова есть, как минимум теоретически)

Знаете, в чём проявится гениальность сотрудников "Яндекса", уехавших с Воложем?

Обычные программисты исходники "Яндекса" писали двадцать лет, а гениальные уехавшие программисты их смогут написать за неделю.

ЕВПОЧЯ

Имейте в виду

2. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Дискас?

Подключение Яндекс.Банком таксистов имеет множество последствий:

1. Для самого такси — работа в нём становится уже даже не подённой, а натурально почасовой. Заказ выполнил, деньги получил через минуты, заправился — поехал по своим делам.
1.1. Прячутся данные об оборотах сервиса от других банков.
2. Кэшбек 10% за заправку — сильно подтолкнёт развитие Яндекс.Заправок. Вы хотите, чтобы армии таксистов заправлялись у вас? Дайте нормальные условия партнёрства, или эта армия уйдёт вашим конкурентам.
3. Очевидно, что это уже раскатка сервиса на заметную аудиторию, после которой практически готовый банк будет раскатываться на остальных жителей России. Что имеет изрядное значение для Тинькофф-банка, например.
4. Дальше, конечно же, влияние на развитие "Яндекс.Маркета". При цене эквайринга в 2-3%, оплата покупок своими картами это существенная часть если не стоимости покупки, то потенциальной маржи "Яндекса" — точно. На текущий момент аудиторию затаскивают скидками много больше 2-3%, но потом дисконт выровняется со ставкой эквайринга (хотя и может оказаться повыше)
5. Свои деньги в банке — это тоже очень хорошо, при стоимости фондирования на рынке 10-13% (смотря для кого), иметь банк с кэшем — прекрасная история. Хотя ЦБ начинает поглядывать косо на платформы со своими банками, но заметно, по "Озону" и Wildberries, что ценность собственных банков для оборотистых площадок — есть и она достаточно высока.

В общем, скорее всего к лету будет уже много развесистых сервисов Я.Банка для всех, а не только для таксистов.

Написал о проблематике антивоенного песенного творчества:

Где-то год уже пронатовские творцы пытаются написать хорошую заходящую в народ антивоенную песнь или стихи.

Оказывается, что это вообще не так просто, даже если формально в тексте выражается неприятие войны.

Приведу пример из старого творчества российских коллективов:

Например, "Сектор Газа" со словами: "Лучше молодым любить, а не воевать, не убивать // Не цевьё, а руки девичьи в руках держать", ни в коем разе не используется как антивоенное произведение, потому что:

а) "Сектор Газа" это музыка золотых дней, когда служивый куролесил по призыву. У него глаза накрываются поволокой с первых аккордов, где бы он ни был.
б) Вообще-то, всем воюющим очевидно, что не воевать лучше, спасибо, кэп. Но есть что-то, что их примиряет с необходимостью несения воинской службы.

Если мы посмотрим на "Не стреляй" Юрия Шевчука, то и там мы увидим не неприятие войны как таковой, а описание триггера, сформировавшего у бойца ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство): "Перед ним, как живой, тот парнишка стоял. // Тот, который его об одном умолял: // Не стреляй!"

Вы думаете, что люди несущие службу не знают, что они зарабатывают ПТСР? Я вас умоляю: человек, который может привести пример "ну вот это-то вообще дичь какая-то" сам себя видит в каких-то рамках, и он понимает, что вне этих рамок бывает та самая "дичь". Он знаком с ПТСР и его проявлениями куда лучше самого Шевчука, поверьте мне.

Попрёки о том, что вот есть война оборонительная, и она правильная, а есть наступательная, и она неправильная, тоже оказываются мимо кассы: песен о том, что ради мира на земле иногда надо где-то повоевать, за пределами Родины у нас не одна и не две.

Примеры? Их есть у меня: если песню "Принимай нас, Суоми-красавица" до недавних пор знали лишь люди интересующиеся историей Зимней войны с Финляндией, то тексты "О маленьком трубаче" или "Любимый город" -- известны намного более широко.

"В далёкий край товарищ улетает... Любимый город может спать спокойно" -- непохоже на борьбу с врагом внутри страны, да и не была эта песня об этом: 1939-й год, война в Испании, конечно же. Очень органичная и понятная песня, но которая была немного отодвинута от масс творчеством периода Великой Отечественной.

А вот у "Песни о маленьком трубаче" более интересная судьба: это близкий перевод Der kleine Trumpeter 1925-го года, сделанный Никитиным в 1964-м году. Максимально известно исполнение песни Камбуровой, которая была ещё против Крыма (допущу, что и текущие события ей не очень нравятся), но из песни слова не выкинешь, а слова там опять же о войне за пределами родной страны: "Но как-то раз в дожди осенние, // В чужой степи, в чужом краю..."

В итоге получаем:

а) существенная часть общества понимает, зачем нужна армия, правильно понимает чувство долга и ответственность за исполнение присяги
б) существенная часть общества понимает, что не война лучше чем война, но одновременно понимает, что вооружённый конфликт -- крайнее средство отстаивания интересов государства. И считает, что интересы государства отстаивать надо, что важно.
в) существенная часть общества понимает проблемы связанные с войной. Это путь насилия, обмана и прочие нехорошие вещи
г) существенная часть общества понимает, что к людям, чьи родные отдали свою жизнь на службе, государство действительно проявляет внимание. О нём не всегда удобно говорить, потому что сложно подобрать слова в беседе с людьми испытывающими эмоциональное потрясение, но внимание государства, всё же -- есть.

(и тут уже не очень важно: сами люди до этого дошли со своим пониманием, или телевизор им помог сформировать свою точку зрения. Важно то, что люди придерживаются таких мнений)

В итоге, попытки уехавших творцов зацепить людей за живое своей антивоенной риторикой натыкаются на то, что:

а) кто они такие чтобы их слушать? Дело даже не в том, что они соскочили с корабля, а в том, что они могут соскочить в любой другой момент.
б) большинство их творчества - рефлексия, отражение собственных переживаний, а не переживаний общества. Они теряют контакт с аудиторией
в) постоянные попытки достучаться через принижение мыслей тех, с кем они разговаривают ("эй, ну ты же понимаешь, что ты дурачок, насмотревшийся телевизора?"), попытки отстройки сверху -- вызывают отторжение и неприятие.

А за своего им сойти нет никакой возможности, в силу территориальной даже обособленности от массы россиян.

Так что здесь прогнозирую смело: долгоживущих антивоенных песен, заходящих в России, не появится. Не найдётся ни фигуры, принадлежность песни к которой не будет вызывать отторжения, ни текста уехавшие написать не смогут. Могут появиться песни о ПТСР сидящего дома, да. Это максимум.

В отличие от тех, кто остался, кто может и боль происходящих событий описать, и на музыку положить.

Хорошую антивоенную песню, возможно, смог бы Макс Покровский написать, или Нойз. Но только после службы в армии.

Пока что их тексты слишком легковесны, вроде куплетов дезертира о тяготах воинской службы.

Дискас?

Подъехало обновление переводчика с кремлёвского на английский:

> Проведён достаточно подробный обмен мнениями в контексте внутриукраинского кризиса и ситуации по обеспечению долгосрочных юридически зафиксированных гарантий безопасности Российской Федерации.

> Президент России изложил принципиальные подходы по данным вопросам

переводится как:

>>”He sort of threatened me at one point and said, 'Boris, I don't want to hurt you, but with a missile, it would only take a minute', or something like that.

Эту же языковую модель можно использовать для понимания речей Д. Пескова.

"Ага-ага, конечно". О тёмной энергии молчаливого большинства

Уровень фрустрации пользователей, обнаруживших, что "Яндекс" убирает из выдачи политический линк-бомбинг понять можно: слишком долго "Яндекс" рассказывал о своём либерализме и о том, что он "зеркало рунета"

К сожалению, нельзя не заметить, что позиция "мы зеркало" не работает в ситуации, когда ты делаешь сервис усиливающий сигнал поданный тебе на вход, пускай это усиление и носит алгоритмический характер.

В Штатах, кстати, это осознали давным-давно, поэтому выдачу в политических целях Google зачищают не первый день, я уже публиковал пример с Байденом, у которого язык без костей.

Как показывают утечки в рамках twitter files — медиакартина в соцсетях тоже жёстко редактируется. И ChatGPT, кстати, становится неплохим инструментом исследования того, что именно пропихивается в мозги обывателя: логично, что средний человек не может в своих суждения выскочить за рамки информации, которую ему предоставили популярные источники. ChatGPT от среднего человека тут ничем не отличается.

По сути, идеология американского истеблишмента, в том числе медиаистеблишмента, базируется на старинном "The medium is the message" середины двадцатого века. Маклюэн постулировал, что получатель медиасообщения изменяется в результате доставки ему медиасообщения и меняется его способ восприятия мира.

Однако, как и всякая теория, теория Маклюэна должна иметь границы применимости. Человек с плакатом на улице "Покайтесь, конец близок!" доставляет своё сообщение до окружающих, но мало меняет их восприятие окружающего мира. Толпа просто обтекает его, стараясь не смотреть ему в глаза.

То есть, не всякое сообщение сработает, не всякий способ доставки сообщения сработает, и не на всякого человека сработает то, что хотел бы донести инициатор общения.

Очевидное препятствие в управлении людьми с помощью медиа — дефицит времени.

Представим, что нам надо большинство людей убедить, что волосы надо красить в синий цвет. Если на эту задачу надо потратить 10 лет — наверное, задача будет решена.

Если на эту задачу надо потратить два дня — она точно не будет решена (медиасредствами). И где-то между десятью годами и парой дней, находится та граница, где, задача медиасредствам не решается.

За год получится убедить всех красить волосы в синий? Ну возможно

А за неделю? Вряд ли
За две? Тоже вряд ли
За месяц? Ну разве что, за месяц, и то не факт.

Ведь зачем оно нужно? А где я синюю краску найду? Да я выгляжу как дурак. Нет, отстаньте от меня, короче, со своей синей краской.

Будут ли звать на телевизор и популярный ютуб тех, кто будет заявлять, что это полная фигня? Не факт.
Будут ли звать на медиаканалы тех, кто будет с научной точки зрения громить необходимость окраски волос? Тоже не факт.

Я веду к тому, что мнение "несторонников" окрашивания волос (их даже не стоит называть "противниками") в медиа может быть в итоге даже не представлено.

Во-первых, у них нет теории отсутствия необходимости окрашивания волос.
Во-вторых, у них может не быть площадки для высказывания своего мнения, если бюджеты на окраску выделяются, а на не окраску - не выделяются, то зачем заполнять эфир теми, кто не платит?

Но эти молчаливые люди — будут. И их, уж совершенно точно, как минимум на начальном этапе — будет много.

И их отсутствие в медиаполе не будет означать их отсутствия в принципе. Но их готовность не соглашаться на предлагаемые действия — представляет собой некую энергетическую силу, постоянно оказывающую влияние на уровень распространения идеи "а давайте все покрасим волосы в синий цвет"

И, насколько я вижу, теория пропихивания в общество своих идей вообще не учитывает существования противников пропихиваемого, если они молча саботируют всё продвигаемое.

Неудача пропихивания месседжа фиксируется эмпирически: оказывается, что несмотря на постоянное впаривание какой-то теории или продукта, эта теория не овладела массами, а производитель продукта — сидит в глубоком минусе, хотя уже десять лет придерживается подхода fake it till you make it. И денег на fake it уже не остаётся.

продолжение

Начало

Что-то противодействует гениям маркетинга и месседжей: далеко не всегда нежелание людей принимать какую-то идею можно преодолеть.

Если же речь идёт о конкретно негативных предложениях: "А давайте вы Крым и Донбасс отдадите Украине сразу и сейчас, а потом она с вами поговорит, может вы ещё репараций заплатите и потом будете много веков платить и каяться", да ещё которые надо пропихнуть в умы граждан в крайне ограниченный период времени — то у них нет серьёзного шанса оказаться быть воспринятыми гражданами. Мысль, что мы можем потерять часть граждан в вооружённой борьбе за своё будущее неприятна, но принимается молчащими.

А вот предложение отдать себя на милость людей, которые всех носителей русского языка хотят сжечь или зарезать, и которые не против того, чтоб население РФ кушало ягель ближайшие десятилетия — никакого энтузиазма ни у кого не вызывает, ибо население в курсе ценности человеческой жизни и знает, что более ценно чем человеческая жизнь. Например: две человеческие жизни, а то и три.

А носителей дурацких идей общество просто обходит, с той же самой мыслью: "да, да, конечно".

И очень приятно, с одной стороны, что обходит.

И так же приятно, что медиадураки не замечают того, что они воспринимаются как городские сумасшедшие с табличкой "Покайтесь, конец близок!"

Дискас?