У NVIDIA забавные результаты: падение выручки есть, но оно заметно меньше ожидавшегося — сослались на то, что им AI строить и зарабатывать помогает, поэтому упали на 13%, а не 21%

В результате рост акций на четверть.

Так вот: продолжение про прессу, постоянно пытающуюся найти говно в бизнесах

У Алексея Бахтиарова, гендира хостинг-провайдера Инфобокс, запустился проект магазинов без продавца.

Небольшое помещение на 500 товаров, уже готовый блок, размером с маленький контейнер, с самооплатой, устанавливается в контролируемых периметрах, где обычный магазин держать невыгодно:

- предприятия
- коттеджные посёлки
- жилые дома с охраной

То есть, воровство немного затруднительно. Витрины открываются при регистрации на номер телефона и привязывании карты. Что ещё снижает желание что-то украсть. Алкоголя, понятно, нет.

Чистенькая приличная схема с устойчивым денежным потоком и небольшим риском. Что делает РБК при описании проекта?

Они, например, сравнивают стоимость такого магазина с ларьком. И говорят — очень высокая стоимость ларька, непомерная. Плохой бизнес типа.

Они берут комментарии у тех людей, кто не ведёт (а часто даже и не пробовал вести) такой бизнес. А если вёл — то не на свои, а в рамках освоения бюджета. Плохой бизнес, выходит.

Ну и, натурально, выпускают статью в эфир. А чо: нормально же, мы всем дали высказаться.

То, что пресса вместо навигационной роли, и указаний "так делай, а так не делай", для предпринимателя превращается в обзор Незнайками — никто не замечает.

В результате объяснение того, как жизнь устроена, уходит в FB

И кому от таких статей хорошо?

Бизнесу? Нет

РБК? Нет. Если в РФ не будет бизнеса — РБК не нужен.

FB? Пофиг.

Читателям? Неа

Блин, надо признать уже давно: мы все в одной лодке. Пресса старательно должна искать не только недостатки в чьей-то работе, но и достоинства, и даже если есть недостатки - то часть их не имеет смысла устранять, потому что жизнь такова, в ней есть недостатки, а часть можно поправить, в этом нет катастрофы. Это то, как устроен мир, пресса должна писать как он устроен, а не жить среди фантазий о розовых пони.

А как на такие статьи Алексей реагирует — он сам пишет

И подход его воистину правильный при тех СМИ что у нас есть.

Давайте поговорим немного о родине нашего страха — ChatGPT

Питер, 4-я Советская, @failoverbar

27-е мая, 18 часов

Заходите )

Коллеги из "Коммерсанта" с большой надеждой и интересом ищут хорошего фронтендера

Техническое описание вакансии проще увидеть на её странице на HH, я же опишу немного дух компании и будущее, каким его вижу:

а) задачи по технологическому развитию "Коммерсанта" у компании есть. В издании будет много нового и достаточно много глобально нового, это обычная проектная работа.

б) часть времени надо будет уделять появляющимся спецпроектам. Тут у ребят имеет смысл уточнить объём этой работы, насколько я вижу — при подходе, когда даётся некий внешний инструмент и к нему плагин для интеграции в сайт — помощь в подготовке достаточно оказать один раз. Внешние сервисы использовать можно.

При этом, очевидно, что "Коммерсантъ" это один из центров понимания того, что происходит с Россией, хорошее издание, с большой историей, которое всех нас переживёт, работать в нём интересно.

Технический отдел в целом работает более спокойно, чем журналисты.

По деньгам обещают 300К (минус НДФЛ), бронь от мобилизации — имеется, это СМИ.

Социалка присутствует, офис в московском Сити.

Если есть кто подходящий, на ваш взгляд — киньтесь в него, пожалуйста, этим постом или ссылкой на саму вакансию

#rabota

Пока президент Чехии объясняет, как японское население находилось под "режимом наблюдения", и как это разумно по отношению к россиянам, напомню, как это выглядело в Штатах:

а) американских японцев в ходе второй мировой собрали в натуральные концентрационные лагеря барачного типа
б) сажали туда и тех, кто обладал паспортом США, но по происхождению был японцем. Вид на жительство и паспорт — не помогали избежать интернирования
в) отпустили по домам всех — в 1948-м году

Я уже пятилетку знакомым объясняю, что такое интернирование, но они продолжают считать, что Европа и Штаты это рай земной, а раз у них вид на жительство есть — то они в домике.

Ага, в домике.

Только не на 100% — вы же русские в анамнезе. Иметь вероятность посадки в тюрьму по национальному признаку на 3-5 лет, пусть даже несколько процентов — непонятно зачем.

Интересным следствием развала сделки по Яндексу должна стать невозможность Воложа выйти в кэш

Аркадия (или его траст — чёрт его знает куда должны упасть деньги от продажи) просто кинут через колено.

Собственно, Медуза и Зе Белл сообщают, что нидерландский СД Яндекса говорит, что продавать консорциуму инвесторов компанию текущие акционеры не готовы:

Ибо — трое из четверых под санкциями, сделку осуществить нельзя, проще деньги списать

Это объясняет эскападу недельной давности со стороны Костина, о том, что Яндекс-то можно и просто национализировать.

Намекается на вариант, что можно всё продать Алекперову, а что уж он дальше будет делать — его дело: изобразит ли он "Байкалфинансгрупп" или нет — никому, типа, неведомо.

Если же будет национализация, то Аркадий Волож, который мог бы, даже находясь под санкциями, получить бабки и пользоваться ими хотя бы в Израиле на тех проектах, которые ему было бы интересно развивать, (а Израиль никаких санкций на него, конечно, не накладывал), тупо остаётся с текущими капиталами, без средств от продажи имеющейся доли.

Розыск Никиты Кислицына из бывшего Group-IB это не розыск-розыск (о чём, почему-то, практически не упоминается), а реализация очень старой схемы по вытаскиванию российских граждан из цепких лап американского правосудия.

Когда Штаты начинают требовать российского гражданина из третьей страны (сейчас это Казахстан), с тем же самым требованием отдать гражданина за совершение преступлений появляется Россия и требует отдать гражданина РФ ей.

Эта схема применяется больше 10 лет, её использовал юрист Игоря Ашманова, ныне покойный Тимофей Мусатов в случае с вытаскиванием с Кипра Дмитрия Зубахи, он же пытался ей воспользоваться для экстрадиции в Россию Винника, но до своей смерти не успел, а потом американцы через несколько других стран додавили процесс в свою пользу.

Зубаха, например, получил в итоге условный срок в РФ, вроде срок прошёл и судимость уже погашена.

А вот Чухарев, из Liberty Reserve, который связывался с нашим редактором по телефону из костариканской тюрьмы, был выдан Штатам — но его Россия и не пыталась получить себе. И получил достаточно короткий по американским меркам срок — 36 месяцев, но в тюрячке, а не условно.

Так что быть осуждённым в России оно иногда поприятнее, чем вне РФ

Не уверен что проблема компании в них, если честно

Таксопарк, водитель которого въехал мне в машину и у которого не было ОСАГО, внезапно и почему-то вышел на связь, сказал что и машину починят, и тачку подменную дадут. Ведь такая беда случилась, обязательно решим все вопросы

Привезли подмену

Ощущения странные

Плюсы: можно ездить по выделенкам

Минусы: надо заполнять путевые листы

Плюсы: путевых листов у меня много. На десять дней вперёд. Все со штампами о моём отличном здоровье и годности к выходу в рейс.

Ещё один плюс: есть пара мест на неделе, где можно будет пошутить с фразой: "я приеду на такси"

Особенностью цензуры в Штатах является то, что она не является институционализированной: сейчас один из хороших моментов, чтобы это понять на живом примере

С приходом Маска к власти в twitter, он спалил огромное количество переписки сотрудников twitter с FBI, администрацией президента, где чиновники и оперативники разного уровня просят удалить или ограничить в видимости те или иные посты или учётные записи. Мотивируя это не отсылкой к каким-то законам, а тем, что так будет лучше.

И вы можете этого не делать, конечно... Но потом не удивляйтесь тому, что во всей прессе появляются заголовки о том, что рекламодатели решили покинуть twitter, потому что он очень токсичный (а рекламодателям это посоветовали сделать всё те же люди, которые просят поудалять в twitter посты).

Свободный выбор свободных людей, ведь это всё для всеобщего блага. Кстати: очень похоже на то, как это работает у нас, как бы вы этому не удивлялись. В Штатах, правда, размахивают финансовой дубинкой, а у нас регуляторной, но смысл размахивания тот же: финансовые потери владельцев компаний.

Сейчас федеральный судья принял решение, что американские ведомства не должны в какой-либо форме, кроме официальных запросов, общаться с социальными сетями.

Очень интересна структура текста: там, во-первых, меняется заголовок и достаточно заметно
Во-вторых, в начале текста расписывается, что судья ещё Трампом назначен, в первую очередь, банальное имя судьи сообщается абзаце в десятом.

К чему же приведёт такое решение суда? Слово Washington Post:

The Donald Trump-appointed judge’s move could undo years of efforts to enhance coordination between the government and social media companies. For more than a decade, the federal government has attempted to work with social media companies to address criminal activity, including child sexual abuse images and terrorism.

...