«Телега» удобна тем, что тут можно пообщаться публично. Поэтому я решила ответить на попытки «коммросса» г-на Байкова начать оправдываться и что-то предъявить по поводу агитационных материалов кандидата в депутаты Омского горсовета Владимира Бельченко.

https://news.1rj.ru/str/polit_baykov/343

«В интернете «кпрфники» не преуспели: контент у них скучный»
Расцениваю это как попытку «наезда» лично на меня как на руководителя пресс-службы обкома КПРФ, ответственного за работу в том самом интернете. С другой стороны, понимаю, что это - оценочное суждение. И даже верю, что активисту партии-спойлера действительно скучно читать о реальных делах коммунистов. Скучно, досадно и даже обидно. Чем активнее коммунисты, тем хуже «коммроссам».

«Итак, разберем статью. Её цель — очернить меня перед избирателями и создать помехи на избирательном округе».
«Очернить» черное невозможно. Цель статьи - информировать избирателей о том, что реально представляет из себя кандидат Байков.

«В последние годы г-н Байков числится преподавателем в колледже»
Именно такая должность была указана в документах г-на Байкова, когда он баллотировался в кандидаты в депутаты Омского горсовета в 2022 году. В документах, подававшихся на выборах в других регионах, должность - «помощник депутата». Так что можно лишь спорить о том, является ли 2022 год по отношению к 2025-му - «одним из последних».

«Нет, не числюсь — уже как три года. Информация устаревшая и неактуальная, прямо как Геннадий Андреевич».
Кто там что возмущался по поводу грязи? Какое отношение Зюганов имеет к выборам в Омский горсовет? Или г-н Байков считает всех людей старше 60 лет «устаревшими»? Тогда надо спросить г-на Байкова о том, как он относиться к тому, что Президенту России Владимиру Владимировичу Путину почти 73 года. Может, г-н Байков и Президента считает уже «устаревшим»?

«Да я всегда и был патриотом»
Есть большая разница между понятиями «патриотизм» и «турбо-патриотизм». Турбо-патриотизм - это радикальная, вплоть до истерики, позиция, которая строится на обвинении всех окружающих в «недостаточном патриотизме». Что г-н Байков тут же и демонстрирует, упрекая депутатов-коммунистов в том, что они, дескать, «не едут в зону СВО».
Только вот вопрос: а зачем они там нужны? Ты тоже не «ехал в зону СВО» до того момента, как устроился работать на склад в Стаханове. Хотя ты - медик и мог бы быть полезен в войсках по своей основной специальности. Мог бы пойти на контракт, работать в эвакуационных подразделениях, спасать жизни раненых... Но - нет. Лучше немного поработать на складе, а потом бегать и обвинять всех в «недостаточном патриотизме».

«Кто платит? Сколько? Где доказательства?»
По поводу твоих заработков. Твоя работа на складе в Стаханове была вполне официальной. Омский губернатор Хоценко сделал действительно хорошее дело - создал систему транспортировки гуманитарной помощи из Омска в ту самую «зону СВО». И дело это действительно благое. И никто не возражает против того, чтобы постоянные сотрудники «губернаторских» складов гумпомощи в Омске и Стаханове получали зарплату. Этим людям тоже нужно на что-то жить. Хотя активисты волонтерских групп, создающихся на общественных началах, как правило, денег за эту работу не получают, наоборот, тратят свои. Но это - не суть. Суть в том, что ты официально, за зарплату, работал на складе в Стаханове. Озвучивать размер твоей зарплаты, наверное, не стоит. Однако факт остается фактом: есть документальные подтверждения. Ну не будешь же ты утверждать, что «губернаторская» система транспортировки гумпомощи держится на «серых» схемах, и те деньги, которые ты получал, нигде в документах не фигурируют? Это уже будет камень в огород не твоих оппонентов из КПРФ, а в огород губернатора.
То же и с политикой. В документах, поданных на текущие выборы, ты числишься помощником депутата Заксобрания области. Получаешь зарплату. Неплохую или плохую - оценочное суждение. Но факт остается фактом: получаешь.

«Победить по списку нереально, если кандидат не единоросс»
Ложь. Вся фракция «коммроссов» в Законодательном Собрании Омской области получила мандаты по списку.

«Кстати, не хотите рассказать, как ваш «красный десант» ездил агитировать в Хакасию, Иркутск и другие города? Вы после победы вашего кандидата остались там жить?»
Опять ложь и попытка подмены понятий. Агитатор и кандидат в депутаты - это несколько разные функции. Никто из омских коммунистов, помогавших товарищам в Хакасии, не баллотировался там и не обещал избирателям «остаться жить и решать их проблемы», что обязан делать любой кандидат в депутаты.

«Ладно, вы ненавидите нас, КПКР, но зачем так относиться к своему же электорату? Люди не глупые и не слепые — они как раз за вас не голосуют, потому что вы начинаете свою политическую борьбу с грязи. И моя фамилия в бюллетене тут ни при чём».
Какая грязь? Просто информирование избирателей о тех манипулятивных технологиях, которые используются «правящей партией» для получения результатов, не соответствующих реальным настроениям избирателей.

И - да - по поводу «пустого места». В Законодательном Собрании Омской области - три депутата-«коммросса». О деятельности г-н Казанина информация есть, г-н Казанин достаточно активен. А вот что сделали депутаты г-жа Андрушко, сложившая мандат девушка и сменивший ее г-н Беспалов? По закону, все депутаты должны отчитываться перед избирателями как минимум раз в год. Депутаты от КПРФ имеют собственную трибуну - СМИ Омского обкома и постоянно информируют избирателей о своей деятельности. А вот отчетов г-жи Андрушко и г-на Беспалова я не видела. Была бы очень благодарна, если бы ты дал ссылки на такие отчеты. Как помощник депутата, думаю, ты должен владеть такой информацией.

Г-н Байков, сильно обидевшись на коммунистов, пожаловался в избирательную комиссию. Право, конечно, имеет. Но должен помнить, что его коллеги по партии регулярно называют такое поведение "лжедоносительством"

Бюджетников опять гонят толпами

По данным из ТИК в первый день досрочного голосования в ТИКи было «пригнано» почти 2000 человек.
Так, в Черлаке 3 сентября проголосовало 189 человек - сотрудники систем образования, здравоохранения, культуры, соцработники, работники муниципальных транспортноного предприятия и коммунхоза. Причем большинство из них приезжали в центр поселка на ведомственном транспорте. Наши товарищи засняли, как из здания администрации, где находится ТИК, выходят медики в белых халатах. Нет, в комиссии никому плохо не было. Медики, вместо того, чтобы ездить по вызовам, решили в рабочее время съездить проголосовать.
В п. 2 ст. 65 Закона « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» допускается голосование в помещениях ТИКов для граждан, которые в день голосования по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья и иные уважительные причины) будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть в помещение для голосования. Проблема кроется в формулировке «по иной уважительной причине».
Как сообщают наши члены избирательных комиссий, все «досрочники», как под копирку, указываются в заявлениях «иные причины». А теперь давайте задумаемся: какой может быть «иная причина», которая не входит в число перечисленных в законе, и которую можно запланировать за две недели? Нам в голову приходит только что-то очень экзотическое вроде планового запоя. Если у вас есть идеи - просим накидать их в комментарии.
А если серьезно, то практически все участники досрочного голосования 14 сентября будут находиться по месту своей прописки, просто руководство предприятий понуждает людей совершать пусть мелкое, но правонарушение - писать лживое заявление. Поэтому понятно, почему в ответе из ЦИК депутату Андрею Алехину написано: «Отмечаем, что в период с 2022 по 2024 годы в ЦИК России, Избирательную комиссию Омской области поступали обращения о возможных нарушениях при проведении досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления на территории Омской области, по которым были проведены проверки, в том числе правоохранительными органами. По результатам проведенных проверок, фактов оказания давления на избирателей, их принуждения к участию в досрочном голосовании и иных нарушений порядка досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления Омской области не установлено».
Оно и понятно. Кто в здравом уме при проведении проверки правоохранительными органами напишет в показаниях: «Я соврал в заявлении, никуда я не ездил, мне начальник сказал так написать». То есть власти «повязывают общей ложью» всех сотрудников бюджетных учреждений. Во что это выльется в конечном итоге, сказать сложно. Но доверия к власти это не прибавляет. Ведь каждый понимает, что эта власть опирается в первую очередь на ложь.
Впрочем, властям нужно получить «управляемый состав представительных органов». А отношение рядовых избирателей, похоже, их не интересует вообще.

Евгения Лифантьева.

В Омске состоялось открытие памятника Феликсу Дзержинскому

11 сентября исполнилось 148 лет со дня рождения одного из видных революционеров, организатора ВЧК Феликса Дзержинского. К этой дате в Омске было приурочено открытие памятника работы омского скульптора Михаила Минина в сквере им. Дзержинского.
Мероприятие было действительно торжественным. В церемонии приняли участие полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев, губернатор Омской области Виталий Хоценко, начальник Управления ФСБ по Омской области Дмитрий Шишкоедов, бывшие руководители региональных служб безопасности Омской и Свердловской областей, представители силовых структур, ветеранских и юнармейских организаций Омского региона. От Омского областного комитета КПРФ на отрытии памятника Феликсу Дзержинскому были руководитель регионального отделения ДПА, депутат Законодательного Собрания области Анатолий Казак, депутаты Законодательного Собрания Елена Ивченко, Леонид Михайленко и Максим Михайленко, активисты Центрального и Куйбышевского МО КПРФ.
После нескольких коротких выступлений руководителей прошло торжественное возложение гирлянды и цветов к подножию памятника. Что интересно: первые лица четко транслировали те тезисы о вкладе Дзержинского в становление Советского государства, его роли в создании не только ВЧК, но и системы борьбы с беспризорностью, в послевоенном восстановлении народного хозяйства, даже в организации спортобщества «Динамо», которые наши, «красные», публицисты много лет упорно повторяли в спорах со сторонниками полного «стирания» советской истории страны.
«Первые лица» говорили правильные слова об исторической памяти и сохранении прошлого. А участвовавший в открытии памятника бывший первый заместитель начальника УФСБ по Свердловской области Владимир Крупкин вообще выразил надежду, что 150-летнему юбилею памятник Дзержинскому вернется на свое место на Лубянской площади. Это все говорит об изменениях, произошедших в официальной оценке советского периода истории. То есть, похоже, многолетние усилия коммунистов не прошли даром. Правда, пока эти изменения касаются только формальной, «парадной» стороны истории Советского Союза.
И еще один момент: установка памятника вряд ли была бы возможна, если бы ее инициатором не стала организация ветеранов ФСБ. Несмотря на собственную малую публичность, эта организация, да и вообще силовые структуры, начинают формировать в обществе публичную идеологию. А вот пара-милитаристские квази-православные структуры вроде ряженых «казаков» и прочих «русских общин», которые в период подготовки к открытию памятника Дзержинскому резко высказывались против него, оказываются на обочине политической жизни.

В который раз приходится повторять: системы жизнеобеспечения не могут быть в частных руках. Мало того: они не могут существовать в системе коммерческих правил.
Только два факта.
Первый: стало известно об увольнении министра экологии Омской области Татьяны Хаврониной.
Второй: если полазить по публикациям в СМИ от 2023-24 годов, то выясняется, что в 2025-26 годах должны быть построены постоянны мусорные полигоны в Тарском и Таврическом районах. Выделение земельных участков под них шло со скрипом, на фоне протестов местного населения, но какое-то относительно компромиссное решение было найдено. Причем еще при Лобове. А вот заставить «Магнит» реально строить нашему региональному правительству так и не удалось. Я не в курсе, что там с финансовыми потоками, кредитами и прочей бухгалтерией, будут ли уголовные дела или нет. Только факт остается фактом: Хавронина - умная женщина, вовремя ушла.
Пока есть информация о том, что продляются сроки эксплуатации «временных» мусорных полигонов вроде калачинского и колосовского. Которые вообще-то не рассчитаны на городской мусор, их возможности - объемы ТБО, генерируемого в селах районов. В Калачинске ситуация с полигоном уже всех так достала, что люди готовы выходить на митинги, причем организаторами выступают не коммунисты. КПРФ только поддерживает законное недовольство калачинцев.
В чем главная причина? Да в том, что частник любит получать деньги, но не любит их тратить. В любой ситуации ищет возможность сэкономить.
Конечно, в Омской области даже Солнце восходит по поручению Виталия Павловича Хоценко, но вот построить в срок полигон по поручению губернатора частник не намерен. Чихал он на все поручения.
Точно так же, как в ТГК-11, как выяснилось, в свое время чихали на природоохранное законодательство и построили золоотвал без обязательной системы водоотведения. Сэкономили. Теперь за дивиденты, полученные акционерами предприятия, расплачиваются дачники в Осташково.
С мусором та же история. «Магнит», конечно, сумел создать себе имидж вполне ответственного бизнеса. Но это - частник, который в любой момент может обанкротиться или просто пуститься в бега. И что тогда?

Об уровне "критики" КПРФ

Есть случаи, которые заставляют наши челюсти от удивления со стуком падать на стол. Этот из данного разряда. В четверг тг-канал "политическая тусовка" выпустил пост с кликбейтным заголовком - В КПРФ появились сталинисты (!!!!)

Четверговый пост сделан на основании просталинистских листовок с просталинской же цитатой покойного старца отца Дмитрия Дудко, раздававшихся на воскресном Крёстном ходу.

Что сказать? Коллеги из "политической тусовки", что называется, "проснулись". Циничные комми еще в понедельник сделали пост об этих листовках, как только вечером воскресенья их фотографии были пересланы нашими православными товарищами по коммунистическим убеждениям с самого мероприятия. Правда, информации о том, что это были листовки от КПРФ у нас не было. Ну, будем считать, что у данного канала есть в КПРФ серьёзные источники инсайдов. С чем и поздравляем. Тем большее недоумение вызывает суть кликбейтного заголовка и сам вывод, который делает данный канал:

Факт распространения подобных листовок показывает: внутри КПРФ укрепляются сталинистские настроения.

Вот как раз тут наши челюсти и отвалились. Ибо КПРФ уже 32 года как, с самого своего воссоздания в 1993 году и всё остальное время чётко открыто и последовательно проводит идейную линию по реабилитации имени Сталина. Ну хорошо, допустим, авторы канала в 1993 году под стол пешком ходили или даже имели "отрицательный возраст". Но не могли же эти политически подкованные ребята, "имеющие инсайды внутри КПРФ", не знать о том, что КПРФ как официально идейная и организационная преемница КПСС (воссозданная в 1992-1993 году на базе существующих первичек КПСС) на только что прошедшем в июле XIX Съезде официально
денонсировала хрущёвский доклад о культе личности
, охарактеризовав его (цитата) "ошибочным и политически предвзятым...", содержащим "...подтасованные факты и лживые обвинения в адрес В.И.Сталина".

Простите, коллеги, но ваше утверждение об укреплении сталинистских настроений в КПРФ тоже самое, как если бы кто-то заявил, что в "Патриархии наблюдается рост христианских настроений" и "в РПЦ появились христиане".

В общем, профессиональнее надо быть, коллеги, чтобы нам так больше не удивляться.

ЗЫ: А листовка хорошая.

Ваши ЦК...

Открытое обращение кандидата в губернаторы Краснодарского края А. Сафронова к Председателю Центральной избирательной комиссии Э.А. Памфиловой и первому заместителю главы администрации Президента России С.В. Кириенко с просьбой вмешаться в ситуацию на выборах в Краснодарском крае и остановить массовые фальсификации идущего голосования.

«Для нас важно, что выборы прошли конкурентно, открыто и легитимно. Были созданы все условия для свободного волеизъявления людей», - пишет в своем ТГ-канале менистр внутренней политики Омской области Анастасия Терпугова. Однако реальность заставляет усомниться в словах министра.

О какой «конкурентности» может идти речь, если, например, в течение всего предвыборного периода в Береговом не был согласован ни один пикет КПРФ? Отказы по надуманным причинам давались на каждое уведомление. При этом кандидат от ЕР и группа его поддержки провела несколько уличных мероприятий и встреч в помещениях, считающихся муниципальными. Конкуренция вообще-то предполагает равные условия для всех, а не административный патернализм в отношение одного из участников.

О каком «свободном волеизъявлении» может идти речь, если сотрудников государственных и муниципальных предприятий под угрозой административных наказаний заставляли голосовать в период «досрочки»? А если волеизъявление человека - вообще не участвовать в выборах или голосовать только в ЕГД? Но руководство организаций, подконтрольных муниципальным администрациям не оставляло людям такого выбора.

Мало того. Людей принуждали врать, указывая в заявлениях о досрочном голосовании «иные причины» вместо указания на реальную уважительную причину. Формулировка «иные причины» дана в законе, так как невозможно перечислить все уважительные причины. Но в заявлении нужно указывать конкретную причину, а не некую «иную», которая может быть уважительной, а может и не быть. Так что не было не только «свободного волеизъявления», была ситуация тотального принуждения ко лжи.

О какой «легитимности» может идти речь, если в законе вообще не предусмотрен механизм внешнего контроля за сохранностью бюллетеней в ТИК, заполненных в ходе досрочного голосования? Что происходит с этими бюллетенями по ночам и в момент передачи в УИКи? А ведь «досрочка» в данном случае составляет весьма весомый процент. В том же Береговом на одном из участков она составляла 6%, на другом - 9% от числа зарегистрированных избирателей. При учете, что явка на выборах и довыборах в Омский горсовет в последние годы не превышает 18% от числа зарегистрированных избирателей, «досрочка» - это от трети до половины действительных бюллетеней. А вот подтвердить, что подсчитывались именно те бюллетени, которые заполняли избиратели, не может никто. Нет доказательств ни подмены, ни сохранности. Значит, под вопросом и легитимность результатов.

Но, что самое удивительное, даже в таких условиях «игры в одни ворота» за счет административного ресурса на пяти округах ненависть избирателей к «Единой России» настолько сильна, что мандаты получили представители КПРФ, еще на пяти - самовыдвиженцы, которым, видимо, брезгливо баллотироваться от «Единой России».

https://news.1rj.ru/str/TerpugovaAP/2127

Прошли очередные выборы. «Единая Россия» в очередной раз громко заявила о своей «убедительной победе», порадовавшись уменьшению количества мандатов, полученных представителями оппозиции (любой) по сравнению с прошлым составом райсоветов. Губернатор области - лидер «Единой России» - поздравил сопартийцев с победой... в общем, все, как всегда.
Доминирование «партии власти» тотально. Сформированы полностью управляемые и договороспособные райсоветы. Никаких проблем по поводу отторжения инициатив власти, вроде тех «неприятностей», что доставили господину губернатору некоторые поселенческие Советы, уже не будет.
Выборы, по сути, были рейтинговыми. Отсюда - все эти многодневные голосования, подвозы бюджетников в ТИКи, пляски вокруг бюллетеней и так далее. Районные администрации боролись не с оппозицией, а между собой. Рейтинг, KPI для чиновника - это святое.
Борьба шла не между партиями, а между районными администрациями. Районные администрации соревновались в проценте поддержке «Единой России». Какой цифрой можно похвастать: 80%? Нет, 80 - это мало. Надо 90. 95. 100! Кстати, надо посмотреть, кажется, в нескольких районах в Советах присутствуют только выдвиженцы «Единой России». То есть доминирование уже даже не тотальное, а абсолютное.
Подозреваю, что где-то в недрах областной администрации составляются рейтинги районов, в которых те ранжируются по проценту поддержки «партии власти».
Впрочем, есть и другие цифры. Например, явка. «На круг» она составила по районам 26,3%. На прошедших выборах низкая явка не оценивалась «сверху» как минус. Одна из технологий достижения тотального доминирования «партии власти» - именно сушка явки. Технология «недовольный не голосует».
Три четверти жителей районов недовольны или безразличны? Ну - ок. Пока «технологам» можно не обращать внимания. Правда, на президентских выборах будут требовать и явку. И сохранится ли ситуация «единения вокруг флага», позволившая в 2024 году получать голосование за Путина в 87,28% при явке 77,49%, - вопрос. Там надо будет перестраиваться с «сушки» на «мобилизацию».
А это сложнее, чем «сушка». Потому что население слишком долго убеждали в бессмысленности любой политической активности в рамках буржуазного парламентаризма. Последний весьма убедительный пример - ход муниципальной реформы. На уровне поселений и районов депутаты боролись за интересы «низовых» звеньев, спорили, доказывали, голосовали... Кое-где даже сумели добиться сохранения двухуровневой системы. И что? А то, что вся эта суета, как таракан тапком, была прихлопнута решением вышестоящего органа. Людям открытым текстом сказали: «Ребята, вас, конечно, кто-то куда-то избирал, но вы - никто, и звать вас никак. Голосуйте, как хотите, но будет так, как сказал губернатор».
И что самое интересно, люди все прекрасно поняли. Так зачем ноги бить, ходить на выборы? Все равно те, кого выберут, ничего не решают, они - чисто декоративные фигуры, способные лишь по ходу дела решать свои маленькие проблемы.
Мало того. Избиратели, даже те, что числятся в единороссовских списках «активистами», никак не ощущают смысл наличия депутатов. Скажем, прошли выборы на 11 и 23 горсоветовских округах в Омске. Это - районы Заозерных и Релеро. Здесь больше полугода не было депутатов Омского горсовета. Но спросите себя: жизнь на Заозерных хоть чем-то отличается от жизни, скажем, в Лукьяновке?
Я, например, живу в 12-м микрорайоне. Разговаривала недавно со старшей по дому. Оказывается, она не помнит, кто на нашем округе депутат. Хотя во время выборов сама старательно обдирала все агитационные материалы кандидата от КПРФ. Она старалась, выполняла распоряжение из КТОСа. Даже хвасталась, что за «привод» какого-то количества бабулек из дома ей дали премию. Но выборы закончились - и ни она депутату не нужна, ни он ей...
Чем это опасно?

А тем, что выборы перестали играть роль индикатора реальных настроений населения. Власть все дальше уходит в нирвану самоуспокоенности. Для того, чтобы чиновники хоть как-то шевелились, выдумываются всякие технологии KPI, которые тоже прекрасно обходятся. Нарастающее недовольство никак не проявляется. Но, достигнув определенного уровня, вполне может принять непарламентские формы.
Но это будет потом. Пока можно торжествовать очередную «победу».

🧐 Сводные цифры прошедших выборов поражают не разнообразием, а тотальной унификацией.

Картина напоминает не политический процесс, а выполнение единого плана, где главным KPI стал повсеместный и почти идентичный рост результата «Единой России» на фоне столь же синхронного падения всех остальных. От промышленного Новосибирска (+14,42%) до аграрной Рязанской области (+25,28%) — везде мы видим одну и ту же траекторию: уверенный, предсказуемый рост правящей партии на 10-25 процентных пунктов.

🥸 Этот рост носит явно нелинейный, алгоритмический характер и достигается за счёт зеркального снижения результатов оппозиции.

Воронежская область: скачок ЕР на 14,5% сопровождается падением КПРФ на 5,65%. Курганская область: прибавка ЕР в 10,3% почти идеально ложится на потерю коммунистами 8,36%. Оренбург: здесь административный алгоритм сработал ещё жёстче — рост ЕР на 10,27% был обеспечен сокращением поддержки КПРФ ровно на 10,43%. Это не электоральный процесс, а математическая операция по перераспределению процентов от «нежелательных» партий к правящей.

☝️ При этом итоги губернаторской кампании наглядно демонстрируют, что КПРФ сохраняет статус основной опозиционной силы страны, которую не смогла сместить с этой позиции ЛДПР.

Коммунисты заняли второе место в 14 регионах, тогда как ЛДПР — лишь в 7 (имеется в виду 23 результата: 21 регион и два региона с двойными вторыми местами). Эта диспропорция особенно заметна в ключевых промышленных и аграрных регионах — от Иркутской области и Пермского края до Краснодарского края и Ростовской области, где кандидаты КПРФ стабильно показывают результаты, значительно превышающие показатели оппонентов от ЛДПР.

🥱 На этом фоне появление партии «Новые люди» выглядит элементом управляемого политического разнообразия.

Партия стабильно получает свои 4-8% практически везде, словно выполняя роль декорации, призванной создать видимость плюрализма. Её результат — это аккуратная «добавка», которая не нарушает общую картину тотального доминирования ЕР и не мешает главному процессу — системному перетоку голосов от реальной оппозиции, в первую очередь от КПРФ.

🧐 В результате мы наблюдаем тихую инвалидизацию самого института выборов.

Цифры окончательно превратились в политический суррогат, который всё меньше отражает реальные настроения и всё больше — эффективность работы административного аппарата по «выполнению плана». Власть получает на выходе не инструмент обратной связи, а зеркало, в котором видит лишь отражение собственных предписаний. Это уже не политика, а её симуляция.

Вопрос не только этики

«Коммросс» матерился на заседании и комиссии, но обещал, что больше не будет

Недавно в Законодательном Собрании Омской области состоялось заседание комиссии по депутатской этике. Рассматривалось обращение группы граждан на действие депутата Законодательного Собрания Казанина В.Б.

Для начала стоит процитировать само обращение:
«...[Казанин] регулярно использует нецензурную и матерную речь в своих видео на своей официальной странице в социальной сети «Вконтакте»... в одном из последних выложенных видеороликов... он несколько раз использовал мат... Такие депутаты позорят нашу власть и нашу область, что в итоге негативно отражается на всех».
В обращении приводятся ссылки на конкретные ролики. Кстати, как выяснилось на заседании комиссии, итернет-проект с дебильноватым названием «Души гуся» в соцсетях никто из членов комиссии по этике не смотрит, хотя цифры просмотров его достаточно высокие. В общем, профессиональный тележурналист и депутат Законодательного Собрания Казанин с какого-то перепугу решил, что соцсети - не СМИ, нормы этики к ним не относятся, в соцсетях все позволительно, и радостно матерился в эфир. Неравнодушные омичи это заметили и пожаловались коллегам депутата по региональному парламенту.
И тут нужно сделать небольшое отступление про нецензурную лексику вообще.
Конечно, каждый нормальный человек понимает, что бывают случаи, когда мат уместен. Например, если вам на ногу кто-то уронит двухпудовую гирю, вряд ли вы скажете виновнику: «Мидейший, вы были неправы». Мат - это показатель того, что говорящий находится в настолько взвинченном состоянии, что не способен найти печатные слова для выражения своих эмоций.
Проблема в том, что сегодня в общий доступ поступают видеозаписи ситуаций, в которых говорят и действуют люди абсолютно не публичные. Например, несколько лет назад соцсети облетела запись падения Челябинского метеорита, сделанная видеорегистратором ехавшей неподалеку от него машины. На записи слышно, как водитель, не в силах сдержать эмоций, произносит матерную тираду, которую в печатных выражениях можно сформулировать примерно так: «Ничего себе! Вот это да!»
Но тут нужно учесть, что в момент падения метеорита водитель не выступал перед публикой. Его слова предназначались пассажиру машины, и он мог себе позволить не выбирать выражения. Впоследствии, поняв, что ему посчастливилось заснять уникальное природное явление, водитель выложил запись в соцсети. А вот когда она демонстрировалась в новостных передачах на телевидении, голос водителя «запикивался». Потому что в СМИ мат не допустим, его использование - административное правонарушение, за которое полагается штраф.
Вторая проблема состоит в том, что сегодня размывается граница между СМИ и личными блогами в соцсетях. Некоторые блоги имеют большую аудиторию, чем большинство СМИ. Законодательство работает с этой проблемой, однако постепенно мнение юристов сводится к тому, что понятие публичного доступа не зависит от численности аудитории того или иного блога. Несмотря на то, что казанинский интернет-проект про удушенного гуся имеет не такую уж широкую, хотя и значительную, аудиторию, опубликованные в его рамках ролики являются находящимися в публичном доступе.
А третья проблема - в моде на «новую искренность» и «карнавализацию» публичной политики. Если еще недавно публичным политиком или тележурналистом мог быть только человек, имеющий достаточный словарный запас, чтобы найти печатные определения для любой ситуации, то сегодня почему-то считается, что «близость к народу» - это тупая неспособность говорить литературным языком. Почему-то возникло мнение, что матерщина на камеру - это «близость к народу», что «народ» только так и может понять, а если мысль будет выражена печатно, то «народ» не поверит, что говорящий испытывает хоть какие-то эмоции.

И вот профессиональный тележурналист и, как он считает, политик регионального уровня Владимир Казанин начинает делать интернет-проект, в котором напрополую матерится. Правда, матерится как бы с извинениями. Причем чаще всего - на зарубежных политиков, которым от казанинских матов ни жарко и не холодно, и которые, вероятно, никогда и не узнают о существовании этого интернет-проекта про гуся и самого Казанина. Видимо, считает, что такая стилистика делает его «близким к народу». Однако у многих омичей, случайно наткнувшихся в соцсетях на проект «Души гуся», оценка оказалась иная. Ее можно выразить словами: «И вот это чудо, не способное два слова по-русски без мата связать, пишет нам законы?»
Обращение граждан поступило в комиссию по этике, на которой депутат Казанин сначала пытался доказать, что это - злобные происки КПРФ. (Видимо, именно коммунисты заставляли Казанина материться в эфир). Потом обвинил коллег-депутатов в том, что они, дескать, защищают французского политика Макрона, которого и обматерил Казанин. Причем русский политик-тележурналист продолжал материться в адрес француза и на заседании комиссии, что зафиксировано в протоколе. (Мы в публикации закрыли текст «звездочкой»). Мало того. Казанин на основании того, что заподозрил среди граждан, написавших обращение, членов КПРФ, сделал вывод, что... КПРФ защищает Макрона, в очередной раз продемонстрировав свои очень своеобразные отношения с логикой.
Правда, в конце концов коллеги-депутаты все же сумели убедить Казанина в том, что публично материться нехорошо. И он пообещал, что больше не будет. Ему даже поверили. Хотя вряд ли можно предположить, что до заседания комиссии по этике профессиональный тележурналист и интернет-блогер не знал о запрете использования мата в СМИ и о том, что блоги в соцсетях, имеющие большой охват, давно приравнены к СМИ. Так что его «извинения», скорее всего, просто игра на публику.
В принципе, всей этой истории не стоило бы уделять столько внимания, если бы не один очень тревожный момент. Сейчас происходит «карнавализация» представительной власти. В сознании избирателей упорно формируется образ публичного политика как странноватого, не очень умного, постоянно находящегося в состоянии эмоциональной экзальтации и болтающего несвязную чушь человека, готового ради пиара на любые неэтичные поступки. Владимир Казанин идеально укладывается в этот образ, поэтому коллеги-журналисты достаточно часто и с большим удовольствие пишут об его выходках на заседаниях Законодательного Собрания.
Зачем все это надо? А затем, чтобы избиратели окончательно потеряли интерес к деятельности депутатов, и не пытались осмыслить те решения, которые принимает в тиши Законодательного Собрания «партия власти». И не думали о том, как эти решения влияют на уровень жизни большинства населения. Чтобы люди искренне считали: «Эти клоуны ни на что не способны», в то время как в реальности именно от решений депутатов Законодательного Собрания зачастую зависит реальное наполнение карманов жителей области.
Так что такие люди, как Владимир Казанин, очень нужны власти как «дымовая завеса».
Евгения Лифантьева.

Налогом — по демографии и единству страны

Как сообщили ряд СМИ, в правительстве обсуждается повышение налога на добавленную стоимость (НДС). И уже совершенно точно с 1 ноября существенно вырастет утилизационный сбор для автомобилистов.

Бюджетная дыра разрастается: пару лет назад она достигла 1 трлн руб., а на сегодня превысила 4 трлн. Прогнозы даются только негативные: в обозримой перспективе она может составить от 7 до 10 трлн руб. И похоже, что правительство не видит других вариантов её закрыть, кроме как ещё раз повысить налоги, рассматривая граждан только как податное сословие и азартно стараясь добыть из них ещё денег.

Два года назад на Восточном экономическом форуме президент говорил об отсутствии необходимости поднимать налоги, а в прошлом году в Послании Федеральному собранию — о «донастройке» налоговой системы, с тем чтобы снизить налоговую нагрузку на малоимущих и повысить её для более обеспеченных граждан. Но насчёт сохранения пенсионного возраста нам тоже, помнится, кое-что обещали.

Увеличение НДС ударит по всем, но в первую очередь — именно по малоимущим, так как любое повышение цен для них крайне болезненно. А рост цен на товары и услуги будет обязательно: бизнес просто переложит налоговое бремя на конечного потребителя. И правительство, задавив население налогами, ждёт прогресса в демографической ситуации?

Производству тоже придётся несладко. Повышение расценок приведёт к падению спроса. Инфляция подскочит, значит, учётная ставка останется высокой и про экономический рост можно забыть. Кто-то подумал об этих последствиях?

Другой пример непродуманной меры в погоне за лишней копейкой — повышение утильсбора. Напомним: в прошлом году он и так сильно вырос. Теперь же ввозимые из-за рубежа автомобили прибавят в цене ещё — от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей.

Формально утильсбор должен покрыть расходы на неизбежную в будущем утилизацию автомобиля. Фактически же он стал фискальной мерой и заградительной пошлиной для облегчения жизни неконкурентоспособного российского автопрома. Вот только качество последнего от этого лучше не становится, а после каждого повышения утильсбора отечественные автопроизводители тут же радостно взвинчивают цены.

Но в этот раз власти сделали исключение: повышение не коснётся машин с двигателем мощностью до 160 л.с. Однако как раз более мощные и более дорогие машины не являются конкурентами отечественным, потому что в России таких почти не производят.

Кто-то скажет, что 160 л.с. — это и так очень много, пусть богатенькие платят, если хотят больше. Но есть нюанс, про который многие вряд ли думают, включая чиновных авторов инициативы. Попробуйте найти семейный 7-местный автомобиль с двигателем мощностью меньше 160 л.с. Это редкость. Почему? При полной загрузке такая машина со слабым мотором будет еле ехать, а потому их почти не выпускают.

На чём ездить многодетным семьям? Кто-то всерьёз считает, что своя машина для них — это излишество? Тогда прокатитесь с 3—4 детьми в общественном транспорте, да не в Москве, а в глубинке. Прочувствуйте.

Чиновники очень душевно говорят про демографическую проблему, но семейные автомобили в России почти не делают. Есть «Лада Ларгус» — разработка румынской фирмы «Дачия». После импортозамещения её 7-местный вариант стоит под 2 млн руб. Качество? Ну, это «Лада»...

Наконец, именно автотранспорт делает Россию с её огромной территорией по-настоящему единой страной. После развала СССР пассажирский транспорт — речной, железнодорожный, воздушный — пережил колоссальный спад. Исчезли с рек теплоходы «Ракета» и «Заря». Отменены многие маршруты электричек, а железнодорожные ветки, по которым они ходили, упразднили. Почти истребили малую авиацию, а от более тысячи аэропортов остались лишь две с небольшим сотни.

Только автомобили ещё худо-бедно обеспечивают связность внутри регионов РФ и между ними. В 2021 году вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что 60% россиян никогда не покидают регион проживания. Для них просто не существует остальной России. Власть думает о том, чем это грозит?

Михаил КОСТРИКОВ.

Пробежалась по ТГ-каналам. Пришла в некоторое недоумение, потом порадовалась.
"Аналитики" рассуждают о региональных "анти-элитах" и о падении интереса этих "анти-элит" к КПРФ и, как следствие, падение рейтинга партии. Слова трескучие, а что за ними? Я лично никаких "анти-элит" рядом с КПРФ не помню. Да, во время "войны области и города" обком был чаше на стороне города. Но только лишь из-за того, что Полежаев для КПРФ был хуже любого из мэров, открыто заявляя о своей ненависти к коммунистам. Мэры же, кроме, наверное, Белова, были обычные хозяйственники без всякой идеологии в голове. Но это - далекое прошлое.
В последние лет десять "элиты" и "анти-элиты" воюют между собой вообще без всякого участия КПРФ. Мало того, КПРФ зачастую по объективным причинам оказывается на стороне "элит", а не "анти-элит".
Скажем, вопрос застройки. Точнее - вопрос права распоряжаться полученными в 90-е и нулевые как бы "в аренду" участками городской земли. В свое время это право получили местные омские предприниматели, которых сегодня постепенно вытесняют федеральные строительные структуры. У нас в Омске было предприятие федерального уровня - "Мостовик", но из-за полежаевских манипуляций, сделавших "Мостовик", по сути, своей "кормушкой", хорошую фирму разорили. У Шишова просто не хватило ресурса конкурировать на федеральном уровне и быть одновременно "доимым" Полежаеым.
А что теперь? Кто у нас в строительных "анти-элитах"? Золотов в сцепке с Федотовым и Волковым? Так там антикоммунизм на идеологическом уровне. Павлов с его "Кедром"? Сорри, ребята, КПРФ первой шумела по поводу застройки зеленых зон. Сцепка Авдошин-Васильев-Ольшанский? Были "элитой" при Буркове, сейчас уходят на второй план, И по поводу их претензий на земли ДОСААФ шумела именно КПРФ. Антропенко? Ну, тот никогда "красным" не был...
Что на выходе? А на выходе то, что все крупные омские застройщики имеют в бэкграунде столько темных пятен, что хоть раз, да попадали под критику от КПРФ. Впрочем, по-другому быть и не может, крупный бизнес всегда был и будет классовым противником коммунистов.
Так что терять то, чего никогда не было - поддержки "анти-элит" - КПРФ не страшно.