Два возможных сценария для будущего криптовалют
Мысли 0xKyle

Фундаментал — это единственное, что будет иметь значение дальше.

Структура крипторынков, которую вы знали и любили, больше не существует.

И признание этого — это просто перетягивание каната между тем, насколько вы гибкий и адаптивный (а вы должны быть таким, если инвестируете в постоянно меняющиеся рынки), и тем, насколько вы застряли в своих старых представлениях.

Пункт 1: 4-летних циклов больше не существует. На этом этапе это уже всем понятно. Если вы всё ещё думаете, что нас ждёт «альтсезон» в классическом понимании («все альты растут без остановки») — удачи.

Пункт 2 (более интересный):Я считаю, что структура рынка абсолютно сломана. Все ждут, что рынок "вернётся", но, по моему мнению, этого не произойдёт — по крайней мере, не в той форме, как раньше.

Аргументы, которые я слышал, сводятся к следующему:
«В 2023 был медвежий рынок, но потом мы вернулись, потому что начались закупки. В 2024 был небольшой спад, но потом мы снова вернулись, потому что опять начались закупки. И теперь всё снова круто».

То есть... по сути, цикличный рынок. Булл -> бэр -> булл -> бэр.

Да, конечно, каждый медвежий рынок в итоге сменяется бычьим. Но вопрос в другом — *когда*? Раньше это занимало 4 года. А если 4-летнего цикла больше нет — то что тогда?

И вот мы видим это: в 2024 был мини-медвежий рынок, где многие альты упали на 90%... и прямо сейчас мы снова сталкиваемся с тем же. То есть, мини-циклы?

Но это нестабильная модель. Я не думаю, что она долго продержится. Мне кажется, период восстановления между такими мини-циклами будет становиться всё длиннее.

Просто потому что никто не хочет участвовать в игре с нулевой суммой, если они постоянно проигрывают. А статистически проигрывают большинство.

Это также перекликается с вопросом: "Кто выигрывает?"
Примеры крупных игроков:
- Photon — 369 млн
- Trojan — 172 млн

Капитал вытаскивается из этой индустрии и не возвращается. И честно, я даже не знаю, что эти фонды делают со своими деньгами.

Помните: мы прошли путь от «эта индустрия мертва» после FTX до «офигеть, крипта — в Белом доме» (SBF, BlackRock, ETF и т.д.). У нас, возможно, самый бычий сетап в истории — и мы даже не смогли пробить хаи 2021 года по альтам.

- 4-летние циклы умерли
- с точки зрения доходности — номинальный рост уменьшается (многие токены НЕ достигают уровней 2021 года)
- рост количества активов приводит к размыванию ликвидности

- пампятся бессмысленные активы вроде мемкоинов
- TradFi покупает BTC. У BTC есть потоки. У альтов — нет.
- розница заходит, вкидывает ликвидность, и либо теряет её, либо она уходит к тем, кто её не реинвестирует
- у большинства токенов нет покупателей, потому что предложения всё больше

Что будет дальше?
- BTC теперь двигается отдельно от остального рынка
- Альты всё ещё идут за BTC вверх, но потолок доходности для них сильно снижен. BTC не заботится об альтах вообще
- Медвежьи рынки для альтов будут длиннее
- И, главное — чтобы покупать токен, в него надо верить. Мемкоины не работают, потому что все уже знают, что они ничего не стоят. Кто будет покупать ваш токен, когда он упал на 50%, зная, что он может упасть ещё на 50%?

В акциях такого не происходит, потому что люди фундаментально верят в то, что покупают.

Итак, у нас два пути:

Вариант 1:*Всё остаётся без фундамента. Тогда мы продолжаем играть в спекулятивные игры, которые постепенно сливают ликвидность крупным игрокам типа Trojan — и никто больше не захочет участвовать.

Вариант 2: Кто-то начинает строить фундаментальные проекты.

Тогда хотя бы появляется основа для оценки.
- Это займёт месяцы, но кто-то сделает это.
- Только так можно вернуть хоть какую-то доходность.
- Но это будет дольше. Доходность будет ниже. Временные горизонты увеличатся.

Быть инвестором в альты будет сложно, но и проще, потому что теперь всё, что вам нужно — искать тех, кто:
1. Имеет путь к выручке
2. Не имеет дебильной токеномики и раздутости предложения

https://x.com/0xkyle__/status/1902937535912788327

Мемтрейдинг - часть 1. Как мы копитрейдили инфлов и коллеров.

вместо эпиграфа
“Технический анализ - астрология для мужчин”. Евгений Гаевой, Wintermute.
(особенно в торговле мемами).

Дисклеймер - стратегии о которых рассказано ниже уже перестали работать или довольно сложны технически, не стоит пытаться их копировать “в лоб”. Выражаясь языком из текущей новостной повестки: “есть нюансы”.

Старт

Посмотрев на существующие тысячи каналов по мемам, сразу же возникла мысль “копитрейдить лучших трейдеров”.

Первичный рисеч показал, что половина коллеров, угадав рост одной монеты из десяти начинают делать “victory laps”, давя на фомо подписчиков. “Я вычислил так много 100Х монет и заработал миллионы, что вот вам группа с сигналами за $100 в месяц”. Каким образом критическое мышление криптанов в такие моменты снижается до клуба любителей раскладов таро - это невероятно любопытная тема, которая ищет своего исследователя.

Вычислить лучших трейдеров в этом болоте казалось нереальным. Плюс, до прихода в мемы мы даже не знали кто такой Ансем, но надо было с чего-то начать. Мы решили зайти широким охватом и среди сотен каналов найти те, за которыми внимательно следят.

Стратегия

Сначала соскрейпили всю базу SpyDefi и CallAnalyzer, добавили к ним вручную найденные телеграм каналы крупных инфлов, проанализировали количество фолловеров и просмотров.

Так удалось посчитать “силу сигнала” каждого инфла - т.е. насколько вероятен рост монеты при первом упоминании на канале. Повторные упоминания тех же контрактов мы игнорировали. Если коллер несколько раз подряд “проваливал” памп, то получал красную карточку и заменялся.

Разумеется, процент роста на колле зависит от маркеткапы конкретной монеты, поэтому нет смысла покупать монету с MCap $5M, упомянутую на канале с 200 подписчиками, или если монета уже появлялась в базе 10 раз у других коллеров.

Настройка

Кроме очевидной фильтрации авто-покупок по “силе сигнала”, всплыли некоторые особенности быстродействия Телеграма. Доставка сообщений с канала может доходить до 50-60 секунд, если ваш аккаунт находится не в том же датацентре, что и канал, который вы слушаете. Телеграм присваивает датацентр всем аккаунтам при создании, самостоятельно изменить его нельзя.

Не хочется сильно уходить в подробности, но если вы пытаетесь делать новостной трейдинг и вместо анализа даты “у источника” берете данные из телеграм канала/бота - скорее всего вы окажетесь в хвосте паровоза. Нужно убедиться в том, что сигнал получен достаточно рано.

Выводы

Несмотря на кажущуюся простоту идеи, на бычьем рынке стратегия “купи первое упоминание монеты с канала Х, продай на 30% дороже, оставь 5% мунбега” дает заработать при правильной технической реализации и дисциплине.

Обращаясь к статистике, мы наторговали тысячи монет, но из них 2 (две) доехали до 100х. Крутить рулетку ради заработка получается выгоднее, чем “холдить мунеров”.

Эта стратегия работала пару месяцев, но несмотря на ротацию инфлов в нашем списке, рынок стал подкисать. Винрейт, стабильно державшийся на 75+% упал к 50%. Поэтому пришлось забросить копитрейдинг и вычислять инфлов на шаг раньше, т.е. выявлять их непубличные кошельки, закупающие монеты до колла с помощью замечательного инструмента - Dune.
___

Пост уже начал напоминать простыню - поэтому про вычисление кошельков уже завтра.

Не переключайтесь.

Мемтрейдинг часть 2. Вычисли кошелек инфла (not so smart money).

Углубившись в идею с коллерами, мы подумали, что неплохо бы вычислить их реальные трейдинговые кошельки, чтобы понять кто действительно зарабатывает (спойлер: заработок идет исключительно на подписчиках).

Логика была в определении кошельков, которые в определенный таймфрейм перед коллом закупали упоминаемые монеты. Для этого мы сначала составили списки контрактов с точным временем их упоминания на конкретном канале, что было довольно муторно. Мы брали SOL и мейннет Эфира как основные сети, т.к. большинство монет было именно в этих сетях.

Стратегия

Сформировав запросы в Дюну для каждой сети, мы тестировали разные временные окна около времени колла, и выявили кошельки с максимальным количеством совпадений с упомянутыми на канале контрактами. Поскольку все фолловеры инфлов закупали монеты уже после колла, в запросе они автоматически отсекались. Обычно Дюна выдавала менее 10 кошельков с хорошими совпадениями, из которых путем сравнения с постами в телеграме находился один из кошельков инфла, а остальные уже через связи в Cielo/Arkham и аналогичных средствах.

“Средней температурой” по поведению была закупка монеты с нескольких кошельков за 10 минут или даже несколько секунд до колла, дамп на подписчиков после колла всех монет или “выход в безубыток”. Дамп шел довольно быстро, поэтому здесь большая часть копитрейдинга велась в полуручном режиме. Если колл на канале не приводил к достаточному пампу, мы сбрасывали монеты в б/у или минус, не дожидаясь, пока коллер начнет закрываться сам.

На такие кошельки из-за высокого винрейта периодически налипают копитрейдеры, что также видно по Дюне. Но торговля обычно ведется на неликвидных монетах, где закрываться в плюс получается только у коллера.

Эта стратегия лучше показала себя на эфире из-за менее хаотичного режима торговли (или солана инфлуэнсеры дампят монеты быстрее, хаха). Одновременно, мы видели, что на “основные” (не торговые) кошельки инфлов прилетают аллокации за промо, поэтому можно прогнозировать появление рекламных постов в твиттер в таких случаях. Как это использовать мы не придумали, а карьера разоблачителей проплаченных шиллов не казалась перспективной историей.

Публичный бот-трекер контрактов

Идея публичного трекера монет появилась как раз после вычисления таких кошельков, которых с натяжкой можно назвать смарт-мани, плюс у нас имелся масштабный монитор публичных и не очень чатов в телеге и твиттеров, откуда регулярками вынимались адреса контрактов. По большей части мы задумывали это как инструмент для себя, когда подвыгорели от вечного сидения в мемскопах и слежения за сделками.
А такая система, которая показывает, что форсится по чатам и покупается сейчас позволит не пропустить большой тренд.

Смарт-мани

Но с точки зрения смарт-мани получился определенного рода провал, так как инфлы постоянно меняли кошельки и поддержка системы становилась трудоемкой, а большинство найденных ончейн смарт-мани лидеров по доходности или винрейту оказывались на длинной дистанции просто статистическими погрешностями.
Поэтому получилась система, которая сносно (не быстро) реагирует на сантимент, но не будет самым ранним сигналом. Условно, если монета появилась в твиттере Трампа, потребуется пара минут, чтобы в других твиттерах и чатах появилось достаточно упоминаний.

В общем, это уже можно будет проверить в ближайшие дни, все тестируется в продакшене.

США против всего мира: Почему американские акции доминируют уже 15 лет

Пишет Joe Wiesenthal
Американский журналист, телеведущий и подкастер. Он является исполнительным редактором отдела новостей Digital brands в Bloomberg,

Я думаю, что сейчас это мой выбор самого важного графика в мире.

Или, по крайней мере, графика, который я буду проверять довольно регулярно. Он просто показывает
фондовый рынок США по сравнению с каждым другим фондовым рынком, измеряемый соотношением
ETF VTI и VEU.

Vanguard Total Stock Market ETF / Vanguard FTSE All-World ex-US ETF

То, о чем я много говорил, это то, что за последние 15 лет или около того был только один
выигрышный трейд, и это лонговать в крупных технологических акциях США (которые доминируют почти в любом крупном американском индексе).

Другой способ думать о последних 15 годах или около того – это то, что вы могли бы зарабатывать деньги, играя на греках и делая ставки на то, что каждый раз, когда один из них оказывался перекупленным, вы могли бы совершить сделку на возврат к среднему.

Но предпосылка любой сделки на возврат к среднему заключается в том, что какой-то базовый реальный экономический тренд возвращается на место, как только временная паника утихает.

И снова, экономический тренд, который представляет этот график, – это превосходство Америки (в частности, ее технологических гигантов, но также и энергетических и финансовых гигантов) по сравнению почти с любой другой страной в мире.

Конечно, на пути были некоторые неровности, но это настолько близко к прямой линии, насколько это возможно на рынках. Недавнее снижение действительно выделяется.

И мне не нужно перечислять все причины, по которым люди сегодня беспокоятся об активах США. Тарифы, DeepSeek, вопросы об общей политической обстановке, изменения фискальной политики в Германии и Китае, список можно продолжать и продолжать.

Но суть здесь в том, что это, по крайней мере, может стать матерью всех болезненных сделок. Так много инвесторов полностью вложились в Соединенные Штаты.

Помнят ли они вообще, как изучать неамериканские рынки?

Есть ли у них аналитики, знакомые с важными именами за рубежом?

Я не знаю. Но это то, за чем я сейчас слежу.

Выводы:

1. Доминирование США на мировом рынке: За последние 15 лет американские акции, особенно технологические гиганты, демонстрировали превосходство над рынками других стран. Это стало основным выигрышным трейдом для инвесторов.

2. Глобальная диверсификация теряет привлекательность: Инвесторы, которые делали ставку на глобальную диверсификацию, не получили значительной прибыли, так как американский рынок продолжал расти.

3. Риски для инвесторов, сконцентрированных на США: Многие инвесторы полностью вложились в американские активы, что делает их уязвимыми к изменениям на рынке. Возникает вопрос, готовы ли они к изучению и инвестированию в неамериканские рынках

4. Возможность коррекции: Недавнее снижение на рынке может быть сигналом к коррекции, особенно учитывая, что многие инвесторы были в состоянии эйфории в конце прошлого года.

5. Экономические и политические факторы: Тарифы, политическая нестабильность, изменения в фискальной политике других стран (например, Германии и Китая) могут повлиять на будущее американских активов.

6. Необходимость адаптации: Инвесторам, возможно, придется пересмотреть свои стратегии и начать изучать другие рынки, чтобы снизить риски и диверсифицировать свои портфели.

В целом, текущая ситуация на рынке требует осторожности и готовности к изменениям, так как доминирование США может быть подвержено коррекции в ближайшем будущем.

https://x.com/thestalwart/status/1903131090178490566?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

От золотой лихорадки, к жесткой конкуренции.

Пишет Fiskantes CIO Sigil_Fund,
партнёр ZeePrimeCap

Полагаю, самые легкие деньги в крипте были заработаны с 2014 года по нынешнее время.

Сейчас подобные возможности с высоким риском, но и высокой наградой можно найти на других рынках, а не только в крипте.

Все игры, которые делали крипту привлекательной, теперь осваиваются игроками, которые знают, что делают.

Арбитраж между приватным и публичным рынком стал общеизвестен и быстро закрывается, а розничные инвесторы всё менее охотно участвуют в этих играх.

Поэтому ритейл перешел в "тренчи", которые, в свою очередь, были захвачены ботами, кабалами, rug pull-ами и MEV до смерти.

Избыточные инвестиции в инфраструктуру со стороны венчурных капиталистов привели к огромному избытку токенов, который будет разгребаться годами.

Настоящие продукты встречаются редко и требуют глубокого анализа и дальновидности, если вы хотите обнаружить их раньше рынка.

Любая новая мета эксплуатируется быстрее, чем раньше, поскольку все поняли, что нужно опережать тех, кто опережает нарративы.

В долгосрочной перспективе рынок достаточно эффективен в том, чтобы забирать деньги у тех, кто хочет быстро разбогатеть, и отдавать их тем, у кого есть системы и инструменты для их эксплуатации.

Иногда кто-то случайно попадает в джекпот и шумит об этом в твиттере, подпитывая мечты о быстром обогащении, но в конечном итоге это не будет намного проще, чем сорвать куш на каких-нибудь авантюрах в стиле Wall Street Bets.

Крипта по-прежнему будет привлекать людей с небольшими капиталами благодаря редким аирдропам и поддержке нишевых и странных длинных хвостов, так что всё ещё стоит обращать на неё внимание.

Но чтобы действительно сделать что-то значимое, а не просто заработать пару тысяч тут и там, уже недостаточно просто быть ранним... теперь нужно быть усердным, трудолюбивым и умнее других.

Легкие деньги уже сделаны, спасибо за игру, увидимся за столом.

https://x.com/Fiskantes/status/1903756505783886042

📊 Теория сходимости ликвидности

Перевод

Есть всего несколько блокчейнов, которые действительно изменили парадигму криптоиндустрии: Ethereum → Solana → Hyperliquid. И у всех есть одна общая черта. Я определяю смену парадигмы не по хайпу, вниманию сообщества или другим «показушным» метрикам, а по реальным показателям использования.

Общая черта Ethereum, Solana и Hyperliquid — каждый из них стал площадкой, где ликвидность стала использоваться более эффективно и продуктивно, чем у предшественников.
Solana стала «икс100» по сравнению с Ethereum по степени эффективности трансфера и использования капитала. Sui, Aptos и даже L2-решения, которые появились позже, не смогли предложить ничего более эффективного, чем Solana. Это, на мой взгляд, и есть главная причина, по которой Solana так сложно вытеснить.

Потом появился Hyperliquid, который ещё сильнее увеличил капитал-эффективность. Hyperliquid обеспечил такой опыт работы с perpetual-контрактами, который не могла воспроизвести ни одна Solana-биржа (я кое-что знаю о перпах на Solana, потому что сам разрабатывал perp-биржу на этой сети). Особенно HLP (Hyperliquid Liquidity Pools) стал мощным инновационным шагом в сторону более глубокой ликвидности на Hyperliquid.

Общий знаменатель — блокчейн-сети, которые действительно преуспевают (а не просто кажутся успешными по метрикам), это не те, у кого больше всего маркетинга, внимания или кошельков. Это те, которые создают наиболее капитал-эффективную среду, куда ликвидность переходит и остаётся по органическим причинам.
И это не теория — это рыночная реальность, которая разворачивается у нас перед глазами.
Ликвидность следует за эффективностью.

В традиционных финансах, несмотря на годы инноваций в сфере децентрализованных бирж, централизованные биржи до сих пор доминируют по объёмам торгов. Почему?

Потому что у них:
— более низкая задержка исполнения (миллисекунды против секунд)
— минимальные транзакционные издержки
— более продвинутые системы маржи
— лучшее исполнение ордеров
— и удобнее заход/выход в другие продукты

Капитал естественно течёт туда, где он работает эффективнее.

Если ваш капитал простаивает или его слишком дорого использовать — вы по сути платите налог на упущенные возможности.

Клиент блокчейна — это ликвидность.

Многие блокчейн-проекты гонятся за временным ростом через:
— раздачи governance-токенов
— инфляционные фарминги
— сложные токеномики, удерживающие ликвидность

Но такие стимулы создают искусственную, наёмную ликвидность, которая исчезает, как только исчезают награды.

Настоящая капитал-эффективность же создаёт устойчивую ценность, решая реальные экономические задачи. Это приводит к органической, долгосрочной ликвидности, которая остаётся и накапливается. Выигрывают те блокчейны, которые обслуживают ликвидность как клиента.

Будущее капитал-эффективности (acc)

Следующее поколение блокчейн-инфраструктуры ещё сильнее усилит капитал-эффективность за счёт:
— минимизации всех видов задержек исполнения
— масштабирования onchain-вычислений до предела для поддержки сложных капитал-эффективных функций (например, многопараметрическое маркет-мейкерство, AI-трейдинг, продвинутые системы маржи и т.д.)
— устранения избыточных транзакционных издержек

(именно этим мы занимаемся в @N1Chain)

Речь не об улучшении на 10%, а о переосмыслении всей системы с приоритетом на эффективность капитала.

Рынок всё расставит по местам.
В конечном счёте, капитал уходит туда, где он наиболее ценен. Никакие нарративы, комьюнити или токен-инцентивы не смогут долго удерживать капитал вопреки экономике. Блокчейн, который создаёт наиболее капитал-эффективную площадку, не придётся уговаривать — рынок сам это выберет.

И когда настоящий капитал проголосует своим размещением, это и будет единственный победитель, который имеет значение.

Спасибо за внимание!

🦧 | Powered by Gnezdo | 🪺

Daily | ToRead | ToDo | Notion | Shtpst

Что происходит в кросс-чейне. Часть 1: L0, Wormhole, Across

L0:

MC 320M$, FDV 3B$

- Лидер по объемам среди всех мостов. За последний месяц объем достиг 4.5B$ с отрывом в 4 раза от топ-2 моста в лице Wormhole.
Поддерживает уже более 120 сетей.

- Представили апгрейд IzRead, которые позволяет L0 работать не только с кросс-чейн сообщениями, но и доставать он-чейн данные из других блокчейнов по запросу того или иного протокола. Многие ошибочно полагают, что IzRead это оракул, но это не совсем так. Грубо говоря, это кросс-чейн агрегатор данных, который используется для, например, агрегации голосов по гавернансу с разных сетей; для подтверждения блокчейну A, что вы храните NFT на блокчейне B; для сбора информации о TVL в разных сетях и т.д.

- Представлен Quick Merkle Database (QMDB) - база данных, которая способна обработать до 1 миллиона изменений в секунду. QMDB нужен L2 и приложениям для снижения затрат на обработку и хранение данных.

- Tether запустили свой ответ Circle CCIP на базе L0 - USDT0. Очень большое партнерство, которое в перспективе может кратно увеличить текущие объемы L0. Для сравнения месячный объем USDC по CCIP ~2,5B$, но нужно учитывать, что USDC более рукопожатный в DeFi.

- L0 зарабатывает на комиссиях. В районе 0.01$ за трансфер т.е. около 100k$ в день. Были прямые намеки на распределение комиссий ZRO холдерам, но произошла совершенно нелепая история. Браян активно шилил голосование по распределению комиссий, но там стоял кворум на 66M ZRO при циркулирующем саплае на тот момент в 110M ZRO, из которых ~30% принадлежит трежери и еще котлеты покоятся у мм на CEX. Этого кворума было достигнуть невозможно, Браян просто провернул какую-то свою грязную историю, чтобы не делиться с холдерами обещанными деньгами. Так же уже через 90 дней стартуют разлоки по 25m ZRO ежемесячно.

L0 лидер кросс-чейн сектора по большинству показателей, но ситуация вокруг ZRO оставляет желать лучшего.

Wormhole:

MC 310M$, FDV 1.1B$

- Поддерживают ~30 сетей с месячным объемом в 1.2B$. Основной объем идет с Solana. Поддерживает нативные CCIP трансферы, по которым, полагаю, и идет большая часть объема.

- Blackrock's BUIDL стал кросс-чейн через NTT ( местный аналог OFT) Wormhole. Так же NTT выбрали в качестве ключевого партнера Apollo (AUM 520B$) для своего фонда токенизированых кредитов.

- Каких-то значимых новостей по будущим апгрейдам моста не обнаружено.

- Интересного утилити у W нет, но зато есть трежери разлоки по 1.5% суплая каждый месяц и разлоки на 1.7B W каждые 6 месяцев. Ближайший состоится 3 апреля.

Wormhole скучноватый протокол, который пытается выехать на каких-то партнерствах, но мало чего примечательного может показать по технологиям, а W является совершенно неинтересным токеном.

Across:

MC 125M$, FDV 310M$

- Месячный объем 730m$. Я активно пользуюсь Across т.к. по моим наблюдениям он самый дешевый и быстрый.

- Дальнейшее развитие строится вокруг ERC-7683, фреймворке для интентов, созданном при поддержке Uniswap. Across может стать одним из первых, кто внедрит и запустит все фишки Pectra, получив конкурентное преимущество над другими протоколами, которые, по наблюдениям только-только включаются в эту гонку, где Across работает уже более полугода.

- Грядет запуск на Solana и других L1, что потенциально приведет к росту объемов.

- Экспирации инвесторов по Call опционам начнутся в июне. Опционы покупались по 0.2$. Не такая большая прибыль, но все равно возможно какое-то давление на стакан. Так же недавно был анонсирован раунд на 41m$ от Tier-1 фондов, но нужно уточнить, что это только анонс, а собран он был около полугода назад.

- Перспективы появления ACX fee switch пока туманны. В настоящий момент Across не монетизирует протокол и делит все комиссии с LP и ретрансляторами.

С точки зрения инвестирования самый интересный протокол в подборке, но я бы подождал летней экспирации опционов и уже тогда принимал решение по покупке.

БОЛЬШЕ НЕ РЕКТУЮСЬ НА AI

мир ИИ - это постоянная гонка между командами в попытках создать идеальную модель которую будут юзать все. однако, не все подписки стоят своих денег, а модели имеют сильные и слабые стороны. сейчас я поделюсь своим опытом использования разных АИшек:

chatGPT это классика. ты можешь спросить у него жизненный совет, попросить написать его текста или собрать всю кашу из головы во что-то единое. ахуенная фича гпт - это супер качественный голосовой ввод + в целом гпт как такой хорошист: во всем успевает, но нигде не является лучшим (инфу в гугле ищет вообще отвратно).
o1 pro mode: за 200$ в месяц ты ожидаешь убийцу всего живого в АИ мире, но по итогу: думает в разы дольше и ответы слабо отличаются от обычной o1. короче, эффективней нанять индуса и дать ему дефолтную подписку.
GPT 4.5, однако, кажется неплохим апгрейдом в вопросе работы с текстами. все еще очень далеко до идеала, но формирует текст человечней, особенно если скормить ему референсы.

grok это какой-то дебил, но зато он лучше всех умеет в поиск реал-тайм информации в Х или Google. также, он норм шарит за крипто твиттер и поможет быстро найти данные, на поиск которых ушло бы много времени. самое главное - данные полностью актуальные и обновляются день в день.
из забавного: неплохо умеет генерировать АИ картинки со знаменитостями и в целом парень без особых ограничений, может оскорблять и говорить любую хуйню что попросишь. в остальных задачах он никчемный :(

claude идеален для кодинга. все аишки умеют кодить, но если задача конкретно писать код - лучше claude 3.5/3.7 ничего не найти. это в целом такой мудрый старик-философ, который любит вдумываться и погружаться глубоко. минусов не вижу, за свои бабки топ. лучше всего работает в cursor.

deepseek это как будто линукс в мире AI. дешевые запросы к API, можно довольно просто развернуть модель локально. для большинства это не нужно, я сам юзаю дипсик редко, но полезно знать, что такая штука есть, и если понадобится — можно легко на него перекатиться.

gemini гугловский это чисто вечно улыбающийся корпоративный клерк дающий стерильные ответы без души, как будто их по 10 раз пересматривают юристы гугла. при этом, он ваще не стесняется отвечать тебе очевидной ложью!

фото/видео:
Midjourney все еще самый стабильный вариант. FLUX какая-то слишком задротская хуйня и явно убийцей миджорни его назвали ради хайпа. НО прошу заметить, что Grok уже умеет базово генерировать всякие картинки.

RunwayML сейчас идеален для быстрой и качественной генерации AI-видео. если надо нагенерировать всякие всратые AI видео, то это для вас.

теперь немного про тулзы:
loveable это AI fullstack дев, который билдит все что вы ему скажете. умеет писать и фронт и бек (с подключением supabase). из минусов, он пишет говнокод с кучей дыр по безопасности. но юзать его в качестве тулзы чтобы делать пет-проекты - вполне неплохая идея, он действительно способен собирать MVP, которые вам нужны.

cursor стоит своих денег 100%, этот парень станет неплохим помощником в кодинге, но полагаться на него на 100% тоже нельзя, все те же консерны безопастности. умеет неплохо писать тг ботов и различную автоматизацию в принципе чего угодно что вам нужно.

про тулзы определенно нужен отдельный материал, там куча интересностей, но надо запарится. мейби как нибудь потом!

сумируем: claude + grok выглядит как наиболее рациональная связка, которая покроет все базовые задачи (лучшая цена/качество). однако, стоит следить за обновами и новыми релизами компаний, потому что в этом секторе все способно поменяться очень быстро.

РЕФЛЕКСИЯ ПО GAMEFI | НЕПОПУЛЯРНЫЙ ПОСТ ЧАСТЬ 1

Немного про эффект Земмельвейса:
Во время кризиса криптогейминга стало модно искать причины провалов и разбирать кейсы. Ознакомился с некоторыми работами известных dao в твиттере и вижу как это собирает лайки и респекты, когда ещё пару лет назад те же люди прочитав то же самое крутили у виска. Речь про форк криптогейминга, product market fit и целевую аудиторию.

Сегодня будет высказано непопулярное мнение на сегодняшний день

Проблема не в плохом качестве веб3 игр, а в отсутствии Product Market Fit:
PMF — это когда продукт соответствует рынку (аудитории). У аудитории есть потребности и они должны удовлетворяться через продукт (избавлять от боли).

Давайте теперь копнём глубже. Повторим что-то и сформулируем новые идеи. Когда-то мы слышали, что Play-to-Earn такой плохой потому что концентрируется только на заработке, а игры скучные. Почему-то горе эксперты решили, что P2E провалился. Потом все ринулись делать Play & Earn, где «игра важнее» и доказывать, что этот подход единственно верный (хотя ничего особо не поменялось). Ещё тогда с этим подходом был в корне не согласен, но рынок осознаёт это только сейчас. ВАЖНО И ТО И ДРУГОЕ и кроме того под игрой разработчики понимают не то, что нужно... сейчас объясню

Непопулярное мнение: веб3 игры не обязаны быть интересными!
Wat? Во всяком случае не так как понимается в обществе под интересными играми. Звучит жёстко, но по факту: ваша аудитория — это блокчейн-энтузиасты, трейдеры, мемологи, неокапиталисты, технари, политисследователи, анархо-коммунисты, в некоторых случаях ностальгирующие геймеры и прочие маргиналы (без негативной коннотации, просто факты). Эти ребята не ищут графику уровня GTA. Было бы неплохо, конечно, но это не главное. Они могут играть в Runescape в 2025-ом. Им нужен азарт заработка (даже не сам заработок - деньги это хорошо, но это не мотиватор), а если это приправлено ностальгией, то вообще топ! В большинстве своём они уже давно не играют в веб2 игры или очень редко, но при этом это не означает, что они не могут быть геймерами. Просто восприятие интересного геймплея у них деформировалось под влиянием криптопродуктов и местной идеологии, а сама криптоидеология это ближе к религии, оккультизму и мессианству. Смешно? Посмотрите на Майкла Сейлора, Виталика, Мурада. Каждый цикл появляются новые мессии

ЧАСТЬ 2 ⬇️

РЕФЛЕКСИЯ ПО GAMEFI | НЕПОПУЛЯРНЫЙ ПОСТ ЧАСТЬ 2

В чём PMF у веб3 игр? Во что в реальности играют криптаны?
Интерес к игре у веб3 аудитории формируется через криптохуки. Что я здесь имею ввиду? Криптаны это разношерстная аудитория с разными предпочтениями и навыками, а не просто как говорят непогруженные в крипту разработчики "спекулянты". Некоторые криптогеймеры хороши в фундаментальном анализе. Они кайфуют и находят свой эдж в поиске гемов, анализе потенциала команды, проекта, возможностях в маркетинге. Другие криптаны сильны в дата-аналитике: Они лезут в блокчейн и там находят для себя инсайты, кто-то ищет возможности как "хакнуть" игру или механику и получить преимущество в игре за счет этого, а кто-то может за счет знаний о теории игр получить преимущество, другие могут расследовать это и писать статьи об этом. Кто-то ищет как хакнуть реферальную программу. А есть ещё те кто оперативно отслеживает все новости в мире и по проекту или даже пытается приблизиться к команде проекта ради инсайдов и на основе этого получает преимущество. Другие как на авито выискивают возможности арбитража виртуальных предметов и ощущает себя виртуальными эльфоторговцами. Кто-то занимается предпринимательством и нанимает воркеров, а кто-то создаёт тулзы для игры благодаря открытым данным блокчейна. Те у кого социальная мотивация находит свой эдж в создании или присоединении к гильдиям.

И это всё тоже огромный пласт веб3 геймплея — CryptoMetaGame если хотите. К этим механикам прикручено финансовое стимулирование, которое зависит от новостей, создавая безумный коктейль эмоций. В веб3 Metagame > основного геймплея. По причине отсутствия опыта в крипте и не знания своей аудитории многие разработчики выпиливают все эти возможности в попытках облегчить онбординг для веб2 аудитории, тем самым, убивая интерес у криптанов. В игре остаётся только гринд и ожидание дропа. В итоге игра не интересна криптанам, а на веб2 аудиторию сложно масштабироваться из-за того, что она некачественная и в веб2 сильнее конкуренция. Большой вопрос в том, насколько может быть прибыльна игра с учетом, что численность подобных юзеров вряд ли превышает несколько миллионов по всему миру. Решение, скорее всего, кроется в том, чтобы не делать высокобюджетные игры, а делать то, что нужно в этой нише.

Веб3 игры в сегодняшней их концепции просто не могут масштабироваться на веб2 аудиторию. Они просто концептуально не подходят. Это просто надо принять как факт. Остаются под вопросом веб2.5 игры, но как показывает практика и им сложно выйти на веб2. Такие продукты становятся громоздкими и сложными. По сути это 2 игры в 1. И Самоубийственно с коммерческой точки зрения веб3 геймерам предлагать высококачественную игру, разве что вы не хотите заскамить мамонта заработать на пресейлах, продав им идею, что они перепродадут свои активы масс-маркету, но как только пройдет пресейл - забьёте на проект. И в 2025-ом действительно ещё остались люди, которые верят в то, что криптоиграм нужен масс-адопшн.

Ещё одно непопулярное мнение: Масс-адопшн вредит!
Народ мечтает о массовом принятии крипты, но это палка о двух концах. Жизненный пример: в детстве строил домики на деревьях, это было моё секретное место. Но как только о нём узнавали другие, магия исчезала. Так же и с криптой — масс-адопшны ломают уют и старые модели. Кто не адаптируется — тот улетает с рынка. При этом масс-адопшн привлекает инфоцыганщину и людей, которые привыкли экстрагировать ликвидность в промышленных масштабах, не считаясь с идеологией и устоявшимися негласными правилами. Это впринципе релевантно для любой ниши. Поэтому ищите свой эдж, и если не найдёте — забирайте профит, когда на рынке снова будет эйфория. Это может стать лучшим решением.

Надеюсь на скорейшее оздоровление рынка и веб3 будет двигаться в сторону независимого и альтернативного гейминга и соответствовать ожиданиям криптанов, а не классических геймеров.

Подождём ещё пару лет пока эти DAO будут продвигать новый нарратив, а потом, когда он перестанет работать придут к озвученным выше идеям. Будьте впереди криптотвиттера! Копайте глубже!

часть 1

Вся история о Hyperliquid и $JELLY
Твиттерянин 0xAbhip фаундер AppCillectiveIO

Контекст
Hyperliquid (HL) – это децентрализованная биржа перпетуальных контрактов.

HLP – её внутренний пул ликвидности.

Jelly Token– малораскрученный токен (начальная капитализация ~$10-20 млн).

Первая атака
1. Трейдер (`0xde95`) открыл огромный шорт на $8 млн против Jelly.

2. Затем намеренно убрал маржу, из-за чего позиция перешла в HLP (автоликвидация).

3. Одновременно искусственно задрал цену Jelly на других блокчейнах, устроив "шорт-сквиз".

4. Капитализация Jelly взлетела с $10 млн до $50+ млн меньше чем за час.

5. HLP понёс нереализованные убытки ~$12 млн

Вторая атака
1. В хаосе новый кошелёк (`0x20e8`) открыл крупный лонг, быстро заработав ~$8,2 млн на Hyperliquid.

2. Биржи вроде Binance и OKX заметили волатильность и быстро добавили фьючерсы на Jelly, усиливая ажиотаж.


Реакция Hyperliquid
1. Валидаторы оперативно делим или Jelly-фьючерсы.

2. Скорректировали цену до $0,0095 за Jelly, закрыв все позиции.

3. Открыто сообщили о действиях.

4. Обычные пользователи (кроме подозрительных кошельков) автоматически получили компенсацию.

Финансовые итоги
- HL превратил потенциальные многомиллионные убытки в $703K прибыли после корректировок.

- Депозиторы HLP не только защищены, но и получили прибыль (~$687K за день).

Реакция сообщества
✅ Позитив:
- Быстрые и прозрачные действия для защиты пользователей.
- HLP доказал устойчивость.

❌ Критика:
- Споры вокруг принудительной коррекции (централизованное решение?).
- Вопросы к децентрализованному управлению.

Почему это важно?
1. Показал уязвимости в децентрализованных перпетуальных биржах:
- Манипуляции с oracle.
- Риски пулов ликвидности.
- Проблемы принудительных ликвидаций.

2. Подчеркнул необходимость:
- Быстрых механизмов реагирования.
- Прозрачного управления.

3. Пример сложного выбора: когда протокол жертвует "децентрализацией" ради защиты пользователей.

Урок для DeFi: даже в "децентрализованных" системах нужны механизмы экстренного вмешательства

https://x.com/0xabhip/status/1904937963936768067?s=61&t=DI-ZwBZguqq7RN5nI2yfiA