Разборка Gotbit VS VitrualVersions.

В общем, недавно мы делали АМА с ребятами из Gotbit где обсуждали рынок, пампы/дампы и краем слова коснулись их ближайшего листинга проекта VirtualVersions $VV. В общем там рисовалась очень радужная картина, все будут богаты и саппорту по токену быть.

Но на деле ситуация получилась немного иной и токен после TGE начал стремительно падать вниз в попытках нащупать дно и +- пока нащупал его в районе х1-x1.5 от паблика. Но суть не в этом. Буквально сегодня ночью сами VV дропнули большую статью о своем ректовом опыте работы с Gotbit по этому листингу - ссылка.

Статья получилась очень детальной и объемной, с пруфами переписки и тд. Вкраце - ребята из VV объясняют, что ответственность за такой плохой листинг лежит именно на Gotbit, так как они пошли в разрез всем договоренностям и преследовали только свою цель в том, чтобы сдержать KPI от DAOmaker по необходимым иксам для выгрузки паблик сейла (то есть вместо того чтобы кэшаутить свои токены - в этот график разгружались паблик сейлеры с DAO, так как готбитам в целом надо было защитить только свою репу перед DAOM). В итоге кэшаута на оговоренную сумму не случилось, бай преше был вообще слабеньким, с ликвой напутали, впарили им бот протект за 60k$ (lol), который по факту поймал снайперов всего на 2k, а плюсом к этому еще и “забыли" указать в отчете один кошелек, на котором лежат откэшаученные стейблы и токены, но этот кошелек спалил независимый аудитор. Короче у команды сплошное разочарование и рект по графику токена.

На что сегодня сам Алекс из Gotbit сделал ответный твит о том, что вообще они не виноваты и сами влетели больше чем на 100k$ откупая $VV и пытаясь сдерживать селл преше и вообще сказали, что если VV продолжат топить репу Gotbit, то те опубликуют какие-то пруфы о том, как всё было на самом деле. Хз что там за пруфы, потому что все переписки VV уже слили в своей статье, но не суть.

Что имеем в сухом остатке?
1. VV не растерялись и дропнули квесты на Zealy с ревардами в 50.000$, где организовали рейд на Gotbit и заданиями спама на их емейлы и ретвиттами подобных твиттов (кринж полный конечно). Ну а реварды за эту кампанию пообещали раздать после компенсации от Gotbit за сложившуюся ситуацию.
2. Инфа расползлась уже по всем чатам, которые имели бы отношение к инвесту/фонде/лаунчпадам. Вообще весь рынок уже в курсе сложившейся ситуации и 99% тех кто высказывает свое мнение - высказывают его именно в негативном ключе по отношению к готбитам. В курсе и лаунчпады, в курсе и фонда, и проекты, и другие маркетмейкеры. Некоторые из проектов которые работали/работают с Готбитами тоже пошли заказывать аудиты листингов в поисках таких же “случайно забытых” кошельков со стейблами/токенами со времён листинга. Причем забавно, что данную статью пересылают другие ММ своим же проектам, мол смотрите какие они скамеры, а мы вот тут честные ребята, но при этом эти же ММ были замечены за подобным в прошлом (привет, Эш!).

Поэтому данная ситуация точно нанесет удар по репутации Готбитов, как бы она не закончилась. Вопрос просто какой удар и насколько легко будет после него восстановиться. Ведь даже если в итоге VV окажутся крайними, мне кажется, что комьюнити все равно уже будет скептически относиться к бренду этого ММ, а это напрямую скажется на бай преше, как следствие и на заработке проектов которых они будут маркетмейкерить в будущем, а значит и на решении этих проектов работать с данным ММ. Ну и будет интересно посмотреть, чем же она в итоге закончится и кто в итоге останется крайним.

А каково ваше мнение на этот счет?

IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров

Разборка Gotbit VS VitrualVersions. Ответка и финал истории.

Ответка от Gotbit не заставила себя ждать и буквально час назад они дропнули статью где предоставили свои доказательства и свои пруфы - ссылка. Статья получилась и правда объемной и насыщенной на пруфы, поэтому чтобы её не читать я дам краткое резюме: VV жадные типы, которые переоценили свой маркетинг, а плохой лаунч попытались свалить на MM.

А теперь по пунктам:
- сам СЕО несколько раз указывал на то, что главное - это достижение KPI для DAOM,
- ликву для декс предоставили Gotbit,
- антиснайп предоставили бесплатно, а 60к ушли на то, чтобы сравнять инишел ликву на дексе с текущей ценой на CEX во избежание арбитража,
- бабки на изначальное байпреше на СЕХ предоставили тоже готбиты, сами ставили ордера и стенки,
- VV дали всего 250к$, которые просто ушли в инишел ликву, а на сам откуп денег не было,
- рассчитывали на один профит с кэшаута, но по факту профит с кэшаута оказался ниже, в следствие чего дальше изначальной стратегии с выполнением KPI дело не пошло и цена полетела в пол, так как деньги закончились.

Ну и еще в статье были подсвечена пара забавных моментов:
- адвайзер пытался за спиной у проекта слить свои же токены быстрее самого проекта,
- челы реально верили, что раздутые и бесполезные твиттер инфлы смогут дать байпшере на листинге, ну и конечно же еще как туз в рукаве они возлагали надежду на емейл рассылку. Емейл рассылку, Карл.

В итоге вывод можно сделать 1, челов погубила собственная жадность и уверенность в твиттер инфлах, что они обеспечат изначальное бай преше. А когда его не оказалось, а KPI по даомейкеру надо было выполнять, чтобы не остаться без 200k$ которые там собрали на паблике - на это начали тратить бабки с кэшаута, которые быстро закончились (так как бабок на откуп не дали, а кэшаут был слабеньким). Далее, естественно, саппорта цены не последовало (так как денег на это нет), а виноватым выставили плохих ММ, которые нарисовали не секси график.

На этом считаю, что историю можно полностью закрывать, победа в этом поединке присуждается маркетмейкерам из Gotbit, ибо отбиться от этой статьи имхо уже будет невозможно. Да и репа, судя по всему, после такой статьи достаточно быстро восстановится, так как пруфов очень много и в целом все разложено по фактам.

Ну а для рынка такие истории не несут никакого плюса, так как все эти памп/дамп истории и качели с ценами никак не похожи на fair play и еще сильнее отпугивают VC от возможных инвестов, и в то же время привлекают бо’льшее внимание регуляторов к этой нише, так как в конечном счете страдают обычные челы, купившие этот токен с маркета.

В общем кейс получился наглядным и показал, что не всегда за красным графиком стоит плохой ММ, а чаще всего за этим стоит просто жадная команда.

IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров

Как не ректануться на RWA (часть 1)

Несколько раз хотел выдать что-нибудь про актуальные сегодня в web3 нарративы (friend.tech / пампы от DWF / rage-quits и распил трежерей / прогрев акков на леерзиро), но как-то безуспешно. Так что выдаю пост про будущий нарратив, а именно - про RWA (опять).

Судя по темпам роста этого сектора, количеству связанных с RWA инфоповодов, совокупному TVL и прочим внешним атрибутам RWA-нарратив уже вполне можно считать не будущим, а настоящим. Однако то ли по причине упаднических настроений в целом, то ли из-за качественного изменения концепции взаимодействия на уровне экосистема-юзер пока что RWA-сектор не может предложить дегенам простор для дегенства. По крайней мере, очевидных способов что-нибудь заабьюзить или поспекулировать в RWA-секторе обнаружено не было.

Но буллмаркет не за горами (хотя это неточно), а RWA-нарратив будет если не его причиной, то точно одной из главных движущих сил. Судя по прошлым циклам, есть все основания ожидать, что новые проекты будут в той или иной форме завлекать себе средства юзеров. Не знаю, ждет ли нас перерождение ICO/IDO/IEO (деньги в обмен на токены), ликвидити-майнинга (временный TVL в обмен на токены) или ретродропов (временный TVL в обмен на гипотетические токены), повсеместное внедрение системы с поинтами (Blur, Prisma и т.п.) или что-нибудь концептуально новое, но уверен, заносить заработанное на прошлом буллране куда-то да придется. С учетом того, что RWA-протоколы многим отличаются от того к чему все привыкли в дефи, чтобы не ректануться при заносе в десяток RWA-finance придется несколько перестроить свой майндсет и подход к анализу рисков взаимодействия с протоколами.

Ниже - несколько рекомендаций по анализу RWA-протоколов через призму полученного на прошлом буллране опыта.

Где искать RWA
Летом 2020 года в крипте был ровно один нарратив - DeFi. Внешнее проявление это находило в том, что каждый проект с токеном пытался отыскать у себя DeFi, а после публичного анонса сего факта получить +30% к стоимости токена за пару часов. Так, например, дефи был обнаружен в Coti (а чтобы никто не сомневался в этом, проект написал у себя в Твиттере “We said we are DeFi and now it's confirmed by the leaders in the space, CoinMarketCap!”) - сегодня об этом уже никто не помнит, включая сам проект.

Подобных заявлений можно ожидать от проектов и с приходом RWA-summer. Отчасти это происходит уже сейчас - например, к PENDLE на Coingecko с каждым новым видом доходного актива на их платформе добавляется новая категория. Сегодня PENDLE относится 6-ти категориям, включая DeFi, RWA и даже Olympus Pro. Если RWA-summer наступит, важно будет уметь быстро ориентироваться в инфошуме и отличать “настоящих” представителей RWA-сектора от желающих словить немного хайпа:
⁃ Coingecko и прочие “leaders in the space” - плохой ориентир. Например, MKR по мнению Coingecko относится к Lending/Governance/DeFi. По факту же MakerDAO сегодня - это самый крупный представитель RWA-сектора, объединяющий внутри себя все то, что делают Ondo, Goldfinch и пр. (там и частные кредиты, и T-Bills) а DAI уже давно из обеспеченного ETH децентрализованного стейблкоина преваритился в токен, более чем наполовину обеспеченный RWA-активами (со всеми вытекающими последствиями);
⁃ использование связанных с RWA токенов - не повод называть себя RWA-протоколом. Уверен, многие по примеру Pendle начнут интегрировать связанные с RWA токены (например, fUSDC от Flux), после чего объявлять себя участником RWA-summer. Хотя мы понимаем, что от добавления fUSDC Yearn не переквалифицируется из йилд-агрегатора в RWA-протокол;
⁃ если к моменту гипотетического RWA-summer нативных навыков по отличению RWA-протоколов от уловок маркетологов не появится, а желание как-то во всем этом поучаствовать (и при этом не ректануться) останется, стоит больше внимания уделять спецализированным источникам типа https://app.rwa.xyz/ и читать 0x_unidentified.

Как не ректануться на RWA (часть 2)

Где спрятаны риски
В дефи-summer основными риск-факторами были кривые руки разработчиков (риски смарт-контрактов) и скамеры. От первого более или менее защищали аудиты, от второго - собственный или чужой дью-дил проекта. В RWA-секторе эти факторы тоже актуальны, но структура взаимоотношений сторон несколько сложнее - в то время как риски смарт-контрактов заметно ниже, на первый план выходят связанные с особенностью архитектуры RWA-протокола особенности. Например:
⁃ в большинстве RWA-протоколов в той или иной форме участвуют кастодианы (qualified custodian) - организации, которые держат на своем балансе реальные активы (репрезентация которых существует в блокчейне в виде RWA-актива, пример структуры взаимоотношений см. тут). Несложно догадаться, к каким последствиям приведет банкротство такой организации;
⁃ в случае с частными кредитами показателен пример Maple, в котором юзеры давали деньги на ничем не обеспеченные кредиты конкретных должников (смарт-контракты работали как и предполагалось, сам протокол был легит) - по итогу протокол (и, соответственно, инвесторы) получил дефолт на $36m;
⁃ в RWA-протоколах, связанных с частными кредитами, периодические дефолты являются нормой (потеря денег на таких дефолтах - не рект, а часть системы), что также надо учитывать при заносе своих средств - при этом если в Centrifuge дефолты довольно удачно встроены в архитектуру протокола и не вызывают шока у инвесторов, у Goldinch’а создать такую архитектуру не получилось (итог - FIDU по $0.8 и очередь на выход из инвестиций в африканские стартапы).

В RWA-секторе успешный аудит смарт-контрактов и легит-команда не дают гарантии против ректа - перед заносом в новый RWA-протокол всегда надо оценивать его архитектуру и понимать, куда идут занесенные деньги.

Как оценивать проект
Первый путь - проводить собственный дью-дилидженс. Оценивать надежность кастодианов и аудиторов, легальность предложенных проектом схем, наличие необходимых лицензий и записей в реестрах… Хотя вряд ли даже у 1% потенциальных юзеров есть нужные для этого компетенции.

Имхо при взаимодействии с RWA-протоколами есть смысл идти по второму пути и делегировать такой дью-дилидженс другим участникам рынка (если ты оперируешь ритейловскими суммами - в противном случае придется найти компетентных в вопросе людей). Иными словами, в этом секторе больше чем в дефи есть смысл смотреть на наличие узнаваемых имен инвесторов и партнеров, для которых проведения дью-дилидженса компетентыми в этом людьми - обязательное условие перед анонсом партнерства с протоколом. По причине отсутствия таких имен мне, например, кажется довольно сомнительным эмитент USDR Tangible.

Откуда прибыль
В дефи-summer всех пугало падение цены фарм-токена и зависимость профитов от состояния рынка (падает BTC - падает все). Маркетинг многих RWA-протоколов строится на том, что предлагаемые ими APR не коррелируют с криптой - даже если биткоин упадет до $1k, 4% APR по американским бондам так и останутся четырьмя процентами. Тезис валиден, только маркетологи не пишут, что прибыль от RWA будет коррелировать с real-world экономикой (например, ставкой ФРС) и работать по рыночным законам.

Не исключаю, что в ближайшие месяцы многие привыкнут к красивому тезису “прибыль у нас не зависит от движений крипты”, и будут на автомате воспринимать этот тезис как оправдание предлагаемых протоколом APR-ов. В действительности ставки рано или поздно упадут, и 12% от RWA-протокола при %0,5 ставки от ФРС надо будет воспринимать как явно красный флаг.

Когда ждать RWA-summer?
Тогда же, когда и буллрана. В конце прошлого года я писал, что “пыл абьюзеров еще недостаточно охлажден, уровень апатии и пессимизма далек от своего пика”. Есть ощущение, что сегодня мы уже куда ближе к катарсису - осталось дождаться капитуляции фермеров леерзеро и старкнета. Конечно, рект армии сибилов не запустит буллран, но судя по прошлым циклам без этого вверх мы не пойдем.

⁃ про роль RWA в DAI;
⁃ подборка полезных материлов по RWA;
⁃ отчет по RWA от Redstone и ChaosLabs;
⁃ небольшой отчет по RWA на русском.

Чарльз Понци, в свое время ставший «чудом» финансового мира, организовал одну из самых успешных инвестиционных компаний в Америке. Когда в его распоряжении были миллионы, люди выстраивались в очередь, желая вложить деньги. Однако построена империя Понци была на обмане. Мошенническая схема, которая впоследствии была названа его именем, сделала Чарльза богатым, но разрушила множество жизней.

Звучит знакомо, криптаны? Вот небольшой экскурс в историю жизни человека, именем которого сейчас можно охарактеризовать каждый второй (первый?) криптопроект. Ничем хорошим у него, кстати, не закончилось.

👦 Понци родился в Италии в 1882 г. и принадлежал к роду успешных бизнесменов. Однако растратив наследство на роскошную жизнь и азартные игры, Чарльз отправился на поиски счастья в Америку. В США он занимался различными видами деятельности — от маляра до мастера по ремонту швейных машин. Затем Понци отправился в Канаду, где работал в банке, замешанном в афере. Преступная деятельность Понци началась с подделки чеков, что привело к тюремному заключению. После освобождения он был вновь арестован за контрабанду иммигрантов.

🤵 Вернувшись в Бостон, Понци познакомился и вскоре женился на Роуз Дженеко. Брак подстегнул его стремление обеспечить себе роскошную жизнь. Он занялся различными видами бизнеса, от продажи фруктов до импорта-экспорта, но постоянно сталкивался с неудачами.

💡 Одна из неудачных бизнес-затей Понци — выпуск торгового журнала Traders Guide — также потерпела фиаско, однако натолкнула его на другую идею, которая и положила начало печально известной схеме. Источником «вдохновения» послужил международный ответный купон (IRC), полученный Понци из Испании в 1919 году. IRC — это предоплаченные купоны, которые обменивались на почтовые марки в любой стране- члене Всемирного почтового союза. Понци увидел возможность для арбитража: покупать IRC в Италии, где стоимость лиры после войны резко упала, и погашать их в США по более высокой долларовой стоимости. Эта идея привела к созданию в январе 1920 г. компании Securities Exchange Company.

🛕 На практике выяснилось, что прибыль от такого арбитража была мизерной, а логистика — трудноосуществимой. Однако вместо того чтобы отказаться от идеи, Чарльз трансформировал ее в печально известную «схему Понци». Он обещал инвесторам 50%-ный доход за 45 дней или 100%-ный за 90 дней, заявляя о наличии обширной сети агентов по всему миру. На деле прибыль ранних вкладчиков выплачивалась из средств более поздних участников банкета. В то время как опытные инвесторы и банки сторонились его, Понци ориентировался на тех, кто не обладал достаточными финансовыми знаниями. Его харизма и первоначальные выплаты первым инвесторам привлекли тысячи людей, и на пике своей деятельности он зарабатывал более $250 тыс. в день — космические по тем временам деньги (за 2 доллара в 1920 можно было снять недорогую комнату в отеле).

🕵️‍♂️ К лету 1920 года у людей стали возникать сомнения. Газета Boston Post, в свое время прославившая Понци как гения, начала расследование. Они обнаружили, что для работы схемы Понци необходимо 160 млн. IRC, но в мире их существует только 27 тысяч. Газета разоблачила Понци, что привело к расследованию. Мошенник-бизнесмен пытался успокоить чиновников, но финальную точку в разоблачении схемы поставил публицист Уильям Макмастерс.

👨‍⚖️ Понци было предъявлено 86 обвинений в почтовом мошенничестве, но он пошел на сделку, признав себя виновным по одному пункту и отсидев пять лет. Выйдя на свободу, он попытался провернуть еще одну аферу во Флориде, продавая ничего не стоящие болотистые земли. Когда это не удалось, он попытался бежать в Италию, но был арестован в Новом Орлеане. Отсидев еще семь лет, Понци был депортирован в Италию. Жена развелась с ним, и он жил в нищете до самой смерти в Рио-де-Жанейро в 1949 году💀

Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Twitter

Доминирование LIDO приближается к 33%, и риск централизации начинает угрожать ландшафту LST. В решении этой проблемы важную роль может сыграть DVT — технология распределенных валидаторов (Distributed Validator Technology). Вот разбор одного из проектов этой сферы, SSV Network.

ℹ️ Что такое DVT?
Можно рассматривать DVT как нечто похожее на мультисиг — протокол распределяет закрытый ключ валидатора по нескольким компьютерам для предотвращения единой точки отказа. Эти ключи появились в прошлом году после мерджа и перехода Ethereum на PoS.

⚙️ Как работает DVT?
4 столпа DVT:

1. Разделение секрета Шамира
Это алгоритм, с помощью которого закрытый ключ делится между несколькими узлами. Представьте себе график, на оси Y которого расположен секрет, а закрытый ключ разбит на 3 части и разослан нодам A, B и C. Чтобы восстановить секрет, необходимо, чтобы линия соединяла как минимум 2 части. Вот этот способ и известен как ⅔ Shamir Secret sharing.
2. Распределенная генерация ключей (DKG)
Так называется процесс, который создает ключевые доли и распределяет их между всеми нодами. Он требует от каждого участника вычисления и внесения случайности в ключ, так что ни одна сторона не может получить информацию о закрытом ключе пользователя.
3. MPC (multi-party computation)
MPC позволяет операторам подписывать сообщения, используя только свою долю секрета, без необходимости восстановления его целиком на отдельном устройстве. Это позволяет предотвратить риск централизации закрытых ключей.
4. Консенсус
Для достижения консенсуса в PoS случайно выбранный валидатор предлагает блок, за который голосуют другие участники. Если предлагающий блок валидатор выходит из сети по причине аппаратной или программной проблемы в DVT, консенсус IBFT выберет другую ноду DVT в качестве поставщика блока в течение 12 секунд. Так достигается отказоустойчивость.

🤔 При чём здесь SSV Network?
Аббревиатура SSV расшифровывается как Secret Shared Validators — по сути, это просто раннее название самой DVT. SSV распределяет закрытый ключ валидатора между кластером нод, что обеспечивает отсутствие централизации ключей и необходимости доверять другой ноде.

Важный нюанс заключается в том, что SSV имеет токен и P2P-рынок.

📎 Ютилити токена SSV
Поскольку SSV предлагает безопасность и децентрализацию как сервис, для стимулирования работы сети и операторов вносится плата в SSV. В сети SSV существуют две основные стороны: стейкеры и операторы.
• Стейкеры могут выбрать 4 операторов из списка, затем внести SSV на их счета и получить ETH в зависимости от выбранного срока. Каждый оператор может устанавливать свою комиссию и конкурировать с другими на рынке p2p.
• При этом операторы не являются держателями ETH-активов стейкеров или заработанных ими вознаграждений. Вместо этого операторы и сеть взимают с пользователей соответственно плату оператора и плату сети за использование SSV. Плата вычитается из баланса SSV стейкера и поступает в трежери DAO. На момент написания оригинального треда там накопилось ~$10 млн.

🗳 SSV DAO
Холдеры SSV могут участвовать в гавернансе SSV DAO, принимая решения по корректировке тарифов, скорингу операторов, разработке протоколов и другим вопросам.

📈 Бычий тезис и что делать
Если предположить, что SSV Network в будущем будет использоваться всё чаще и больше, это приведет к снижению циркулирующего саплая на рынке (всё больше стейкеров будет вкладывать SSV в операторов для обеспечения безопасности и децентрализации). Очевидные варианты — купить SSV на споте или предоставить ликвидность в пуле с ETH под ~60% APR (не финансовый совет).

Более сложный и интересный сценарий — запустить свою ноду в сети SSV и получать SSV в качестве комиссий. Однако операторы должны понимать, что рост токена SSV не обязательно отражает рост доходов протокола. Более того, операторы часто снижают свои комиссии, когда цена SSV растет, чтобы привлечь больше стейкеров.

Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Twitter

Следующий булл-ран, чего ждать ?
Рассказывает твитерянин CryptoNova

Дексы
Обязательно научитесь использовать мультичейн дексы!

2017 год был посвящен поиску возможностей централизованной биржи.

До того, как они были перечислены на Cex, не было мест, где можно было получить токены.

2021 год сделал дексы популярными, а в 2024-2025 годах будут доминировать только они.

Даже сам CZ признал переход в отрасли.

Речь идет не только о безопасности или самоконтроле.

В основном речь идет о возможностях!

Листинг требует огромных средств и поставок токенов от команды.

В основном они также рассматривают это только тогда, когда уже имеют «большую рыночную капитализацию», поскольку биржа зарабатывает деньги на торговых комиссиях.

Низкая капитализация = низкий доход

К тому времени, когда вы наконец сможете купить свой любимый новый блестящий альткоин:

- Он уже торгуется в 10 раз выше.
- Пропущен весь памп, связанный с листингом.
- Ранние покупатели уже сбрасывают его, потому что у них уже есть профит.

Это означает, что вы остались с пронесли ложку мимо рта

Лаунчпады

Это не самая любимая мной платформа, нодля розничной торговли, от нее никуда не деться.

Лаунчпады по-прежнему пользуются популярностью в бычьем цикле для запуска публичных продаж каждую неделю.

Они проводят наибольший объем продаж, а также имеют команды комплексной проверки.

На авторитетных площадках запуска порой происходят хорошие продажи, часто сопровождаются хайпом

Чаще всего это почти гарантированная прибыль после продажи (особенно в бычьем цикле).

Есть много героев из легенд, к примеру старый злобный коинлист, где в свое время можно было урвать пай, а потом остаться с кремпаем.

Хотя лучший совет, который я могу вам дать, — это подождать.

Лучшая стартовая площадка следующего цикла, вероятно, еще не готова.

В любом случае, на сегодняшнем рынке не так много возможностей для публичных продаж.

Мультичейн кошели

Ранее я использовал были модны аппаратные кошельки (леджер) в
сочетании с метамаском

Сейчас все меняется. Далее автор рекомендует rabby. Но тут на свой страх и трах.

Это требования, которые вам абсолютно необходимы для участия в следующем бычьем цикле.

Без них вы мало что сможете сделать.

Но можно с уверенностью сказать, что вам все равно придется исследовать качественные проекты, утопать в твиттере быть подписанными на кучу тг каналов и т. д.

То, что сработало однажды, вряд ли сможет быть скопировано с таким же успехом.

Подражание каждому листингу dex не сработает.

Мнение редакции
Даже, те знания которые мы собирали в прошлом году, в этом на 80% уже неактуальны.
Уже сейчас во всю раздолье торговли в тг, на горизонте хитроass френдтеч, мемкоины ушли под воду, нфт (кто-то помнит, что это вообще?) лежат и изредка выдают звуки, как пьяный друг на вечеринке, важно быть в потоке, быть в ресурсе и дышать маткой на восходящий цикл.

Взято тута и переделано авторкой

Джентльмены и дамы!

Напоминаем вам, что мы полностью перевели и опубликовали труд одного из лучших финансовых писателей современности, Мэтта Левина. Статья называется The Crypto Story и рассказывает про биткоин, блокчейны, смарт-контракты и форки, а также куда вообще это все идет и откуда растут ноги (со щитками).

По мнению редакции Gagarin Crypto, это одна из самых интересных статей в крипте за все время нашего здесь пребывания. Легкость подачи, объяснение сложных терминов простыми словами, понятные примеры из человеческой жизни, приколы и шуточки про понци — все это ждет быть прочитанным.

🔗 Ссылки на все четыре части:
• https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story
• https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-2
• https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-3
• https://teletype.in/@gagarin_crypto/the-crypto-story-4

Шерьте пост с друзьями, если текст окажется интересным!

🧑‍🚀 Канал | Чат | Twitter

Чем характерен медвежий рынок 2023 года и чем он отличается от 2019. Все наблюдения принадлежат автору треда, посетившему недавнюю конференцию Token2049 в Сингапуре.

1️⃣ На конференции было больше VC, чем билдеров. Большинство управляющих находятся в процессе привлечения средств. Если не откроется новый мощный кран ликвидности (пенсионные фонды и другие институционалы), непонятно, откуда возьмутся деньги для проектов на ранних стадиях.

2️⃣ Близится сезон слияний и поглощений. Фаундеры, добившиеся каких-то результатов и трекшна, будут рассматривать возможность капитуляции и продажи более крупному стратегическому партнеру. Для тех, кто собрал денег, но так ничего и не построил, это может дать возможность купить стартапы за копейки.

3️⃣ Растет разрыв между теми, у кого есть деньги (от продажи токенов или собранного раунда), и теми, у кого есть реальный продукт или сообщество. Многие компании с избытком средств используют устаревшие или странные маркетинговые тактики, особенно биржи, стремящиеся капитализировать FUD по поводу Binance. Кроме того, некоторые люди все еще чрезмерно сосредоточены на прошлых трендах, таких как DeFi и NFT 2021 года, в то время как недостаточно внимания уделяется тем, кто решает сложные технологические проблемы, такие как абстракция аккаунтов или новые Web3-примитивы.

4️⃣ Фаундерам трудно, причем одни уже признали это, а другие до сих пор делают вид, что все в порядке. Некоторые компании используют недостоверные или поверхностные показатели для поднятия морального духа. По мере того как рынок становится все более жестким, компаниям, возможно, придется проводить увольнения и предлагать лояльным сотрудникам опционы на акции. Сотрудники стартапов на ранних стадиях должны добиваться таких опционов.

5️⃣ Много разговоров о сериях А/В в форме эквити для проектов с уже существующими токенами. Это скользкий момент, потому что скорее всего ударит по холдерам. Но фаундеров можно понять — VC хотят получить механизм сохранения ценности своих инвестиций, не подверженный волатильности токенов.

6️⃣ Начинать сейчас бизнес максимально сложно. Фаундерам рекомендуется уделять первостепенное внимание созданию продукта, который привлекает пользователей, а не добавлению новых технологических слоев — они бессмысленны бессмысленны, если продуктом никто не пользуется. Многие путают наличие сообщества с бизнес-моделью и забывают, что 90% здесь просто охотятся за дропами.

7️⃣ Кадровый резерв значительно сократился: многие перешли в ИИ-стартапы или на должности в традиционных компаниях. Остались либо высококвалифицированные специалисты, видящие возможности именно в web3, либо те, кто готов брать на себя риски и решать сложные задачи. И ещё середнячки, которые остались в криптовалюте просто потому, что заработали и не знают что делать дальше. В них лучше не инвестировать.

8️⃣ Сейчас на 100% рынок инвестора. Те, кто начинал в 2021 году, скорее всего, проявляют осторожность в связи со значительными просадками и ждут следующего аптренда, прежде чем рисковать. Однако фонды из 2019 года или ранее имеют преимущество и могут инвестировать в удобном для них темпе. Несмотря на инвестиционную ситуацию, доход от бизнеса остается самым надежным источником капитала для стартапов. Как ни странно, успешных фаундеров, генерирующих доход, не так уж часто встретишь на конференциях.

9️⃣ В 2019 году настроения были гораздо хуже. Тогда капитуляция была полной по всем направлениям. В 2023 все не так плохо — после Luna, FTX и 3AC ушли те, кого надо было стряхнуть. Но те, кто остался, находятся в самом плохом расположении духа, учитывая что на них давит необходимость строить, масштабировать и монетизировать. Все пытаются понять, чем они хотят заниматься. Те, кто объединится, возможно, выживут. Однако обычным участникам рынка стоит оставаться бдительными: в это непростое время многие люди готовы пойти на радикальные меры. Если падение продолжится, некоторые могут впасть в отчаяние и прибегнуть к более рискованным и опасным стратегиям.

Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Twitter

«Откровения о событиях перед банкротством FTX»

Вещает Твиттер wagieeacc/Мартин Шкртелли (а, мужик знает о чем говорит, он трек ву-тэнг покупал и никому не показал)

Незадолго до банкротства FTX, Кэролайн (гендир Alameda Research) предложила в твиттере CZ выкупить все его FTT по 22$, но за кадром - делала все ровно наоборот - дампила токены двумя руками.

Нишад Сингх (бывший технический директор FTX) вопиюще издавал звуки ртом похожие : «Пожалуйста, кучерявый мудак! прекрати играть в Storybook Brawl!» (прим. Это карточная игра с феями, эльфами и прочими жителями otc чатов)

Кэролайн понятия не имела, где находятся деньги Аламеды. Она находила здесь и там $200m и каждый раз удивлялась.
(Как в зимней куртке питик найти)

Арора Рамник (еще один член, ближнего круга Аламеды, член сечете о чем я?) понял, что им нужно дать клиентам $7b, но зачем им вообще нужны деньги, недоумевал он?

Разве они не могут просто сделать withdraw, и деньги вернутся?

В любом случае, по словам автора книги, другие сотрудники FTX, такие как Джан Сан (юрист), понятия не имели, что происходит, и задавались вопросом, зачем им понадобились $7b.
У инвесторов были те же вопросы.

CZ был единственным, кто согласился придти на помощь, в отличие от предположений SBF, что там было множество заинтересованных инвесторов, реальность была суровая как твой батя:

«Я позвонил CZ, и он разозлился», — сказал Кучеряш. «Поэтому я начал унижаться. Через 3 часа мы подписали соглашение о намерениях продажи FTX».

Как мы знаем позже CZ отказался, и Нишад стал еще более склонен к постингу грустных мемов.

Мнение редакции
И вроде бы ситуация ясная, но каждый раз всплывают новые подробности. И по ощущениями команда, хлебая баланду за решеткой и слушая Gucci mane (это зарубежная версия Михаила Круга) до сих пор не осознают ответственность происходящего.

На этом прекрасном посте, возвращаюсь в финальный монтаж промо к обучению 2.0, у нас с вами увы еще нет 7 ярдов и вагона времени, чтобы играть в карточные игры. Но мы очень надеемся суметь их заработать.
Ибо есть все предпосылки :)

Завтра (4 октября) на ютуб попадет промо, где мы расскажем обо всем и анонсируем приятную бонусную цену для своих, следите за анонсами

Оригинал