Сколько же поглощаютнаши леса этого зловредного газа?


Недавно Рослесинфорг составил рейтинг регионов по общим запасам накопленного лесами углерода.
Возьмем для примера очень лесистую Вологодскую область. она в этом рейтинге занимает 14 место – накопив всвоем углеродном животике 897,8 млн тонн углерода

Углеродно сытая Вологодская область

И все эти расчеты при среднем,совсем не преклонном возрасте деревьев. Но деревья могут жить долго!

Посмотрите на этих чудесных старичков!ведь загляденье просто!

олива боле 2,5 тыс лет. италия

красавец-дуб. 800 лет! Фредвилл.Англия

ну и раз уж опять речь зашла о миллионах,»заработанных»деревьями, наверное пора ужесказать несколько слов о монетизации. Тем более,что в преддверие одного проекта мне бы очень хотелось провести небольшое исследование(опрос) подписчиков нашегоканала именно по этой теме.

Итак,монетизация всех этих баснословных миллионов долларов и евро , которые генерируют городские деревья в виде экосистемных услуг.

Если городское дерево принесло пользу размер которой был оценен в денежном эквиваленте- значит ли это, что владелец дерева может получить эту сумму?

думаю и уверен, что это вопрос уже самого ближайшего будущего, но пока все не так просто.

Некоторые экосистемные услуги- это непосредственные деньги сразу в кошельке, а для некоторых нужно совершить набор действий, чтобыч то-то зазвенело в кармане собственника дерева.

Итак, какие же экосистемные услуги дают доход сразу без лишней волокиты?как считаете?

к сегодняшним утренним красавцам долгожителям еще несколько алмазов! 300 летние дубы...Луизиана. США....!

Пойдем,прямо с самого верха(с того,с чего началсяэтот канал)

сокращение ливневых стоков

Каждый кубометр воды,попадающий в ливневую канализацию – это затраты для городского бюджета(затраты на очистку этой воды и на поддержание инфраструктуры

Поэтому, если уличные деревья нью-йорка а год задержали 1 053 675 413 галлонов воды (или 4790105365,64литров дождевой воды, то это позволило мэрии Нью-йорка НЕ потратить $10 431 381,32(каждый год

оясним на бытовом примере:Если вы,по счасчастливой случайности не потратили 5тыс рублей, которые лежат в вашем кошельке и которые выпланировали потратить на что-то важное и нужное,то вы вольны распорядиться ими любым удобным вам способом.можно ли назвать это «доходом»?в чистоэкономическом смысле врядли. Но это очевидно высвобожденные средства,с которых городские деревья сняли «арест» - делайте с ними дальше что хотите Так что эта экосистемная услуга- это прямая финансовая выгода от которой свободных денег у собственника деревьевс тановится больше и они звенят в кошельке (в бюджете города.

охожим образом обстоит дело и с экономией элекроэнергии.с той ишь разницей, что здесь с сэкономленные с помощью деревьев деньги остаются не у мэрии,а у обычныхгорожан.

(ваш счет за электричество будет в 2-3 раза меньше- аэ то не мало и для обычных горожан,а для предприятий этакая экономия куда как более существенная!.

сложнее обстоит дело с экосистемнойуслугой «очистка воздуха»про суть которой мы много писали выше и поэтому не будем повторяться здесь.

Монетизация этой услуги сложнее,чем предыдущих.Упомянутаявыше методика, разработанная леснойслужбой Сша, предлагает оценивать эту кслугу по стоимости работ, которую пришлось бы заплатить внешним подрядчикам,чтобы добиться того же результата.

То есть, если городские деревья очистили воздух,например, от 2 тонн пыли,золы и т.п ,а также от 1,5 тонн вредных для здоровья химических эллементов,то действующая американская методика оцениваетэту услугу постоимости аналогичной услуги у внешнего подрядчика и (а мы знаем, что кондиционирование и очистка воздуха – это весьма развитый вид бизнесса,где предложений более,чем хватает.

а первый взгляд выглядит логично, но такой подход упускает один очень важный аспект.