Дураков в России все меньше и меньше, дороги тоже медленно, но верно выпрямляются, а вот беда, которую, похоже, еще не скоро удастся вылечить - это охранники, которые прикармливают собак.
+
"Более 1,5 месяца провела в клинике Рошаля 8-летняя девочка, до полусмерти искусанная собаками в городе Мурманске на улице Фестивальной. В результате нападения стаи бездомных псов школьница получила 100 укусов рук, ног и лица. Впрочем, назвать их бездомными не совсем правильно: как говорят местные жители, собак прикармливают охранники в гараже института метрологии. Сразу после случившегося сотрудники ООО "Прогресс Ай-Ти" отловили двух из четырех животных, напавших на девочку. "Специалисты признали их агрессивными, собак не будут выпускать, они будут на нашем содержании до смерти, - сообщили "КП"-Мурманск" в ООО "Прогресс Ай-Ти".
+
Для тех, кто не в курсе, собака - это не только друг человека, но и комбинация инстинктов. И один из категорических императивов, который гуляет у нее в голове, звучит так: охраняй территорию, где тебя кормят. Как только какой-нибудь сердобольный военный пенсионер, желая поднять свою самооценку и скрасить унылую жизнь, заводит обычай на дежурстве подкармливать бездомных собак, они тут же начинают эту еду "отрабатывать", охраняя своего благодетеля от всего, что им покажется угрозой. А точнее - нападая на проходящих мимо людей. Сердобольные охранники при этом на все претензии отвечают: "А мы чо? Мы ничо! Это не наши собаки. Они просто заходят к нами иногда, глаза голодные, жалко их, ну мы и подкармливаем. Кому от этого плохо?!"
При этом любой грамотный и честный кинолог подтвердит: от этого плохо всем, кроме самого охранника.
И за сам факт прикорма собак давно пора ввести хотя бы административку. А в случае трагического инцидента признавать его виновниками тех, кто прикармливал - так, как если бы они были хозяевами. Потому что деятельность эта по сути - минирование местности. Когда вокруг какого-нибудь охраняемого объекта кормится стая бездомных псов, трагический инцидент- вопрос времени. Но даже если собачки попались относительно спокойные, на поражение не грызут, а только с радостным лаем гоняются за мирными жителями - это тоже никому не добавляет комфорта. У нас тут в паре километров от Шебочеево обосновались такие вот сердобольные сторожа, КПП у них прямо рядом с дорогой, мимо уже лишний раз не проедешь с ребенком на велосипеде, не говоря уже об утренних пробежках. А на все претензии ответ стандартный: "А мы чо? А мы ничо".
Предвидя возбуждение мнимых зоозащитников, обозначу свою позицию по собачьему вопросу. Господа, хотите, чтобы четвероногим было хорошо - дрессируйте их хозяев. Продвигайте культуру содержания собак в ширнармассы. Поводок, намордник, покупка только в сертифицированных питомниках, а если регулярно кормишь бездомную собаку - бери ее себе и неси за нее ответственность.
А вообще - я хочу, чтобы в этом отношении все было, как в западной Европе. Например, в Германии или Франции. Например - 30 тысяч евро штрафа хозяину в случае, если его животное бегает по улицам. И не важно - ты выгнал пса из дома или просто не уследил и он сам сбежал.
А просто в любой ситуации жалеть собачек и выгораживать их хозяев - не нужно. От этого хуже прежде всего самим собачкам.

Как-то незаметно пальма первенства в номинации "хамское поведение на курортах" перекочевала от нас к другим народам. В Болгарии, например, лидерами по этой части уже давно стали англичане. Орут на балконах до глубокой ночи, бухают где вздумается, устраивают пикники прямо рядом с бассейнами, ржут, как кони и высокомерно не реагируют на замечания. В местном русско-болгарском курортном наречии даже слово новое появилось - англосы (с ударением на второй слог). Ко всем вышеперечисленным недостаткам прилагается еще и килограммов 30 лишнего веса - и у мужчин, и у женщин. В общем, англосы - это такие люди, которые прямо вот мы 25 лет назад. Забавно наблюдать все те же самые повадки, но в исполнении представителей цивилизованного племени. Интересно, они всегда такими были или в последние годы в британской провинции сложились какие-то особые условия для деградации среднего класса?

Статья в британской газете времён XIX века. В ней описан процесс охоты на крокодила: охотник сидит с ружьём в засаде, а в качестве приманки для хищника используется ребёнок. В те времена подробные действия не нарушали никаких законов, даже если бы крокодил успел съесть «наживку».

Не хочу оскорблять чувства пессимистов, но, похоже, в России намечается расцвет малых городов. Конечно, не всех, но очень многих. Причем чаще всего делается это руками понаехавших - хотя и сами местные власти успели уже усвоить опыт Коломны и других муниципальных экономических чудес (пару раз даже термин такой услышал - коломнизация) - и, как минимум, процессам этим не сопротивляются. Похоже, креативный класс (в хорошем смысле этого слова), перезагрузив (ну, почти) бывшие промзоны больших городов, ринулся резвиться в города малые - иногда наездами, а иногда и на ПМЖ, благо постпандемийный мир позволяет жить и работать где угодно, не теряя в уровне жизни. Усилия эти оформляются по-разному - от прикольных магазинчиков и кафешек до соц- и арт-проектов, которые значительно обогащают местную культурную жизнь. Со своей стороны положительно влияет на ситуацию и церковь - привлекая паломников, деньги благотворителей и в целом облагораживая моральный климат в сильно деградировавшей среде.
Эта миграция мозгов, сил, а, как следствие, и денег - радует еще и потому, что малые города (за исключением редких заповедников типа Суздаля или Ростова Великого) пребывают в плачевном состоянии вовсе не с 90-х, а с гораздо более ранних времен. По этой теме я в некотором роде эксперт, мое детство прошло в экскурсионном автобусе, мне еще в дошкольном возрасте довелось покататься по провинции - мама-экскурсовод, пользуясь тем, что меня и так не с кем оставить, приобщала сына к истории и культуре. И я прекрасно помню стандартный набор удовольствий, который мог преподнести туристу типичный малый город - живописные руины, затрапезный общепит (иногда приходилось питаться в школьных столовых, потому что никаких других в городе не было) и таблички "Охраняется Государством", как бесконечный источник для сарказма, поскольку фраза эта означала "не охраняется вообще".
Извините, если кого огорчил этим сообщением, поскольку жить в немытой России человеку с высшим образованием, конечно, психологически более комфортно, чем в обустроенной - но, похоже, тенденция неумолима и придется внутренне перестраиваться и как-то с этим мириться.

Очень много сообщений и постов о новых СМИ и журналистах, признанных в России иноагентами.
Очень мало сообщений и постов о том, что в тот же день, то есть сегодня, на Украине заблокировано последнее серьезное оппозиционное СМИ - Strana.ua. Без всяких объяснений, просто ультимативным решением СНБО.
Еще меньше сообщений и постов о том, что в Польше вступает в силу закон, по которому учредителями и собственниками СМИ смогут быть только граждане и структуры Евросоюза.
На мой взгляд, сообщать первое, не сообщая второго, третьего и еще многого в том же роде - элемент манипуляции. Факт, выдернутый из контекста, превращается в фактоид. А правда заключается в том, что все больше и больше стран - как цивилизованных, так и не очень - закрывают свое информационное пространство от чужеродного, по их мнению, влияния. Тенденция эта прискорбная, но Россия в ней далеко не лидер.
Российским коллегам, попавшим под раздачу - мои искренние соболезнования, равно как и коллегам из других стран. Но бросать эти события в топку политической борьбы и подвергать моральному террору тех, кто смеет воспринимать их в расширенном контексте - тоже недопустимо.
Strana.ua, слава Богу, уже воскресла по новому адресу (http://strana.news/). Но, боюсь, ненадолго.

Разговор за соседним столиком:
- А кто он вообще такой?
- Да так, инфоцыган.
- Типа Портнягина?
- Ну, Портнягин - это инфоцыганский барон. А этот - так, шмель мохнатый.
+
Вообще, чем больше вокруг цыган информационных, тем больше начинаю уважать цыган настоящих.

Хорошая книга Артема Варгафтика "Секреты великих композиторов". Я, конечно, и раньше знал, что Сальери вовсе не травил Моцарта и вообще - один из самых порядочных людей в музыкальной истории человечества. Я даже в курсе, что Рихард Вагнер был замшелым антисемитом и автором мудацкого трактата "Еврейство в музыке". Но вот еще парочка интересных историй, о которых даже я раньше не слышал.
+
Еще при живом Бетховене музыканты городского оркестра Франкфурта-на-Майне, получив первый раз на руки ноты его Пятой симфонии и сыграв первые несколько тактов ("Так судьба стучится в дверь"), побросали инструменты, начали дико ржать и долго не могли остановиться. Такое начало симфонии для тех времен казалось абсолютно нелепым и иначе как за шутку они принять его не могли.
+
Мой любимый композитор Йозеф Гайдн, который по части порядочности мог бы даже посоперничать с Антонио Сальери, если бы тайком от своего эксклюзивного работодателя князя Эстерхази не писал налево (благодаря чему и прославился), сочинил свою знаменитую 45-ю симфонию ("Прощальную") при следующих обстоятельствах. У князя Эстерхази была зимняя резиденция в городе Айзенштадт, где Гайдн и прожил основную часть своей активной жизни. А в 50 км от этого города в местечке Фертёд располагалась дача князя, куда каждое лето он переезжал со всей своей семьей и обслугой. Возвращались обычно в октябре, но в тот год Эстерхази, сам вернулся в зимнюю резиденцию, а с распоряжениями относительно возвращения обслуживающего персонала почему-то не торопился до десятых числе ноября. Люди начали уже подмерзать, но никто не осмеливался намекнуть князю, что пора бы уже и честь знать. Единственным, кто мог бы это сделать без риска для трудоустройства, был придворный капельмейстер Гайдн. Ну, он и намекнул. 45-я симфония известна, как едва ли не первый перфоманс в истории музыки: во время ее исполнения музыканты один за другим покидают сцену, пока на ней не остается всего лишь две скрипки, которые и доигрывают произведение. Последним покидает площадку дирижер. Князь намек понял и дал соответствующие распоряжения - через пару дней прислуга вернулась в Айзенштадт.
Но случился в жизни Гайдна перфоманс и покруче этого. На 73-м году жизни, когда композитор преспокойно жил себе в Вене на заслуженную пенсию в 1000 гульденов, в Париж вдруг приходит известие, что он умер. Парижане отгрохали крутую панихиду, композитор Луиджи Керубини даже сочинил в память о своем учителе целых два реквиема. И вдруг в столицу Франции приходит письмо: "Дорогие господа! Вы себе даже не представляете, как я вам обязан и признателен за эту небывалую честь. Если бы я знал заранее, что умру, так я бы сам лично приехал продирижировать этой великолепной мессой! Йозеф Гайдн".

🖍 О новом качестве лицемерия
Евгений Фатеев специально для @urallive

Те, кого из нынешних горожан принято называть «либералами» в сугубо нашем, странном смысле этого слова, являются весьма примечательными объектами для исследования.

Очень многих я давно и хорошо знаю. Если идти по пути сугубо эмпирического наблюдения, то следует признать, что собственно неких в старом-добром смысле убеждений у них нет. Для них всё это слишком сложно.

Уверен, они не очень способны пересказать (да еще и по пунктам) некий кодекс отечественного либерала. Такого кодекса и нет вовсе. Старомодных убеждений и принципов у этой сегодняшней публики нет и в помине.

Есть немного банальный и обезоруживающе простенький и примитивный набор меток для «своих». Причем все это относимо скорее к миру стилистики. Есть правильно одетые свои, а есть неправильно одетые ватники, которые распознаются по стилю, интонации, словам-маркерам, по каким-то едва уловимым и сложно описываемым вещам.

Хочется сделать небольшое отступление. Российское западничество никогда не отличалось высокой культурой. В 19 веке западники оставили какую-то убогонькую и маловнятную публицистику, которую сегодня никто и не вспомнит.

В 20 веке, в советский период, западничество у нас вообще стало каким-то животным, утробным, первобытным, шаманским. Жуткая ирония состоит в том, что когда-то битлам дали рыцарское звание за популяризацию в мире (и прежде всего в странах соцлагеря) английского языка, но с нами у них не получилось.

Наши туземные фанаты и поклонники западной музыки так и не удосужились узнать, о чем же пели все эти Битлз и Роллинг Стоунз, Лед Зеппелин и Дип Перпл. Наши слушали все это, как собаки, не вникая в смысл. Английские слова были эдаким языковым паттерном. Наши в англосаксонской музыке улавливали скорее интонации, энергетику, драйв и прочие такие животные штуки. Те же немногие, кто потрудился разобраться в том, о чем же таком пели эти группы, приходили в ужас от примитивности и даже убогости их текстов.

По аналогии с вышеописанным наше западничество тоже какое-то животное, утробное, шаманское, первобытное. И разговаривать с туземно-аборигенными западниками на делянке смыслов не о чем. Не о чем, кроме одного.

Кроме того особенного качества операционного лицемерия, которое присуще нашим прааадвинутым горожанам. Это очень особенное лицемерие. С ним нужно разобраться.

Сегодняшний горожанин ничего особенного не просит. Он просит лишь об одном. Весь этот экзистенциальный накал некой не упакованной в идеологический продукт правды и истины его пугает, не помещается в его чувственный желудок. Он требует, он алкает, он жаждет некой целительной ненапряжности. Ему достаточно лицемерия и всего лишь демократического спектакля.

Сегодняшний горожанин собственно догадывается, что некой демократии из книжек нет. Нет нигде. Но он готов удовлетвориться спектаклем. Единственное, о чем он просит, пусть этот спектакль будет правдоподобным и качественным. Качество демократического спектакля — вежливость современных королей жизни.

Превозмогая тяжесть понедельника, приходите в гости ко мне и о.Павлу Великанову в "Деревню Великановка" на Маросейке. Мастер-класс "Хорошие истории про хороших людей. Как нескучно писать о позитивном". Вход свободный, надо только зарегистрироваться по ссылке в комментарии: https://prostranstvo-favor.timepad.ru/event/1799574/. До встречи!

Все-таки cancel culture - это не так уж и плохо. Только бы механизм немного усовершенствовать. Если, к примеру, известное публичное лицо, которое и так-то уже в печенках сидит со своим прикладным идиотизмом, совершает окончательно бесчестный поступок, хорошо бы его (это лицо) тотально отменить в твоей жизни. То есть так настроить все свои настройки, чтобы оно тебе не попадалось нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах. Ни в собственном контенте, ни в чужом, ни в рекламе, ни по ТВ, ни на радио - нигде. В американском правосудии есть такая мера пресечения - restraining order. Это когда наказуемое лицо под страхом страшной кары не имеет права возникать в поле зрения потерпевшего. Вот хорошо бы эту меру реализовать в медийном пространстве. И если от присутствия на планете такого человека (с которым у меня, например, общего только первая буква в фамилии) поимеют возможность освободиться миллионы пользователей, с него вдруг резко слетит вся спесь, а лицо вдруг поумнеет. Айтишники, вы уж там постарайтесь, пожалуйста, это ведь совсем нетрудно.

Вычитал в "Мировом порядке" Генри Киссинджера интересную мысль. Унизительный для Германии Версальский мир 1919 года, аукнувшийся десятилетие спустя появлением нацизма, был во многом продиктован демократическим устройством стран-победительниц. Столетием ранее в похожей ситуации европейские державы перекраивали сферы влияния после разгрома Наполеона, но тогда этим занимались монархи, и они руководствовались здравым смыслом и стратегическими соображениями. Поэтому Францию смирили, но не унизили, дав ей возможность снова занять достойное место в семье народов. Теперь же политики были вынуждены учитывать фактор послевоенного озлобления масс, и на первый план вышел фактор элементарной мести. Гуманизм предшествующей эпохи избиратель бы не понял и не принял, а значит действующие политики потеряли бы власть. Как следствие - нарушение исторического баланса сил и немецкая ответка, прилетевшая с такой силой, что мало не показалось никому.
Киссинджер никак не оценивает эти факты с точки зрения предпочтительности того или иного общественного строя. Я тоже не буду.

Государство, а государство! Ну, раз уж ты аппарат легализованного насилия, ну примени ты, блин, насилие один раз как следует и заставь всех поголовно провакцинироваться. Ведь инструментов мягкого, но неминуемого принуждения в наш информационный век выше крыши. Ну задолбало ты уже, государство, насильничать по-маленькому каждый квартал, запирать домы вдов и разорять мелких торговцев и ремесленников. Ведь Маккиавелли еще говорил, что зло нужно творить сразу много, но редко, а добро часто и по чуть-чуть. А ты, государство, делаешь наоборот. Зачем? Доиграешься.

Пугая людей ковидом, государственные новости все-таки иногда проговариваются: в Удмуртии недостача хирургов - 80 процентов, а скорую приходится ждать в лучшем случае часами, а в худшем сутками. В каком-то селе Черноземья один экипаж неотложки на весь район и от места его базирования до этой деревни - 150 километров.
Не дай Бог нам в эти дни заболеть хоть чем-нибудь серьезным. Особенно не ковидом.
Кто там занимался оптимизацией все нулевые годы?
Вам обязательно прилетит, не сомневайтесь.
Элитная рыбалка в дельте Волги, глэмпинг на берегу Ладоги, сплав по Чусовой. Организм у всех одинаковый, хоть в этом еще сохраняется справедливость. И Европейского медицинского центра может не оказаться поблизости.
Я вот думаю: истеблишмент золотого миллиарда - он ведь не просто так хорошую медицину придумал.
Там ведь тоже любят рыбалку, глэмпинг и сплав.
И тоже умирать не хотят раньше времени.
Но для себя одного хорошую повсеместную медицину истеблишменту делать как-то накладно.
Приходится для всех.
Херовый у нас истеблишмент, недальновидный.

Смотрю выпуск Юрия Дудя про "Ширли-Мырли".
Честно говоря, сам этот фильм не очень люблю, да и Бог с ним. Зацепила дискуссия с Игорем Угольниковым - можно ли снимать фильм про "самоваров". Так называли калек, вернувшихся с войны, без рук без ног. В СССР к этим людям относились действительно нещадно: очищали от них города и села, ссылали в специальные клиники с очень спартанскими условиями. Вычеркивали из жизни. Я сам в девяностые годы пытался сделать о "самоварах" репортаж, еще мог застать последних из искалеченных фронтовиков. Но в те времена (не знаю, как сейчас) медицинское ведомство было одно из самых законопаченных. Не знаю почему. Даже в тюрьмы для пожизненников было проще попасть, чем вот в такие учреждения.
Угольников считает, что снимать такие фильмы нельзя.Нас это опорочит. Рука не поднимается.
На чьей стороне я в этой дискуссии Дудя и Угольникова?
На этот раз - на стороне Дудя.
Я считаю, что сильная страна и сильная цивилизация, которая вырастает вокруг любой сильной страны - это как хорошая версия в математике. Главное свойство хорошей версии - способность объяснять максимум явлений.
Помните эпизод из фильма "О чем говорят мужчины"?
- Вот почему мне с похмелья так и хочется какую-нибудь гадость съесть? Беляш такой вонючий, промасленный или чебурек?
- Может, потому что ты мудак?
- Да? Я как-то об этом не подумал. Хорошая версия. Многое объясняет.
Так вот. Не нужно бояться рассказывать истории про себя - такие, которые расскажут другим про других. Надо становиться версией для народов, которая многое им объясняет. Даже на собственном горьком опыте. В этом и заключается смысл существования культур и цивилизаций.
Иначе нечего будет ответить на вопрос - а может ты просто мудак?
Уверен, что Владимиру Меньшову удалось бы снять такой фильм.

По случаю очередной серии преступлений без всякого национального подтекста - републикую свою колонку одиннадцатилетней давности, которая, как мне казалось, за это время утратила свою актуальность, но, как теперь выясняется, не совсем. Текст написан после бунта на Манежной площади в 2010 году, если еще кто-то помнит такой. Тогда этот текст собрал более миллиона просмотров. Надеюсь, теперь будет меньше, потому что российское правосудие применит принцип zero tolerance в полной мере и надобность в медийной сублимации отпадет сама собой.
+
"Сегодня, когда милицейское начальство выспалось после тревожной ночи, оно должно первым делом пойти в магазин и купить книгу Хантера Томпсона «Ангелы ада». Это только кажется, что она про американских байкеров, а на самом деле – про наших уважаемых сограждан с Кавказа.
Книга, на самом деле, скучная и водянистая, а ее автор слишком покладист: он полностью солидарен со своими героями-отморозками. Он с большим возмущением описывает, как их чморят злобные американские полицейские, которым почему-то не нравилось, как «Ангелы» во время своих покатушек наводят ужас на попавшиеся под руку провинциальные городки. Хантер Томпсон уверен, что в какой-то момент полиция США получила установку: каждый массовый выезд «Ангелов» сопровождать строжайшими юридическими зачистками. Чуть превысили скорость – останавливать и штрафовать по максимуму. Проверять документы до последней запятой. Цепляться к любой технической неисправности мотоцикла. Если есть хоть малейшая юридическая возможность изъять байк на штрафстоянку – изымать. Если есть хоть малейшая возможность посадить самого байкера за решетку или хотя бы задержать на несколько суток – сажать и задерживать.
И великий американский писатель очень скорбит по этому поводу и сокрушается.
А я ставлю себя на место жителя маленького провинциального городка и мысленно посылаю злобным американским полицейским через океан большое человеческое спасибо.
Потому что по отношению к людям, которые позиционируют себя как «outlaws» и гордятся этим, нужно применять принципиально иной режим юридического напряжения. Там, где законопослушному человеку достаточно погрозить пальчиком и он станет еще более законопослушным, с байкеров-беспредельщиков надо сдирать по три юридические шкуры, иначе они не почувствуют силу закона. И поступать с ними так до тех пор, пока им тоже не будет достаточно пальчика. В дальнейшем такая правоохранительная тактика получила название «нулевая терпимость» (zero tolerance) и в определенных обстоятельствах применялась не раз в самых демократичных государствах мира".
+
https://vz-ru.turbopages.org/vz.ru/s/columns/2010/12/12/454255.html?fbclid=IwAR3X6FdAZyRZF94K5H0sdiJKme4HE_X4YNZsaYnWDWkdhDlTVIBwsxdf7Ck

По поводу Шанинки и Сергея Зуева.
А также Кирилла Серебрянникова.
А также по поводу директора Театра кукол им. Образцова Андрея Лучина, который еле-еле отделался 5 годами условного срока за то, что как-то не так купил сценических кукол.
Главный урок из всего этого - не прикасаться к государственным деньгам.
Пусть Канделаки ставит для государства кукольные спектакли, Собчак режет кроликов, Нарышкин занимается наукой, Песков создает мировое кино, а Матвиенко колдует над урбанизмом.
Пусть они сами подбирают колор и сами красят.
А нас здесь нет.
Мы лучше будем работать с бизнесом.
Сегодня каждый госзаказ - это риск оказаться за решеткой. И даже не из-за того, что ты какой-то антигосударственный, а просто потому что так складывается пасьянс у какого-нибудь клерка в контролирующем учреждении. А потом уже работает машина, против которой даже Путин не прет, потому что не хочет никого из своих обидеть.
Государство, ты уже наладь, пожалуйста, системы закупок так, чтобы их можно было закупать. Иначе окажешься без нормальных подрядчиков, а только с теми, кто готов деньги осваивать, не нарушая процедур, но и не создавая для тебя, государство, реальной ценности.
Вот только не надо, пожалуйста, ругать за этот марлезонский балет всех подряд чиновников. Они от него тоже страдают. Даже очень.
И госслужащих за несоответствие этим бессмысленным процедурам посажено не меньше, чем предпринимателей. Просто о них не пишет никто.
Я знаю одну государственную пресс-службу, работники которой просто скинулись из своих зарплат, чтобы купить надлежащий гаджет для своих пресс-службных нужд, потому что сделать это за государственный счет - проще ведро говна съесть.
Кажется, в России формируется особый вид коррупции - бесплатная. Как бы так сделать, чтобы что-нибудь полезное сделать, нарушая при этом законы, потому что иначе ничего полезного сделать нельзя.
А бывает по-другому? А бывает! Вот, например, цитата из книги Лаборатории "Однажды" "Москва. Перезагрузка":
"Однажды заместитель (в книге эта высокая московская должность и имя есть, но тут всуе упоминать не буду, чтобы не навредить - Д. С-М.) в составе российской делегации отправилась обогащаться опытом городского управления в Рим. Вечный город преподнес для нее немало сюрпризов. Главным откровением стало то, что итальянские чиновники больше доверяют людям, нежели цифрам. Если в России контроль опирается на целевое использование финансовых средств, то в Италии местная счетная палата проверяет не контракты, а только материальный результат. Дом построен? Дорога отремонтирована? Коммуникации обновлены? Опрос показывает, что люди довольны? Сумма затрат соответствует той, что в тендере? Тендер проведен законно? Значит, все в порядке. И не нужно лезть в бумаги, проверять каждую копейку и запятую. Зачем? Только лишняя трата времени и денег".
+
Госчуваки, а вы не считали, сколько времени и денег вы уже потратили на то, чтобы заниматься глупостями за государственный счет?!
Может, это вас пора сажать за нанесение тяжких финансовых повреждений?!
Хороших выходных вам глубоко в подмышки и глубокой задумчивости.

Уже в который раз слышу в интервью с крупными предпринимателями и топ-менеджерами 50+ исторические размышления в сослагательном наклонении. Эх, немного недотянул СССР до сегодняшней алгоритмизации всего и вся. Марксу-Энгельсу-Ленину не хватило четвертого звена - искусственного интеллекта. Развитой социализм - это советская власть плюс цифровизация всей страны. Еще бы лет 20 - и удалось бы и производство, и распределение подчинить строгим алгоритмам. Тогда социалистический эксперимент обрел бы второе дыхание, а капитализм загнил окончательно.
Как человек, который успел немного хлебнуть Советского Союза, скорее не соглашусь, чем соглашусь. Но логика интересная.

Помните я рассказывал про отца Вячеслава, бывшего скинхеда, который стал священником? Причем к вере его привели те, кого он раньше люто ненавидел - иноверцы и иноплеменники. Эту историю о всевышней иронии написал пару лет назад наш тогдашний коллега по Лаборатории "Однажды" Тёма Костюковский, а опубликовали мы ее в "Батеньке", спасибо Егору Мостовщикову.
Так вот - нашлись какие-то хорошие люди, которые вдохновились той публикацией и сняли про отца Вячеслава документальный фильм. Многое в нем осталось за кадром, но посмотреть стоит. Особенно вторую половину - где не про буйную молодость, а про сегодняшний день рядового священника.
Ссылка и на фильм, и на публикацию прилагаю:https://youtu.be/wjxqLn9IDCI https://batenka.ru/worship/dictator/skinhead-priest/

Нобелевская речь Дмитрия Андреевича получилась настолько зажигательной, что, вдохновившись тезисом о том, что "мы — журналисты, наша работа понятна: разделить факт и ложь" - решил вот разделить.
- "Мир разлюбил демократию, мир потянулся к диктатуре". - С чего бы это? Мировая статистика последних 10 лет этот тезис не подтверждает.
- "Мемориал" занимается реабилитацией жертв сталинских репрессий. А обвиняют его прокуроры в "нарушении прав человека"! - Лично я категорически против закрытия "Мемориала", но упразднить его все-таки пытаются за «систематические нарушения закона об иноагентах». Да, закона дурацкого, но нарушение закона и нарушение прав человека - это очень-очень не одно и то же.
- Военные Лукашенко "гонят под автоматами беженцев с Ближнего Востока на цепи автоматчиков, охраняющих границы Евросоюза". - Да? Прямо вот загранотряды? Есть кадры и свидетельства?
- Про "Боинг" и убийство журналистов в ЦАР прямым текстом не утверждается, но толсто намекается, что и это тоже мы. Хотя, если действительно "разделять факты и ложь", доказательств ни по тому, ни по другому случаю никем так и не предъявлено.
- Про караван, который, оказывается, идет не вопреки, а благодаря собакам, хорошо бы рассказать тюркскому поэту Алишеру Навои, который еще в 15-м веке писал:
"Так о невежде говорит народ:
«Собака лает — караван идет!»
Собаки караваны действительно охраняли, но поговорка не про это, и во многих языках она употребляется именно с союзом "а": "Собака лает, а караван идет".
- Ну, и последнее. "Эта премия — всей настоящей журналистике. Эта премия моим погибшим коллегам из "Новой газеты" — Игорю Домникову, Юрию Щекочихину, Анне Политковской, Анастасии Бабуровой, и Стасу Маркелову, Наташе Эстемировой". - При всем уважении ко всем перечисленным людям, нельзя не напомнить, что Юрий Щекочихин скоропостижно скончался, а не погиб, Стас Маркелов был не журналистом, а юристом, а Наталья Эстемирова - правозащитницей.
Если же трактовать принадлежность к журналистскому цеху максимально широко, то очень многих в провозглашенный список было бы неплохо добавить. Например, Эдварда Сноудена, Джулиана Ассанджа и Джамаля Хашогги, которого убили и расчленили прямо в турецком консульстве Саудовской Аравии.
Это было бы по-настоящему смело.
Вот только после таких примеров вряд ли удалось поднять весь зал в минуте молчания.

Сколько помню себя в профессии (а я в ней с середины 90-х), столько слышу одну и ту же мантру: "Клиповое сознание, клиповое сознание! Современный читатель не способен читать дольше нескольких минут, у него клиповое сознание. Современный слушатель не способен слушать дольше нескольких секунд, у него клиповое сознание. Современный зритель не способен смотреть дольше нескольких долей секунд, у него клиповое сознание!"
И вот уже актуальные видео в ютубе растекаются на 2-3 часа, собирают десятки миллионов просмотров, даже новые рекламные форматы в них растягиваются на несколько минут - но все равно эксперты с умными лицами талдычат про "клиповое сознание".
Аудиоподкасты, в том числе на сугубо научные темы, собирают миллионы подписчиков, люди толпами ходят на лекции - но со всех концов страны мы по-прежнему слышим стоны про "клиповое сознание".
Книжные ярмарки ломятся от народу, люди продолжают читать толстые-претолстые книги - нет, все равно клиповое сознание, клиповое сознание, клиповое сознание!
А может это всего лишь маркетинговая мантра для тех, кто не умеет делать ничего, кроме информационного фастфуда? Ведь чтобы получилось что-нибудь содержательное, а значит не совсем короткое, но при этом получилось так, что нельзя оторваться от чтения-просмотра-прослушивания - нужен опыт, труд, талант.
А если нет ни того, ни другого, ни третьего, а есть лишь неуемная энергия - ну, что ж, врубаем шарманку про "клиповое сознание".
Всё это, разумеется, нисколько не умаляет заслуг производителей видеоклипов. Есть такой жанр, имеет право на существование.

Вот те твари, кто спалят это небо - они уже как-то научились готовиться не к прошлой войне, а к будущей.
А те твари, кто спалят это небо, чтобы не дать другим тварям спалить это небо - они все те же, что и были. Всегда опаздывают на полвека, как минимум.
Боролись против монархий - прозевали целый выводок диктатур, основанных не идеологическом контроле.
Боролись против диктатур, основанных на идеологическом контроле - прозевали железную пяту олигархии.
Борются теперь и против того, и против другого, натягивают 37-й год на страну, как сову на глобус - и в упор не видят, как человечество сковывает себя цифровой цепью, ритмично кует прекрасное будущее тотального контроля, в котором человек будет лишен главного человеческого признака - иметь свободу выбора между добром и злом.
Где новые сахаровы, которые призывают ограничить сферу применения искусственного интеллекта? Где новые хельсинские группы, которые уже пишут всемирные декларации о сдерживании угрозы цифрового тоталитаризма? Их нет. Илон Маск вон только вякает что-то, но он явно не сахаров.
Все-таки пора на ЗОЖ переходить. 21-й век обещает быть интересным, нельзя пропустить такое зрелище.