Разговор за соседним столиком:
- А кто он вообще такой?
- Да так, инфоцыган.
- Типа Портнягина?
- Ну, Портнягин - это инфоцыганский барон. А этот - так, шмель мохнатый.
+
Вообще, чем больше вокруг цыган информационных, тем больше начинаю уважать цыган настоящих.

Хорошая книга Артема Варгафтика "Секреты великих композиторов". Я, конечно, и раньше знал, что Сальери вовсе не травил Моцарта и вообще - один из самых порядочных людей в музыкальной истории человечества. Я даже в курсе, что Рихард Вагнер был замшелым антисемитом и автором мудацкого трактата "Еврейство в музыке". Но вот еще парочка интересных историй, о которых даже я раньше не слышал.
+
Еще при живом Бетховене музыканты городского оркестра Франкфурта-на-Майне, получив первый раз на руки ноты его Пятой симфонии и сыграв первые несколько тактов ("Так судьба стучится в дверь"), побросали инструменты, начали дико ржать и долго не могли остановиться. Такое начало симфонии для тех времен казалось абсолютно нелепым и иначе как за шутку они принять его не могли.
+
Мой любимый композитор Йозеф Гайдн, который по части порядочности мог бы даже посоперничать с Антонио Сальери, если бы тайком от своего эксклюзивного работодателя князя Эстерхази не писал налево (благодаря чему и прославился), сочинил свою знаменитую 45-ю симфонию ("Прощальную") при следующих обстоятельствах. У князя Эстерхази была зимняя резиденция в городе Айзенштадт, где Гайдн и прожил основную часть своей активной жизни. А в 50 км от этого города в местечке Фертёд располагалась дача князя, куда каждое лето он переезжал со всей своей семьей и обслугой. Возвращались обычно в октябре, но в тот год Эстерхази, сам вернулся в зимнюю резиденцию, а с распоряжениями относительно возвращения обслуживающего персонала почему-то не торопился до десятых числе ноября. Люди начали уже подмерзать, но никто не осмеливался намекнуть князю, что пора бы уже и честь знать. Единственным, кто мог бы это сделать без риска для трудоустройства, был придворный капельмейстер Гайдн. Ну, он и намекнул. 45-я симфония известна, как едва ли не первый перфоманс в истории музыки: во время ее исполнения музыканты один за другим покидают сцену, пока на ней не остается всего лишь две скрипки, которые и доигрывают произведение. Последним покидает площадку дирижер. Князь намек понял и дал соответствующие распоряжения - через пару дней прислуга вернулась в Айзенштадт.
Но случился в жизни Гайдна перфоманс и покруче этого. На 73-м году жизни, когда композитор преспокойно жил себе в Вене на заслуженную пенсию в 1000 гульденов, в Париж вдруг приходит известие, что он умер. Парижане отгрохали крутую панихиду, композитор Луиджи Керубини даже сочинил в память о своем учителе целых два реквиема. И вдруг в столицу Франции приходит письмо: "Дорогие господа! Вы себе даже не представляете, как я вам обязан и признателен за эту небывалую честь. Если бы я знал заранее, что умру, так я бы сам лично приехал продирижировать этой великолепной мессой! Йозеф Гайдн".

🖍 О новом качестве лицемерия
Евгений Фатеев специально для @urallive

Те, кого из нынешних горожан принято называть «либералами» в сугубо нашем, странном смысле этого слова, являются весьма примечательными объектами для исследования.

Очень многих я давно и хорошо знаю. Если идти по пути сугубо эмпирического наблюдения, то следует признать, что собственно неких в старом-добром смысле убеждений у них нет. Для них всё это слишком сложно.

Уверен, они не очень способны пересказать (да еще и по пунктам) некий кодекс отечественного либерала. Такого кодекса и нет вовсе. Старомодных убеждений и принципов у этой сегодняшней публики нет и в помине.

Есть немного банальный и обезоруживающе простенький и примитивный набор меток для «своих». Причем все это относимо скорее к миру стилистики. Есть правильно одетые свои, а есть неправильно одетые ватники, которые распознаются по стилю, интонации, словам-маркерам, по каким-то едва уловимым и сложно описываемым вещам.

Хочется сделать небольшое отступление. Российское западничество никогда не отличалось высокой культурой. В 19 веке западники оставили какую-то убогонькую и маловнятную публицистику, которую сегодня никто и не вспомнит.

В 20 веке, в советский период, западничество у нас вообще стало каким-то животным, утробным, первобытным, шаманским. Жуткая ирония состоит в том, что когда-то битлам дали рыцарское звание за популяризацию в мире (и прежде всего в странах соцлагеря) английского языка, но с нами у них не получилось.

Наши туземные фанаты и поклонники западной музыки так и не удосужились узнать, о чем же пели все эти Битлз и Роллинг Стоунз, Лед Зеппелин и Дип Перпл. Наши слушали все это, как собаки, не вникая в смысл. Английские слова были эдаким языковым паттерном. Наши в англосаксонской музыке улавливали скорее интонации, энергетику, драйв и прочие такие животные штуки. Те же немногие, кто потрудился разобраться в том, о чем же таком пели эти группы, приходили в ужас от примитивности и даже убогости их текстов.

По аналогии с вышеописанным наше западничество тоже какое-то животное, утробное, шаманское, первобытное. И разговаривать с туземно-аборигенными западниками на делянке смыслов не о чем. Не о чем, кроме одного.

Кроме того особенного качества операционного лицемерия, которое присуще нашим прааадвинутым горожанам. Это очень особенное лицемерие. С ним нужно разобраться.

Сегодняшний горожанин ничего особенного не просит. Он просит лишь об одном. Весь этот экзистенциальный накал некой не упакованной в идеологический продукт правды и истины его пугает, не помещается в его чувственный желудок. Он требует, он алкает, он жаждет некой целительной ненапряжности. Ему достаточно лицемерия и всего лишь демократического спектакля.

Сегодняшний горожанин собственно догадывается, что некой демократии из книжек нет. Нет нигде. Но он готов удовлетвориться спектаклем. Единственное, о чем он просит, пусть этот спектакль будет правдоподобным и качественным. Качество демократического спектакля — вежливость современных королей жизни.

Превозмогая тяжесть понедельника, приходите в гости ко мне и о.Павлу Великанову в "Деревню Великановка" на Маросейке. Мастер-класс "Хорошие истории про хороших людей. Как нескучно писать о позитивном". Вход свободный, надо только зарегистрироваться по ссылке в комментарии: https://prostranstvo-favor.timepad.ru/event/1799574/. До встречи!

Все-таки cancel culture - это не так уж и плохо. Только бы механизм немного усовершенствовать. Если, к примеру, известное публичное лицо, которое и так-то уже в печенках сидит со своим прикладным идиотизмом, совершает окончательно бесчестный поступок, хорошо бы его (это лицо) тотально отменить в твоей жизни. То есть так настроить все свои настройки, чтобы оно тебе не попадалось нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах. Ни в собственном контенте, ни в чужом, ни в рекламе, ни по ТВ, ни на радио - нигде. В американском правосудии есть такая мера пресечения - restraining order. Это когда наказуемое лицо под страхом страшной кары не имеет права возникать в поле зрения потерпевшего. Вот хорошо бы эту меру реализовать в медийном пространстве. И если от присутствия на планете такого человека (с которым у меня, например, общего только первая буква в фамилии) поимеют возможность освободиться миллионы пользователей, с него вдруг резко слетит вся спесь, а лицо вдруг поумнеет. Айтишники, вы уж там постарайтесь, пожалуйста, это ведь совсем нетрудно.

Вычитал в "Мировом порядке" Генри Киссинджера интересную мысль. Унизительный для Германии Версальский мир 1919 года, аукнувшийся десятилетие спустя появлением нацизма, был во многом продиктован демократическим устройством стран-победительниц. Столетием ранее в похожей ситуации европейские державы перекраивали сферы влияния после разгрома Наполеона, но тогда этим занимались монархи, и они руководствовались здравым смыслом и стратегическими соображениями. Поэтому Францию смирили, но не унизили, дав ей возможность снова занять достойное место в семье народов. Теперь же политики были вынуждены учитывать фактор послевоенного озлобления масс, и на первый план вышел фактор элементарной мести. Гуманизм предшествующей эпохи избиратель бы не понял и не принял, а значит действующие политики потеряли бы власть. Как следствие - нарушение исторического баланса сил и немецкая ответка, прилетевшая с такой силой, что мало не показалось никому.
Киссинджер никак не оценивает эти факты с точки зрения предпочтительности того или иного общественного строя. Я тоже не буду.

Государство, а государство! Ну, раз уж ты аппарат легализованного насилия, ну примени ты, блин, насилие один раз как следует и заставь всех поголовно провакцинироваться. Ведь инструментов мягкого, но неминуемого принуждения в наш информационный век выше крыши. Ну задолбало ты уже, государство, насильничать по-маленькому каждый квартал, запирать домы вдов и разорять мелких торговцев и ремесленников. Ведь Маккиавелли еще говорил, что зло нужно творить сразу много, но редко, а добро часто и по чуть-чуть. А ты, государство, делаешь наоборот. Зачем? Доиграешься.

Пугая людей ковидом, государственные новости все-таки иногда проговариваются: в Удмуртии недостача хирургов - 80 процентов, а скорую приходится ждать в лучшем случае часами, а в худшем сутками. В каком-то селе Черноземья один экипаж неотложки на весь район и от места его базирования до этой деревни - 150 километров.
Не дай Бог нам в эти дни заболеть хоть чем-нибудь серьезным. Особенно не ковидом.
Кто там занимался оптимизацией все нулевые годы?
Вам обязательно прилетит, не сомневайтесь.
Элитная рыбалка в дельте Волги, глэмпинг на берегу Ладоги, сплав по Чусовой. Организм у всех одинаковый, хоть в этом еще сохраняется справедливость. И Европейского медицинского центра может не оказаться поблизости.
Я вот думаю: истеблишмент золотого миллиарда - он ведь не просто так хорошую медицину придумал.
Там ведь тоже любят рыбалку, глэмпинг и сплав.
И тоже умирать не хотят раньше времени.
Но для себя одного хорошую повсеместную медицину истеблишменту делать как-то накладно.
Приходится для всех.
Херовый у нас истеблишмент, недальновидный.

Смотрю выпуск Юрия Дудя про "Ширли-Мырли".
Честно говоря, сам этот фильм не очень люблю, да и Бог с ним. Зацепила дискуссия с Игорем Угольниковым - можно ли снимать фильм про "самоваров". Так называли калек, вернувшихся с войны, без рук без ног. В СССР к этим людям относились действительно нещадно: очищали от них города и села, ссылали в специальные клиники с очень спартанскими условиями. Вычеркивали из жизни. Я сам в девяностые годы пытался сделать о "самоварах" репортаж, еще мог застать последних из искалеченных фронтовиков. Но в те времена (не знаю, как сейчас) медицинское ведомство было одно из самых законопаченных. Не знаю почему. Даже в тюрьмы для пожизненников было проще попасть, чем вот в такие учреждения.
Угольников считает, что снимать такие фильмы нельзя.Нас это опорочит. Рука не поднимается.
На чьей стороне я в этой дискуссии Дудя и Угольникова?
На этот раз - на стороне Дудя.
Я считаю, что сильная страна и сильная цивилизация, которая вырастает вокруг любой сильной страны - это как хорошая версия в математике. Главное свойство хорошей версии - способность объяснять максимум явлений.
Помните эпизод из фильма "О чем говорят мужчины"?
- Вот почему мне с похмелья так и хочется какую-нибудь гадость съесть? Беляш такой вонючий, промасленный или чебурек?
- Может, потому что ты мудак?
- Да? Я как-то об этом не подумал. Хорошая версия. Многое объясняет.
Так вот. Не нужно бояться рассказывать истории про себя - такие, которые расскажут другим про других. Надо становиться версией для народов, которая многое им объясняет. Даже на собственном горьком опыте. В этом и заключается смысл существования культур и цивилизаций.
Иначе нечего будет ответить на вопрос - а может ты просто мудак?
Уверен, что Владимиру Меньшову удалось бы снять такой фильм.

По случаю очередной серии преступлений без всякого национального подтекста - републикую свою колонку одиннадцатилетней давности, которая, как мне казалось, за это время утратила свою актуальность, но, как теперь выясняется, не совсем. Текст написан после бунта на Манежной площади в 2010 году, если еще кто-то помнит такой. Тогда этот текст собрал более миллиона просмотров. Надеюсь, теперь будет меньше, потому что российское правосудие применит принцип zero tolerance в полной мере и надобность в медийной сублимации отпадет сама собой.
+
"Сегодня, когда милицейское начальство выспалось после тревожной ночи, оно должно первым делом пойти в магазин и купить книгу Хантера Томпсона «Ангелы ада». Это только кажется, что она про американских байкеров, а на самом деле – про наших уважаемых сограждан с Кавказа.
Книга, на самом деле, скучная и водянистая, а ее автор слишком покладист: он полностью солидарен со своими героями-отморозками. Он с большим возмущением описывает, как их чморят злобные американские полицейские, которым почему-то не нравилось, как «Ангелы» во время своих покатушек наводят ужас на попавшиеся под руку провинциальные городки. Хантер Томпсон уверен, что в какой-то момент полиция США получила установку: каждый массовый выезд «Ангелов» сопровождать строжайшими юридическими зачистками. Чуть превысили скорость – останавливать и штрафовать по максимуму. Проверять документы до последней запятой. Цепляться к любой технической неисправности мотоцикла. Если есть хоть малейшая юридическая возможность изъять байк на штрафстоянку – изымать. Если есть хоть малейшая возможность посадить самого байкера за решетку или хотя бы задержать на несколько суток – сажать и задерживать.
И великий американский писатель очень скорбит по этому поводу и сокрушается.
А я ставлю себя на место жителя маленького провинциального городка и мысленно посылаю злобным американским полицейским через океан большое человеческое спасибо.
Потому что по отношению к людям, которые позиционируют себя как «outlaws» и гордятся этим, нужно применять принципиально иной режим юридического напряжения. Там, где законопослушному человеку достаточно погрозить пальчиком и он станет еще более законопослушным, с байкеров-беспредельщиков надо сдирать по три юридические шкуры, иначе они не почувствуют силу закона. И поступать с ними так до тех пор, пока им тоже не будет достаточно пальчика. В дальнейшем такая правоохранительная тактика получила название «нулевая терпимость» (zero tolerance) и в определенных обстоятельствах применялась не раз в самых демократичных государствах мира".
+
https://vz-ru.turbopages.org/vz.ru/s/columns/2010/12/12/454255.html?fbclid=IwAR3X6FdAZyRZF94K5H0sdiJKme4HE_X4YNZsaYnWDWkdhDlTVIBwsxdf7Ck

По поводу Шанинки и Сергея Зуева.
А также Кирилла Серебрянникова.
А также по поводу директора Театра кукол им. Образцова Андрея Лучина, который еле-еле отделался 5 годами условного срока за то, что как-то не так купил сценических кукол.
Главный урок из всего этого - не прикасаться к государственным деньгам.
Пусть Канделаки ставит для государства кукольные спектакли, Собчак режет кроликов, Нарышкин занимается наукой, Песков создает мировое кино, а Матвиенко колдует над урбанизмом.
Пусть они сами подбирают колор и сами красят.
А нас здесь нет.
Мы лучше будем работать с бизнесом.
Сегодня каждый госзаказ - это риск оказаться за решеткой. И даже не из-за того, что ты какой-то антигосударственный, а просто потому что так складывается пасьянс у какого-нибудь клерка в контролирующем учреждении. А потом уже работает машина, против которой даже Путин не прет, потому что не хочет никого из своих обидеть.
Государство, ты уже наладь, пожалуйста, системы закупок так, чтобы их можно было закупать. Иначе окажешься без нормальных подрядчиков, а только с теми, кто готов деньги осваивать, не нарушая процедур, но и не создавая для тебя, государство, реальной ценности.
Вот только не надо, пожалуйста, ругать за этот марлезонский балет всех подряд чиновников. Они от него тоже страдают. Даже очень.
И госслужащих за несоответствие этим бессмысленным процедурам посажено не меньше, чем предпринимателей. Просто о них не пишет никто.
Я знаю одну государственную пресс-службу, работники которой просто скинулись из своих зарплат, чтобы купить надлежащий гаджет для своих пресс-службных нужд, потому что сделать это за государственный счет - проще ведро говна съесть.
Кажется, в России формируется особый вид коррупции - бесплатная. Как бы так сделать, чтобы что-нибудь полезное сделать, нарушая при этом законы, потому что иначе ничего полезного сделать нельзя.
А бывает по-другому? А бывает! Вот, например, цитата из книги Лаборатории "Однажды" "Москва. Перезагрузка":
"Однажды заместитель (в книге эта высокая московская должность и имя есть, но тут всуе упоминать не буду, чтобы не навредить - Д. С-М.) в составе российской делегации отправилась обогащаться опытом городского управления в Рим. Вечный город преподнес для нее немало сюрпризов. Главным откровением стало то, что итальянские чиновники больше доверяют людям, нежели цифрам. Если в России контроль опирается на целевое использование финансовых средств, то в Италии местная счетная палата проверяет не контракты, а только материальный результат. Дом построен? Дорога отремонтирована? Коммуникации обновлены? Опрос показывает, что люди довольны? Сумма затрат соответствует той, что в тендере? Тендер проведен законно? Значит, все в порядке. И не нужно лезть в бумаги, проверять каждую копейку и запятую. Зачем? Только лишняя трата времени и денег".
+
Госчуваки, а вы не считали, сколько времени и денег вы уже потратили на то, чтобы заниматься глупостями за государственный счет?!
Может, это вас пора сажать за нанесение тяжких финансовых повреждений?!
Хороших выходных вам глубоко в подмышки и глубокой задумчивости.

Уже в который раз слышу в интервью с крупными предпринимателями и топ-менеджерами 50+ исторические размышления в сослагательном наклонении. Эх, немного недотянул СССР до сегодняшней алгоритмизации всего и вся. Марксу-Энгельсу-Ленину не хватило четвертого звена - искусственного интеллекта. Развитой социализм - это советская власть плюс цифровизация всей страны. Еще бы лет 20 - и удалось бы и производство, и распределение подчинить строгим алгоритмам. Тогда социалистический эксперимент обрел бы второе дыхание, а капитализм загнил окончательно.
Как человек, который успел немного хлебнуть Советского Союза, скорее не соглашусь, чем соглашусь. Но логика интересная.

Помните я рассказывал про отца Вячеслава, бывшего скинхеда, который стал священником? Причем к вере его привели те, кого он раньше люто ненавидел - иноверцы и иноплеменники. Эту историю о всевышней иронии написал пару лет назад наш тогдашний коллега по Лаборатории "Однажды" Тёма Костюковский, а опубликовали мы ее в "Батеньке", спасибо Егору Мостовщикову.
Так вот - нашлись какие-то хорошие люди, которые вдохновились той публикацией и сняли про отца Вячеслава документальный фильм. Многое в нем осталось за кадром, но посмотреть стоит. Особенно вторую половину - где не про буйную молодость, а про сегодняшний день рядового священника.
Ссылка и на фильм, и на публикацию прилагаю:https://youtu.be/wjxqLn9IDCI https://batenka.ru/worship/dictator/skinhead-priest/

Нобелевская речь Дмитрия Андреевича получилась настолько зажигательной, что, вдохновившись тезисом о том, что "мы — журналисты, наша работа понятна: разделить факт и ложь" - решил вот разделить.
- "Мир разлюбил демократию, мир потянулся к диктатуре". - С чего бы это? Мировая статистика последних 10 лет этот тезис не подтверждает.
- "Мемориал" занимается реабилитацией жертв сталинских репрессий. А обвиняют его прокуроры в "нарушении прав человека"! - Лично я категорически против закрытия "Мемориала", но упразднить его все-таки пытаются за «систематические нарушения закона об иноагентах». Да, закона дурацкого, но нарушение закона и нарушение прав человека - это очень-очень не одно и то же.
- Военные Лукашенко "гонят под автоматами беженцев с Ближнего Востока на цепи автоматчиков, охраняющих границы Евросоюза". - Да? Прямо вот загранотряды? Есть кадры и свидетельства?
- Про "Боинг" и убийство журналистов в ЦАР прямым текстом не утверждается, но толсто намекается, что и это тоже мы. Хотя, если действительно "разделять факты и ложь", доказательств ни по тому, ни по другому случаю никем так и не предъявлено.
- Про караван, который, оказывается, идет не вопреки, а благодаря собакам, хорошо бы рассказать тюркскому поэту Алишеру Навои, который еще в 15-м веке писал:
"Так о невежде говорит народ:
«Собака лает — караван идет!»
Собаки караваны действительно охраняли, но поговорка не про это, и во многих языках она употребляется именно с союзом "а": "Собака лает, а караван идет".
- Ну, и последнее. "Эта премия — всей настоящей журналистике. Эта премия моим погибшим коллегам из "Новой газеты" — Игорю Домникову, Юрию Щекочихину, Анне Политковской, Анастасии Бабуровой, и Стасу Маркелову, Наташе Эстемировой". - При всем уважении ко всем перечисленным людям, нельзя не напомнить, что Юрий Щекочихин скоропостижно скончался, а не погиб, Стас Маркелов был не журналистом, а юристом, а Наталья Эстемирова - правозащитницей.
Если же трактовать принадлежность к журналистскому цеху максимально широко, то очень многих в провозглашенный список было бы неплохо добавить. Например, Эдварда Сноудена, Джулиана Ассанджа и Джамаля Хашогги, которого убили и расчленили прямо в турецком консульстве Саудовской Аравии.
Это было бы по-настоящему смело.
Вот только после таких примеров вряд ли удалось поднять весь зал в минуте молчания.

Сколько помню себя в профессии (а я в ней с середины 90-х), столько слышу одну и ту же мантру: "Клиповое сознание, клиповое сознание! Современный читатель не способен читать дольше нескольких минут, у него клиповое сознание. Современный слушатель не способен слушать дольше нескольких секунд, у него клиповое сознание. Современный зритель не способен смотреть дольше нескольких долей секунд, у него клиповое сознание!"
И вот уже актуальные видео в ютубе растекаются на 2-3 часа, собирают десятки миллионов просмотров, даже новые рекламные форматы в них растягиваются на несколько минут - но все равно эксперты с умными лицами талдычат про "клиповое сознание".
Аудиоподкасты, в том числе на сугубо научные темы, собирают миллионы подписчиков, люди толпами ходят на лекции - но со всех концов страны мы по-прежнему слышим стоны про "клиповое сознание".
Книжные ярмарки ломятся от народу, люди продолжают читать толстые-претолстые книги - нет, все равно клиповое сознание, клиповое сознание, клиповое сознание!
А может это всего лишь маркетинговая мантра для тех, кто не умеет делать ничего, кроме информационного фастфуда? Ведь чтобы получилось что-нибудь содержательное, а значит не совсем короткое, но при этом получилось так, что нельзя оторваться от чтения-просмотра-прослушивания - нужен опыт, труд, талант.
А если нет ни того, ни другого, ни третьего, а есть лишь неуемная энергия - ну, что ж, врубаем шарманку про "клиповое сознание".
Всё это, разумеется, нисколько не умаляет заслуг производителей видеоклипов. Есть такой жанр, имеет право на существование.

Вот те твари, кто спалят это небо - они уже как-то научились готовиться не к прошлой войне, а к будущей.
А те твари, кто спалят это небо, чтобы не дать другим тварям спалить это небо - они все те же, что и были. Всегда опаздывают на полвека, как минимум.
Боролись против монархий - прозевали целый выводок диктатур, основанных не идеологическом контроле.
Боролись против диктатур, основанных на идеологическом контроле - прозевали железную пяту олигархии.
Борются теперь и против того, и против другого, натягивают 37-й год на страну, как сову на глобус - и в упор не видят, как человечество сковывает себя цифровой цепью, ритмично кует прекрасное будущее тотального контроля, в котором человек будет лишен главного человеческого признака - иметь свободу выбора между добром и злом.
Где новые сахаровы, которые призывают ограничить сферу применения искусственного интеллекта? Где новые хельсинские группы, которые уже пишут всемирные декларации о сдерживании угрозы цифрового тоталитаризма? Их нет. Илон Маск вон только вякает что-то, но он явно не сахаров.
Все-таки пора на ЗОЖ переходить. 21-й век обещает быть интересным, нельзя пропустить такое зрелище.

"В городе Березовский Свердловской учительница школы №2 во время урока порвала тетрадь шестиклассника и дала ему пощечину. Случившееся заснял на видео один из его одноклассников. Ребенок не отреагировал на требование сдавать тетради с контрольной, а когда педагог забрала ее сама, подошел к ней, назвал на "ты" и обматерил, требуя вернуть тетрадь. Местные жители встают на сторону педагога, МВД напоминает, что это «недопустимое» поведение для преподавателя".
+
Уважаемое министерство просвещения! Никак не могу понять, почему ты никак не хочешь сделать элементарную вещь - объявить все школы страны безгаджетовой зоной. Ну, или хотя бы учебные классы. При входе набор ячеек, кладешь туда свой телефон и заходишь в класс. Даже придумывать ничего не нужно: такие же точно наборы ячеек для гаджетов уже давно существуют при кабинетах в режимных учреждениях, сам видел - чтобы никто государственную тайну с собой не унес.
А пока ученик сидит на уроке с гаджетом, конечно, преподаватель не сможет составить ему конкуренцию. И это почва для миллионов конфликтов. Элементарная регламентация процесса эту проблему решает на раз-два.

Между тем в Нижнем Тагиле, говорят, уже сложилась ежегодная традиция зажигать новогоднюю автоелку. В этом году - из 450 машин. Мысленно присоединяюсь 451-м