⤵️
На этом процессе было чётко сказано: исполнение преступных приказов не освобождает от ответственности. У меня вопрос: а исполнение заведомо идиотских приказов, нанёсших вред стране, снимает ответственность? Роскомнадзор всё ещё не расплатился по счетам ковида, когда исполнение его приказов привело к ухудшению ситуации в стране, а после начала СВО выяснилась их полная бессмысленность. Я начинаю думать, что Роскомнадзор постепенно приобретает если не черты преступной организации, то черты организации, не способной к мышлению, что, возможно, ещё хуже.
▶️https://youtu.be/5KXtTpBusl0
▶️https://dzen.ru/video/watch/693bbb10125e8e61e9b78843
▶️https://rutube.ru/video/ec56b2172a1743077d951c79ac46eee6/

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- Зеленский в Купянске
- что происходит на фронте?
- будущие переговоры Зеленского и Уиткофа
- готовность Зеленского на американский план
- война на море
- «обе стороны воюют в одной логике»
- примет ли Путин сейчас условия мира?
- будет ли американский экономический кризис
- готовность США начать удары по странам Латинской Америки
- введение новых запретов и ограничений в России
- запрет проката зарубежных фильмов в кинотеатрах в период новогодних праздников
- как строить будущее в условиях запретов и цензуры?
- социальная роль культуры
- культура и война
- неизбежность мира-технологии ИИ
- финансовая политика страны и повышение налогов
- экономическая рецессия в России
- экономическое знание и понимание экономики
- действия МинФина

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ТЯЖЁЛЫЙ КРИЗИС РОСКОСМОСА.
📍Есть несколько поводов вновь критически высказаться о «Роскосмосе», в частности, в связи с сообщением об отказе от полярной орбиты и не только этим. Произошёл целый ряд событий. Становится ли меньше надежды на отечественную космонавтику? Да, надежда действительно тает. И 2025 год с этой точки зрения оказался хуже 2024 года, хотя, казалось бы, хуже некуда. Мы отстаём от США. Достаточно сравнить количество запусков ракеты Falcon 9. Это, конечно, не сверхтяжёлая, но вполне мощная ракета. Число её запусков превысило 150. NASA, которое в данном контексте - отдельная от Маска структура, продолжает свою довольно интересную лунную программу. Что у них получится - неизвестно, но, во всяком случае, всё идёт хорошо, и полёты продолжаются. Активно работает Индия, работают все, включая даже Новую Зеландию.
📍Что касается России, то да, я понимаю, что основной задачей «Роскосмоса» было обеспечение спутниковых группировок. Но хочу обратить внимание: Илон Маск тоже это делает. Он недавно, например, за один запуск вывел 32 новых аппарата - это, по-моему, больше, чем «Роскосмос» запустил за весь год. Так вот, за год мы действительно не видим продвижений в дальнем космосе. Зато в конце года пришло сообщение, что Россия отказалась от проекта российской орбитальной станции на полярной орбите. Мы как-то давно комментировали этот проект. Это был интересный и необычный проект. Я, впрочем, говорил скорее о другом: сейчас не совсем понятно, зачем вообще нужна орбитальная станция. Но если уж её делать, если считать, что она нужна хотя бы для сохранения технологий, то, учитывая географию России, станция на полярной орбите для нас гораздо интереснее станции на обычной орбите со стандартным наклонением, которая, например, не видит наших северных территорий. У полярной орбиты есть и другое достоинство: из-за несинхронности с вращением Земли такая станция может наблюдать практически всю планету. Плюс ранее крупных станций на такой орбите не было. Это определённо стало бы шагом вперёд. Таким образом, в проекте станции на полярной орбите были свои значительные плюсы.
📍Что же касается нынешних планов, то ограничусь одной фразой: плюсов там нет. Более того, мне очень «понравилась» аргументация, которая сводится к тому, что раз «Роскосмос» крупные станции на полярную орбиту не выводил, то и не надо сейчас этим заниматься - вдруг не получится. Логика, честно говоря, замечательная. Дальше пошли разговоры о том, что это сложнее, дороже, требует больше топлива. Уважаемый «Роскосмос», если вообще ничего не выводить, то и денег, и топлива, и вас как структуры, кстати, не нужно. Давайте просто поймём эту простую вещь.
📍Я, собственно, говорил о том, что нам нужна не просто орбитальная станция, а сборочный док на орбите для реализации программы исследований дальнего космоса. Напомню, постановление на этот счёт было ещё в 1959 году, и оно, кстати, никем не отменено. Тем не менее, сборочный док мы не делаем. Дело доходит до полного анекдота: мы собираемся строить российскую орбитальную станцию, извините, из обломков МКС, из модуля «Наука», который создавался для МКС ещё в начале 1990-х годов и находится на орбите около 30 лет. Даже не задавая вопросов о его техническом состоянии, достаточно понять, что он на 30 лет отстаёт от прогресса науки и техники. Иными словами, мы получим не развитие, а ухудшенную версию МКС, которая нам, в общем-то, не особенно нужна. При этом официальное заявление «Роскосмоса» выглядит совершенно анекдотичным: «В противном случае нам потребуется некоторое время, на которое будет прервана программа пилотируемых полётов». А зачем нам программа, просто повторяющая эксперименты на МКС, которые уже более-менее успешно завершены? Только потому, что у нас есть отряд космонавтов и график отправок? Мне кажется, это не очень весомый аргумент.

📍Есть вторая интересная космическая новость, тоже весьма не новогодняя. Она, правда, в отличие от первой, пока не является официальной. Было заявлено, что Россия должна сосредоточиться на Луне и не думать о полёте к Марсу, пока не будет строго доказано отсутствие там жизни. Якобы если жизнь на Марсе есть, такие полёты представляют опасность для Земли. Давно я не видел такой фантастической логики. Ведь если на Марсе есть жизнь, то те, кто первыми будут её изучать, получат колоссальное продвижение в биологии, геологии и целом ряде других наук. Это всегда было основным движущим интересом в исследовании космоса, и именно вокруг этого строились все марсианские программы. Что же касается опасности... Если на Марсе есть микроскопическая жизнь, то за миллиарды лет её элементы уже неоднократно были занесены на Землю естественным путём. С этой точки зрения, космонавты занесут их ещё раз. Напомню, что даже после возвращения с безжизненной Луны участники первых экспедиций проходили карантин, их тщательно проверяли и изучали. Где здесь риск - совершенно непонятно. Сама мысль о том, что мы не должны исследовать Марс из-за гипотетической угрозы, пугает. Это, откровенно говоря, просто пугающая смена приоритетов в Роскосмосе.
📍К этому разговору можно присовокупить и аварию на Байконуре с разрушением стартового стола. К этому я отнёсся бы спокойнее: после любого запуска стол всегда инспектируют. Я не могу вспомнить других подобных случаев в успешной космонавтике, кроме полного разрушения при катастрофе ракеты. Ничего катастрофического в этом нет. Во-первых, есть старт на Восточном. Во-вторых, эту ситуацию достаточно быстро исправят. Стартовый стол - сооружение не самое сложное. Его создание долгое и дорогое, но основа - это бетон и металл, а они, как правило, остаются целы. Разрушенные элементы можно восстановить за несколько месяцев. Как раз в этом вопросе у меня нет претензий к «Роскосмосу», в том числе за своевременное сообщение об аварии без попыток её скрыть.
📍Основная проблема «Роскосмоса» заключается в отсутствии амбиций, стратегии развития и понимания своей огромной роли для России с учётом её культурного кода. Зато это понимание, как я вижу, рождается в других компаниях - например, в том же Сбербанке, где Греф не раз заявлял, что без космоса не может быть новой экономики и технологического развития. Я всё больше рассчитываю, что кто-то купит «Роскосмос» и заставит его работать. Думаю, даже не очень дорого.
▶️https://rutube.ru/video/450b4f0e5f557f4fdfb3bf4a18a4cd91/ 
▶️https://youtu.be/PDbZZTNDl_o
▶️https://dzen.ru/video/watch/693dc404125e8e61e9c1be0f

▶️▶️▶️Очный семинар прогностического бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» под руководством Сергея Переслегина.
▶️Тема: «Территориально-производственные комплексы сегодня».
▶️20 декабря 2025 года, 12.00-20.00.

📍ВИДЕОАНОНС:
▶️https://rutube.ru/video/3cd504220b16d0a2f0720c4a3c20c14b/
▶️https://youtu.be/hueskzCPzyg
▶️https://dzen.ru/video/watch/69398062aff3355d5b0df9d3

📍Основные вопросы семинара:
◾Подходы к пониманию современных ТПК. Насколько ТПК следует рассматривать как российский «экономико-хозяйственный эндемик». Опыт Китая? Опыт Кореи? Различения и взаимосвязи между территориально-производственными комплексами и кластерами. Различения и взаимосвязи между транснациональными корпорациями и государственными корпорациями.
◾Взаимодействие бизнеса и формы организации территории. Зависимость характера этого взаимодействия от культурного кода территории. Зависимость от размеров бизнеса и способа его организации.
◾Инфраструктурное наполнение ТПК.
◾Можно рассматривать организацию бизнеса на территории в логике «чисел Шилова». Уровень развития территории (единство уровня жизни, качества жизни, осмысленности жизни; уровень технологического развития) определяется локальным числом Шанидара. Уровень политической (в логике policy, politic, politia), гражданской, культурной организации территории, развитость и сложность культурного кода определяется локальным числом Шамши-Адада и измеряется через числа Габсбурга или Швейка. У нас, однако, нет характеристики для развитости бизнеса на территории. Назовем соответствующую характеристику числом Шелихова, имея в виду, что такие образования как Русская Америка можно рассматривать как пример предельного развития бизнеса, когда бизнес полностью структурирует территорию без участия государства. Число Шелихова, числа Шилова в бизнес-логике - четвертый вопрос семинара. 

📍Подробный анонс: https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4023, https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4024 и https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4025

📍Организационная информация:
◾Очно, Санкт-Петербург, Cosmos Selection Saint-Petersburg Nevsky Royal.
◾Точная программа мероприятия будет объявлена после 15 декабря.
◾Ссылка для предварительной регистрации: https://forms.yandex.ru/cloud/69314f6095add50a3fb98ed1
◾Стоимость участия: 25 000 руб.
◾Все вопросы можно задать в Телеграм @lunatandco

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПЕРЕГОВОРЫ. ЗЕЛЕНСКИЙ В КУПЯНСКЕ. ФРОНТ. ВОЙНА НА МОРЕ.
📍Главная тема - новости с фронта и ход переговоров. Зеленского видели в Купянске на фоне стелы. У многих возникает вопрос: действительно ли мы взяли Купинск? На фронте происходит контрудар ВСУ силами трёх бригад в районе Купянска. Это значительные по меркам СВО силы. За город идут бои. Противник контратакует, поэтому Купянск снова стал зоной активных столкновений. Ранее мы говорили, что взяли его, но не полностью. Теперь украинская сторона утверждает, что отбила его, но также не до конца. Серьёзных изменений на этом участке нет. Сама ситуация любопытна лишь с одной точки зрения. Контрудар под Купянском сейчас для Украины бессмыслен. Это трата сил, которая не приведёт к значительному результату. Однако, судя по заметному прогрессу в сторону переговоров - на этих выходных должна была состояться встреча Зеленского и Уиткофа, эти переговоры называют решающими, - похоже, что решения уже приняты.
📍Последнее заявление Зеленского о том, что если США (именно Штаты, а не Европа или Англия) гарантируют возможность, то он обещает провести выборы за 60-90 дней, хорошо соответствует нашему предыдущему анализу. У Зеленского есть последний шанс получить гарантии именно от США - гарантии неприкосновенности, что с ним не поступят, как с Хусейном, и он сможет продолжить жизнь, если не политическую карьеру. Судя по его обращению к Штатам, он ситуацию понял именно так. Будем надеяться, что в последний момент его позиция не изменится на 180 градусов. Пока же своим заявлением он чётко дал понять, что готов согласиться на американский план, и Украина будет подписывать окончательные документы.
📍Если это так, тогда становится понятно контрнаступление на Купянск. У украинской стороны, вероятно, есть надежда успеть получить хоть какие-то тактические результаты до возможного объявления о прекращении огня. Ровно такую же логику видим и с нашей стороны в районе Гуляйполя, где идёт успешное наступление, и под Покровском, где завершается уничтожение группировки противника. По последним данным, там осталось 60-80 человек, которые либо сдадутся, либо будут уничтожены в ближайшие сутки.
📍Тем не менее, стороны продолжают взаимное давление. Украинцы потопили очередной танкер, но и мы не отстаём. Активные действия идут в районе Одессы и Харьковской области. Вполне очевидно, что сейчас обе стороны действуют в логике: если мир будет заключён, то нет смысла беречь ресурсы - их лучше израсходовать сейчас. Если же мирное соглашение не будет достигнуто, это создаст новые проблемы. Но, судя по всему, все склоняются к миру.
📍Кстати, с российской стороны прозвучало заявление, что мир в трактовке Зеленского - это лишь завеса тумана и реальной договорённостью являться не будет, поэтому лучше продолжать действия. Я не могу ничего ответить на это. Эти вопросы решает не командование на фронте, не военкоры и не мы с вами. Это прерогатива даже не министра иностранных дел, а исключительно президента страны. Если он примет решение в пользу мира, то все остальные возражения никого интересовать не будут.
📍Сейчас у обеих сторон есть искушение рассуждать так: Дональд Трамп хотел бы заключения мира, у этого есть свои плюсы. Но мы понимаем, что это может быть не мир, а лишь мирная передышка. Это классический самообман. Когда мир будет заключён, нарушить его будет достаточно сложно - экономически, психологически и политически. Поэтому принципиальный вопрос сейчас: насколько стороны подготовлены к послевоенному урегулированию? Игра всем понятна. Для США это использование российских активов для создания совместных с Россией проектов. Да, проекты будут совместные, но основная прибыль достанется Соединённым Штатам. Фактически мы будем расплачиваться за эту прибыль своими активами. Америка таким образом зафиксирует положительный для себя результат. Я уже не говорю о том, что будет извлечено из Европы - это отдельный пласт переговоров, где позиции России и США могут совпадать. Действия Штатов понятны.
⤵️

⤵️
У Украины же собственной политики нет, и теперь принципиальный вопрос: останется ли она проевропейской или перейдёт под юрисдикцию США. Судя по последнему заявлению Зеленского, речь идёт о переходе под юрисдикцию США. И в этом случае Соединённые Штаты могут расплатиться за доступ к нашим активам, передав Украину уже в нашу сферу влияния.
📍Что касается юрисдикции США, то это немного напоминает наш прежний железный занавес. Мы мало обращаем внимание на информацию о том, что происходит внутри Штатов. Некоторые аналитики говорят, что западная финансовая система испытывает большую нагрузку как в Европе, так и в США, и может не пережить следующий год. Во-первых, наша финансовая система с тем же успехом может не пережить следующий год. В этом плане все находятся в схожем положении. Мы, наверное, в чуть лучшем состоянии, чем Европа, и в чуть худшем, чем Штаты. Во-вторых, предсказания о крахе американской системы я слышу регулярно - не каждый год, но раз в два-три года на протяжении последних пятидесяти лет. Не думаю, что этот год чем-то принципиально отличается. Да, в Америке есть серьёзный кризис, в том числе экономический и финансовый. Именно поэтому для американцев важны наши активы и ещё важнее - европейские.
📍Говорят о втором фронте США в Венесуэле, где вот-вот могут начаться удары с воздуха. О наземной операции речи не идёт. Я не считаю это сколько-нибудь значимым для нас. Ситуацию в Венесуэле я рассматриваю скорее как отвлекающий манёвр. Америке в нынешних условиях нецелесообразно удерживать Южную Америку - для этого нет ни потребности, ни желания тратить огромные ресурсы. Венесуэла интересна им лишь как ключевая точка наркотрафика (не сама страна им занимается, но через её территорию идут потоки). Штаты хотят продемонстрировать силу, чтобы обеспечить себе необходимые ресурсы, которые и так будут им поступать, поскольку они - платёжеспособный потребитель. Поэтому это не второй фронт. На данный момент у США нет ни второго, ни даже первого фронта. Они не участвуют напрямую в конфликте на Украине и не пытаются организовать новый в Европе. Они справедливо полагают, что конфликт между Россией и Европой и так поможет им решить проблемы за счёт чужих активов. Поэтому я не верю в скорый коллапс их экономики.
▶️https://youtu.be/axCPjJGFqtw
▶️https://rutube.ru/video/c5384a0142fc3f6f76097545590cd4c0/
▶️https://dzen.ru/video/watch/693fb9e35c89e2445f4c682d

▶️▶️▶️Очный семинар прогностического бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» под руководством Сергея Переслегина.
▶️Тема: «Территориально-производственные комплексы сегодня».
▶️20 декабря 2025 года, 12.00-22.00.

📍Программа семинара:
◾11.45-12.00. Приветственный кофе-брейк.
◾12.00-15.00. Блок докладов:
🔸Доклад С. Переслегина по итогам года для мира и России «События 2025 года, прогноз на 2026 год».
🔸Доклад С. Переслегина «Системы расселения: российский и мировой опыт».
🔸Доклад С. Переслегина «Современное представление о ТПК».
🔸Доклад С. Переслегина по культурному коду в привязке к страновым экономическим особенностям: по выбору аудитории (Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия или др.).
🔸Опционально: доклад В. Былинкиной (ПАО «ПНППК», Пермь) «Горнозаводская цивилизация Урала: успешная модель экономического рывка России (XVIII-XIX вв.)».
◾15.00-16.00. Обед.
◾16.00-18.00. Групповая работа: модели и аспекты работы ТПК. Тематизация групп будет проводиться непосредственно на семинаре.
◾18.00-18.30. Кофе-брейк.
◾18.30-20.00. Доклады групп и общее обсуждение.
◾20.00-22.00. Свободное общение и концерт барочной музыки (ансамбль В. Шуляковского).

📍Подробный анонс семинара: https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4023, https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4024 и https://news.1rj.ru/str/sociosoft/4025
📍ВИДЕОАНОНС:
▶️https://rutube.ru/video/3cd504220b16d0a2f0720c4a3c20c14b/
▶️https://youtu.be/hueskzCPzyg
▶️https://dzen.ru/video/watch/69398062aff3355d5b0df9d3

📍Организационная информация:
◾Очно, Санкт-Петербург, Cosmos Selection Saint-Petersburg Nevsky Royal (Невский пр., 49/2, зал «Глинка»).
◾Ссылка для регистрации: https://forms.yandex.ru/cloud/69314f6095add50a3fb98ed1
◾Стоимость участия: 25 000 руб.
◾Все вопросы можно задать в Телеграм @lunatandco

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. БУДУЩЕЕ В УСЛОВИЯХ ЗАПРЕТОВ И ЦЕНЗУРЫ? ДЕЙСТВИЯ МИНФИНА. 
📍Продолжаем начатую ранее тему о нововведениях в области запретов, которые принимаются всё чаще. Губернатор Ленинградской области Дрозденко заявил об ограничении Интернета в регионе под Новый год. По сути, это означает, что его фактически не будет. По всей стране запретили прокат зарубежных фильмов до 15 января - видимо, для того, чтобы все смотрели отечественное кино. Всё это вызывает недовольство, возможно, носит характер недобросовестной конкуренции. Когда выбора не остаётся, считается, что народ будет переходить в мессенджер Max или смотреть «Ёлки» вместо других фильмов. Как можно на это реагировать? Я бы сказал, что это не просто недобросовестная конкуренция, а недобросовестное управление страной и её регионами. Вот это гораздо более существенно. Ситуацию я вижу следующим образом. Сейчас, когда конец войны кажется всё более близким - не исключаю, что нам только кажется, возможен новый виток военного конфликта, - противник использует всё, что у него есть. Идёт усиление атак дронов на российскую территорию. Как с ними бороться, до сих пор не вполне ясно. Мы сбиваем большую часть, но даже долетевшее меньшинство наносит ущерб. После этого у руководителей регионов возникает позиция: «Раз мы ничего не можем сделать, давайте отрапортуем, что закрыли Интернет». Они, конечно, знают не хуже нас, что современные дроны не так уж завязаны на Интернет-навигацию. Но логика проста: раз не можем бороться с дронами - отчитаемся об ограничениях. Иногда кажется, что они борются не с дронами, а с собственным населением.
📍Мы начинаем ощущать на себе нечто похожее на времена ковида, когда к людям относились как к животным в загоне. Опять же, мы не будем обсуждать повышающиеся налоги: утильсбор, НДС, анонсированный рост тарифов ЖКХ, наверняка затронут и транспорт. Вообще, иногда возникает ощущение, что кто-то сознательно, возможно, выполняя распоряжения по ту сторону «железного занавеса», провоцирует недовольство населения. Как всегда в России это недовольство провоцируют мелочи, которые кажутся неважными. Мало ли - не будут показывать зарубежные фильмы в Новый год. Разве это важно? Важно. Потому что на «Ёлки 12» народ всё равно не пойдёт. Ситуация простая: даже при отсутствии конкуренции люди не пойдут на плохие или неинтересные им фильмы. Сам факт, что это уже 12-е «Ёлки», означает, что всерьёз на них никто не собирается. По телевизору, может, посмотрят, но будут недовольны. Будут недовольны не только зрители, но и кинотеатры, и многие другие. Поэтому у меня и возникает ощущение, что эти ситуации и это недовольство искусственно провоцируются по стране, возможно, в чьих-то нерусских интересах.
📍Давайте поговорим о том, как мы должны искать путь в будущее, новое видение, развивать культуру. Люди должны находиться в поиске, экспериментировать. Может ли в сложившейся ситуации рождаться что-то новое, развиваться творческий подход? Вопрос интересный. Исходя из своего опыта, я хорошо помню 1980-е годы в СССР. «Железный занавес» был прочным, мы мало что брали с Запада. В это время внутри страны создавались интересные работы, но они не публиковались, так как были андеграундом и не соответствовали линии партии. Их опубликовали лишь в 1990-е, когда страны уже не было, был кризис, и социальный эффект этих произведений был утрачен. Если вы спрашиваете, что может быть сейчас, то я ожидаю к 2026 году появления очень интересных новых произведений в разных жанрах - от книг до мюзиклов. Но не факт, что в новых условиях они будут представлены публике и смогут сыграть свою социальную роль. Проблема не только в возникновении элементов культуры, а в их способности влиять на политику и культурный код страны. Всегда можно найти причину, чтобы объявить то или иное произведение несоответствующим. 
📍Недавно я прочитал довольно тревожащее заявление о том, что культура должна обслуживать СВО. Мне кажется, культура должна обслуживать поиск будущего, нового образа жизни в стране. Культура - одно из основных проявлений человеческой активности.
⤵️

⤵️
Ставить её в позицию обслуживания, будь то СВО или политика, нельзя. Культура решает свои задачи. Конкретный деятель культуры может считать своим долгом помогать людям или государству, решать проблемы вроде развития ИИ. Но сама позиция, что вся культура как целое должна что-то обслуживать, глубоко ошибочна. Это всё та же ситуация с Лени Рифеншталь: если вы считаете, что культура должна делать строго определённое, то у вас не должно быть претензий к Гитлеру или Сталину. Иначе это редукция. Сводить культурные задачи к обслуживанию военной операции - ошибка. Во время Второй мировой войны культура часто выходила за рамки военной тематики, и это принималось. Солдатам на фронте не всегда хотелось смотреть, читать и слушать только о войне. Лучшие вещи Шварца связаны с войной, но «Дракон» - не антивоенное произведение, у него другая задача. На вопрос: «Вы против драконов?» - Ланцелот отвечает: «Я воюю всю жизнь». Не обязательно обслуживать только СВО, потому что воинская тема в культуре обширна. Мы не перестанем быть военной цивилизацией, и можно думать о том, как это должно выглядеть дальше. Это уже выходит за рамки текущей операции.
📍Здесь есть важный момент. Иногда в комментариях можно услышать, что Интернет - это дофаминовая зависимость, и народ нужно с неё снимать. Но Интернет - мировая технология, которая будет господствовать всю следующую технологическую волну. Хотите отстать от мира? Заглушите у себя Интернет. Это самый простой и дешёвый способ отстать на целую волну. А потом придётся воевать с интеллектуальными роями, имея на вооружении устаревшие средства. Понимаю, что Владимир Владимирович ничего такого не имеет в виду. Недавно он отмечал прекрасную работу по алгоритму управления интеллектуальным роем. Здесь встаёт вопрос: первое, что нужно иметь в виду, - вы можете и должны делать своё. Мы говорим о новой когнитивной парадигме, о решениях в биотехе, но отработать обязательную программу - мир-технологию ИИ и энергетику для него - придётся в любом случае. Без понимания этого нельзя заниматься прогнозами и управлением. В рамках хорошо сделанной обязательной программы крайне важна произвольная - то, что другие делать не будут. Это будет ключевой работой, но без обязательной программы ничего не получится.
📍Вернёмся к финансам. Правда ли, что те крохи, которые хотят собрать с людей (для которых это не крохи), помогут стране? Нас гораздо меньше, чем в Индии или Китае. Я не понимаю текущую финансовую политику. Если стране нужны деньги, нужно, во-первых, снижать ставки налогов, прежде всего, НДС, и, безусловно, уменьшать ставку рефинансирования. Тогда деньги появятся сами. То, что делается, показывает, что мы не умеем работать с отдалёнными последствиями. Мы хотим максимальной прибыли и налогов здесь и сейчас и не понимаем, что их снижение может дать рост в других сферах. Скажу более жёстко. В последние дни Евросоюз заявляет Трампу о необходимости продолжать давление на Россию, так как санкции наконец дали результат, и в России началась рецессия. Рецессия действительно началась, но результат дали не санкции. Его дала абсолютно близорукая политика Министерства финансов и нашей налоговой системы. Уже полгода, а может и год, в экономике идёт игра в поддавки. Мы занимаемся тем, над чем всегда смеялись, обсуждая европейский самострел. 
📍Мы в январе собираемся обсуждать тему когнитивных химер. Вот это и есть химера, когда политэкономию уже не изучают, западные экономические знания разрозненны и противоречивы. Как можно составить целостное понимание и предвидеть последствия таких действий? Можно сказать, что наука не дорабатывает. Каждый год вручают Нобелевскую премию по экономике, но ни у нас, ни на Западе нет экономической модели, адекватно описывающей современный мир. Действия же Минфина приводят к следующей картине: повышение налогов, снижение платёжеспособного спроса, рост задолженности предприятий. Разумеется, производство падает, а с ним - и налоговые поступления. Позволю себе закончить точным анекдотом из вчерашних новостей.
⤵️

⤵️
Женщины пишут письмо президенту: «Владимир Владимирович, из-за падения уровня жизни на 19-20% сократилось посещение салонов красоты и покупка парфюмерии. Теперь вы собираетесь повысить цены на спиртное, включая дешёвую водку. Скажите, как мы в этих условиях будем выполнять демографическую политику?». Кстати, Владимир Владимирович говорил, что демографическая политика не даёт результатов. Вот, видимо, почему.
▶️https://youtu.be/6f8ym67wERE 
▶️https://rutube.ru/video/1c21c6c8a6d24e75c3bf45d3d95b0d98/ 
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240884 
▶️https://dzen.ru/video/watch/6941630e0ef4d351b9c0a60b

▶️▶️▶️Деньрожденческая лекция Сергея Переслегина "Учителя".

▶️На семинарах Социософт/РК39 мы часто касаемся вопросов антропологии и поколений в том числе. Конечно, у нас есть теории поколений, отчасти описывающие происходящее и точно очень интересные. Но поколения - это еще и ежедневное взаимодействие каждого из нас с родителями, детьми, учителями, учениками.
▶️Мне повезло, в моей жизни был не один учитель. И что важно, они умели держать вызов - вызов времени, вызов эпохи. Но время движется, и вдруг видишь, что они уходят. Мне на данный момент повезло еще один раз, и мои старшие учителя пока живы. У кого-то среди моих друзей - тоже. У кого-то - уже, увы, нет. 
▶️И тогда встает вопрос - что такое быть учеником своего учителя? Для себя я нарисовала баланс: "стоять в теме как мог твой учитель (быть хранителем его архива) - стоять в теме как можешь ты (развивать наследие) - стоять в своей теме (развивать свое)", где последняя вершина соответствует острию времени, его направленности в будущее. В какой-то момент я увидела, что нам часто свойственно приходить к условно старшему и спрашивать совета в том, в чем мы понимаем даже лучше. Но ведь "страшно не то, что мы взрослые, а что взрослые - это мы". Время наступает неумолимо, и теперь нам - принимать его вызов, отвечать на него. Теперь нашему поколению быть для кого-то старшими и учителями. Или нет?
▶️Уже не менее трех лет, я до всего иду долго, я вынашиваю идею ряда бесед - сначала о наших учителях, потом о нас самих, о наших чаяниях, о наших ответах на вызов времени. К счастью, мне удалось убедить одного из моих учителей в важности этой темы, и в честь своего дня рождения Сергей Переслегин прочитает лекцию "Учителя". Мы не знаем точно, о чем она будет. Но пусть она положит начало череде встреч о наших учителях. 

▶️Вот что сам Сергей Переслегин пишет о будущей лекции:
◾Я хочу рассказать о своих Учителях и о полученных от них уроках. В значительной степени - это продолжение «Антропотипа фазового перехода», лекции, которую М. Макстенек назвал «автопортретом поколения».
◾Мне трудно сказать, можно ли транслировать кому-то полученные вами в жизни уроки и советы. С одной стороны, опыт не передается. С другой, дискурсивное содержание, наверное, опыта может быть передано. Кроме того, Игра передает опыт, а лекция - всегда в какой-то степени игра.
◾Само собой разумеется, что вспомнить всех невозможно. Здесь с людьми дело обстоит так же, как с книгами: кажется, что ты написал сразу весь список, но, в действительности, он продолжает расширяться и через месяц, и через полгода, и через год. Список я готовил с сентября и все равно уверен, что назову далеко не всех.
◾Лекция будет содержать три раздела:
🔸«Учителя-люди».
🔸«Учителя-книги».
🔸«Услышанные и понятые пророчества» (учитель - Господь).
◾Люди - это всегда, прежде всего, родители. Затем, школьные учителя и преподаватели в ВУЗе. Коллеги по работе. И просто те, с которыми ты встречался и от которых что-то брал для себя и своего мышления. Друзья и соратники (раз уж выпало жить в эпоху сражающихся царств). Здесь, конечно, бессмысленно приводить весь список. Но, конечно, я буду говорить о Б. Стругацком, о Т. Холостовой, об А. Парибке, об О. Бахтиярове, о В. Никитине, о Г. Джемале…
Книги, фильмы, сериалы - это, конечно, импринты, оказывающие влияние на формирование онтологических «капель», а, тем самым, мышления и, собственно, онтологии. Но часто это и «просто книги», из которых ты взял важную для себя идею, или необходимый для твоей личности образ.
◾Я постараюсь быть максимально честным и говорить именно о тех людях (и книгах), которые учили меня - ребенка, подростка, взрослого. Ничего нельзя сделать с тем обстоятельством, что из книг А. и Б. Стругацких самое сильное впечатление на меня произвела «Страна багровых туч». Это был первый фантастический роман, который я прочитал.
⤵️

⤵️
Здесь, в этом анонсе, я хочу привести слова Бориса Натановича, которые стали для меня одним из жизненных уроков: «Помните, какую бы хорошую книгу вы не написали, найдутся тысячи и тысячи людей, которые пожмут плечами и спросят вас, зачем вы ее написали, кому все это нужно? Какую бы плохую книгу вы не написали, найдутся десятки и сотни людей, которые скажут вам, что она изменила их жизнь, дала им мечту и надежду и, может быть, даже спасла от самоубийства. Но, главное, миллионы и миллионы людей никогда не прочитают ее или останутся к ней абсолютно равнодушными».

▶️Ждем вас 23 декабря в 20.30 по Московскому времени.
▶️Очно в Санкт-Петербурге по адресу: образовательное пространство Фонда Эйлера (Уральская ул., 1Ю) и в Zoom.
▶️Мероприятие бесплатное.
▶️Для получения ориентиров места очной встречи и ссылки на Zoom, пожалуйста, пройдите регистрацию: https://forms.gle/hEN22zTMRxbCrUSu9