Россия ведет борьбу за мир против фашистов.
Президент Никарагуа Ортега высказался о сути СВО.

​​Как-то раз я работал с одним очень высокопоставленным гражданином. Это было ещё до войны. В один из летних вечером мы сидели на веранде дорогого киевского ресторана, лениво посматривая на прохожих. Ничто не предвещало смысловой беседы.

- Знаешь, - сказал он вдруг, - я изобрёл способ приводить себя в чувство, когда накатывает тревога и паника. Когда не знаешь, что делать и кажется, что весь мир рушится.
- У тебя такое бывает? - удивился я. - И что это за способ?
- Бывает. Мне жёнин брат как-то по приколу подарил полное собрание сочинений Ленина. Ну стояли на полке книги и стояли. А как-то раз я с похмелья взял в руки случайный том. Вчитался.
- И? - нетерпеливо спросил я.
- И протрезвел. Мужик пишет про умные вещи, но простыми словами. Так, что даже я с тремя классами образования понимаю. С тех пор, когда голова закипает — беру и читаю выборочно. У него логика, аргументация — всё на уровне. И у меня в голове порядок наводится.

Гражданин, что характерно, ни к Компартии, ни к левым не имел и не имеет никакого отношения. Тем весомее его оценка трудов Ильича.

Сегодня 150 лет со дня рождения человека, который не на словах, а на деле изменил мир. Можно спорить в оценках его деятельности, но спорить в оценках личности бессмысленно. Ленин — один из умнейших людей, которые когда-либо жили на планете.

Когда я активно занимался политконсультированием, то многим своим клиентам давал рекомендации читать конкретные труды Ленина. И у тех, кто прочёл хотя бы одну предложенную работу, взгляд на политические процессы становился гораздо шире, чем прежде.

Сегодня многие пишут, что словарный запас Ленина был в полтора раза больше, чем даже у Пушкина. Возможно. Я скажу лишь, что Ильич включает в себя множество ипостасей. Его работы можно и нужно изучать, если ты занимаешься политикой. Если ты публицист — полезно читать Ленина, чтобы научиться так же грамотно и внятно излагать свои мысли. Если тебе интересна оценка исторических процессов — это тоже к Ленину. Наконец, если ты интересуешься идеологией, если выступаешь за социальное равноправие, за развитие творческих и духовных потребностей человека — читай Ленина и ты найдёшь ответы на многие свои вопросы. И так далее, и так далее. Каждый человек, вне зависимости от рода его занятий, найдёт что-то полезное для себя в ленинских строках.

С днём рождения, Владимир Ильич!

Клуб «Улица Правды», 20.04.2023
Валентин Катасонов
Михаил Хазин
Владимир Левченко
«Нам нужен новый главный банк страны»
__
Институт Русской Политической Культуры

Включаем с 55:40 дедолларизация.
Вася готовится к выпуску о долларе и США, но уже и тут достаточно информации чтобы быть в курсе будущих событий.

https://www.youtube.com/live/AjG9BOwQLMY

Послу КНР во Франции задали вопрос "чей Крым?" и потом потребовали согласится с тем, что по западным правилам это Украина. Тот ответил, что по большому счету право на суверенитет всех постсоветских сомнительно.

Ответ убил.

Смешно!

Какие то тупые идиоты, сидящие в отделе цензуры в твитере не имея никакого спецобразования, цензурировали настоящих докторов наук и тп по вопросу Ковид 🤦


https://youtube.com/shorts/zgc3xDB1vaY?feature=share

Всё же деградация на западе рвёт все возможные шаблоны.

(От Захара)

Телеведущий Борис Корчевников решил у себя в блоге провести голосование. Понятно, что сам он неистово ненавидит советский проект и конкретно Ленина, чего не скрывает. Казалось бы, и подписаны на него должны быть люди соответствующие. Но результат явно превзошёл ожидания Бориса.

Надо сказать, что я к Корчевникову отношусь с товарищеской нежностью. Однако отношение его к Ленину — это не отношение православного человека (как он сам думает), а отношение ребёнка позднесоветской московской театральной элиты, где этим было пронизано всё (так сегодняшние дети московской театральной тусовки живут в твёрдом убеждении, что Путин — тьма и тиран).

Но вообще вопрос надо брать шире.

Наши правые монархисты вышли на те же рубежи, что и либералы. Им теперь надо вслух сказать себе, что народ в России — плохой. Что он — «совок». Что он ещё не готов к свободе и к реальному развитию. Они вот готовы, а народ на 75 процентов не готов.

Либералы, между прочим, на этом и погорели: просто не приняв народа и обвинив его в глупости и косности. Потому что народ любил 9 мая, красное знамя, Победу и тиранов, а либерал — как-то не очень.

Увы, я не жду и от наших радикально правых монархистов никаких внутренних изменений. Они, конечно же, останутся при своём. Они, как и прежде будут убеждены, что истинно русские, настоящие, умные, верующие люди — это они и им подобные. А 75 процентов — дикари, их надо перевоспитывать, ломать и принуждать жить с Солженицыным в голове.

Это — наша внутренняя российская продолжающаяся Гражданская война. И она не только на Украине идёт. Она идёт здесь. И она, говорю это с горечью, будет только разгораться.

Люди из Советского Союза готовы жить и прекрасно живут с монархами и дворянами, со всей историей России.

Люди антисоветских убеждений желают жить в мире, где отрицание Советского проекта возведено в аксиому. Где Ленин зло — абсолютное, а Сталин — зло с оговорками. Но в целом социализм — бесовщина. Ни на какие переговоры они идти не хотят. Они хотят реванша за поражение в 1920 году.

Прилепин

Новый трехчасовой (!) выпуск Дудя с Каспаровым вышел 10 минут назад, но под роликом уже полно однотипных комментариев вроде "посмотрел на одном дыхании, отличное интервью". А зачем команда Дудя это делает?

**
Ой, забыли что-ли про 120миллионов просмотров у Навального?

Ударная доза этодругина

Без русского мазика жизнь в Швеции невыносима.

**
А если копать, то окажется что делают на своих кухоньках оливьеху втихаря приглашая на политический лекбез соседей, предварительно включив телефоны.

Правящая партия ЮАР после объявления Путина в розыск решением МУС объявила о выходе ЮАР из МУС (осталось технически утвердить в парламенте). Хорошо видно, как использование Западом международных инструментов в своих интересах ведет к эрозии власти и влияния этих самых инструментов. Но США уже не обращают на это внимание, так как в битве за сохранение своей гегемонии они готовы пожертвовать очень многим, не говоря уже о подобных структурах, которым они не подчиняются, но которые готовы использовать в своих интересах. России надо лишь доходчиво доводить эту реальность для стран Глобального Юга и культивировать там антизападные настроения, которые усиливают тенденции к многополярности. Это игра в долгую и у РФ тут неплохие шансы на успех.

https://news.1rj.ru/str/remeslaw/4337
Миронов ещё тот эксперд.
Но кто такой Ремесло? Он что-ли эксперт по ИИ или по Сберу?

Куда кому идти в плане бесовских нейросетей, это ты Илья сам себе телик в жопу засунь. А не рассказывай кому что делать.

Какой-то Миронов, которому давно на даче пенсию считать и правнуков нянчить, задаёт вопрос про ИИ умнее чем НЕКОЕ Ремесло, раза в два моложе и по идее хоть как то должно умеющее в ИИ и в том что требования к ИИ, а вернее настройку ИИ делать не только можно но и нужно.

Добрый день, дорогие друзья, реклама пиццы подъехала, целиком и полностью сгенерированная AI.

Весь ролик вместе с текстом и звуком.

Очень интересно наблюдать за тем как западный истеблишмент обсуждает дедолларизацию. Потому что реакция на кризис (потенциальный, но зато с фатальными последствиями) говорит об элите больше, чем любое исследование.

Есть два текста, которые каждому, кто интересуется финансами стоит вдумчиво прочитать самостоятельно. Это два ОЧЕНЬ разных взгляда на мир, которые ценны тем, что оба текста написаны людьми, которые и Россию и Китай и вообще всё, что не подчиняется США, ненавидят абсолютно искренне, и тут нельзя никого заподозрить к "проплаченности" или "прокитайских/пророссийских симпатиях". Оба текста, кстати, написаны на таком уровне, о котором, 99% (пишу это с глубоким сожалением) русскоязычной дискуссии о макроэкономических и финансовых темах могут только мечтать, хотя надо признать, что западный дискурс в большинстве (за редкими исключениями) уже догнал на донном уровне российских экспертов и начал активно копать вглубь.

В красном углу ринга легендарный придворный летописец дома Ротшильдов (реально хорошую книги написал), историк Н. Фергюсон, выступающий на Блумберге с опорным тезисом (который мы уже встречали в текстах других авторов): "Если у бакса и будут проблемы, то они будут медленными и постепенными". Вынесено прямо в заголовок: "Упадок доллара может произойти постепенно, но не внезапно. Слухи о смерти американской валюты столь же преувеличенными сколь и частыми" - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-23/dollar-may-fall-to-yuan-crypto-but-not-soon-niall-ferguson

Надо отдать должное Ферюсону - он приводит аргументы, цитаты и исследования с обеих сторон долларовых баррикад, но всё-таки склоняется к тому, что лучше, чем бакс ничего нет и скорее всего ещё долго не будет. По большому счёту и аргументы сторонников "вечного доллара" - это или вариации на тему "эффекта Линди" (если бакс доминирует 50 лет, значит он и дальше будет доминировать как минимум 50) или вариации на тему "доллар - это лучший из худших вариантов", с легендарной цитатой Саммерса про «Европа — музей, Япония — дом престарелых, Китай — тюрьма, а Биткойн — эксперимент».

От себя замечу, что во всех рассуждениях о том, сколько % в резервах стран и в торговых потоках занимает доллар, и сколько занимают другие валюты, зияет (и будет увеличиваться в размерах в будущем) огромная дыра: дедолларизацией занимаются страны, у которых есть все причины максимально скрывать объёмы и направления своих не-долларовых торговых и золотовалютных операций. Опираться на данные SWIFT об использовании юаня (при наличии и развитии CEPS) - ну так себе..., а говорить о реальных процентах золота в ЗВР стран (типа КНР) которые публикуют свои золотые запасы раз в несколько лет и то - под настроение... тоже так себе. Кстати, после выдвижения Байдена, можно смело развернуть цитату экс-министра финансов США Саммерса: "США - это тюрьма, которой в рамках эксперимента, руководят музейные чуваки из дома для престарелых".

А в синем углу ринга у нас Ручир Шарма - руководитель семейного фонда Рокфеллеров - Rockefeller Capital Management. Текст для Financial Times просто огненный: https://www.ft.com/content/e9c78b99-8a29-47e2-b5bf-9f7542608cf6

Два очень обидных фехтовальных укола в самомнение верующих в доллар от мистера Шарма:
1. "Когда гиганту приходится полагаться на слабость соперников, пора внимательно посмотреть в зеркало." (это для любителей "доллар - лучшая из худших валют")
2. "Центральные банки сейчас покупают больше тонн золота, чем когда-либо с момента начала сбора данных в 1950 году, и в настоящее время на них приходится рекордные 33% ежемесячного мирового спроса на золото." - это показатель того, куда всё это катится.

Ну, и по мелочи: указания на то что из-за санкций даже страны, которые вроде бы не враги США, пытаются обойтись без доллара (примеры: Филиппины, Таиланд), центральные банки множества стран тестируют цифровые валюты для международной торговли, и т.д.

Мне бы хотелось чтобы в западной дискуссии победил Фергюсон. Люблю, когда у оппонентов высокая уверенность в своей исключительности.

История одного человека, который хотел попасть в США через Мексику

Новый американский тренд - взрослый мужчина, идентифицирующий себя как младенец: «Взрослый малыш - это когда тебе нравится одеваться и вести себя как ребенок. Можно быть совсем крохой, скажем, шестимесячным, или можно дорасти до 2-3 лет. Неважно, главное, чтобы тебе это казалось правильным. В основном я себя ассоциирую с двухлеткой. Потому что, по-моему, это лучшее из обоих миров. Ты достаточно мал и готов лежать в колыбельке, пить из бутылочки, носить подгузники и так далее. Но при этом ты также достаточно вырос, чтобы самостоятельно передвигаться, разговаривать и объяснять людям, что ты хочешь»

Сенатор Рэнд Пол отчитал Саманту Пауэрс за отказ предоставлять конгрессу США данные о финансировании военно-медицинских исследований США.

Сенатор США Рэнд Пол: мисс Пауэрс, действительно ли Агентство США по международному развитию (USAID) США финансировало исследования коронавируса в Ухане, Китай?

Глава Агентства по международному развитию (USAID) Саманта Пауэрс: мы не финансировали расширение функций …

Сенатор США Рэнд Пол: ответьте на вопрос, финансировали ли вы исследования коронавируса в Ухане!

Саманта Пауэрс: до меня, была программа прогнозирования, с которой вы знакомы, которая закончилась в Китае в 2019 году.

Сенатор США Рэнд Пол: это программа на 200 млн долларов, часть из грантов которой были направлены непосредственно в Уханьский институт вирусологии. Есть подозрения, что эта лаборатория начала пандемию. США занимались военно-медицинскими исследованиями в Китае?

Саманта Пауэрс: насколько мне известно, я о таких случаях не знаю.

Сенатор США Рэнд Пол: я думаю, что ответ еще раз «да». Счетная палата правительства США (US GAO) обнаружила дополнительные траты, которые были направлены в Китай не только для медицинских исследований, но и на военные медицинские исследования.

Полный пранк с главой Федеральной резервной системы США Джеромом Пауэллом

Работой Пауэлла был недоволен Трамп, но с возвращением Байдена у него появился шанс. «Они как будто курят в сарае с динамитом», - так описал текущие действия ФРС экс-зампрезидента Lehman Brothers. Судя по проблемам, в которых признался Пауэлл в разговоре с нашим «Зеленским», он и правда не понимает, что делать, да и вообще он юрист.

Пауэлл пожаловался, что на его глазах нарушается «весь мировой порядок, который существовал так много лет», экономика США на грани рецессии, инфляция зашкаливает, еще и санкции против России провалились из-за «дееспособной» Эльвиры Набиуллиной.

На ком отзеркалились антироссийские санкции? Из-за чего раскололись элиты США? Почему участие в форуме в Давоссе - это «клеймо»? И что ответил Пауэлл на просьбу «Зеленского» подарить ему печатный станок? Смотрите в нашем новом пранке!

☑️English version of the prank is available on Rumble and Reddit

📢 Эксклюзивные пранки только на канале Вована и Лексуса - Шоу ВиЛ

С опозданием на пару недель дошли у меня руки до любопытного материала: юморист Джон Стюарт допрашивает заммиинстра обороны, зачем им 850 миллиардов и куда деньги постоянно пропадают. Есть ещё полное видео для гурманов.
Что тут сказать?
С одной стороны, Стюарт всё-таки душевный мужик, талантливый.
С другой, только он уже тридцать лет всех разоблачает, высмеивает и материться, а караван всё идёт и идёт. То есть, система вполне эффективная, люди смотрят телевизор, выпускают гневный пар через сатириков разных и на этом всё.

Ашманов представителю ВК о модерации помойки в соцсети
https://youtu.be/dd7Xyy7fiow

Вопрос то не праздный
https://news.1rj.ru/str/Levchenko_lifestyle/1370

Особенно, когда много где слышишь, что все норм, их понять можно... Понять то можно, но вопрос то остаётся?