Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Неплохая иллюстрация к призыву В.Матвиенко "уменьшить наборы в высшие учебные заведения", чтобы "остальные учились у себя дома", а также к решению мудрейшего руковводства свести ОГЭ к двум экзаменам: по русскому и математике...
Дроны убийцы
Дроны убийцы
Военный эксперт Максим Климов о тотальном дезинформировании Президента и реальном положении дел на флоте.
https://rutube.ru/video/2ce41cfcdff289de03868b6706cfd334/?r=a
https://rutube.ru/video/2ce41cfcdff289de03868b6706cfd334/?r=a
RUTUBE
Гиря на шее государства и враньё, враньё, враньё…
Военный эксперт Максим Климов о тотальном дезинформировании Президента и реальном положении дел на флоте.
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка. Мнение приглашённых ведущих и гостей студии может не совпадать с позицией редакции.…
#РадиоАВРОРА – это открытая нецензурируемая дискуссионная площадка. Мнение приглашённых ведущих и гостей студии может не совпадать с позицией редакции.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Министр финансов США дал интервью Такеру Карлсону. И вот речь зашла про Северный Поток.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У каждого свой нелёгкий путь к Победе.
Бывший историк, а ныне фальсификатор истории Александр Дюков не постеснялся опубликовать выдержки из мемуаров эмигрантского публициста Водовозова, где тот набрасывает на Ленина за отказ от помощи голодающим в Самарской губернии. Оказывается, не собирал Ленин "гуманитарку" крестьянам и другим не советовал. Настоящий людоед.
Как же было на самом деле?
Все россказни Водовозова давно разложены по полочкам. Ещё Владлен Логинов, светлая ему память, в своей книге "Ленин: Выбор пути" посвятил вопросу отдельную главу, которая так и называется — "Голод". Там он не только цитирует Водовозова, но и разворачивает перед читателем всю панораму происходившей трагедии. Подробно останавливается на деятельности властей и общественности, от тотального расхищения выделяемых средств (как знакомо, правда?) до гуманитарных столовых, где кормили внезапно за деньги. Совсем, совсем другая картина складывается, когда знакомишься со всеми деталями! И вполне понимаешь, почему Ленин действительно не собирал "гуманитарку" и открещивался от этого бесполезного дела.
Не буду спойлерить, почитайте сами. Это и интересно, и полезно.
А про Дюкова хочется сказать лишь то, что он давно стал холуём "своей" буржуазии. А может, и всегда им был, кто его знает.
Как же было на самом деле?
Все россказни Водовозова давно разложены по полочкам. Ещё Владлен Логинов, светлая ему память, в своей книге "Ленин: Выбор пути" посвятил вопросу отдельную главу, которая так и называется — "Голод". Там он не только цитирует Водовозова, но и разворачивает перед читателем всю панораму происходившей трагедии. Подробно останавливается на деятельности властей и общественности, от тотального расхищения выделяемых средств (как знакомо, правда?) до гуманитарных столовых, где кормили внезапно за деньги. Совсем, совсем другая картина складывается, когда знакомишься со всеми деталями! И вполне понимаешь, почему Ленин действительно не собирал "гуманитарку" и открещивался от этого бесполезного дела.
Не буду спойлерить, почитайте сами. Это и интересно, и полезно.
А про Дюкова хочется сказать лишь то, что он давно стал холуём "своей" буржуазии. А может, и всегда им был, кто его знает.
Telegram
Историк Дюков
Процитирую свидетельство очевидца, о котором пишет уважаемый старший коллега.
" В 1891 г. с ранней осени в Самаре стали появляться бросавшиеся в глаза признаки голода. Появились толпы крестьян,— по нынешней терминологии, беженцев,— из голодной деревни, которые…
" В 1891 г. с ранней осени в Самаре стали появляться бросавшиеся в глаза признаки голода. Появились толпы крестьян,— по нынешней терминологии, беженцев,— из голодной деревни, которые…
Диванная геополитика
С днем космонавтики!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как Ильяс Аутов встретил в толпе Гагарина
Война и мир (из статьи Сергея Кургиняна)
"9 мая 1994 года Татьяна Михайловна Глушкова, с которой я уже успел построить отношения, страдая от тяжелой болезни, с оживлением спросила меня, приехавшего ее навестить: «А Вы внимательно смотрели документальный фильм о Параде Победы в 1945 году? Вы обратили внимание, как ведет себя Сталин на Параде?»
Я ответил, что много раз смотрел давнюю киносъемку того Парада Победы, проходившего в далеком 1945-м. И что поведение Сталина на этом параде оцениваю как крайне непростое.
Татьяна Михайловна сказала мне, что моя оценка представляется ей слишком минималистской, что на самом деле это поведение является потрясающим, загадочным, мистическим и так далее. Сказав, она прочитала мне свое стихотворение, в котором попыталась художественно оценить тогдашнюю загадочность поведения Сталина.
Первые строчки этого стихотворения показались мне правильными, но лишенными той художественности, которая звучала в предшествующем разговоре. А вот последние строки меня буквально потрясли.
Меня крайне впечатлило тогда то, что Татьяна Михайловна, отдавая дань величию Победы, сказала о Сталине не общие хвалебные слова, а нечто донельзя странное.
Она сначала сказала о том, что усталый взгляд Сталина, стоящего на трибуне Мавзолея и принимающего Парад Победы в июне 1945 года, таил в себе некий фатум..." 👉Читать полностью
"9 мая 1994 года Татьяна Михайловна Глушкова, с которой я уже успел построить отношения, страдая от тяжелой болезни, с оживлением спросила меня, приехавшего ее навестить: «А Вы внимательно смотрели документальный фильм о Параде Победы в 1945 году? Вы обратили внимание, как ведет себя Сталин на Параде?»
Я ответил, что много раз смотрел давнюю киносъемку того Парада Победы, проходившего в далеком 1945-м. И что поведение Сталина на этом параде оцениваю как крайне непростое.
Татьяна Михайловна сказала мне, что моя оценка представляется ей слишком минималистской, что на самом деле это поведение является потрясающим, загадочным, мистическим и так далее. Сказав, она прочитала мне свое стихотворение, в котором попыталась художественно оценить тогдашнюю загадочность поведения Сталина.
Первые строчки этого стихотворения показались мне правильными, но лишенными той художественности, которая звучала в предшествующем разговоре. А вот последние строки меня буквально потрясли.
Меня крайне впечатлило тогда то, что Татьяна Михайловна, отдавая дань величию Победы, сказала о Сталине не общие хвалебные слова, а нечто донельзя странное.
Она сначала сказала о том, что усталый взгляд Сталина, стоящего на трибуне Мавзолея и принимающего Парад Победы в июне 1945 года, таил в себе некий фатум..." 👉Читать полностью
Красная весна
Война и мир
Пришедшие с войны победители, преисполненные всяческих действительных добродетелей, весьма далекие от потребительства, очень изголодались по жизни
Во многих неудачах и проблемах нашего общества виноваты психологи! Нельзя сказать, что психология вредная наука, она очень (на самом деле) полезная, но она в последнее время полностью ушла от проблемы изучения человека как целостной структуры, и занялась поиском условий психологического "комфорта".
Особенно в этом смысле вредна пирамида Маслоу, которую у нас считают эталоном понятий психологической науки. В чем проблема пирамиды Маслоу? В том, что она пирамида.
В том, что каждый вышележащий элемент опирается на предыдущий. Давайте взглянем на нее, но не просто взглянем, а перевернем. И мы сразу же увидим все проблемы.
Получается, что поскольку потребность в еде и пр, потребность в безопасности и любви оказываются самыми важными и находятся выше потребностей духовных (и без того ущербных по Маслоу), то тем самым духовные потребности обесцениваются, в системе ценностей они оказываются внизу.
Кроме того, что самое важное, мы не видим в пирамиде никаких человеколюбивых, гражданственных, волевых моментов, моментов ответственности, в ней нет потребности действовать для других, заботиться о других, нет стремления к познанию! А ведь у человека всё это присутствует.
Но по Маслоу выходит, что нет. А поэтому последователи Маслоу и действовать будут по-другому. Например, возьмем великого писателя, художника, музыканта.
По Маслоу выходит, что они должны были брать в руки кисть, перо, скрипку только если удовлетворены их потребности в еде, безопасности, партнерской любви и т. д. Но это же чистый бред! Великие художники, музыканты и писатели работали иногда впроголодь, поносимые всеми, в трудных, а порой и опасных условиях.
Современные же последователи Маслоу и пальцем не пошевелят без удовлетворения всех потребностей. То же касается и заботы о близких и пониженной социальной ответственности (что-то знакомое, не так ли?)
Мы включены в сотни социальных связей, которые предполагают ответственность, душевные и умственные усилия, но ничего из этого не включено в пирамиду Маслоу.
Ответственность перед друзьями, трудовая деятельность, семья, забота о детях? "Нет-нет, я пока не удовлетворил свои базовые потребности"!
Уборка в доме? "Так-так, ее нет ни в одной категории моих потребностей". С такими убеждениями можно оправдать и подлость по отношению к друзьям, и халтурную работу, и предательство семьи.
Хорошо-хорошо, мне могут сказать, что Маслоу имел в виду не это. Но важно, что теперь все вокруг интерпретировали Маслоу именно так: сначала удовлетворение нижних слоев пирамиды, а затем верхние, причем маленький треугольничек на самом верху.
При этом удовлетворение потребностей никому ничего не гарантирует. Сколько молодых людей с полностью удовлетворенными потребностями, но так и не пожелавших заняться самовыражением или хотя бы просто разумной деятельностью? Что на это скажет Маслоу?
Это просто трясина, куда под громкие фразы о комфорте затягивают человека. Лишая его всех самых важных мотивов и осмысленности жизни.
Но еще хуже, если в боевых условиях, когда нужно взять неприступную высоту или пойти в опасную разведку, боец заявляет: а у меня не удовлетворена потребность в безопасности. И это уже случается!
Однако если вы думаете, что это самое плохое, вы ошибаетесь. Это еще цветочки. Самое плохое начинается, когда человек говорит: "Мои потребности превыше всего, а поэтому я имею право творить с другими всё, что мне будет угодно для удовлетворения моих потребностей".
А это и всевозможные виды преступлений, и педофилия, и торговля органами, и каннибализм, и... в общем, вот он оскал фашистской идеологии. Так что, даже если пирамида Маслоу что-то и объясняет, вред от нее значительно выше пользы. А тогда зачем она нам нужна?
Особенно в этом смысле вредна пирамида Маслоу, которую у нас считают эталоном понятий психологической науки. В чем проблема пирамиды Маслоу? В том, что она пирамида.
В том, что каждый вышележащий элемент опирается на предыдущий. Давайте взглянем на нее, но не просто взглянем, а перевернем. И мы сразу же увидим все проблемы.
Получается, что поскольку потребность в еде и пр, потребность в безопасности и любви оказываются самыми важными и находятся выше потребностей духовных (и без того ущербных по Маслоу), то тем самым духовные потребности обесцениваются, в системе ценностей они оказываются внизу.
Кроме того, что самое важное, мы не видим в пирамиде никаких человеколюбивых, гражданственных, волевых моментов, моментов ответственности, в ней нет потребности действовать для других, заботиться о других, нет стремления к познанию! А ведь у человека всё это присутствует.
Но по Маслоу выходит, что нет. А поэтому последователи Маслоу и действовать будут по-другому. Например, возьмем великого писателя, художника, музыканта.
По Маслоу выходит, что они должны были брать в руки кисть, перо, скрипку только если удовлетворены их потребности в еде, безопасности, партнерской любви и т. д. Но это же чистый бред! Великие художники, музыканты и писатели работали иногда впроголодь, поносимые всеми, в трудных, а порой и опасных условиях.
Современные же последователи Маслоу и пальцем не пошевелят без удовлетворения всех потребностей. То же касается и заботы о близких и пониженной социальной ответственности (что-то знакомое, не так ли?)
Мы включены в сотни социальных связей, которые предполагают ответственность, душевные и умственные усилия, но ничего из этого не включено в пирамиду Маслоу.
Ответственность перед друзьями, трудовая деятельность, семья, забота о детях? "Нет-нет, я пока не удовлетворил свои базовые потребности"!
Уборка в доме? "Так-так, ее нет ни в одной категории моих потребностей". С такими убеждениями можно оправдать и подлость по отношению к друзьям, и халтурную работу, и предательство семьи.
Хорошо-хорошо, мне могут сказать, что Маслоу имел в виду не это. Но важно, что теперь все вокруг интерпретировали Маслоу именно так: сначала удовлетворение нижних слоев пирамиды, а затем верхние, причем маленький треугольничек на самом верху.
При этом удовлетворение потребностей никому ничего не гарантирует. Сколько молодых людей с полностью удовлетворенными потребностями, но так и не пожелавших заняться самовыражением или хотя бы просто разумной деятельностью? Что на это скажет Маслоу?
Это просто трясина, куда под громкие фразы о комфорте затягивают человека. Лишая его всех самых важных мотивов и осмысленности жизни.
Но еще хуже, если в боевых условиях, когда нужно взять неприступную высоту или пойти в опасную разведку, боец заявляет: а у меня не удовлетворена потребность в безопасности. И это уже случается!
Однако если вы думаете, что это самое плохое, вы ошибаетесь. Это еще цветочки. Самое плохое начинается, когда человек говорит: "Мои потребности превыше всего, а поэтому я имею право творить с другими всё, что мне будет угодно для удовлетворения моих потребностей".
А это и всевозможные виды преступлений, и педофилия, и торговля органами, и каннибализм, и... в общем, вот он оскал фашистской идеологии. Так что, даже если пирамида Маслоу что-то и объясняет, вред от нее значительно выше пользы. А тогда зачем она нам нужна?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Молодёжь у нас отличная, государство отлично заботится и воспитывает будущее страны.
Диванная геополитика
Война и мир (из статьи Сергея Кургиняна) "9 мая 1994 года Татьяна Михайловна Глушкова, с которой я уже успел построить отношения, страдая от тяжелой болезни, с оживлением спросила меня, приехавшего ее навестить: «А Вы внимательно смотрели документальный фильм…
YouTube
Шумный день (комедия, реж. Георгий Натансон, Анатолий Эфрос, 1960 г.)
Смотрите наши фильмы - на сайте http://кино-мосфильм.рф
Подпишитесь на наш канал и страницы в социальных сетях!
ВКонтакте: https://vk.com/mosfilm_official
Одноклассники: https://ok.ru/mosfilmofficial
Комедия Георгия Натансона и Анатолия Эфроса "Шумный…
Подпишитесь на наш канал и страницы в социальных сетях!
ВКонтакте: https://vk.com/mosfilm_official
Одноклассники: https://ok.ru/mosfilmofficial
Комедия Георгия Натансона и Анатолия Эфроса "Шумный…
Диванная геополитика
https://rutube.ru/video/71454e36d1cf568fe668f63dd36004fe/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что было бы, если американцы/европейцы забрали российские нефтяные компании на примере Казахстана.
Казахстан теряет до 98% доходов от Кашагана — крупнейшего нефтяного месторождения страны.
По старым договорам 1997 года почти вся прибыль уходит иностранным компаниям (Shell, ExxonMobil и др.).
Из $55 млрд выручки (2016–2023) Казахстан получил лишь $5,4 млрд.
Идёт арбитраж в Гааге, дело продлится до 2028 года.
Казахстан также обвиняет американцев в коррупции и экологических нарушениях.
Казахстан теряет до 98% доходов от Кашагана — крупнейшего нефтяного месторождения страны.
По старым договорам 1997 года почти вся прибыль уходит иностранным компаниям (Shell, ExxonMobil и др.).
Из $55 млрд выручки (2016–2023) Казахстан получил лишь $5,4 млрд.
Идёт арбитраж в Гааге, дело продлится до 2028 года.
Казахстан также обвиняет американцев в коррупции и экологических нарушениях.
https://pikabu.ru/story/mozhno_li_sravnivat_adama_kadyirova_s_leonidom_brezhnevyim_12598656
Тут тема не о Кадырове, а о Брежневе. Читайте комменты:
Например:
19 декабря 1975 г. на даче Брежнева проходил скромный товарищеский ужин в честь дня рождения дорогого Леонида Ильича. Собрались только ближайшие соратники.
Скромность дня рождения имела объяснение. Леониду Ильичу исполнилось 69 лет. Некруглая дата. Было решено масштабные торжества провести в следующем, 1976 году, на 70-летний юбилей. Вот тогда отмечать будет вся страна, все передовое человечество. Вот тогда грянет юбилей на весь мир.
А пока сидели тихо, товарищеским кругом. Было произнесено много теплых тостов в честь именинника. Настал заключительный тост именинника. Все ожидали, что хозяин стола поблагодарит гостей, обойдется рядовым тостом. Но Леонид Ильич неожиданно достал из кармана листки бумаги. Встал. Водрузил очки. Все затихли.
Леонид Ильич начал говорить о другом:
- Товарищи. 69 лет - тот рубеж, когда можно подводить основные итоги жизни. Мы друг друга знаем 30-40 лет, вы знаете меня как себя, соврать не дадите. Что я сделал для страны? Я всю жизнь следовал только двум принципам. Которые я вынес не из книг, а из своей жизни.
Первый. Как вы помните, я пришел на этот пост с выстраданным, на своей шкуре вынесенным личным принципом. Я тогда выдвинул условие своего согласия на этот пост: - Крови больше не будет. Не допущу. Я слишком много потерял друзей, сам чуть не погиб от наветов. Пока я в этом кабинете - крови больше не будет, хватит.
Тогда вы единодушно меня в этом поддержали. И за прошедшие 11 лет этот принцип был нерушим. На мне нет крови ни товарищей, ни наших советских граждан.
И второй мой принцип - Мир. Я - коммунист и буржуазным пацифизмом не страдаю. Я - старый большевик. Я пришел к социализму не из книг Карла Маркса, а из своего голодранства. От раздутого голодом пуза пришел к социализму, от босоногости лютой зимой, от всего зла старого, царского режима.
Но все далось дорогой ценой. И кулачье в нас с обрезов по ночам стреляло, и дома жгли. Быть коммунистом в то время равнялось смертному приговору. Такое было время. Много моих товарищей погибло. Но мы свято верили в светлое будущее. И наша бескорыстная вера победила.
Потом была война. Мы все, за этим столом, фронтовики. Скажу за себя. Я отпахал всю войну от 22 июня до 9 мая, от Днепра до Кавказа и назад. Я на брюхе дополз до Берлина. Мне ли кто-то будет рассказывать про войну? И вот оттуда, с залитых кровью и грязью траншей, я вынес убеждение против войны. И пока я на этом посту - войны не будет. Или убейте меня.
Как этого добиться? В развивающихся странах гражданские войны. Каждая страна должна пройти свою гражданскую войну. Прошли ее мы, прошла Америка, прошли страны Европы. Это историческая неизбежность. Но речь не о т. наз. "малых войнах". Я говорю о главной войне - между СССР и США. Вот ее не будет. Своего и наших друзей не отдадим, но все отстоим без войны. Вот в этом все искусство.
Советско-американские отношения - главный вопрос войны и мира во всем мире. В наших отношениях все: и причина и решение. Будут хорошими советско-американские отношения - все в мире будет хорошо, все в мире будут на жопе ровно сидеть. Да, где-то там будут постреливать, но локальные войны не несут угрозу всему миру. Будут плохими наши отношения - во всем мире обстановка будет отравлена.
Товарищи простят меня за то, что много "якаю". Но такой сегодня день, мой день рождения.
Что я сделал на главном, магистральному пути к миру? То есть, к выстраиванию ровных, спокойных отношений с Америкой? (Леонид Ильич стал читать по бумаге):
1967 год - Я добился и я подписал с США Договор о мирном космосе.
1968 год - Я добился и я подписал с США Договор о нераспространении ядерного оружия.
1971 год - Я добился и я подписал с США Соглашение по уменьшению опасности возникновения ядерной войны.
В том же году я окончательно закрыл тему Западного Берлина.
1972 год - я договорился и я подписал с США Договор о запрете бактериологического оружия.
Тогда же договорился о морских территориях и воздушном пространстве.
Продолжение ниже
Тут тема не о Кадырове, а о Брежневе. Читайте комменты:
Например:
19 декабря 1975 г. на даче Брежнева проходил скромный товарищеский ужин в честь дня рождения дорогого Леонида Ильича. Собрались только ближайшие соратники.
Скромность дня рождения имела объяснение. Леониду Ильичу исполнилось 69 лет. Некруглая дата. Было решено масштабные торжества провести в следующем, 1976 году, на 70-летний юбилей. Вот тогда отмечать будет вся страна, все передовое человечество. Вот тогда грянет юбилей на весь мир.
А пока сидели тихо, товарищеским кругом. Было произнесено много теплых тостов в честь именинника. Настал заключительный тост именинника. Все ожидали, что хозяин стола поблагодарит гостей, обойдется рядовым тостом. Но Леонид Ильич неожиданно достал из кармана листки бумаги. Встал. Водрузил очки. Все затихли.
Леонид Ильич начал говорить о другом:
- Товарищи. 69 лет - тот рубеж, когда можно подводить основные итоги жизни. Мы друг друга знаем 30-40 лет, вы знаете меня как себя, соврать не дадите. Что я сделал для страны? Я всю жизнь следовал только двум принципам. Которые я вынес не из книг, а из своей жизни.
Первый. Как вы помните, я пришел на этот пост с выстраданным, на своей шкуре вынесенным личным принципом. Я тогда выдвинул условие своего согласия на этот пост: - Крови больше не будет. Не допущу. Я слишком много потерял друзей, сам чуть не погиб от наветов. Пока я в этом кабинете - крови больше не будет, хватит.
Тогда вы единодушно меня в этом поддержали. И за прошедшие 11 лет этот принцип был нерушим. На мне нет крови ни товарищей, ни наших советских граждан.
И второй мой принцип - Мир. Я - коммунист и буржуазным пацифизмом не страдаю. Я - старый большевик. Я пришел к социализму не из книг Карла Маркса, а из своего голодранства. От раздутого голодом пуза пришел к социализму, от босоногости лютой зимой, от всего зла старого, царского режима.
Но все далось дорогой ценой. И кулачье в нас с обрезов по ночам стреляло, и дома жгли. Быть коммунистом в то время равнялось смертному приговору. Такое было время. Много моих товарищей погибло. Но мы свято верили в светлое будущее. И наша бескорыстная вера победила.
Потом была война. Мы все, за этим столом, фронтовики. Скажу за себя. Я отпахал всю войну от 22 июня до 9 мая, от Днепра до Кавказа и назад. Я на брюхе дополз до Берлина. Мне ли кто-то будет рассказывать про войну? И вот оттуда, с залитых кровью и грязью траншей, я вынес убеждение против войны. И пока я на этом посту - войны не будет. Или убейте меня.
Как этого добиться? В развивающихся странах гражданские войны. Каждая страна должна пройти свою гражданскую войну. Прошли ее мы, прошла Америка, прошли страны Европы. Это историческая неизбежность. Но речь не о т. наз. "малых войнах". Я говорю о главной войне - между СССР и США. Вот ее не будет. Своего и наших друзей не отдадим, но все отстоим без войны. Вот в этом все искусство.
Советско-американские отношения - главный вопрос войны и мира во всем мире. В наших отношениях все: и причина и решение. Будут хорошими советско-американские отношения - все в мире будет хорошо, все в мире будут на жопе ровно сидеть. Да, где-то там будут постреливать, но локальные войны не несут угрозу всему миру. Будут плохими наши отношения - во всем мире обстановка будет отравлена.
Товарищи простят меня за то, что много "якаю". Но такой сегодня день, мой день рождения.
Что я сделал на главном, магистральному пути к миру? То есть, к выстраиванию ровных, спокойных отношений с Америкой? (Леонид Ильич стал читать по бумаге):
1967 год - Я добился и я подписал с США Договор о мирном космосе.
1968 год - Я добился и я подписал с США Договор о нераспространении ядерного оружия.
1971 год - Я добился и я подписал с США Соглашение по уменьшению опасности возникновения ядерной войны.
В том же году я окончательно закрыл тему Западного Берлина.
1972 год - я договорился и я подписал с США Договор о запрете бактериологического оружия.
Тогда же договорился о морских территориях и воздушном пространстве.
Продолжение ниже