This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Цифровое будущее уже дышит в затылок
Нет людей — нет расходов
🌐 С 1960 по 1992 год датское правительство установило противозачаточные спирали примерно 4500 коренных жительниц Гренландии. Устанавливали без согласия и информирования. Многие остались бездетными.
Мотивация была следующая: рост популяции может вызвать рост расходов государства. Лишь в августе этого года правительство официально принесло извинения и решило создать фонд компенсаций.
С людьми обращаются, как с домашними животными, которых можно кастрировать. Все нынешние попытки правительств принуждать людей вакцинироваться, есть еду из насекомых, накладывать на младенцев цифровое клеймо — они из этой же оперы.
Элита учит людей к послушанию и демонстрирует свое отношение к ним. Последние остановки на этом пути — принудительная стерилизация и принудительная эвтаназия.
Сравните новость ниже с попытками нашего правительства сократить расходы и закрывать больницы, роддома и школы в сельской местности. Сколько бы они не болтали про улучшение демографии, понятно им только одно: лишние люди — лишние расходы.
Мотивация была следующая: рост популяции может вызвать рост расходов государства. Лишь в августе этого года правительство официально принесло извинения и решило создать фонд компенсаций.
С людьми обращаются, как с домашними животными, которых можно кастрировать. Все нынешние попытки правительств принуждать людей вакцинироваться, есть еду из насекомых, накладывать на младенцев цифровое клеймо — они из этой же оперы.
Элита учит людей к послушанию и демонстрирует свое отношение к ним. Последние остановки на этом пути — принудительная стерилизация и принудительная эвтаназия.
Сравните новость ниже с попытками нашего правительства сократить расходы и закрывать больницы, роддома и школы в сельской местности. Сколько бы они не болтали про улучшение демографии, понятно им только одно: лишние люди — лишние расходы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Американский министр войны П.Хегсет и его непосредственный руководитель Д.Трамп соберут сегодня в штате Вирджиния top military brass — высшее армейское начальство, внезапно выдернутое с примерно 750 военных баз по всему свету.
Утверждается, что просто для задушевной беседы. Тимбилдинг, как теперь говорят в Москоу-сити.
В этом интригующем контексте стоит обратить внимание на заявление, сделанное г-ном Хегсетом в прошлый четверг. Министр сообщил, что принято решение сохранить все награды и звания военнослужащим-участникам так называемой "Бойни на ручье Вундед-Ни" (Бойня на ручье "Раненое колено").
Событие это, мягко говоря, не вчерашнее. 29 декабря 1890-го года федеральные войска окружили, расстреляли, покрошили в капусту и сожгли 90 мужчин, 200 женщин и детей из племени Лакота (группа племен Сиу).
Зачем? Сложно сказать.
К концу 19-го века Индейские войны уже фактически завершились, все скальпы были сняты, все бизоны повыведены, все оспяные одеяла розданы.
Однако уцелевшие индейские вожди, проанализировав неудачи, пришли к однозначному выводу о том, что причина бед — в пренебрежительном отношении к традиционным ценностям, неустойчивой вере и недостаточно истовом поклонении духам. Поэтому решено было инициироватьвсенародный чин покаяния всенародную "Пляску духов", по итогам которой новый пророк Вовока непременно возвратил бы отнятые территории и бизонов — индейцам, а бледнолицых — Европе. Кроме того, предполагалось, что Вовока снабдит участников пляски специальными рубашками, непроницаемыми для пуль.
Федеральные власти, однако, усмотрели в танцевальном марафоне покушение на основы конституционного строя, законности и правопорядка. Поэтому немедленно выслали в Северную Дакоту стрелковый батальон, усиленный полевой артиллерией.
Подробности того, что произошло дальше, легко найти в сатанинском интернете. Вкратце: накачавшись виски, бравые защитники американского отечества вырезали всех (танцующих и не танцующих) под корень.
Тела свалили в общую могилу и подожгли.
Разумеется, никаких официальных извинений по поводу случившегося с 1890-го года не прозвучало. Их не было ни за Хиросиму с Нагасаки, ни за Вьетнам, какое уж тут, понимаете, Вундед Ни.
Подчиненнные полковника Форсайта не были осуждены или разжалованы. Однако в рамках общей политики смягчения нравов администрация Байдена и предыдущий глава Пентагона (темнокожий) Остин завели робкие разговоры о проведении расследования. Так вот баста — никаких расследований. Как пояснил покойный Ч.Кирк, еще неизвестно, кто больше зверствовал, а ежели кто (из индейцев) старое помянет — тому и глаз вон.
"Наши пацаны — это наши пацаны". Men in uniform. Они всегда правы, они защищают нас, а следовательно, в интересах национальной безопасности имеют право делать все, что угодно, с кем угодно, где угодно. В Багдаде или Белграде, Кабуле или Панама-сити. В Чикаго, Мемфисе, Портленде. Везде.
Полный карт-бланш.
Судя по всему, сегодня пацаны получат его опять. Вопрос лишь в том, как скоро он понадобится. Есть подозрение, что совсем скоро.
Семин
Утверждается, что просто для задушевной беседы. Тимбилдинг, как теперь говорят в Москоу-сити.
В этом интригующем контексте стоит обратить внимание на заявление, сделанное г-ном Хегсетом в прошлый четверг. Министр сообщил, что принято решение сохранить все награды и звания военнослужащим-участникам так называемой "Бойни на ручье Вундед-Ни" (Бойня на ручье "Раненое колено").
Событие это, мягко говоря, не вчерашнее. 29 декабря 1890-го года федеральные войска окружили, расстреляли, покрошили в капусту и сожгли 90 мужчин, 200 женщин и детей из племени Лакота (группа племен Сиу).
Зачем? Сложно сказать.
К концу 19-го века Индейские войны уже фактически завершились, все скальпы были сняты, все бизоны повыведены, все оспяные одеяла розданы.
Однако уцелевшие индейские вожди, проанализировав неудачи, пришли к однозначному выводу о том, что причина бед — в пренебрежительном отношении к традиционным ценностям, неустойчивой вере и недостаточно истовом поклонении духам. Поэтому решено было инициировать
Федеральные власти, однако, усмотрели в танцевальном марафоне покушение на основы конституционного строя, законности и правопорядка. Поэтому немедленно выслали в Северную Дакоту стрелковый батальон, усиленный полевой артиллерией.
Подробности того, что произошло дальше, легко найти в сатанинском интернете. Вкратце: накачавшись виски, бравые защитники американского отечества вырезали всех (танцующих и не танцующих) под корень.
Тела свалили в общую могилу и подожгли.
Разумеется, никаких официальных извинений по поводу случившегося с 1890-го года не прозвучало. Их не было ни за Хиросиму с Нагасаки, ни за Вьетнам, какое уж тут, понимаете, Вундед Ни.
Подчиненнные полковника Форсайта не были осуждены или разжалованы. Однако в рамках общей политики смягчения нравов администрация Байдена и предыдущий глава Пентагона (темнокожий) Остин завели робкие разговоры о проведении расследования. Так вот баста — никаких расследований. Как пояснил покойный Ч.Кирк, еще неизвестно, кто больше зверствовал, а ежели кто (из индейцев) старое помянет — тому и глаз вон.
"Наши пацаны — это наши пацаны". Men in uniform. Они всегда правы, они защищают нас, а следовательно, в интересах национальной безопасности имеют право делать все, что угодно, с кем угодно, где угодно. В Багдаде или Белграде, Кабуле или Панама-сити. В Чикаго, Мемфисе, Портленде. Везде.
Полный карт-бланш.
Судя по всему, сегодня пацаны получат его опять. Вопрос лишь в том, как скоро он понадобится. Есть подозрение, что совсем скоро.
Семин
Исторический диспут: Яковлев против Юлина
Четыре острых вопроса российской истории
В библиотеке имени Н.А. Некрасова состоялся интеллектуальный поединок между известными историками Егором Яковлевым и Борисом Юлиным, которые обсудили самые спорные вопросы отечественной истории конца XIX — первой половины XX века.
1. Встреча Александра III с промышленниками Нобель
Первый вопрос касался исторической достоверности встречи императора с нефтяными магнатами в 1888 году. Участники спорили о документальных подтверждениях этого события, анализируя архивные материалы из Российского государственного исторического архива и обсуждая, что именно можно считать полноценной "встречей" в историческом контексте.
2. Расстрел царской семьи: кто принимал решение?
Второй вопрос затронул одну из самых болезненных тем российской истории — ответственность за трагедию в Екатеринбурге. Участники обсуждали роль различных политических сил в принятии этого решения, степень контроля левых эсеров и большевиков над Уральским советом, а также влияние мятежа левых эсеров на события лета 1918 года.
3. Репрессии 1930-х годов: системный характер или стечение обстоятельств?
Третья тема коснулась природы сталинских репрессий. Историки обсуждали, были ли массовые репрессии результатом заранее спланированной политики или стали следствием институциональных проблем, перегрузки судебной системы и социальных факторов эпохи.
4. Формирование русской нации: когда это произошло?
Заключительный вопрос касался процесса национального самосознания. Участники спорили о том, когда именно сформировалась русская нация - было ли это результатом событий Великой Отечественной войны или национальная идентичность имела более глубокие корни в русском крестьянстве.
Что делает этот диспут особенным?
Дискуссия проходила в формате настоящего научного поединка с компетентным жюри, включавшим докторов исторических наук из Института российской истории РАН. Каждый участник не только защищал свою позицию, но и формулировал контртезисы, создавая динамичный обмен аргументами.
Особая ценность диспута заключается в том, что историки ссылаются на работы ведущих исследователей: Карла Хедлина, Роберта Талива, профессора Бертиля Ангеля из Стокгольмского университета, Дэвида Бранденбергера, Терри Мартина, Александра Ватлина, Олега Хлевнюка, Йорга Бабаровски, Венди Голдман и других. Они обсуждают не абстрактные теории, а конкретные факты, подкрепляя свои утверждения архивными документами, мемуарами современников и результаты современных западных и российских исследований.
Этот диспут будет интересен всем, кто хочет понять, как формируется историческое знание, какие споры ведут профессиональные историки и как различные интерпретации одних и тех же событий могут кардинально отличаться друг от друга.
youtube
https://www.youtube.com/watch?v=VUDXCZPpVS4
rutube
https://rutube.ru/video/6fced22f4bdb732beec3974ee730a428/
Четыре острых вопроса российской истории
В библиотеке имени Н.А. Некрасова состоялся интеллектуальный поединок между известными историками Егором Яковлевым и Борисом Юлиным, которые обсудили самые спорные вопросы отечественной истории конца XIX — первой половины XX века.
1. Встреча Александра III с промышленниками Нобель
Первый вопрос касался исторической достоверности встречи императора с нефтяными магнатами в 1888 году. Участники спорили о документальных подтверждениях этого события, анализируя архивные материалы из Российского государственного исторического архива и обсуждая, что именно можно считать полноценной "встречей" в историческом контексте.
2. Расстрел царской семьи: кто принимал решение?
Второй вопрос затронул одну из самых болезненных тем российской истории — ответственность за трагедию в Екатеринбурге. Участники обсуждали роль различных политических сил в принятии этого решения, степень контроля левых эсеров и большевиков над Уральским советом, а также влияние мятежа левых эсеров на события лета 1918 года.
3. Репрессии 1930-х годов: системный характер или стечение обстоятельств?
Третья тема коснулась природы сталинских репрессий. Историки обсуждали, были ли массовые репрессии результатом заранее спланированной политики или стали следствием институциональных проблем, перегрузки судебной системы и социальных факторов эпохи.
4. Формирование русской нации: когда это произошло?
Заключительный вопрос касался процесса национального самосознания. Участники спорили о том, когда именно сформировалась русская нация - было ли это результатом событий Великой Отечественной войны или национальная идентичность имела более глубокие корни в русском крестьянстве.
Что делает этот диспут особенным?
Дискуссия проходила в формате настоящего научного поединка с компетентным жюри, включавшим докторов исторических наук из Института российской истории РАН. Каждый участник не только защищал свою позицию, но и формулировал контртезисы, создавая динамичный обмен аргументами.
Особая ценность диспута заключается в том, что историки ссылаются на работы ведущих исследователей: Карла Хедлина, Роберта Талива, профессора Бертиля Ангеля из Стокгольмского университета, Дэвида Бранденбергера, Терри Мартина, Александра Ватлина, Олега Хлевнюка, Йорга Бабаровски, Венди Голдман и других. Они обсуждают не абстрактные теории, а конкретные факты, подкрепляя свои утверждения архивными документами, мемуарами современников и результаты современных западных и российских исследований.
Этот диспут будет интересен всем, кто хочет понять, как формируется историческое знание, какие споры ведут профессиональные историки и как различные интерпретации одних и тех же событий могут кардинально отличаться друг от друга.
youtube
https://www.youtube.com/watch?v=VUDXCZPpVS4
rutube
https://rutube.ru/video/6fced22f4bdb732beec3974ee730a428/
YouTube
Диспут: Яковлев — Юлин. Дискуссионный клуб «Лед и пламя истории»
В рамках развернутой дискуссии между известными историками Егором Яковлевым и Борисом Юлиным обсудили некоторые спорные и острые проблемы отечественной истории конца XIX — первой половины XX века.
Дискуссия будет интересна как специалистам, так и всем интересующимся…
Дискуссия будет интересна как специалистам, так и всем интересующимся…
Сталин и РПЦ: загадки взаимоотношений власти и религии
О чем говорят два видеорасследования «Трибун»
В двух документальных фильмах раскрываются сложные, неоднозначные и противоречивые моменты отношений Иосифа Сталина и Русской Православной Церкви, охватывающие период от молодого Сталина-семинариста до его смерти в 1953 году.
Главные вопросы, поднятые в видео:
⚡️Как сформировался взгляд Сталина на религию и церковь в годы его духовного становления и революционной деятельности?
⚡️В чем заключались ключевые характеристики отношений советской власти и Русской Православной Церкви в первые годы СССР — сочетание давления, антирелигиозной пропаганды и попыток контроля?
⚡️Какие механизмы и структуры использовались для борьбы с религиозными убеждениями, и насколько массовыми и системными были такие кампании?
⚡️Что стояло за резким поворотом в 1943 году — почему Сталин вдруг пошёл на встречу церкви, восстановил патриаршество и разрешил открытие храмов?
⚡️Какова была роль церкви и церковных иерархов во время Великой Отечественной войны? Был ли это проявлением реального сотрудничества, прагматизма или некоего «выжидательного» союза?
⚡️Что произошло с церковью в послевоенном СССР? Какие ограничения и конфликты возникли после периода «оттепели»?
Почему эти вопросы до сих пор вызывают оживленные дискуссии
Темы, затронутые в этих видео, раскроют детали событий, которые для многих остаются спорными и недостаточно изученными:
⚠️Отношение Сталина к религии вызывает множество версий — от представлений о его тайной вере до взглядов о жёстком противостоянии церкви как институту.
⚠️Сложности в оценке масштаба репрессий против духовенства и степени участия церкви в советской политике.
⚠️Разные интерпретации встречи Сталина с митрополитами в 1943 году — с одной стороны, как дипломатический рычаг власти, с другой — как важный шаг в судьбе РПЦ.
⚠️Особое внимание уделяется деятельности ключевых церковных фигур, решавших судьбу церкви в условиях Советской власти.
⚠️Также рассматривается вклад церкви в моральную и духовную мобилизацию советского общества в годы войны.
Научное основание исследования
Для создания материала авторы опираются на исследования и документы ведущих специалистов:
🗄Архивные материалы Российского государственного исторического архива (РГИА)
📚Работы известных историков и религиоведов, в том числе Василия Чернышева, Александра Щипкова, Патриарха Сергия (Страгородского)
🔍Анализ публикаций советских и зарубежных исследователей, а также мемуаров современников
Почему это может быть интересно
Для тех, кто хочет понять многогранность и противоречивость советской религиозной политики, ознакомиться с малоизвестными эпизодами биографии Сталина и истории РПЦ, эти видео станут важным источником информации. Зрителя ждут живые исторические сюжеты, документальные свидетельства и внимательный разбор сложнейших вопросов, каждый из которых влечет за собой новые вопросы и поднимает дебаты.
Это возможность самим сделать выводы, изучив материалы, которые раскроют глубокий и многослойный сюжет взаимоотношений одного из самых противоречивых лидеров мира с крупнейшей религиозной организацией страны.
О чем говорят два видеорасследования «Трибун»
В двух документальных фильмах раскрываются сложные, неоднозначные и противоречивые моменты отношений Иосифа Сталина и Русской Православной Церкви, охватывающие период от молодого Сталина-семинариста до его смерти в 1953 году.
Главные вопросы, поднятые в видео:
⚡️Как сформировался взгляд Сталина на религию и церковь в годы его духовного становления и революционной деятельности?
⚡️В чем заключались ключевые характеристики отношений советской власти и Русской Православной Церкви в первые годы СССР — сочетание давления, антирелигиозной пропаганды и попыток контроля?
⚡️Какие механизмы и структуры использовались для борьбы с религиозными убеждениями, и насколько массовыми и системными были такие кампании?
⚡️Что стояло за резким поворотом в 1943 году — почему Сталин вдруг пошёл на встречу церкви, восстановил патриаршество и разрешил открытие храмов?
⚡️Какова была роль церкви и церковных иерархов во время Великой Отечественной войны? Был ли это проявлением реального сотрудничества, прагматизма или некоего «выжидательного» союза?
⚡️Что произошло с церковью в послевоенном СССР? Какие ограничения и конфликты возникли после периода «оттепели»?
Почему эти вопросы до сих пор вызывают оживленные дискуссии
Темы, затронутые в этих видео, раскроют детали событий, которые для многих остаются спорными и недостаточно изученными:
⚠️Отношение Сталина к религии вызывает множество версий — от представлений о его тайной вере до взглядов о жёстком противостоянии церкви как институту.
⚠️Сложности в оценке масштаба репрессий против духовенства и степени участия церкви в советской политике.
⚠️Разные интерпретации встречи Сталина с митрополитами в 1943 году — с одной стороны, как дипломатический рычаг власти, с другой — как важный шаг в судьбе РПЦ.
⚠️Особое внимание уделяется деятельности ключевых церковных фигур, решавших судьбу церкви в условиях Советской власти.
⚠️Также рассматривается вклад церкви в моральную и духовную мобилизацию советского общества в годы войны.
Научное основание исследования
Для создания материала авторы опираются на исследования и документы ведущих специалистов:
🗄Архивные материалы Российского государственного исторического архива (РГИА)
📚Работы известных историков и религиоведов, в том числе Василия Чернышева, Александра Щипкова, Патриарха Сергия (Страгородского)
🔍Анализ публикаций советских и зарубежных исследователей, а также мемуаров современников
Почему это может быть интересно
Для тех, кто хочет понять многогранность и противоречивость советской религиозной политики, ознакомиться с малоизвестными эпизодами биографии Сталина и истории РПЦ, эти видео станут важным источником информации. Зрителя ждут живые исторические сюжеты, документальные свидетельства и внимательный разбор сложнейших вопросов, каждый из которых влечет за собой новые вопросы и поднимает дебаты.
Это возможность самим сделать выводы, изучив материалы, которые раскроют глубокий и многослойный сюжет взаимоотношений одного из самых противоречивых лидеров мира с крупнейшей религиозной организацией страны.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🍿
Шринкфляция, Стелзфляция
Хуже, гаже и дороже.Как нас обманывают каждый деньШринкфляция, Стелзфляция
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Знамя Победы над Рейхстагом - сильнее смерти и забвенияThis media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"
Артамонов тут себя отлично вскрывает.
Или кто-то думает что он наивный и глупенький?
Ленин уже написал почему так происходит в "Империализм высшая стадия капитализма" и что с этим делать тоже написал. "Я не знаю почему так происходит, бла-бла"🤡
В России бармолейская экономика"Артамонов тут себя отлично вскрывает.
Или кто-то думает что он наивный и глупенький?
Ленин уже написал почему так происходит в "Империализм высшая стадия капитализма" и что с этим делать тоже написал. "Я не знаю почему так происходит, бла-бла"🤡
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ОКТЯБРЬ 1993: «Закон был на нашей стороне, а насилие и спецслужбы на стороне Ельцина» // БАБУРИН
Октябрь 93-го изменил политическую систему координат России. Залп по Дому Советов на Краснопресненской набережной в октябре 1993-го положил конец Системе, которая существовала с 1917 года. Почему история повернулась так, а не иначе?
«До тех пор, пока государство не даст своей оценки событиям 1993 года, в обществе не будет покоя, не будет понимания и взаимного доверия», - считает участник тех событий, политик, ученый-юрист Сергей Бабурин. По его мнению, тогда противостояли не Борис Ельцин и Верховный Совет. Это была борьба за выбор пути социально-экономического развития России. «Одна из причин, почему Ельцин пошел на вооруженный мятеж, это страх, что придется отвечать за воровскую ваучерную приватизацию», - считает политик.
Правда ли, что помимо опоры на спецслужбы Борис Ельцин заручился поддержкой Запада, и «третья сила», стрелявшая в спины 3-4 октября 1993-го, была извне? Могла ли Россия стать более процветающей, чем современный Китай, если бы выбрала тогда иной путь? Что изменится, если уйти от парламентаризма и вернуться к системе Советов? Как вернуть честные выборы? Крах неолиберальной системы ценностей повлечет экономические перемены в нашей стране? На эти и другие вопросы в программе «Открытая студия» отвечает Сергей Бабурин.
00:00 Гость: Сергей Бабурин - политик, ученый-юрист.
01:37 Панихида по погибшим 4 октября 1993г.
05:18 «Закон был на нашей стороне, а насилие и спецслужбы за Ельцина».
07:58 Хасбулатов и Рудской. Кризис соблюдения закона.
14:01 Причастны ли иностранные наёмники?
16:32 Отстранение Ельцина от власти. Какая система несла зло?
20:50 О Ельцин-центре в Екатеринбурге. Почему Ельцин победил?
28:34 Об участии в выборах. Мы соберём единую страну.
34:42 Выборы в Госдуму-2026. Судьба парламентаризма.
38:36 Скандал с судьёй. Кризис правосудия.
42:34 Что сделать, чтобы Россия шла вперёд?
Один из комментариев:
Интересная фактура в первой половине, но..
А тараканы у него в голове остались крупные. Полезное интервью!
Октябрь 93-го изменил политическую систему координат России. Залп по Дому Советов на Краснопресненской набережной в октябре 1993-го положил конец Системе, которая существовала с 1917 года. Почему история повернулась так, а не иначе?
«До тех пор, пока государство не даст своей оценки событиям 1993 года, в обществе не будет покоя, не будет понимания и взаимного доверия», - считает участник тех событий, политик, ученый-юрист Сергей Бабурин. По его мнению, тогда противостояли не Борис Ельцин и Верховный Совет. Это была борьба за выбор пути социально-экономического развития России. «Одна из причин, почему Ельцин пошел на вооруженный мятеж, это страх, что придется отвечать за воровскую ваучерную приватизацию», - считает политик.
Правда ли, что помимо опоры на спецслужбы Борис Ельцин заручился поддержкой Запада, и «третья сила», стрелявшая в спины 3-4 октября 1993-го, была извне? Могла ли Россия стать более процветающей, чем современный Китай, если бы выбрала тогда иной путь? Что изменится, если уйти от парламентаризма и вернуться к системе Советов? Как вернуть честные выборы? Крах неолиберальной системы ценностей повлечет экономические перемены в нашей стране? На эти и другие вопросы в программе «Открытая студия» отвечает Сергей Бабурин.
00:00 Гость: Сергей Бабурин - политик, ученый-юрист.
01:37 Панихида по погибшим 4 октября 1993г.
05:18 «Закон был на нашей стороне, а насилие и спецслужбы за Ельцина».
07:58 Хасбулатов и Рудской. Кризис соблюдения закона.
14:01 Причастны ли иностранные наёмники?
16:32 Отстранение Ельцина от власти. Какая система несла зло?
20:50 О Ельцин-центре в Екатеринбурге. Почему Ельцин победил?
28:34 Об участии в выборах. Мы соберём единую страну.
34:42 Выборы в Госдуму-2026. Судьба парламентаризма.
38:36 Скандал с судьёй. Кризис правосудия.
42:34 Что сделать, чтобы Россия шла вперёд?
Один из комментариев:
Интересная фактура в первой половине, но..
А тараканы у него в голове остались крупные. Полезное интервью!
Какая уж тут геополитика, когда внутри вот такое:
https://youtu.be/1NO9uBZUQK0?si=uOogKhvG7HmEhSBb
На территории Свердловской области новая команда управленцев уничтожают все, чем гордиться вся Россия. Министры могут меняться как перчатки !!!
Министерство здравоохранения Свердловской области не планирует продлевать трудовой договор с главным врачом Уральского института кардиологии Яном Габинским. Он возглавлял учреждение почти 40 лет.
Сообщения о возможной отставке появились вечером 7 октября. Сегодня министр здравоохранения Татьяна Савинова, выступая перед коллективом учреждения, подтвердила эту информацию. По ее словам, у министерства возникли вопросы к организации работы института. К тому же новый договор заключить не получится из-за возраста Габинского.
Кардиологи массово протестуют и уже обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, так что министерский шабаш вышел за пределы Уральского региона !!!
https://youtu.be/1NO9uBZUQK0?si=uOogKhvG7HmEhSBb
На территории Свердловской области новая команда управленцев уничтожают все, чем гордиться вся Россия. Министры могут меняться как перчатки !!!
Министерство здравоохранения Свердловской области не планирует продлевать трудовой договор с главным врачом Уральского института кардиологии Яном Габинским. Он возглавлял учреждение почти 40 лет.
Сообщения о возможной отставке появились вечером 7 октября. Сегодня министр здравоохранения Татьяна Савинова, выступая перед коллективом учреждения, подтвердила эту информацию. По ее словам, у министерства возникли вопросы к организации работы института. К тому же новый договор заключить не получится из-за возраста Габинского.
Кардиологи массово протестуют и уже обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, так что министерский шабаш вышел за пределы Уральского региона !!!
YouTube
На Урале взбунтовались кардиологи - новый министра здравоохранения уничтожает медицину ?
На территории Свердловской области новая команда управленцев уничтожают все, чем гордиться вся Россия. Министры могут меняться как перчатки !!!
Министерство здравоохранения Свердловской области не планирует продлевать трудовой договор с главным врачом Уральского…
Министерство здравоохранения Свердловской области не планирует продлевать трудовой договор с главным врачом Уральского…
👏1
Forwarded from Яна Поплавская
И снова Инстасамка. Та, что «за деньги да!», что выступает на VK-Фестах, на ПМЭФ. Та, что с умным видом, в очках и пиджаке пришла выступать в Общественную палату, куда её никто не приглашал.
Чего она там, детей защищать хотела?
Посмотрите ЭТО.
Это тот самый деструктивный контент, от которого надо защищать детей.
Привокзальные проститутки, бомжи, наверное, не выражаются, как эта 25-летняя «певица».
Кто-то это пропихивает. Так пусть пропихивает у себя дома, но не тащит этот стыд на всеобщее обозрение.
По Первому каналу идёт программа «Голос. Дети», по НТВ «Ты Супер».
Так где же все эти талантливые дети, которые там выступают, а потом из медиа исчезают? Почему-то зритель не видит их на крупных площадках, а вот автора этой мерзости мы видим везде против нашей воли.
Посмотрите текст, этот дикий бред воспаленного сознания. И это слушают дети! Детские омбудсмены, ау!
Чего она там, детей защищать хотела?
Посмотрите ЭТО.
Это тот самый деструктивный контент, от которого надо защищать детей.
Привокзальные проститутки, бомжи, наверное, не выражаются, как эта 25-летняя «певица».
Кто-то это пропихивает. Так пусть пропихивает у себя дома, но не тащит этот стыд на всеобщее обозрение.
По Первому каналу идёт программа «Голос. Дети», по НТВ «Ты Супер».
Так где же все эти талантливые дети, которые там выступают, а потом из медиа исчезают? Почему-то зритель не видит их на крупных площадках, а вот автора этой мерзости мы видим везде против нашей воли.
Посмотрите текст, этот дикий бред воспаленного сознания. И это слушают дети! Детские омбудсмены, ау!
[Интро]
(Wake up, bitches)
[Куплет]
Я знала одну суку, что работает за купоны (Броуки)
Её подруга – дура, нарушала законы (Что?)
Я удивлена, что эта сука ещё не дома (What?)
Не собирает картошку и помидоры
Две пешки намочили свои синие трусы
Я знаю, эти крысы работают за сыр (Cheese)
Я слышала историю про этих двух рабынь (Э-а)
Они стёрли колени в кабинетах до дыр
Что ты мне сказала, сука? Ты никакая (Bitch)
Твоя история игрушек пиздец тупая (Это жесть)
Ты бы лучше спрятала своего парня
Ведь даже его мама знает, что он ёбаная мямля
Если бы не мое имя, то ты бы сдохла (Stacks)
Ваш хозяин — мутный чел, и то вас бросил (Yes)
Эта история про страшную, и ещё страшнее
Они все свои скелеты спрятать не сумеют
Что, если бы прицел был на твоём лице?
Я знаю, почему ты приехала сюда
И мы все знаем кому ты продала свой зад
Записки сумасшедшей, bitch, тебе пора к врачу
Какая тебе музыка? Иди глотай кончу
[Отрывок 3]
[Куплет 2]
Я повешу вас на сумку, как Лабубу с Пикачу
Я написаю в стакан, а ты попьешь мою мочу
Тебе не стать легендой, поняла меня? Запомни
Твою стрёмную сестрёнку даже некуда пристроить
Если ты включаешь стрим, это — Gacha Life
Если ты что-то говоришь это — собачий лай
И что тебе сказал пьющий отец?
Вэбкамщице, поющей про инцест
Без мозгов так отличиться, да ты точно молодец
[?] детей [?] нужно так ещё суметь
Мой дисс для галата как игла в лицо
В настройках персонажа ты рандомное лицо
Он не знает как писать для пиздатых сучек
И даже этих двух пидовок он давно замучал
Эй, детка, лучше б ты сказала жестко что-то матом
Тупая проститутка хочет быть иллюминатом
Зай, 30 лет, твои мозги ещё в девятом
Расхлебывать дерьмо тебе придется с адвокатом
Яна Поплавская
Photo
Все больше вопросов как все это может не замечать Путин. Кто-то вот это говно все продвигает, а наверху, вроде как должно быть много разных патриотов думающих о стране, о народе, о детях, но почему-то тоже не замечающих вот это исчадие, заполонившее Родину.
Все больше вопросов как все это может не замечать Путин. Кто-то вот это говно все продвигает, а наверху, вроде как должно быть много разных патриотов думающих о стране, о народе, о детях, но почему-то тоже не замечающих вот это исчадие, заполонившее Родину.
Все больше вопросов как все это может не замечать Путин. Кто-то вот это говно все продвигает, а наверху, вроде как должно быть много разных патриотов думающих о стране, о народе, о детях, но почему-то тоже не замечающих вот это исчадие, заполонившее Родину.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Алексей Исаев и Борис Юлин: дебаты. Прямой эфир.
Дискуссионный военно-исторический клуб «Лед и пламя истории» совместно с проектом "Архивная революция" при информационной поддержке исторического журнала «Факел» и "TacticMedia" приглашает всех желающих на дебаты между военным историком, популярным блогером Борисом Юлиным и кандидатом исторических наук, военным историком Алексеем Исаевым.
Тема дебатов: "Некоторые спорные вопросы истории Великой Отечественной войны".
В рамках развернутой дискуссии предполагается обсудить наиболее острые и противоречивые проблемы истории Великой Отечественной войны, которые вызывают жаркие споры как среди специалистов, так и среди любителей военной истории.
0:38 Начало, вступительное слово организаторов
2:02 Регламент
Первая тема. Потери в Смоленском сражении и в Битве под Москвой
3:46 Слово Б. В. Юлина
8:26 Слово А. В. Исаева
18:21 Обмен вопросами и репликами по первому вопросу. Вопрос Б. В. Юлина: "Откуда взялось соотношение потерь 10:1 и куда делась 4я армия"
20:30 Ответ А. В. Исаева
22:55 Вопрос А. В. Исаева:"Почему Б. В. Юлин не ходит в архивы"
23:23 Ответ Б. В. Юлина
Вторая тема. Потери Вермахта и Красной Армии
24:20 Слово А. В. Исаева
34:01 Слово Б. В. Юлина
42:30 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Комментарий А. В. Исаева по новым исследованиям
45:31 Вопрос Б. В. Юлина: "Сколько совместно потеряли Германия и ее союзники на Восточном фронте?"
46:15 Ответ А. В. Исаева
Третья тема. Проблема перманентная мобилизация Германии
50:10 Слово Б. В. Юлина
52:42 Слово А. В. Исаева
1:01:35 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Вопрос Б. В. Юлина
1:08:46 Ответ А. В. Исаева
1:12:55 Дополнительный ответ Б. В. Юлина
1:14:55 – 1:31:31 Перерыв
1:31:58 Объявление второй части
Четвертая тема. Факторы успехов и неудач Вермахта и Красной армии
1:32:38 Слово А. В. Исаева
1:42:43 Слово Б. В. Юлина
1:50:36 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Комментарий А. В. Исаева: "Нужно иногда ходить в архивы"
1:56:11 Ответ Б. В. Юлина
Пятая тема. "Переписывание" истории. Есть ли в нем необходимость
2:00:00 Слово Б. В. Юлина
2:02:15 Слово А. В. Исаева
2:05:13 Ответ Б. В. Юлина
2:10:10 Вопрос А. В. Исаева. Нужно ли заменить в учебнике "Варяга" на "Рюрика". Ответ Б. В. Юлина
2:11:25 Вопросы из Интернета
2:12:23 Насколько немцы были мотивированы взять Крым осенью 1941 года. Отвечает Б. В. Юлин
2:13:18 Отвечает А. В. Исаев
2:14:08 Была ли возможность удержать Крым? Отвечает Б. В. Юлин
2:14:48 Отвечает А. В. Исаев
2:15:48 Дополнение Б. В. Юлина
2:16:15 Какое имело бы значение взятие Крыма для будущей операции Блау? Отвечает А. В. Исаев
2:17:42 Отвечает Б. В. Юлин
2:18:33 Вопрос А. В. Исаеву. Неучтенные немецкие потери 1945 года. Сколько ориентировочно? Что вообще вы думаете по этому поводу? Сколько может прибавиться? Отвечает А. В. Исаев
2:19:36 Какая команда была самая сильная на пике по совокупности факторов? Команда Сталина, команда Гитлера, команда Рузвельта или команда Черчилля. Отвечает Б. В. Юлин
2:20:40 Отвечает А. В. Исаев
2:22:27 Как оцениваете доступность архивов для исследователей? Отвечают Б. В. Юлин, А. В. Исаев
2:25:14 По какому сражению на Восточном фронте больше всего публикаций. Отвечает Б. В. Юлин
2:26:05 Отвечает А. В. Исаев
2:27:44 Какой подвиг оставил в вашей душе самый яркий след. Отвечает А. В. Исаев
2:29:25 Отвечает Б. В. Юлин
2:30:11 Дайте характеристику немецкому солдату в 1941 и 1945 годах. Отвечает Б. В. Юлин
2:31:47 Отвечает А. В. Исаев
2:34:01 Вопросы из зала
2:34:09 Вопрос об обороне Крыма, о нехватке сил на Перекопе. Отвечает Б. В. Юлин
2:36:20 Отвечает А. В. Исаев
2:38:31 Вопрос по плану "Уран". Отвечает А. В. Исаев
2:40:35 Отвечает Б. В. Юлин
2:42:11 Вопрос об мобилизации экономики Рейха. Отвечает Б. В. Юлин
2:44:32 Отвечает А. В. Исаев
2:47:34 Ремарка Б. В. Юлина
2:47:56 Ремарка А. В. Исаева
2:48:26 Вопрос о попытках взять реванш за контрнаступление под Москвой. Отвечает А. В. Исаев
2:52:18 Каким образом на Рейх повлияли ограничения 20-х годов. Отвечает А. В. Исаев.
2:54:42 Отвечает Б. В. Юлин
2:56:30 Вопрос о стратегическом значении наступле
Дискуссионный военно-исторический клуб «Лед и пламя истории» совместно с проектом "Архивная революция" при информационной поддержке исторического журнала «Факел» и "TacticMedia" приглашает всех желающих на дебаты между военным историком, популярным блогером Борисом Юлиным и кандидатом исторических наук, военным историком Алексеем Исаевым.
Тема дебатов: "Некоторые спорные вопросы истории Великой Отечественной войны".
В рамках развернутой дискуссии предполагается обсудить наиболее острые и противоречивые проблемы истории Великой Отечественной войны, которые вызывают жаркие споры как среди специалистов, так и среди любителей военной истории.
0:38 Начало, вступительное слово организаторов
2:02 Регламент
Первая тема. Потери в Смоленском сражении и в Битве под Москвой
3:46 Слово Б. В. Юлина
8:26 Слово А. В. Исаева
18:21 Обмен вопросами и репликами по первому вопросу. Вопрос Б. В. Юлина: "Откуда взялось соотношение потерь 10:1 и куда делась 4я армия"
20:30 Ответ А. В. Исаева
22:55 Вопрос А. В. Исаева:"Почему Б. В. Юлин не ходит в архивы"
23:23 Ответ Б. В. Юлина
Вторая тема. Потери Вермахта и Красной Армии
24:20 Слово А. В. Исаева
34:01 Слово Б. В. Юлина
42:30 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Комментарий А. В. Исаева по новым исследованиям
45:31 Вопрос Б. В. Юлина: "Сколько совместно потеряли Германия и ее союзники на Восточном фронте?"
46:15 Ответ А. В. Исаева
Третья тема. Проблема перманентная мобилизация Германии
50:10 Слово Б. В. Юлина
52:42 Слово А. В. Исаева
1:01:35 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Вопрос Б. В. Юлина
1:08:46 Ответ А. В. Исаева
1:12:55 Дополнительный ответ Б. В. Юлина
1:14:55 – 1:31:31 Перерыв
1:31:58 Объявление второй части
Четвертая тема. Факторы успехов и неудач Вермахта и Красной армии
1:32:38 Слово А. В. Исаева
1:42:43 Слово Б. В. Юлина
1:50:36 Обмен вопросами и репликами по второму вопросу. Комментарий А. В. Исаева: "Нужно иногда ходить в архивы"
1:56:11 Ответ Б. В. Юлина
Пятая тема. "Переписывание" истории. Есть ли в нем необходимость
2:00:00 Слово Б. В. Юлина
2:02:15 Слово А. В. Исаева
2:05:13 Ответ Б. В. Юлина
2:10:10 Вопрос А. В. Исаева. Нужно ли заменить в учебнике "Варяга" на "Рюрика". Ответ Б. В. Юлина
2:11:25 Вопросы из Интернета
2:12:23 Насколько немцы были мотивированы взять Крым осенью 1941 года. Отвечает Б. В. Юлин
2:13:18 Отвечает А. В. Исаев
2:14:08 Была ли возможность удержать Крым? Отвечает Б. В. Юлин
2:14:48 Отвечает А. В. Исаев
2:15:48 Дополнение Б. В. Юлина
2:16:15 Какое имело бы значение взятие Крыма для будущей операции Блау? Отвечает А. В. Исаев
2:17:42 Отвечает Б. В. Юлин
2:18:33 Вопрос А. В. Исаеву. Неучтенные немецкие потери 1945 года. Сколько ориентировочно? Что вообще вы думаете по этому поводу? Сколько может прибавиться? Отвечает А. В. Исаев
2:19:36 Какая команда была самая сильная на пике по совокупности факторов? Команда Сталина, команда Гитлера, команда Рузвельта или команда Черчилля. Отвечает Б. В. Юлин
2:20:40 Отвечает А. В. Исаев
2:22:27 Как оцениваете доступность архивов для исследователей? Отвечают Б. В. Юлин, А. В. Исаев
2:25:14 По какому сражению на Восточном фронте больше всего публикаций. Отвечает Б. В. Юлин
2:26:05 Отвечает А. В. Исаев
2:27:44 Какой подвиг оставил в вашей душе самый яркий след. Отвечает А. В. Исаев
2:29:25 Отвечает Б. В. Юлин
2:30:11 Дайте характеристику немецкому солдату в 1941 и 1945 годах. Отвечает Б. В. Юлин
2:31:47 Отвечает А. В. Исаев
2:34:01 Вопросы из зала
2:34:09 Вопрос об обороне Крыма, о нехватке сил на Перекопе. Отвечает Б. В. Юлин
2:36:20 Отвечает А. В. Исаев
2:38:31 Вопрос по плану "Уран". Отвечает А. В. Исаев
2:40:35 Отвечает Б. В. Юлин
2:42:11 Вопрос об мобилизации экономики Рейха. Отвечает Б. В. Юлин
2:44:32 Отвечает А. В. Исаев
2:47:34 Ремарка Б. В. Юлина
2:47:56 Ремарка А. В. Исаева
2:48:26 Вопрос о попытках взять реванш за контрнаступление под Москвой. Отвечает А. В. Исаев
2:52:18 Каким образом на Рейх повлияли ограничения 20-х годов. Отвечает А. В. Исаев.
2:54:42 Отвечает Б. В. Юлин
2:56:30 Вопрос о стратегическом значении наступле
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бегущий по лезвию инфляции: рост тарифов, цен и кредитная удавка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналист: «Вы сказали, что Россия должна вернуть деньги за восстановление Украины.
Считаете ли вы, что Израиль должен вернуть деньги за восстановление Газы?»
Главный представитель ЕС: «У меня нет комментариев».
Считаете ли вы, что Израиль должен вернуть деньги за восстановление Газы?»
Главный представитель ЕС: «У меня нет комментариев».