Немного про «новых республиканцев», классные цитаты нового VP прилагаются:

Despite Republicans’ absurd claims about being “populist,” the party has long been controlled by business brahmins looking to get even richer via taxpayer dollars. Beginning during the Cold War and for several decades afterwards, the billionaires who called the shots in the party hailed from manufacturing and defense contracting. But Donald Trump’s rise to Republican dominance represented the ascent of a different class of right-wing oligarch that is far more extreme than anti-government zealots like Charles Koch.

Trump’s selection of J.D. Vance as his vice-presidential nominee has made their triumph obvious. The Ohio senator has long been the personal servant of private spying billionaire Peter Thiel, and he was the overwhelming favorite of crypto grifters like Elon Musk and David Sacks, both of whom heavily lobbied Trump to pick Vance.

Both today’s and yesterday’s Republican overlords have always been interested in growing their hordes, but the new class of oligarchs aren’t just trying to reverse the New Deal, they are trying to unravel democracy itself, which they see as a degenerate system in which the weak oppress the worthy.
No person knows this better than Marc Short, Koch’s former top political adviser who moved on from that job to becoming chief of staff to Trump’s previous running mate, Mike Pence.

“I think what we’re witnessing now is a full-on frontal assault on conservatism,” Short said in remarks to Politico. “You can look at the platform walking away from issues like life and traditional marriage, embracing tariffs across the board, but I feel like yesterday and last night went a step further when you have speakers that are basically saying NATO was at fault for [Russian President Vladimir] Putin’s invasion of Ukraine, and referring to job creators as ‘corporate pigs’ and denouncing national Right to Work,” he continued. “That’s an enormous departure from where our party has been.”

Of course, the Republican party has not changed its positions on abortion and marriage rights, it merely is applying its long-term strategy using courts to legislate its unpopular views. But Short is definitely correct to note that today’s party has entirely different foreign policy views than the Republican party of years past. Defense contractors and manufacturers need maximally free trade while the new oligarchs embrace ideological views that are best described as feudal.

While Trump lacks the intelligence and attention span to understand his party’s new agenda, Vance certainly knows it. And he’s made clear in his rhetoric and voting record that that despite his populist branding, he has no interest in supporting workers or democracy in general. Besides now regularly pushing Trump’s lies about the 2020 election, the Ohioan earned a 0 percent ratingfrom the AFL-CIO and has made it a point to lash out at “bad” unions like flight attendants and food service workers while promoting “good” police unions. He has opposed all major pro-worker legislation during his short political career, including the Protecting the Right to Organize (PRO) Act and a ruling by the National Labor Relations Board that would have made it easier for employees who work with multiple companies to organize.

Vance’s rhetoric is even worse. In public interviews and statements, he has expounded at length about how he believes American democracy is not only destined to end because of its supposed decadence, but that it must be forcibly ended. During a 2021 podcast interview, Vance promoted the work of feudalist writer Curtis Yarvin, who has written copiously about his desire to replace the American government with corporate tyranny. That seems just fine with Vance who seems to see the United States as a corrupt failed state that could be easily and rightfully taken over by a tyrant. James Pogue at Vanity Fair reported:

“I think Trump is going to run again in 2024,” he said.

“I think that what Trump should do, if I was giving him one piece of advice: Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, replace them with our people.”

“And when the courts stop you,” he went on, “stand before the country, and say—” he quoted Andrew Jackson, giving a challenge to the entire constitutional order—“the chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.”

“We are in a late republican period,” Vance said later, evoking the common New Right view of America as Rome awaiting its Caesar. “If we’re going to push back against it, we’re going to have to get pretty wild, and pretty far out there, and go in directions that a lot of conservatives right now are uncomfortable with.”

From the looks of the convention floor and on social media, almost everyone who calls themselves conservative is either very comfortable with it, or so completely ignorant that they don’t care.

Находясь в русскоязычном сегменте политического интернета, постоянно встречаю один и тот же вопрос: «почему все европейские политики постоянно говорят про войну с РФ?». Особенно этот вопрос применим ко мне, ведь уже пол года как на втором канале я неизменно пишу о постепенном стачивании российской армии и уменьшении ее наступательного потенциала.

О какой тогда войне с НАТО может идти речь? Чем? И зачем?

Немного упоролся и по крупицам собрал огромный (действительно большую — 7 тысяч слов, я предупреждал) обзорный слепок моей эпистомологии на эту тему. Почему я думаю, что разговоры о войне не беспочвенны? И чем таким может угрожать РФ?

https://sofaspecialforces.substack.com/p/on-russian-war-with-nato

Как и полагается плохому публицисту, который не умеет в анонсы, даю ответ на этот вопрос сразу же тут в виде одного абзаца, чтобы вы могли пойти немедленно в комментарии и покрыть автора хуями:

Прикрываясь ядерным щитом, и гарантируя себе полную неприкосновенность от “танков на Москву”, начать асимметричную военную кампанию против стран Балтики или Польши, нанеся массированный ракетный и авиаудар, угрожать провести сухопутную наступательную операцию, спровоцировать кризис, и добившись нейтралитета и невмешательства США реализовать само-ликвидацию НАТО через демонстрацию недееспособности ее ключевой статьи Устава – статьи 5.

А если вам вдруг захочется полную версию — велкам по ссылке 🔗

В этой всей саге про «какое состояние Байдена» мне нравится как все делают вид, мол, это имеет хоть какое-то значение.

Даже если все это не так, Байден — живчик и молодец, в отличной форме огурец (а это не так) — все равно не существует вселенной в которой весь июль одному из кандидатов с 9% вероятностью победы пророчат выход из гонки в буквально сотне материалов СМИ, а в ноябре он побеждает.

Байден уже проиграл, конец. Он — труп.

Надо отдать должное, Трамп — очень талантливый шоумен и остро чувствует момент. Его реакция на покушение, с точки зрения PR и политтехнологий — просто идеальна. Не знаю, кто его консультировал перед съездом партии, но он проделал огромную работу, и Трамп зашел с козырей.

Разыгрывая из себя жертву «ненависти», весь съезд, вместо привычных унижений демократов и Байдена, Трамп построил вокруг «единения», и «пора закопать топор войны». Фактически, Трамп воспользовался моментом и перевернул стол. Еще 2 недели назад Байден позиционировал себя как миролюбивый «кандидат для всех», который прямо говорил что я буду «президентом для всех американцев», и противопоставлял себя Трампу — кандидату «ненависти» и разобщения. Теперь noscript is flipped, теперь уже Трамп в своей речи обещает быть кандидатом для всех американцев и обещает покончить с ненавистью и враждой, обещая заняться «общими» проблемами. Стерев со своего лица привычную ухмылку, убрав из лексикона постоянные оскорбления и нападки на каждого вокруг, Трамп сумел красиво атаковать демократов, создав конструкт, мол, простые ребята — я вас понимаю и проблема не в вас, а в ваших лидерах — сами же видите какие они и куда вас привели.

Сделано все очень красиво, тут уж Трампу не откажешь в этом мастерстве поймать момент и взять свое. Когда нация меньше всего хотела новый виток насилия и была напугана покушением — он дал ровно то, что от него требовалось.

Надолго ли?

Готовы защищать немощных «евросоевиков» от путинской орды в Германии? 🙃

❗️Борис Джонсон вышел с авторской колонкой в Daily Mail, в которой снова сакцентировал на том, что Трамп - именно тот, кто сможет спасти Украину и положить конец этой ужасающей войне, но там главное другое.

Джонсон сформулировал своё видение выгодного для Украины и Запада окончания войны, способа его достижения, а также видение будущего НАТО, в котором Украина частично замещает роль США в Европе (да).

Крайне оригинальное видение. Я не буду сейчас судить, насколько это реализуемо, тем более здесь есть пункты, которые могут показаться украинской аудитории как минимум спорными.

Но это точно стоит вашего внимания, по крайней мере, чтобы понимать, что они могли обсуждать с Трампом.

▪️(Единственный стандартный пункт, но он нужен для общего понимания) Джонсон верит, что Трамп понимает, что поражение Украины будет огромным поражением США. Последствием победы Путина будет не только порабощение Украины, но и то, что он не остановится, а это будет катастрофой для Европы, Америки и всего мира. В качестве примера Джонсон приводит последствия раздела Польши в 1939-м и последующий разгар Второй мировой, которую уже было не остановить. Наибольшую угрозу после Украины Джонсон видит для Грузии и стран Балтии. Также возрастёт угроза для Тайваня от Китая и для Израиля от Хезболлы. Американцам тогда придётся вовлечься в войну, в ином случае США потеряет любые притязания на мировое лидерство.

(Теперь начинается самое интересное)

▪️Джонсон верит, что Трамп может закончить войну на выгодных для Украины и Запада условиях (правда, Джонсон уточняет, что не уверен, что Трамп сделает именно это, но это то, что Трамп может сделать).

▪️Выгодными для Украины и Запада условиями Джонсон считает выход Украины на границы до 24.02.2022 и возможность дальнейшего вступления Украины в ЕС и НАТО.

(Дальше гвоздь программы)

▪️У Украины миллионная армия. У Украины самый большой опыт по противодействию России. У Украины НАТОвское вооружение. У США в Европе находится 70 тысяч человек.

▪️Нет никакой причины, считает Джонсон, почему после окончания войны Украина не может частично заместить эти 70 тысяч американских военных в Европе.

▪️Это позволит Трампу, считает Джонсон, сэкономить деньги, вернуть американских солдат домой и заставить Европу сделать больше для собственной обороны.

▪️Для того, чтобы это стало возможным, Джонсон предлагает вооружить Украину до зубов: увеличить помощь, ускорить поставки, снять все имеющиеся ограничения.

▪️Фактически Джонсон предлагает сделать Украину одной из самых сильных армий в Европе, которая частично станет европейским щитом вместо США.

▪️Помимо усиления Украины Джонсон предлагает "подсластители" Путину, чтобы он был "сговорчивее".

В качестве "подсластителей" Джонсон предлагает следующие опции:

▪️Введение в Украине некоторой защиты прав русскоязычного населения (это, по мнению Джонсона, позволит Путину объявить, что он долбился целей "спецоперации");

▪️Глобальное восстановление отношений с Россией путём посредничества Трампа с возможностью возвращения к временам, когда Россия была респектабельным партнёром G8 и даже НАТО.

План нелёгкий, заключает Джонсон, понадобится сила, решимость и стальные нервы, но по его мнению, Трамп показал, что у него есть всё, чтобы воплотить это в жизнь.

Как вам?

Харрис, не подведи

https://news.1rj.ru/str/sofasignals/5696

А в целом, я это уже писал, потому вкратце повторюсь:

Деда по человечески жаль. Он провел очень-очень сильный первый срок. Не идеальный. Местами спорный. Но безумно сильный. Приняв страну в коронавирусном хаосе, провел ее через инфляцию, запустил сильнейший процесс реиндустриализации, создал какое-то безумное количество manufacturing рабочих мест, снова вернул США статус мировой Мекки для талантов (после того как Трамп заморозил Н1В и запустил the great run талантов из США), создал множество союзов, расширил военное присутствие и сдерживание Китая, начал the great modernization американской армии, первым среди многих всерьез начал бороться с монополиями и остановил множество дегенеративных практик бизнеса, не переступив при этом черту и не скатившись в ЕС, и многое-многое-многое другое. При Байдене real wages росли темпами невиданными с 60х и значительно обскакали инфляцию. Ни один из апокалиптичных прогнозов, даже вашего покорного слуги, не сбылись. Фондовый рынок на пике, бизнес на пике, profits на пике. Цитируя Трампа «America was never so rich and prosperous». Ни одного крупного скандала в администрации, ни одного опростоволосившегося члена команды. Огромное количество bipartisan решений и поддержки. Адекватные республиканцы порой открыто ложили хуй и голосовали за его идеи ибо знали — он прав, и пусть Трамп хоть усрется от желчи.

Со времени я даже не знаю кого, США не видела такой спокойной, профессиональной и нацеленной команды у руля. Команды, мыслящей системно, объединяющей многие проблемы в единую систему, и делающие шаги, решающие корень проблемы а не популистские решения. Даже Обама не дотягивает ибо просрал все полимеры на внешнем треке и отказался бороться с Китаем.

Любой другой президент с таким первым сроком сейчас бы пил кока колу и отдыхал бы, зная что второй срок ему абсолютно гарантирован.

Но Байдену не повезло. Личная вендетта Трампа, пристальное внимание к любому греху любого родственника и стремительно деградирующее физическое и ментальное состояние, дед просто развалился на наших глазах всего за 1 год.

Отчаянная древнегреческая драма, и пройдет немало времени, когда мир и американцы таки осознают какая невероятная удача настигла их в лице Джо Байдена.

PS. Спецназ, откуда такая драма, а если вдруг победит Харрис? Может вдруг и случится чудо и она победит, но ИМХО если в 2024 сохранят власть демократы то в 2028 нам гарантирован весь тот треш, что обещают на 2024, только возможно еще сильнее и опаснее.

Долгое время не мог внятно выразить почему большинство людей интуитивно считают что у Харрис мало шансов. Вот кого не спросишь — никто особо в нее не верит, а объяснить никто не может. Просто не «чувствуется», и все.

А сейчас кажется смог подобрать формулировку.

Давайте называть вещи своими именами — демократическая партия в глубоком кризисе. Кризисе сопоставимом с кризисом тори в Британии или кризисом республиканцев во Франции. Достаточно неожиданно, партия которая 8 лет успешно правила с Обамой, после его ухода просто развалилась. Сначала очень серая и скандальная Клинтон, потом куда более солидный и успешный Байден, но тут сказалось его здоровье и «съело» у нас на глазах. Внятных кандидатов нет, внятных лидеров нет, внятной повестки кроме как «голосуй или проиграешь» тоже нет.

В 2012-2014 было мнение что республиканцам пришел конец. Белые мужчины без высшего образования с «рабочим» прошлым — основа их избирателей добрых лет 60-70 — активно вымывались из социологической почвы. «Цветное» население и иммигранты начали доминировать и в начале 10х годов, демократы у них пользовались где-то 90% популярностью. Глядя на тренды многие предсказывали, что это — конец, что дальше республиканцы просто исчезнут, но демократы решили сделать им подарок. И уверенно развалились, развалились на уровне округов, штатов, сенаторов, кандидатов в президенты. Это хорошо видно через Конгресс, где демократы последние лет 8 еле еле набирают то тут то там голоса «на тоненького» и теряют свой core электорат.

А потом у них «отказал» действующий президент. При всей логичности шага — момент беспрецедентный. Действующий президент, победивший во всех праймериз в каждом из штатов, набравший, как нам напомнил Джонсон, 16 млн голосов демократов, просто вылетел из гонки по причине здоровья, до этого месяц ломав трагикомедию и убеждая, что он еще огурчик и будет бороться.

Это позор. Это скандал. Это выходит за все рамки допустимого. Это на уровне Лиз Трасс, да не помянуть ее имя всуе.

И в такой кризисный острый момент, когда половина США и добрая половина мира ждёт что демократы наконец-то подхватят флаг, проявят лидерство и дадут честный повод за них голосовать кроме как «не Трамп», ты понимаешь что им нужен Лидер. Тот, чтобы в октябре ты сидел и причмокивал «ох как вытянул(а) партию, ох и молодец! Казалось, что это все, что уже конец, но — нет. Подхватил(а) знамя, сплотил(а) людей, зажег/зажгла огонь в избирателях, разгромил(а) Трампа на дебатах и вернул(а) всем надежду».

Хочется вот так думать в октябре, но для этого нужен Лидер. Харрис, при всех ее заслугах, такой не выглядит. Она просто не ощущается как человек который способен провести партию и страну через такое время.

Оттого и скепсис.

Самый неожиданный тренд дня это «нож в псину» Трампу от Хейли, Ромни и других «классических центристских республиканцев», поддержавших практически явно Харрис. Их логика понятна — если победит Трамп, то он окончательно узурпирует власть в партии и создаст свою систему, в которой таким игрокам не место. А вот если Трамп опять проиграет, то у них будет небольшой шанс кинуть вызов МАГА и попытаться вернуть партию «в центр».

Примечательно, что в Британии это закончилось расколом, созданием новой партии «Реформ», потопившей тори на выборах, так и тут раскол среди республиканцев намечается все явнее и явнее (один из моих диких предсказаний в стиле Saxo банк было то, что Трамп пойдет на выборы создав свою партию, но он сумел продавить республиканскую).

Пока не понятно к чему приведет такой демарш, но чисто субъективные опросы журналистов разных «колеблющихся» “towards republican” избирателей говорит о том, что это может сработать и что Харрис, если не прощелкает клювом и научится говорить как человек, может забрать «центр».

Эпизод 4 Звездных Войн начинается

Забавно, помнится в 2020, когда Байден победил, все говорили, что он лишь марионетка в руках у Харрис, и что именно она будет главной в Белом Доме.

4 года спустя я читаю, что Харрис никто и звать ее никак, что у нее нет своей повестки и что она просто стояла как болванчик на фоне Байдена, тянувшего обе команды и единолично определявшего все

🙃

TL DR:

На сейчас торговый оборот РФ и Китая вышел на пик и остановил рост;

Импорт из Китая в РФ даже упал, общий товарооборот держится за счет того, что РФ продает больше чем покупает;

Экспорт из РФ в Китай сельхоз продукции, кроме зерна, сколлапсировал вниз и вероятно — благодаря Украине, которая продает масло сейчас в Китай и замещает РФ;

https://news.1rj.ru/str/infranews/22649

Кстати, надо сказать, что с точки зрения выбора страны, решение отправить Залужного в Лондон очень недурное. Тут огромное количество всяких think tanks, аналитиков, конференций, мероприятий, и Британия — главный антироссийский ястреб, у которой теперь еще есть аж целый герой войны для популяризации ястребиных идей. Вот например Залужный сходил к RUSI, которые часто дают огромные доклады по войне в Украине, и аргументировано объяснил почему надо готовится к новой войне.

Unironically, если представить что когда-нибудь Украина вступает в НАТО, то думаю мы еще увидим Залужного в лице ее генсека

https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/wake-up-to-threat-of-world-war-ukraine-envoy-tells-west-h28qtncx0

Пока что это покушение это самый удар для моей «рациональности» и «scientific method», ибо из того, что на сейчас известно БЛЯТЬ ЧУВАК С ВИНТОВКОЙ ЗАЛЕЗ НА КРЫШУ К АГЕНТАМ СЕКРЕТНОЙ СЛУЖБЫ НА ГЛАЗАХ У ТОЛПЫ НАРОДУ, КОТОРАЯ ПРО НЕГО СКАЗАЛА ПОЛИЦИИ, УЛЕГСЯ НАХУЙ, СТРЕЛЬНУЛ В ТРАМПА И ТОЛЬКО ПОТОМ БЫЛ УБИТ НА МЕСТЕ, и до сих пор ноль нормальных деталей, информации, экспертизы баллистики, расследование засекречено, и тетя ушла в отставку отказавшись дать комментарии. Фух ну это прям челлендж не сорваться, тут же должно быть какое-то другое объяснение, да?

https://news.1rj.ru/str/readshvets/1988

Alright, это действительно смешно:

Корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксенов, который на этой неделе работает на международном авиасалоне в британском Фарнборо, выяснил, что Россия больше не участвует в разработке дальнемагистрального авиалайнера, хотя раньше этот проект рекламировали как китайско-российский.

Как пишет наш корреспондент, представители китайской компании Comac подтвердили на условиях анонимности, что разрабатывают новый лайнер без России.

Раньше в российской государственной корпорации «Ростех» говорили, что в названии этого проекта CR929 буква C означает Китай (то есть China), а R — Россия. Но на выставке в Фарнборо новый самолет представили как С929, то есть латинская R из наименования пропала. С чем связано такое решение, официально не сообщается.

Харрис еще много предстоит поработать над своей речью и контролем над своим голосом, но панчлайн про Трампа на второй день гонки получился сильным.

Представляю как у рыжего деда сгорела жопа