Постепенно надвигается очередной краеугольный момент, который сильно повлияет на исход выборов в США и нашу судьбу.
Базовая политология учит, что надо не стремится завоевать каждый голос, а определить свою ЦА, и заставить ее прийти на участок. Именно потому обычно VP выбирают себе как дополнение, чтобы завоевать как можно больше различных ЦА, или через компенсацию идеологии, или через компенсацию демографии/географии, или через компенсацию опыта. Либеральный Клинтон выбрал себе центриста Гора, не очень известный и опытный в политике Буш-младший выбрал себе «ястреба» неоконсерватора Дика Чейни, либеральный молодой неопытный и чернокожий Обама взял себе центриста-титана Байдена, тогда еще без влияния на партию Трамп выбрал себе классического республиканца Пенса.
Выбор Трампом себе VP уже в 2024, по этой же причине, был очень важен. Если бы он чувствовал, что теряет хватку над центром и неопределившимися кандидатами, то скорее должен был бы брать себе Рубио, который бы покрывал центр и классических республиканцев, а Трамп мобилизовал бы MAGA крыло. Но он выбрал себе Вэнса, уверенный на тот момент, что помощь в центре с колеблющиеся избирателями ему не нужен. Когда Байден, неожиданно для Трампа, (хотя — казалось бы?) вышел из гонки, то Трамп подсознательно свалился вправо, его образ «объединителя нации» и «кандидата для всех» закончился, и теперь они с Вэнсом толкутся на одном поле.
Сейчас перед этой же дилеммой встает и сама Харрис. Она изначально была взята Байденом, чтобы компенсировать молодежное, леволиберальное крыло. AOC, new green deal, права ЛГБТК+ — вот это все. Байден же играл по центру и был классическим французским республиканцем больше, чем американским демократом.
Но Байден вышел. Теперь Харрис предстоит решить, как занять его нишу. Первое очевидное решение, которое говорят все это взять себе умеренного белого мужчину с восточного побережья и связанного с неопределившимся штатом, чтобы мобилизовать центр и нужные штаты.
Однако тогда возникает последствие второго порядка — ей самой будет уже бессмысленно строить из себя нового Байдена и надо будет снова отвечать за леволиберальное крыло. То самое, которое сильно разочаровано в Байдене и тяготеет или к бойкоту выборов или и вовсе к Кеннеди. Например, если она возьмет к себе губернатора Пенсильвании, который еврей и очевидно поддерживает Израиль, то самой Харрис нет смысла играть на его поле и ей придется быть более «про-палестинской» чтобы получить мусульманский электорат. То же самое касается всех вопросов типа гендера, зеленой энергетики и тд.
Однако тогда возникает последствие третьего порядка — если Харрис свалится влево, то разрыв между ней и Трампом увеличится в идеологии и ему будет намного легче ее атаковать. Байден потому его и победил в 2020, и был уверен до конца, что победит в 2024 — потому что Байден это центрист, католик непроизносящий слово «аборт», и во многих вопросах они с Трампом-2020 соглашались. Например индустриализация, рабочие места, рабочий класс, Китай и тд. Байден отдал либеральное крыло Харрис, а сам забрал у Трампа «центр», заставляя того гримасничать и уходить в радикальное правое крыло. Харрис же, если выберет к себе «умеренного белого мужчину», то не сможет так сделать. Ей приедятся быть прогрессивной жительницей Калифорнии, что открывает гигантское пространство для атак Трампа. Дебаты на которых кандидаты разделены световыми годами идеологии обычно идут хуже для догоняющей стороны, коей пока что Харрис является.
Но и выбрать себе кого-то уровня АОС Харрис тоже не может. За ней все еще тянется шлейф «радикального либерала» и не факт, что получится «переобуться» за такой короткий срок, и сразу два «либеральных» человека вместе будут смотреться также глупо как Трамп с Вэнсом, толкущиеся для MAGA.
Так что, выбор VP от Харрис очень важен. Ей надо решить самой как себя позиционировать и на кого целится и дополнить этот выбор своим VP, но учитывать реакцию Трампа, который только и ждет какой-нибудь «леволиберальной дичи» от Харрис, чтобы начать контратаку
Базовая политология учит, что надо не стремится завоевать каждый голос, а определить свою ЦА, и заставить ее прийти на участок. Именно потому обычно VP выбирают себе как дополнение, чтобы завоевать как можно больше различных ЦА, или через компенсацию идеологии, или через компенсацию демографии/географии, или через компенсацию опыта. Либеральный Клинтон выбрал себе центриста Гора, не очень известный и опытный в политике Буш-младший выбрал себе «ястреба» неоконсерватора Дика Чейни, либеральный молодой неопытный и чернокожий Обама взял себе центриста-титана Байдена, тогда еще без влияния на партию Трамп выбрал себе классического республиканца Пенса.
Выбор Трампом себе VP уже в 2024, по этой же причине, был очень важен. Если бы он чувствовал, что теряет хватку над центром и неопределившимися кандидатами, то скорее должен был бы брать себе Рубио, который бы покрывал центр и классических республиканцев, а Трамп мобилизовал бы MAGA крыло. Но он выбрал себе Вэнса, уверенный на тот момент, что помощь в центре с колеблющиеся избирателями ему не нужен. Когда Байден, неожиданно для Трампа, (хотя — казалось бы?) вышел из гонки, то Трамп подсознательно свалился вправо, его образ «объединителя нации» и «кандидата для всех» закончился, и теперь они с Вэнсом толкутся на одном поле.
Сейчас перед этой же дилеммой встает и сама Харрис. Она изначально была взята Байденом, чтобы компенсировать молодежное, леволиберальное крыло. AOC, new green deal, права ЛГБТК+ — вот это все. Байден же играл по центру и был классическим французским республиканцем больше, чем американским демократом.
Но Байден вышел. Теперь Харрис предстоит решить, как занять его нишу. Первое очевидное решение, которое говорят все это взять себе умеренного белого мужчину с восточного побережья и связанного с неопределившимся штатом, чтобы мобилизовать центр и нужные штаты.
Однако тогда возникает последствие второго порядка — ей самой будет уже бессмысленно строить из себя нового Байдена и надо будет снова отвечать за леволиберальное крыло. То самое, которое сильно разочаровано в Байдене и тяготеет или к бойкоту выборов или и вовсе к Кеннеди. Например, если она возьмет к себе губернатора Пенсильвании, который еврей и очевидно поддерживает Израиль, то самой Харрис нет смысла играть на его поле и ей придется быть более «про-палестинской» чтобы получить мусульманский электорат. То же самое касается всех вопросов типа гендера, зеленой энергетики и тд.
Однако тогда возникает последствие третьего порядка — если Харрис свалится влево, то разрыв между ней и Трампом увеличится в идеологии и ему будет намного легче ее атаковать. Байден потому его и победил в 2020, и был уверен до конца, что победит в 2024 — потому что Байден это центрист, католик непроизносящий слово «аборт», и во многих вопросах они с Трампом-2020 соглашались. Например индустриализация, рабочие места, рабочий класс, Китай и тд. Байден отдал либеральное крыло Харрис, а сам забрал у Трампа «центр», заставляя того гримасничать и уходить в радикальное правое крыло. Харрис же, если выберет к себе «умеренного белого мужчину», то не сможет так сделать. Ей приедятся быть прогрессивной жительницей Калифорнии, что открывает гигантское пространство для атак Трампа. Дебаты на которых кандидаты разделены световыми годами идеологии обычно идут хуже для догоняющей стороны, коей пока что Харрис является.
Но и выбрать себе кого-то уровня АОС Харрис тоже не может. За ней все еще тянется шлейф «радикального либерала» и не факт, что получится «переобуться» за такой короткий срок, и сразу два «либеральных» человека вместе будут смотреться также глупо как Трамп с Вэнсом, толкущиеся для MAGA.
Так что, выбор VP от Харрис очень важен. Ей надо решить самой как себя позиционировать и на кого целится и дополнить этот выбор своим VP, но учитывать реакцию Трампа, который только и ждет какой-нибудь «леволиберальной дичи» от Харрис, чтобы начать контратаку
Так, FaceID тех, кто пол года втирал в комментариях «да не будет никаких F16» можно? Вот тех вечных нытиков которые вечно ноют, что не вовремя, мало, не то и не так, и ничего не будет, нас сливают?
Украина только что сделала прыжок в сторону НАТО и разорвала последний узел с советским прошлым. F16 это не просто самолет. Это воздушный комплекс который плоть и кровь США, который ее прямое продолжение, которое интегрировано в структуры США и НАТО по десятку каналов (связь, оптика, радиоразведка, координация с РЛС на земле, тд). Вся идея этого самолета в том, что он является важнейшим винтиком огромной системы. Когда данные с земли, с ДРЛОУ идут напрямую в самолет, когда офицер где-то на нуле может запросить поддержку и координаты цели фактически в режиме реального времени попадают пилоту. Система. Интеграция. Воздушная платформа.
В марте 2022 Украине отказали в польских и словацких МиГ, потому что они были перепрошиты под НАТО. 2 года спустя Украина летает на F16. Никогда еще в истории ни одна страна так быстро и так интенсивно не меняла все свои платформы вооружений, ведя при этом самую тяжелую войну со времен WW2. Никогда еще такого не было, что в 2022 у тебя С300, Су-24, Град и 152 мм, а в 2024 у тебя Пэтриоты, Ф16, Абрамсы, Бредли, Химарсы и 155 мм на миллионы снарядов в год.
2 года. 2 года ужасающей кровопролитной тяжелейшей войны против массивного соперника и 60 лет работы советско-российского ВПК. И за эти 2 года ТАКОЕ изменение. Всего и везде. Связи, оптики, интеграции, координации. Вишенка на торте — натовская авиация, первая из около 100 запланированных самолетов на будущее.
Но нет, мало, не то, не так, нас сливают, мы никому не нужны.
Украина только что сделала прыжок в сторону НАТО и разорвала последний узел с советским прошлым. F16 это не просто самолет. Это воздушный комплекс который плоть и кровь США, который ее прямое продолжение, которое интегрировано в структуры США и НАТО по десятку каналов (связь, оптика, радиоразведка, координация с РЛС на земле, тд). Вся идея этого самолета в том, что он является важнейшим винтиком огромной системы. Когда данные с земли, с ДРЛОУ идут напрямую в самолет, когда офицер где-то на нуле может запросить поддержку и координаты цели фактически в режиме реального времени попадают пилоту. Система. Интеграция. Воздушная платформа.
В марте 2022 Украине отказали в польских и словацких МиГ, потому что они были перепрошиты под НАТО. 2 года спустя Украина летает на F16. Никогда еще в истории ни одна страна так быстро и так интенсивно не меняла все свои платформы вооружений, ведя при этом самую тяжелую войну со времен WW2. Никогда еще такого не было, что в 2022 у тебя С300, Су-24, Град и 152 мм, а в 2024 у тебя Пэтриоты, Ф16, Абрамсы, Бредли, Химарсы и 155 мм на миллионы снарядов в год.
2 года. 2 года ужасающей кровопролитной тяжелейшей войны против массивного соперника и 60 лет работы советско-российского ВПК. И за эти 2 года ТАКОЕ изменение. Всего и везде. Связи, оптики, интеграции, координации. Вишенка на торте — натовская авиация, первая из около 100 запланированных самолетов на будущее.
Но нет, мало, не то, не так, нас сливают, мы никому не нужны.
По поводу покушения на путина: никогда такого не было и вот опять все обнаружили, что США не стремятся нанести разгромное поражение РФ, и предпочитают ее контролируемую деградацию и контроль над ядерным арсеналом, неконтролируемому хаосу, который наступил бы в случае убийства путина.
Шок, сенсация, срочно в номер, нас сливают!
Если вы ищете зрады, то уж лучше ищите ее в сладкой парочке неизлечимых «протестунов» Яшине и ВКМ. Пока у РФ не было ярких и известных представителей оппозиции на свободе, США приходилось относится к РФ как к черному ящику, который неизлечим, который болен и который лучше обнести высоким забором и дать гнить в своем навозе. Теперь эти двое начнут свое турне по кабинетам под названием «там все не так, люди против путина, вы ничего не знаете, если Украина победит то у власти придут вурдалаки, а если нет — то мы», и вот это уже будет куда более real damage для Украины и ее перспектив, чем то, что США, абсолютно очевидно, против убийства путина. Если вы не заметили, они вообще против убийств каких бы то ни было диктаторов. И Кимы, и Каддафи, и кто только не жил при них, это не в стиле США.
Шок, сенсация, срочно в номер, нас сливают!
Если вы ищете зрады, то уж лучше ищите ее в сладкой парочке неизлечимых «протестунов» Яшине и ВКМ. Пока у РФ не было ярких и известных представителей оппозиции на свободе, США приходилось относится к РФ как к черному ящику, который неизлечим, который болен и который лучше обнести высоким забором и дать гнить в своем навозе. Теперь эти двое начнут свое турне по кабинетам под названием «там все не так, люди против путина, вы ничего не знаете, если Украина победит то у власти придут вурдалаки, а если нет — то мы», и вот это уже будет куда более real damage для Украины и ее перспектив, чем то, что США, абсолютно очевидно, против убийства путина. Если вы не заметили, они вообще против убийств каких бы то ни было диктаторов. И Кимы, и Каддафи, и кто только не жил при них, это не в стиле США.
> we are heading to WW3
Свидетели Трампа, это уже Томагавки или пока только Ф35 будут в Украине?
https://news.1rj.ru/str/USAPol2022/915
Telegram
US Politics
Трамп відчув запах крові.
Лучшее изменение которое я смог себе привить это отучится комментировать ход боевых действий и отучится давать комментарии по событиям, в которых я ничего не понимаю.
Потому … это вы мне расскажите что думаете? Что происходит? И зачем?
Лично мое отношение (а не мнение и не экспертиза) пока крайне сдержанное по простой причине того, что любые наступательные действия без превосходства в воздухе или хотя бы без наличия плотной ПВО завесы всех видов и радиусов — очень чревато потерями. Роботино, Крынки не дадут соврать. В условиях жалоб на дефицит войск на востоке, выливающееся в то, что мы видим на deepstate каждый день, надеюсь план там составлен надежный.
Но выше этих надежд мнений нет. А у вас?
Потому … это вы мне расскажите что думаете? Что происходит? И зачем?
Лично мое отношение (а не мнение и не экспертиза) пока крайне сдержанное по простой причине того, что любые наступательные действия без превосходства в воздухе или хотя бы без наличия плотной ПВО завесы всех видов и радиусов — очень чревато потерями. Роботино, Крынки не дадут соврать. В условиях жалоб на дефицит войск на востоке, выливающееся в то, что мы видим на deepstate каждый день, надеюсь план там составлен надежный.
Но выше этих надежд мнений нет. А у вас?
I highly recommend you перестать читать все эти "Два Майора", "Досье Шпиона", "Романов" и тд каналы где детально и подробно расписывается, как все плохо, как ВСУ громят врага и тд. Любой зэт канал, который в деталях пишет про успехи ВСУ такой же пиздабол, как и любой, кто отрицает любые успехи ВСУ. Цель таких каналов очень проста – деза (якобы что где сгорело на аэродромах), ИПСО, виртуальные войны ("враг скопил 100 тысяч солда т и захватил 100 населенных пунктов", чтобы потом МО РФ могло отчитаться про "100 тысяч убитых"), и итоговая дизмораль вас любимых. Да и в целом, почти любой "ноющий" и "признающий успехи ВСУ" пост сейчас даже у трушных "зэтников" типа Подоляки это чаще всего часть продуманной борьбы за ресурсы, когда какой-то генерал хочет себе побольше ресурсов на своем участке, так как ресурсы очень конечны.
Единственный критерий это OSINT, спутниковые снимки, карты пожаров, видео с поля боя. Все.
Сейчас опять накачаете себя любезно предоставленной "перемогой" со стороны зэт провокаторов, а потом будете испытывать крайней степени разочарование, как это уже было все прошлое лето, где каждый день эти товарищи вещали об "украинских армадах выдвигающихся в наступление".
Единственный критерий это OSINT, спутниковые снимки, карты пожаров, видео с поля боя. Все.
Сейчас опять накачаете себя любезно предоставленной "перемогой" со стороны зэт провокаторов, а потом будете испытывать крайней степени разочарование, как это уже было все прошлое лето, где каждый день эти товарищи вещали об "украинских армадах выдвигающихся в наступление".
Забавно, что мне почти никогда не «снятся сны». То есть то состояние которое обычные люди описывают как «сон», когда с ними что-то происходит пока они спят, они куда-то попадают, какая-то история, тд — все это мне неизвестно. Мой сон это тьма, закрыл глаза — открыл глаза. Самое близкое подобие к «снам», когда я ощущаю что мой мозг сгенерировал какую-то историю (но я все равно ее не вижу, просто как читаешь книгу и знаешь что вот была такая история в голове), я испытываю раз ну может два раза в год.
И сегодня ночью мне «приснилось», что ВСУ заняли половину Курской области, закрепились, быстро стало понятно, что прорыв не остановить и что там нет ни рубежей обороны, ничего чтобы сдерживать дальнейшее продвижение. Фактически у РФ выбор — или ядерное оружие и неизвестность, или переговоры. Они выбрали переговоры, после чего Москва и Киев «обменяли» Харьковскую, Херсонскую и Запорожскую область, откуда вышли РФ, на Курскую и вывод оттуда войск ВСУ, а на Донбассе договорились остановится где стоим сейчас, но РФ вышли из «розы» вокруг Очеретино, потому что держать такой «выступ» было бы тупо, и сгладили линию соприкосновения.
Вещие «сны» мне и вовсе никогда не снятся, так что все это написано just for fun, меня просто впечатлило как мой мозг внезапно проникся этой движухой
PS. Этот пост проспонсирован эмоджи «таблеточка»
И сегодня ночью мне «приснилось», что ВСУ заняли половину Курской области, закрепились, быстро стало понятно, что прорыв не остановить и что там нет ни рубежей обороны, ничего чтобы сдерживать дальнейшее продвижение. Фактически у РФ выбор — или ядерное оружие и неизвестность, или переговоры. Они выбрали переговоры, после чего Москва и Киев «обменяли» Харьковскую, Херсонскую и Запорожскую область, откуда вышли РФ, на Курскую и вывод оттуда войск ВСУ, а на Донбассе договорились остановится где стоим сейчас, но РФ вышли из «розы» вокруг Очеретино, потому что держать такой «выступ» было бы тупо, и сгладили линию соприкосновения.
Вещие «сны» мне и вовсе никогда не снятся, так что все это написано just for fun, меня просто впечатлило как мой мозг внезапно проникся этой движухой
PS. Этот пост проспонсирован эмоджи «таблеточка»
Alright, ну и последнее подхрюнчание с моей стороны на сейчас. В целом все было бы любопытно, но не таинственно, если бы не загадочная реакция российских властей и «военкоров». Вот эта какая-то железобетонная уверенность со старта, что это «надолго», «всерьез», весь этот нарратив что «это не шутки». И ладно бы там военкоры — про них читай выше, но и первые шаги российской власти падают в эту же категорию. Странные оговорки путина «поручаю на первых порах», сразу фокус на выселение людей и выделение крупных денег на это, то что даже МО РФ не стало пытаться врать про триллион уничтоженных бандеровцев и «враг разбит».
Вот эта какая-то смиренная подача мол «да это всерьез и надолго» для меня загадка, такой не было никогда. Сентябрь 2022 был к примеру периодом истерики «ДАЙТЕ ПОДМОГУ ХОХОЛ ПРЕТ», но никак не тем, что мы видим сейчас.
Ваш подхрюнчатель доклад окончил 🫡
Вот эта какая-то смиренная подача мол «да это всерьез и надолго» для меня загадка, такой не было никогда. Сентябрь 2022 был к примеру периодом истерики «ДАЙТЕ ПОДМОГУ ХОХОЛ ПРЕТ», но никак не тем, что мы видим сейчас.
Ваш подхрюнчатель доклад окончил 🫡
По количеству нахрюков этот день угрожает побить рекорд сентября-2022, когда ВСУ прорвались сквозь Изюм и освободили Купянск буквально за 2 дня. В те карты которые рисуют даже «умеренные во лжи» зэтники опасно поверить иначе можно словить передоз хопиума, так что ждем когда туман войны рассеется. Зеленский обещал «там где не ждали» и «в этот раз не будем пиздеть» — и не соврал, чертяка.
А если и правда шлепнули бонусом Поддубного, то это просто бинго-день получается.
UPDATE: да, шлепнули, прекрасно 👍
UPDATE-2: таки выжил, гадина
А если и правда шлепнули бонусом Поддубного, то это просто бинго-день получается.
UPDATE: да, шлепнули, прекрасно 👍
UPDATE-2: таки выжил, гадина
Republicans are breathing a sigh of relief in response to Vice President Harris choosing Minnesota Gov. Tim Walz (D) to be her running mate.
In the run-up to Harris’s decision, Republicans had expressed anxiety over the possibility of her choosing Pennsylvania Gov. Josh Shapiro (D), pointing to his record of winning statewide in the critical battleground and moderate record as governor.
But with Walz at the top of the ticket, Republicans are already targeting his progressive record and doubting he will be much help in appealing to swing voters in battleground states.
“Tim Walz? What a relief,” Kellyanne Conway, a former senior counselor to former President Trump, posted on the social X.
Trump donor Dan Eberhart echoed that sentiment in a text message following the announcement.
“I am relieved!” Eberhart wrote. “Shapiro would have been more tactical,” he added.
One national GOP operative claimed “the collective GOP sigh of relief could blow over a house made of straw.”
Harris over the weekend interviewed Walz, Shapiro and Sen. Mark Kelly (D-Ariz.). Kelly, who hails from a border state and a swing state, was also viewed as a potentially strong choice to undercut GOP attacks on immigration.
But some Republicans were particularly surprised Walz was the pick over Shapiro, the first-term governor of what is essentially a must-win state for the Harris campaign.
Spicer cited the condensed timeline and lack of a competitive primary as reasons Harris might be more affected than normal by her choice of running mate.
“Normally VP’s don’t do anything. She’s in a very different place than a normal race. This is a very unique situation,” Spicer said.
Trump campaign officials and their allies wasted little time highlighting Walz’s support for gender-affirming care, legislation that allows Minnesotans in the country illegally to obtain a driver’s license and his handling of the demonstrations in the state following the murder of George Floyd in 2020.
In a statement to reporters Tuesday, Trump campaign spokeswoman Karoline Leavitt labeled Walz a “radical leftist” and “West Coast wannabe.”
Republicans said they feared Shapiro because of his record of expanding the Democratic tent in battleground Pennsylvania, which will likely play a deciding role in the election. While Shapiro’s stock was once notably higher than Walz’s, it took a hit as progressive and pro-Palestinian activists launched a barrage of criticism against the governor.
Republicans say the strategy played right into their hands.
“Republicans feel they dodged a bullet by Harris not picking Shapiro,” GOP strategist Ford O’Connell said. “
”
Strategists viewed Shapiro as a particularly strong potential running mate because Harris’s path to 270 Electoral College votes is especially narrow if she doesn’t carry Pennsylvania.
Shapiro won the governor’s race in 2022 with roughly 57 percent of the vote, and he improved on President Biden’s margins from 2020 in virtually every corner of the commonwealth.
And while Trump’s vice presidential pick of Ohio Sen. JD Vance (R) could not be farther apart from Walz politically, some Republicans say Harris and Trump have a similar vice presidential strategy in choosing running mates that align closely with their respective bases.
“What Kamala did was almost what Donald Trump did, which was pick the person the base supported the most ,” Republican strategist Erin Perrine said. “JD is now the future of the MAGA movement. Tim Walz is a very progressive governor with a record to match.”
There are still signs that Walz could be a formidable running mate for Harris that Republicans will have to contend with.
In the run-up to Harris’s decision, Republicans had expressed anxiety over the possibility of her choosing Pennsylvania Gov. Josh Shapiro (D), pointing to his record of winning statewide in the critical battleground and moderate record as governor.
But with Walz at the top of the ticket, Republicans are already targeting his progressive record and doubting he will be much help in appealing to swing voters in battleground states.
“Tim Walz? What a relief,” Kellyanne Conway, a former senior counselor to former President Trump, posted on the social X.
Trump donor Dan Eberhart echoed that sentiment in a text message following the announcement.
“I am relieved!” Eberhart wrote. “Shapiro would have been more tactical,” he added.
One national GOP operative claimed “the collective GOP sigh of relief could blow over a house made of straw.”
Harris over the weekend interviewed Walz, Shapiro and Sen. Mark Kelly (D-Ariz.). Kelly, who hails from a border state and a swing state, was also viewed as a potentially strong choice to undercut GOP attacks on immigration.
But some Republicans were particularly surprised Walz was the pick over Shapiro, the first-term governor of what is essentially a must-win state for the Harris campaign.
“No one’s voting for the VP, but I don’t think there’s any question that Shapiro could help her in Pennsylvania, and that’s obviously a critical state,” said Sean Spicer, who served as Trump’s White House press secretary.
Spicer cited the condensed timeline and lack of a competitive primary as reasons Harris might be more affected than normal by her choice of running mate.
“Normally VP’s don’t do anything. She’s in a very different place than a normal race. This is a very unique situation,” Spicer said.
Trump campaign officials and their allies wasted little time highlighting Walz’s support for gender-affirming care, legislation that allows Minnesotans in the country illegally to obtain a driver’s license and his handling of the demonstrations in the state following the murder of George Floyd in 2020.
In a statement to reporters Tuesday, Trump campaign spokeswoman Karoline Leavitt labeled Walz a “radical leftist” and “West Coast wannabe.”
Republicans said they feared Shapiro because of his record of expanding the Democratic tent in battleground Pennsylvania, which will likely play a deciding role in the election. While Shapiro’s stock was once notably higher than Walz’s, it took a hit as progressive and pro-Palestinian activists launched a barrage of criticism against the governor.
Republicans say the strategy played right into their hands.
“Republicans feel they dodged a bullet by Harris not picking Shapiro,” GOP strategist Ford O’Connell said. “
It’s clear that Harris is far more concerned with locking down the progressive antisemitic vote than winning over the independents who will decide this race.
”
Strategists viewed Shapiro as a particularly strong potential running mate because Harris’s path to 270 Electoral College votes is especially narrow if she doesn’t carry Pennsylvania.
Shapiro won the governor’s race in 2022 with roughly 57 percent of the vote, and he improved on President Biden’s margins from 2020 in virtually every corner of the commonwealth.
And while Trump’s vice presidential pick of Ohio Sen. JD Vance (R) could not be farther apart from Walz politically, some Republicans say Harris and Trump have a similar vice presidential strategy in choosing running mates that align closely with their respective bases.
“What Kamala did was almost what Donald Trump did, which was pick the person the base supported the most ,” Republican strategist Erin Perrine said. “JD is now the future of the MAGA movement. Tim Walz is a very progressive governor with a record to match.”
There are still signs that Walz could be a formidable running mate for Harris that Republicans will have to contend with.
He is well-liked among his former colleagues on Capitol Hill, his rural, Midwestern upbringing will likely give him credibility with voters in the Blue Wall states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, and he’s a strong messenger, as evidenced by his viral branding of the Trump/Vance ticket as “weird.”
“He is the perfect complement to the VP,” former Obama spokesperson Eric Schultz said. “We now have a ticket that hails from urban and rural areas. Represented a red district in Congress, has wide appeal in the midwest, and strong record of working w/ Republicans to get things done. He’s as likable and relatable as they come.”
Republicans are also taking note of Walz’s affable nature, saying there is potential for it to play well with persuadable voters.
“If the election turns out to be about policy, I think it’s a great pick for the Republicans,” said Trump’s former White House chief of staff Mick Mulvaney, who served with Walz in Congress. “It’s going to be easy to paint Harris and Walz as progressives who are out of touch with mainstream America, and that might be where the deciding votes are left to be found.”
“All of that being said, I’m not sure that swing voters, people who are still undecided vote on policy. I think they might vote on personality,” Mulvaney continued. “If they do that, that’s going to be a great pick for the Democrats, because Tim’s just a really nice agreeable guy that people like.”
“He is the perfect complement to the VP,” former Obama spokesperson Eric Schultz said. “We now have a ticket that hails from urban and rural areas. Represented a red district in Congress, has wide appeal in the midwest, and strong record of working w/ Republicans to get things done. He’s as likable and relatable as they come.”
Republicans are also taking note of Walz’s affable nature, saying there is potential for it to play well with persuadable voters.
“If the election turns out to be about policy, I think it’s a great pick for the Republicans,” said Trump’s former White House chief of staff Mick Mulvaney, who served with Walz in Congress. “It’s going to be easy to paint Harris and Walz as progressives who are out of touch with mainstream America, and that might be where the deciding votes are left to be found.”
“All of that being said, I’m not sure that swing voters, people who are still undecided vote on policy. I think they might vote on personality,” Mulvaney continued. “If they do that, that’s going to be a great pick for the Democrats, because Tim’s just a really nice agreeable guy that people like.”
Wave function collapsed
He is well-liked among his former colleagues on Capitol Hill, his rural, Midwestern upbringing will likely give him credibility with voters in the Blue Wall states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania, and he’s a strong messenger, as evidenced by his viral…
TLDR простыне выше:
Харрис делая стратегический выбор между «выбрать себе центриста VP типа Шапиро» или «выбрать себе либерала и узнаваемого в кругах левого крыла» сделала второй выбор, а сама намерена сосредоточится на центре.
Республиканцы — ликуют. С их точки зрения с этим бороться будет легче. Мол, центрист из Харрис как из говна пуля, а достаточно либеральные взгляды Вальца делают его легкой мишенью для нападок MAGA. Они очень боялись что VP станет Шапиро, и «выдохнули с большим облегчением».
Ждем теперь первых опросов чтобы понять кто в итоге сделал правильный выбор.
Харрис делая стратегический выбор между «выбрать себе центриста VP типа Шапиро» или «выбрать себе либерала и узнаваемого в кругах левого крыла» сделала второй выбор, а сама намерена сосредоточится на центре.
Республиканцы — ликуют. С их точки зрения с этим бороться будет легче. Мол, центрист из Харрис как из говна пуля, а достаточно либеральные взгляды Вальца делают его легкой мишенью для нападок MAGA. Они очень боялись что VP станет Шапиро, и «выдохнули с большим облегчением».
Ждем теперь первых опросов чтобы понять кто в итоге сделал правильный выбор.
Telegram
Wave function collapse
Постепенно надвигается очередной краеугольный момент, который сильно повлияет на исход выборов в США и нашу судьбу.
Базовая политология учит, что надо не стремится завоевать каждый голос, а определить свою ЦА, и заставить ее прийти на участок. Именно потому…
Базовая политология учит, что надо не стремится завоевать каждый голос, а определить свою ЦА, и заставить ее прийти на участок. Именно потому…
А вообще, люблю это время.
Этот трудноуловимый и труднопроизносимый момент, когда уже произошло что-то очень большое, но пока что еще никто не понял, что именно, а потому каждый делает вид, что ничего не происходит.
Мировые СМИ жмут плечами и пишут про "по данным РФ Украина осуществила рейд", и продолжают писать о чем-то другом в недоумении. Все аналитики и синк танкеры жмут плечами и продолжают говорить про восток Украины, про планы победы и поражения, считать спутниковые снимки. Американские и европейские власти жмут плечами и говорят "да, что-то слышали, но мы не в курсе", и потом за кулисами обмениваются смс "– так ты знаешь что происходит? – не, в душе не ебу, а ты?". Китайские каналы и Китай жмет плечами и делает вид, что ничего не происходит. Российские всякие "аналитические" каналы типа Пастухова, банды Карнеги и других жмут плечами и продолжают препарировать режим путина, экономику и недавний обмен пленными.
Люблю этот момент, когда происходит что-то значительное, но каждый делает вид, что ничего не происходит, особенно потому что пройдет время и этот момент станет значимым, про него будут говорить, обсуждать, делать доклады и с умным видом что-то констатировать пост-фактум.
Но это будет потом, а пока наслаждаемся магическим моментом полного незнания и попыток мира сделать вид, что совершенно ничего не происходит.
Этот трудноуловимый и труднопроизносимый момент, когда уже произошло что-то очень большое, но пока что еще никто не понял, что именно, а потому каждый делает вид, что ничего не происходит.
Мировые СМИ жмут плечами и пишут про "по данным РФ Украина осуществила рейд", и продолжают писать о чем-то другом в недоумении. Все аналитики и синк танкеры жмут плечами и продолжают говорить про восток Украины, про планы победы и поражения, считать спутниковые снимки. Американские и европейские власти жмут плечами и говорят "да, что-то слышали, но мы не в курсе", и потом за кулисами обмениваются смс "– так ты знаешь что происходит? – не, в душе не ебу, а ты?". Китайские каналы и Китай жмет плечами и делает вид, что ничего не происходит. Российские всякие "аналитические" каналы типа Пастухова, банды Карнеги и других жмут плечами и продолжают препарировать режим путина, экономику и недавний обмен пленными.
Люблю этот момент, когда происходит что-то значительное, но каждый делает вид, что ничего не происходит, особенно потому что пройдет время и этот момент станет значимым, про него будут говорить, обсуждать, делать доклады и с умным видом что-то констатировать пост-фактум.
Но это будет потом, а пока наслаждаемся магическим моментом полного незнания и попыток мира сделать вид, что совершенно ничего не происходит.
Тем временем Трамп у себя в соц сетях резвится на полную. Сначала снова напрыгнул на губернатора Джорджии – того самого штата, где Трамп с треском проиграл все суды об "украденных выборах" и того самого губернатора, который в 2020 отказался переписать итоги выборов нелегальным путем, и которому (вернее его правой руке) Трамп звонил с истерикой "обеспечить голоса". Формулировка более чем однозначная:
После чего, "похвалил" Вирджинию за "сильное лидерство в обеспечении выборов 5 ноября" (забавно, что Трамп применил слово "securing" которое можно перевести как нейтральное "обеспечить проведение", так и "обеспечить результат", "he secures the deal" – он закрыл сделку), и назвал грядущие выборы "MOST IMPORTANT ELECTION IN OUR COUNTRY’S HISTORY".
Прогрев максимальный, вот эта вся риторика "we must win", "we can't afford loosing", "the most important" очень сильно нагревает итак раскаленную температуру внутри США. Накал достиг такого уровня, что Байден (кто-то еще помнит про такого дедушку?) сегодня утром заявил, что не верит в "мирную передачу власти" Харрис если Трамп снова проиграет. Все это движется куда-то туда, где британские погромы на этой неделе покажутся милыми цветочками.
We can’t let this happen again. WE MUST WIN GEORGIA IN 2024!!! The Governor and A.G. MUST LEAD!
После чего, "похвалил" Вирджинию за "сильное лидерство в обеспечении выборов 5 ноября" (забавно, что Трамп применил слово "securing" которое можно перевести как нейтральное "обеспечить проведение", так и "обеспечить результат", "he secures the deal" – он закрыл сделку), и назвал грядущие выборы "MOST IMPORTANT ELECTION IN OUR COUNTRY’S HISTORY".
Прогрев максимальный, вот эта вся риторика "we must win", "we can't afford loosing", "the most important" очень сильно нагревает итак раскаленную температуру внутри США. Накал достиг такого уровня, что Байден (кто-то еще помнит про такого дедушку?) сегодня утром заявил, что не верит в "мирную передачу власти" Харрис если Трамп снова проиграет. Все это движется куда-то туда, где британские погромы на этой неделе покажутся милыми цветочками.
Wave function collapsed
TLDR простыне выше: Харрис делая стратегический выбор между «выбрать себе центриста VP типа Шапиро» или «выбрать себе либерала и узнаваемого в кругах левого крыла» сделала второй выбор, а сама намерена сосредоточится на центре. Республиканцы — ликуют. С…
И сразу вдогонку про Вальца, еще один материал о том, что среди центристов и “never Trump” республиканцев, многие из которых временно перешли в стан демократов, пережидая бурю в родной партии, царит полное разочарование в выборе Харрис. Мол, с этим выбором демократы возвращаются обратно в популизм и левый либерализм, отходя от центристских и классических республиканских убеждений Байдена, обеспечивших ему победу в 2020:
Kamala Harris’s choice of Minnesota Gov. Tim Walz as her vice presidential running mate has been hailed from everyone to Alexandria Ocasio-Cortez to Joe Manchin. But one group of political observers has been decidedly less than positive about Walz, however, former Republicans who have made the Democratic party their political home in recent years. It’s worth asking why they’re so discontented.
“I thought the smart, obvious choice was Josh Shapiro,” former Republican Rep. Charlie Dentsaid in a Tuesday MSNBC interview, referring to the Pennsylvania Democrat who was among the veep finalists. “What does Waltz bring? Minnesota is already in the bag for the Democrats. What else does he bring? I just didn’t see that.”
Not all of the former Never Trumpers agreed with these remarks, but many did, including ex-Republican MSNBC host Joe Scarborough, who remarked on his program that “the candidate that I’m most comfortable with is the candidate that helps me win Pennsylvania in 2024. So let us hope… that those outside of Pittsburgh love Tim Walz.”
That point was echoed by Damon Linker, a former Christian right activist who now describes himself as a centrist.
“Rather than pick the very popular governor of a neck-and-neck must-win purple state, Harris chose a dime-a-dozen blue-state governor who gives feels to progressives,” he wrote on the charred remains of Twitter. “That’s about what I’d have expected from her a month ago.”
Of course, no one knows for certain whether Walz or Shapiro would have been better picks for Harris, but based on their recent policy records, it’s pretty clear that Shapiro has been more conservative than Walz.
This is relevant because when you zoom out on the political scene, so many former Never Trumpers always seem to be giving Democrats this exact same advice: be more conservative. New York Times columnist Bret Stephens even went so far as to urge Harris to nominate Jim Mattis, Donald Trump’s first defense secretary.
Kamala Harris’s choice of Minnesota Gov. Tim Walz as her vice presidential running mate has been hailed from everyone to Alexandria Ocasio-Cortez to Joe Manchin. But one group of political observers has been decidedly less than positive about Walz, however, former Republicans who have made the Democratic party their political home in recent years. It’s worth asking why they’re so discontented.
“I thought the smart, obvious choice was Josh Shapiro,” former Republican Rep. Charlie Dentsaid in a Tuesday MSNBC interview, referring to the Pennsylvania Democrat who was among the veep finalists. “What does Waltz bring? Minnesota is already in the bag for the Democrats. What else does he bring? I just didn’t see that.”
Not all of the former Never Trumpers agreed with these remarks, but many did, including ex-Republican MSNBC host Joe Scarborough, who remarked on his program that “the candidate that I’m most comfortable with is the candidate that helps me win Pennsylvania in 2024. So let us hope… that those outside of Pittsburgh love Tim Walz.”
That point was echoed by Damon Linker, a former Christian right activist who now describes himself as a centrist.
“Rather than pick the very popular governor of a neck-and-neck must-win purple state, Harris chose a dime-a-dozen blue-state governor who gives feels to progressives,” he wrote on the charred remains of Twitter. “That’s about what I’d have expected from her a month ago.”
Of course, no one knows for certain whether Walz or Shapiro would have been better picks for Harris, but based on their recent policy records, it’s pretty clear that Shapiro has been more conservative than Walz.
This is relevant because when you zoom out on the political scene, so many former Never Trumpers always seem to be giving Democrats this exact same advice: be more conservative. New York Times columnist Bret Stephens even went so far as to urge Harris to nominate Jim Mattis, Donald Trump’s first defense secretary.
Чисто с точки зрения исскуства лжи и пропаганды, я конечно балдею (без иронии) от мастерства Кремля. То как они красиво запутывают своего же читателя, вводят тень-наплетень, каждый противоречит другому; то, как они опосредованно признают продвижение ВСУ без его признания.
Вот например смотрите. Сначала идет признание факта ("идут бои"), потом кто-то случайно мимоходом нарисует карту или обронит название населенного пункта где идут бои, без указания дистанции до границы, тд. В расчете на то, что никто не полезет проверять на карте "это вообще где". Потом идут победные реляции: "враг остановлен, резервы подошли, громим колонны, идет охота на остатки и ДРГ". Дальше по методичку у ВСУ "вводятся резервы" и круг замыкается.
Снова признаются бои, потом снова кто-то мимоходом рисует карту, в этот раз указывая точку дальше, чем была вчера (но конечно же никак не акцентируя на этом внимание), буднично роняя фразу "н.п. Х под контролем ВСУ" (хотя еще вчера враг был оттуда отброшен) и все повторяется.
Умножьте это на то, что у каждого канала свой цикл, свои точки, свои фото и видео, мешанина рандомных сел и названий н.п., которые невозможно запомнить, и получаете мастерскую картинку в которой вроде как бы где-то что-то происходит, но враг остановлен и разбит. А то что на последних своих картах некоторые уже начали рисовать ВСУ в 25 км от границы – кто там будет этим парится?
Без шуток, браво. Это прям прекрасно отлаженный механизм, который нравится изучать также как энтомологам нравится изучать каких-то мерзких букашек под микроскопом. Чисто научный интерес.
Хотя, все же надо сказать им большое спасибо за такой титанический труд по попытке сгладить ситуацию. Если бы они начали истерить в стиле "ВСУ УЖЕ N км ОТ ГРАНИЦЫ, ВСТАВАЙТЕ ВСЕ" было бы намного хуже, а так сытый ватник где-то в Орле сейчас сидит и думает, что все отлично и все идет по плану.
Вот например смотрите. Сначала идет признание факта ("идут бои"), потом кто-то случайно мимоходом нарисует карту или обронит название населенного пункта где идут бои, без указания дистанции до границы, тд. В расчете на то, что никто не полезет проверять на карте "это вообще где". Потом идут победные реляции: "враг остановлен, резервы подошли, громим колонны, идет охота на остатки и ДРГ". Дальше по методичку у ВСУ "вводятся резервы" и круг замыкается.
Снова признаются бои, потом снова кто-то мимоходом рисует карту, в этот раз указывая точку дальше, чем была вчера (но конечно же никак не акцентируя на этом внимание), буднично роняя фразу "н.п. Х под контролем ВСУ" (хотя еще вчера враг был оттуда отброшен) и все повторяется.
Умножьте это на то, что у каждого канала свой цикл, свои точки, свои фото и видео, мешанина рандомных сел и названий н.п., которые невозможно запомнить, и получаете мастерскую картинку в которой вроде как бы где-то что-то происходит, но враг остановлен и разбит. А то что на последних своих картах некоторые уже начали рисовать ВСУ в 25 км от границы – кто там будет этим парится?
Без шуток, браво. Это прям прекрасно отлаженный механизм, который нравится изучать также как энтомологам нравится изучать каких-то мерзких букашек под микроскопом. Чисто научный интерес.
Хотя, все же надо сказать им большое спасибо за такой титанический труд по попытке сгладить ситуацию. Если бы они начали истерить в стиле "ВСУ УЖЕ N км ОТ ГРАНИЦЫ, ВСТАВАЙТЕ ВСЕ" было бы намного хуже, а так сытый ватник где-то в Орле сейчас сидит и думает, что все отлично и все идет по плану.
#итогисво #санкциинамнаблаго
Потеряв доступ к западным технологиям и лишившись ключевых рынков сбыта сырьевых товаров, Россия уже не сможет вернуться к прежним объемам экспорта углеводородов ни в физическом, ни в денежном выражении, прогнозируют эксперты Института энергетических исследований Российской академии наук (ИЭИ РАН). По их оценке, в ближайшие 25 лет экономика РФ потеряет 40% топливного экспорта, а доходы от него сократятся в 2,8 раза. Если в 2021 году из России было вывезено нефти, угля и газа в объеме 821 млн тонн условного топлива (у. т.). то к 2030 году совокупный экспорт упадет до 583 млн тонн, к 2040-му — до 561 млн тонн, а к 2050-му — до 486 млн тонн. Валютная выручка от экспорта углеводородов, на которую десятилетиями импортировались технологии и ширпотреб, с $315 млрд в 2021 году сожмется до $146 млрд к 2030-му. А в 2050 году составит лишь $114 млрд. Выручка от экспорта топлива обеспечивала до трети российского ВВП, но в ближайшие годы вклад ТЭК в экономику сожмется в пять раз, прогнозируют в ИЭИ РАН. Это, по мнению экспертов, «ставит под сомнение» способность России возглавить движение к «многополярному миру», о котором заявляют власти страны.
На российском валютном рынке возник дефицит юаневой ликвидности, сообщают «Ведомости», ссылаясь на статистику ЦБ и Мосбиржи. Последние два дня объем купленной банками у ЦБ валюты находится на рекордных уровнях, а лимит максимального предложения регулятора по свопам (временному обмену между ЦБ и коммерческими банками) вырос с 20 до 30 млрд юаней за два дня. Одновременно резко подорожало привлечение и размещение юаней на Мосбирже.
Расходы гос бюджета за январь-июль 2024 составили 21 трлн 109 млрд руб. (+23,3%). (напоминаю, что все расходы в 2021 были меньше чем эта цифра за 7 месяцев – прим. меня)
Двузначная ключевая ставка сохранится до 2027 года — прогноз ЦБ. Центробанк опубликовал резюме обсуждения ключевой ставки (в конце июля ее повысили до 18%) и обновленный среднесрочный прогноз. В последнем, среди прочего, говорится, что возвращение ставки в нейтральный диапазон 7,5-8,5% (то есть в такой, при котором растет экономика, а инфляция под контролем) предполагается только в 2027 году. При этом прогноз средней ключевой ставки на 2024 повышен до 16,9-17,4% (т.к. большую часть года она была 16%), на 2025-2026 годы — до 14-16% и 10-11% соответственно.
Ладно, если остановить этот поток веселого троллинга и попытаться впервые дать какую-то оценку "а зачем", то на сейчас рабочая гипотеза у меня следующая:
Как ни странно, но кажется действительно идет попытка запустить переговорный процесс с РФ. Возможно еще не стратегический, а тактический, "обменять" какой-то участок фронта (вероятно, ЗАЭС в предверии зимы).
Подсказку для этой мысли я нашел в архивах. Олдфаги могут помнить, как летом 2022 сначала Кулеба а потом и Залужный изложили свое видение победы над РФ. Они (Кулеба в статье Foreign Affairs, Залужный в своей легендарной статье про новые бригады) оба пришли к выводу, что победы можно достичь создав ситуацию в которой риск крупного прорыва ВСУ и как следствие разгрома ВС РФ необратим. Мол, в этот критический момент у путина будет бинарная опция или "ящерка" или садится за стол и он выберет второе.
Демо версией стало освобождение Харьковской области в сентябре 2022, вынудившее путина на срочную мобилизацию, чтобы спасти север Луганской области. Уже тогда все могло бы закончится, дай США больше оружия Украине. Но США на тот момент не верили в этот план, и думали, что оказавшись перед лицом риска разгрома путин выберет ЯО. Но за осень-2022 их взгляды поменялись, они сумели нарисовать нужные красные линии на стречи с Нарышкиным, и одобрили план Кулебы-Зеленского.
Первичной целью был Крым. Представлялось, что Крым – это нечто очень сакральное для путина, и если в теории представить ситуацию, в которой ВСУ стоят у перешейка, юг Украины освобожден, Крымский мост разрушен и полуостров фактически в осаде, то путин пойдет на мир, предпочитая сохранить себе лицо и не допустить колонн ВСУ едущих по Крыму. Но с пиаром всей акции перестарались, оружия достаточно не дали, мины недооценили и все с треском провалилось еще на этапе освобождения Мелитополя и выхода к Крыму.
С тех пор у ВСУ экзистинцеальная проблема: а как побеждать? Особенно "как", если США так и будет давать по чайной ложке в день. Предлагались разные концепции и ответы, начиная от "надо сдаваться" до например моей личной доктрины "тотальной оборонительной войны", которую я не нигде и не выписал.
Но ... что если план в силе? Просто теперь выбрано новое место?
Что если вся задумка именно в этом, как в моем "сне", который видимо был первой интуитивной мыслью на эту тему? Создать "прорыв", когда "фронт сыпется" и над путиным снова нависает неминуемая угроза разгрома и поражения, но в этот раз вместо Крыма ему угрожает утрата Курской области? Что если вся ставка на то, что он не пойдет на "объявление войны", "всеобщую мобилизацию", а предпочтет договориться? Если не стратегически, то хотя бы тактически? Например, согласится уйти с ЗАЭС и передать станцию обратно Украине в обмен на выход с Курской области? Что решит проблемы Украины с электрогенерацией и даст пройти зиму?
Не знаю, пока что это лишь случайный черновик мыслей, байесианская оценка различных сценариев, но глядя на то, что пока что ничего не собирает кончаться... что если?
Как ни странно, но кажется действительно идет попытка запустить переговорный процесс с РФ. Возможно еще не стратегический, а тактический, "обменять" какой-то участок фронта (вероятно, ЗАЭС в предверии зимы).
Подсказку для этой мысли я нашел в архивах. Олдфаги могут помнить, как летом 2022 сначала Кулеба а потом и Залужный изложили свое видение победы над РФ. Они (Кулеба в статье Foreign Affairs, Залужный в своей легендарной статье про новые бригады) оба пришли к выводу, что победы можно достичь создав ситуацию в которой риск крупного прорыва ВСУ и как следствие разгрома ВС РФ необратим. Мол, в этот критический момент у путина будет бинарная опция или "ящерка" или садится за стол и он выберет второе.
Демо версией стало освобождение Харьковской области в сентябре 2022, вынудившее путина на срочную мобилизацию, чтобы спасти север Луганской области. Уже тогда все могло бы закончится, дай США больше оружия Украине. Но США на тот момент не верили в этот план, и думали, что оказавшись перед лицом риска разгрома путин выберет ЯО. Но за осень-2022 их взгляды поменялись, они сумели нарисовать нужные красные линии на стречи с Нарышкиным, и одобрили план Кулебы-Зеленского.
Первичной целью был Крым. Представлялось, что Крым – это нечто очень сакральное для путина, и если в теории представить ситуацию, в которой ВСУ стоят у перешейка, юг Украины освобожден, Крымский мост разрушен и полуостров фактически в осаде, то путин пойдет на мир, предпочитая сохранить себе лицо и не допустить колонн ВСУ едущих по Крыму. Но с пиаром всей акции перестарались, оружия достаточно не дали, мины недооценили и все с треском провалилось еще на этапе освобождения Мелитополя и выхода к Крыму.
С тех пор у ВСУ экзистинцеальная проблема: а как побеждать? Особенно "как", если США так и будет давать по чайной ложке в день. Предлагались разные концепции и ответы, начиная от "надо сдаваться" до например моей личной доктрины "тотальной оборонительной войны", которую я не нигде и не выписал.
Но ... что если план в силе? Просто теперь выбрано новое место?
Что если вся задумка именно в этом, как в моем "сне", который видимо был первой интуитивной мыслью на эту тему? Создать "прорыв", когда "фронт сыпется" и над путиным снова нависает неминуемая угроза разгрома и поражения, но в этот раз вместо Крыма ему угрожает утрата Курской области? Что если вся ставка на то, что он не пойдет на "объявление войны", "всеобщую мобилизацию", а предпочтет договориться? Если не стратегически, то хотя бы тактически? Например, согласится уйти с ЗАЭС и передать станцию обратно Украине в обмен на выход с Курской области? Что решит проблемы Украины с электрогенерацией и даст пройти зиму?
Не знаю, пока что это лишь случайный черновик мыслей, байесианская оценка различных сценариев, но глядя на то, что пока что ничего не собирает кончаться... что если?
А еще, я знаю, что correlation is not causation, но никто не обратил внимания, что магическим образом после того как первые F16 появились в воздухе Украины, то начали сбиваться 100% всех "Шахедов" и крылатых ракет? Более того, куда-то пропали постоянно "падающие обломки", а ДСНС уже неделю не выкладывает фотографии "ликвидации пожара на месте упавшего обломка", то есть сбивают их не на подлете уже над городской чертой, как раньше, а где-то еще.
Никто не знает, может ли это как-то быть связано между собой? Помогите разобраться
Никто не знает, может ли это как-то быть связано между собой? Помогите разобраться
Wave function collapsed
Alright, ну и последнее подхрюнчание с моей стороны на сейчас. В целом все было бы любопытно, но не таинственно, если бы не загадочная реакция российских властей и «военкоров». Вот эта какая-то железобетонная уверенность со старта, что это «надолго», «всерьез»…
В продолжение про вчерашнее подхрюнчание про странную реакцию рос властей:
И это все? Никаких тебе угроз ЯО? Никаких тебе "бандеровцев", "нацистов", "провокация НАТО", "мы на грани войны"? Медведев что-то там скромно прокукарекал про Киев и Одессу, но это уэе скучная старая пластинка. Даже Песков затянул язык поглубже и ушел в тень.
Не такой реакции я ожидал, не такой
"Алексей Борисович, Вы не так давно назначены на эту должность, не так давно исполняете обязанности губернатора Курской области, но жизнь ставит перед Вами неординарные сложные задачи по оказанию помощи людям. Здесь недостаточно только Ваших профессиональных знаний, навыков и профессионального опыта, которые у Вас, безусловно, есть. Это требует от Вас... сегодняшняя ситуация требует известного мужества, собранности,
на путях решения этих сложных, непростых, неординарных задач, которые сейчас стоят перед всеми ветвями и всеми уровнями власти, и в том числе перед губернатором и вашей командой. Ситуация в целом, конечно, мне известна. Тем не менее, хотелось бы вас послушать с оценками ситуации в области прямо сейчас. И несколько слов по поводу организации работы штаба и координации деятельности различных органов власти. Пожалуйста, Алексей Борисович".
И это все? Никаких тебе угроз ЯО? Никаких тебе "бандеровцев", "нацистов", "провокация НАТО", "мы на грани войны"? Медведев что-то там скромно прокукарекал про Киев и Одессу, но это уэе скучная старая пластинка. Даже Песков затянул язык поглубже и ушел в тень.
Не такой реакции я ожидал, не такой