Сегодня мы yet another time, со времен еще Хуссейна, смотрим на то, что должно было бы случится в РФ, не спасуй Пригожин в самый неподходящий момент.

Трамп действительно, судя по всему, назначает самых некомпетентных и отмороженных кандидатов на должности в тех агентствах, которые ненавидит и которые хочет разрушить. Моя теория подтверждается.

Теперь это соучастник попытки госпереворота 6 января Кэш Патель на должность директора ФБР, отец зятя Трампа Джареда Кушнера Чарльз Кушнера на должность посла во Франции и человек с нулевым опытом в международной политике Мэтт Уитакер на должность посла в НАТО.

Назначить Кэша Пателя в ФБР на должность заместителя директора Трамп пытался в конце 2020 года, когда его штаб и Администрация пытались провернуть схему с заменой выборщиков и кражей выборов, но тогда даже собственный генпрокурор Трампа (!!!) Билл Барр (лоялист до мозга костей) заявил главе Администрации Марку Меддоузу, что это назначение пройдет «только через мой труп», о чем Барр написал позже в своей биографии. «У Пателя практически не было опыта, который мог бы квалифицировать его для работы на самом высоком уровне высшего в мире правоохранительного органа», написал Барр.


«Я бы закрыл здание ФБР Гувера в первый день и открыл бы его на следующий день как музей Глубинного государства», заявил Кэш Патель в подкасте Шону Райану.

«Мы придем за людьми в СМИ, которые врали об американских гражданах, которые помогли Джо Байдену сфальсифицировать президентские выборы. Мы собираемся преследовать вас, будь то уголовное или гражданское дело», заявил Патель в прошлом году Стиву Бэннону.

Трамп ненавидит ФБР с того момента, как директор Джеймс Коми в 2016 году начал расследование штаба Трампа на предмет сговора с Россией в 2016 году.
The Atlantic называет Кэша Пателя «инструментом мести» для Трампа в колонке сегодня:

«Трамп ясно дал понять, как сильно он ненавидит ФБР, и он убедил свою базу MAGA, что это гнездо политической коррупции…Если целью Трампа является разрушить ФБР и подорвать его миссии, то Кэш Патель - идеальный кандидат. Некоторые высокопоставленные чиновники, скорее всего, подадут в отставку, а не будут служить под руководством Пателя, что, вероятно, отлично подойдет Трампу».

Трамп ненавидит Францию и Макрона, поэтому назначает нью-йоркского девелопера, отсидевшего в тюрьме несколько лет за налоговое мошенничество, Чарльза Кушнера послом во Францию.

Трамп ненавидит НАТО и собирается, как минимум, парализовать роль США в альянсе, а как максимум, вывести страну из него, поэтому назначает лоббиста и бывшего Генпрокурора (служил 4 месяца с ноября 2018 по февраль 2019) Мэттью Уитакера в НАТО.

Про предыдущие назначения такого же характера я написала неделю назад.

Вообще, в истории с Трампом поражает то, как сильно люди недооценивают масштаб действий Трампа в конце 2020, как он был готов через колено сломать всю систему сдержек и противовесов, через колено совершить гос переворот и узурпировать власть недемократичным путем; как он открыто обговаривал это с десятком своих друзей, и как открыто требовал от своей же команды нарушать законы и конституцию чтобы гарантировать ему власть.

А еще больше поражает то, что сейчас он пришел второй раз, учел ошибки прошлого, планирует через колено поставить некомпетентных долбоебов у руля, чья задача будет в построении super executive power, и все такие: «да ничего же страшного в первый срок он не сделал, да это все сказочки что он там что-то поломает в США, да ничего не случится, система строилась сто лет и Трамп ее не сломает».

Ага

Байден IRL сейчас:

В чёрном-чёрном городе чёрными ночами
Неотложки чёрные с чёрными врачами
Едут и смеются и песенки поют,
Люди в чёрном городе словно мухи мрут.
А мне - все по хуй:
Я сделан из мяса
Самое страшное, что может случиться:
СТАНУ ПИДАРАСОМ !!!!!

Простить Хантера это, конечно, потрясающий ход. С одной стороны, оно и понятно – он знает, что Минюст при Трампе превратится в политический инструмент, и Трамп уже составил список из 1000+ жертв, на которых начнет охоту, включая журналистов, редакторов изданий, телеканалов (видели про спешную продажу MSNBC?), прокуроров, судей и топов демократов. Такой себе 2001-2003 "путинский год" ждет США в 2025. Так что, дедушка пытается спасти сына от 25 лет тюрячки, которую ему нарисуют к концу срока Трампа, когда от судебной системы останутся одни развалины.

С другой, пардон, но этот пардон это жирнейший подарок всей МАГА пропаганде и гвоздь демократам. Тем более, что Хантер реально виновен во многих преступлениях, и история с лицензией на оружие и наркотой абсолютно легальна, так что прощение тут строго "личное" и вне закона. Впрочем, кажется Байдену уже реально похуй на все, со своей же партией он покончил.

Как же Украине повезло, что в ЕС в них верят всерьез и надолго:

As fresh EU leadership took the reins yesterday, European Council President Antonio Costa and the bloc’s top diplomat, Kaja Kallas, together with new Enlargement Commissioner Marta Kos started their mandate by visiting Kyiv. Ukraine is Costa’s first worry, he told us. He will also have to steer discussions for the long-term budget that will define the bloc’s ambitions. His plan is to reach a consensus on the big issues, including defense and competitiveness, before the money talks start in the second half of 2025. Although the EU faces a challenging landscape, squeezed by the US and China and its economy ailing, Costa remains upbeat: “Five years ago everybody was entrenched in their own positions, now people are open minded.”

Начинаю понимать подкастеров и ютуб-болтунов. В голове есть тем 5 про которые хочется детально написать, детально обсудить и проговорить, но ужасающая катастрофическая лень и нехватка времени садится, погружаться и все это писать.

А так — сел на камеру, часик попиздел и ушел довольный, разница в скорости и масштабе продуцирования мыслей несопоставимая.

Завидую Пастухову (нет)

Кстати, должен признаться, что моя внутренняя модель начинает немного обновляться на тему «government efficiency». Я все еще крайне скептичен касательно конкретно Маска и Вивека, и их способности провести адекватную и правильную политику обновления государственной бюрократии, но сама идея начинает мне продавать себя, чем больше я погружаюсь в контекст. Немного почитав отчетов, книг, изучив аргентинский опыт, поковырявшись в локальных историях моей локальной коммуны, посмотрев на десятки случаев крайне неэффективности гос аппарата, начинаю склоняться к тому, что Grand Review необходим, и что целенаправленные энергичные усилия по ревью всего гос аппарата, внедрение современных технологий, цифровизация и автоматизация необходимы для дальнейшего выживания.

В общем, немного вспомнил свои либертарианские корни.

Причем, сразу оговорюсь, абсолютно уверен, что DEI, «повестка» и «квоты» тут совершенно не причем. Давать всем равные возможности и стремится к тому чтобы у рабочих государства было то же распределение что и у обычного населения, это не «проблема» и к реальным проблемам не имеет ничего общего.

Также, добавлю, что я остаюсь сторонником «стратегического государства», я не верю в способность частного рынка оперировать длинными 10+ лет циклами, проводить стратегическое планирование и аллокацию ресурсов, заниматься долгосрочными прорывными исследованиями, которые не судят мгновенной прибыли. Я остаюсь твердо убежден, что современный мир построен при помощи государства, и что вся технологическая база современности от полупроводников до мат аппарата ИИ, от GPS до беспроводных технологий это результат стратегических инвестиций государственных институтов во времена Холодной Войны, где частный бизнес лишь коммерциализировал их для потребителя. В такую связку я верю и сейчас: стратегическое планирование, аллокация ресурсов и приоритетов, обеспечение инфраструктуры и гос поддержка долгосрочных исследовательских проектов — за государством, коммерциализация и сокращение издержек готовых «прорывных технологий» — бизнес.

Однако необходимость иметь демократичное, равноправное, равнопредставленное и стратегическое правительство не имеет ничего общего с закостенелой бюрократией и обросшим жиром неэффективности, и любой кто пытается выдать их за одинаковое явление просто политический манипулятор в целях своей идеологии.

Так что, с возросшим интересом отношусь к идеям провести масштабную встряску гос аппарату и бюрократии, но смотрите выше остальные постулаты.

Мда, что-то Зеленский как-то быстро начал сдавать позиции.

Дело не в том, что он "готовит народ к договорняку и утрате территорий", а в том, что если ты начинаешь переговоры с того, что сразу снимаешь со стола все свои ключевые хотелки, и делаешь это публично, в то время как соперник ничего такого не сделал и публично требования не менял, то ты выглядишь как лох и чмоня последний в глазах таких как путин и Трамп.

Условно говоря, переговоры могли начаться в января с обсуждения условного Крыма и оккупированных территорий, а так как Зе уже сейчас отрекся от территорий, то начнутся с обсуждения ограничений на ВСУ, нейтралитета, и "гарантий безопасности" лишая у тебя возможность "выторговать" себе скидку в обмен за "сговорчивость".

То есть, как бы ставка Зе на то, что он сейчас сделает лицо овечки, скинет со стола все хотелки, выставит себя "договороспособным", а путин даже на это не пойдет, заломит цену и сорвет переговоры. Он открыто пытается сыграть на том, что путин даже не сядет за стол, опрокинет фигуры и покажет себя клоуном в глазах Трампа, "вынуждая" последнего наращивать помощь Украине по заветам Кита.

Но что если этого не случится и кто-то придет?

Аларм-аларм бусификация, злочина влада Зе нелегально нагибает бедных людей, пока в РФ все жируют на контрактах и проблем с набором мяса не испытыва... oh wait a second

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/285107

Vерим?

https://news.1rj.ru/str/ejdailyru/285119

Чисто тычок пальцем в небо, но глядя на то, как сократилось количество обстрелов энергетики Украины и ударов ATACMS по РФ, Трамп сказал «стоп» и оба подчинились. Украина откатилась по long-range, РФ снова не трогает энергетику и обе стороны на полную включили прогрев на тему договорняка и перемирия.

Ключевой вопрос один:

Какие гарантии Украине будут даны если будут хоть какие-то? Ибо выглядит так, что у РФ лучше контакты на Трампа и сильнее рука с этой историей, которую они заливают в пропаганду «нам перемирие не нада, мы побеждаем». Пока что пахнет полным поражением Украины и капитуляцией, как мы и боялись

Самый забавный плот-твист это смотреть как радикальные левые в США начинают сплавляться с радикальными правыми на почве ненависти к «мейнстриму». Еще до выборов где-то была забавная публикация, показывающая что, например, у АОС и Вэнса много общего в риторике и взглядах, и вот опять.

Причем, это и в сфере «публицистов» прослеживается, довольно многие радикально левые, кто еще месяц назад хуесосил Трампа и просто называл его хуже Гитлера, переключились в ненависти на демократов, критикуют Харрис и строчат полотна текста, что Трамп будет не так уж и плох.

Министр обороны Великобритании Джон Хили объявил о запуске новой стратегии для оборонной промышленности, подчеркнув, что стране нужны инновации, соответствующие темпам военного времени.

Впервые в истории военные учения будут проводиться совместно с представителями промышленности, чтобы проверить готовность британцев к таким вызовам, как затяжные конфликты и проблемы с поставками. Документ, в котором будут изложены основные пункты стратегии, будет опубликован в 2025 году.

Alright, с гулом голосов о переговорах и стремительными ежедневными хотелками каждой из сторон, давайте попробуем разобраться и зафиксировать момент: что мы знаем на сейчас о потенциальных переговорах в январе 2025 и какова может быть стратегия Трампа по этому вопросу.

Начать, пожалуй, стоит с главного: выглядит так, что ни у РФ, ни у Украины нет субъектности в этом вопросе. Ни одна из сторон не способна самостоятельно победить, и строго полагается на волю США. Захочет Вашингтон “скинуть” Украину – будет капитуляция Киева, несмотря на огромное желание ЕС, “поднять упавшее знамя” и готовность своими силами помогать Украине в 2025. Захочет Вашингтон, чтобы РФ проиграла – “откроет краник” и начнется аннигиляция аэродромов РФ. Считается, что на сейчас у РФ “upper hand” – они плотно интегрировали свои пропагандистские нарративы в умы обывателей, у них наступление на фронте и есть ЯО, но опуская крайний сценарий ядерной войны, по существу рычаги регуляции темпа войны сейчас сосредоточены в США, где сформировалась уникальная конфигурация, и сразу обе палаты Конгресса, и Президент будут с одной партии.

Именно потому, говоря про переговоры и окончание войны в ее текущей фазе, все так или иначе упираются в фигуру Трампа и его мифического “плана мира”. Мы не знаем этот план, но по многочисленным интервью и намекам можем иметь некое очертание в голове. Если упростить все до first principles, на сейчас основные вопросы следующие:

1️⃣ Каков окажется итоговый баланс сил “изоляционистов против традиционалистов” в лагере Трампа в момент принятия решений по войне в Украине. Про это я уже много писал, растекаться длинной мыслью не буду, но если очень и очень кратко, то в окружении Трампа есть условно говоря два лагеря:

Изоляционисты. Те, кто готов начать торговую войну с ЕС, урезать присутствие в НАТО (если не полностью оттуда выйти), кого не волнуют какие-то там миропорядки, а цель это сдать путину Восточную Европу, заручится его лояльностью в крестовом походе против либерализма, и строить фашистскую республику внутри США с позиции автократии, силы и кулуарных личных связей с “сильными мира сего”, коими они видят например путина, а не Макрона или Стармера. Вэнс открыто говорил в интервью, что ему “наплевать что будет с Украиной”; Трамп-младший и Маск открыто продвигают нарратив про “коррумпированные украинские олигархи вместе с deep state разваливают страну и втягивают нас в WW3” хотя это все Байден виноват тем, что не закрыл Украине двери в НАТО; а Тулси Габбард и вовсе просто открытый агент Кремля, рассказывающий про биолаборатории и прочую несусветную чепуху прямиком с передач Соловьева, где ее считают своей и поддерживают.

Традиционалисты. В противовес им часто ставят Уолтца – будущего советника по нац безопасности, Рубио или Кита Келлога. Те, кто за “мир через силу”, кто признает, что от РФ надо получить большее чем просто капитуляция Украины, что нельзя допустить новый Афган, и что если США всерьез хочет бороться с Китаем, то ему надо иметь лояльную и сосредоточенную Европу, а не Европу, которая будет озабочена ростом путина на границе и будет готовиться к войне no matter what.

Пессимисты тут скажут, что достаточно легко заметить, что первых в окружении Трампа сильно больше, а главное – именно они его inner circle. Трамп проводит свое личное время с личностями типа Маска, Оливера Стоуна или Тулси Габбард – абсолютно до костного мозга лояльных путину личностей и преданных мифу о “великой России великого прошлого с которой нельзя ругаться, а то мировая война”, и немудрено, что именно потому мы слышим этот бред про “миллионы танков”, и “они победили Наполеона”.

Оптимисты скажут, что при этом ключевые должности с неким влиянием на происходящее – Госдеп, Нац Безопасность и спецпосланника Трамп ставит именно “традиционалистов”, и в целом, как сказал сам Зеленский, “в окружении Трампа много людей и он открыт к разным мнениям”. Оптимисты верят, что назначение последних – знак о том, что Трамп готов их слушать во внешней политике и достаточно умен, чтобы не полагаться на мнение внутреннего круга “путинистов” при принятии внешнеполитических решений.

Мы не знаем, кто в итоге победит и какова будет финальная конфигурация, кто будет лить мед в уши “Императору Донни” перед тем, как тот решит свой план по Украине, но это ключевой вопрос, который повлияет в том числе и на все ниже написанное.

2️⃣ Насколько “критично” для Трампа разорвать “Ось” Китай-РФ-КНДР-Иран. Позиция Байдена была приблизительно следующая: да, то, что “Ось” сформировалась это плохо, но что мы можем поделать? Это неадекватные автократии с мировыми хотелками, удовлетворить которые, чтобы они не дружили друг с другом, мы не можем. Начинать новую мировую войну тут и сейчас – тоже. Потому, с точки зрения Байдена, мы попали в новую Холодную Войну, когда задача это не разорвать Ось врага, а выстроить свой Альянс, построить высокий забор контроля за высокотехнологичным экспортом, и играть в “долгую”. Байден фокусировался не на прямом противодействии "Оси", а на усилении внутреннего контура и сплочении своих союзников вокруг Вашингтона, полагая, что в забеге на десятки лет США опять выйдут победителями из гонки.

Позиция же Трампа радикально иная, ее озвучивал даже “традиционалист” Кит Келлог в интервью Fox News, не говоря уже про “изоляционистов”. С точки зрения Трампа, нельзя было допустить в первую очередь формирование “Оси”, нельзя было давать Китаю и РФ так опасно сближаться. С его точки зрения, такое сближение дает Пекину сильное неконкурентное преимущество в виде практически бездонных российских ресурсов за сильный дисконт. Китай сам по себе опасен, а Китай, опирающийся, на ресурсную подушку РФ в его эксклюзивном распоряжении – еще опаснее. Потому, вывод прост: “Ось” надо разбить. Отсюда мы видим эти публикации в медиа, что Трамп хочет говорить с путиным, отсюда готовность команды Трампа снять основные санкции с РФ, отсюда публикации, что Трамп открыт к диалогу с КНДР. Как сказал Кит, в том самом интервью, Трамп хочет разъединить Ось и лишить Китай союзников.

Вопрос лишь в том, насколько это адекватная задача и насколько для Трампа она окажется важнее, например, “мира через силу” в Украине или недопущения нового Афганистана?

Очевидно, что “разорвать” такую “Ось” можно только если пообещать что-то очень жирное каждому из участников. Команда Трампа или наивно полагает, что сможет подкупить каждого из них снятием санкций, или же знает, что дело не ограничится ими. И Иран, и РФ, и КНДР научились выживать в условиях санкций и обладают сильным контролем над населением, потому простым “мы снимем санкции” их не купить – они захотят регионального влияния и передела сферы безопасности. Проблема тут в том, что если слишком сильно пытаться сделать их счастливыми – ты нарушишь связи с союзниками. Невозможно сделать путина настолько счастливым, чтобы тот начал отдаляться от Си, не сделав при этом несчастным Европу и ЕС. Невозможно оторвать Иран от Китая, не поругавшись с Израилем, и невозможно договориться с Кимом, чтобы в Южной Корее и Японии не подняли от удивления все брови.

Эффект этой скрытой угрозы для нынешних союзников США мы видим уже сейчас. Бербок едет в Китай на 7-й раунд переговоров по тарифам; Китай впервые явно признал “ошибочность” торговой войны с Австралией (которую они с треском проиграли) и негласно извинились за нее; Китай и Япония начали искать точки соприкосновения и китайская пропаганда за последние пару недель на 180 градусов развернула свой нарратив в сторону Японии и выключила милитаристский угар. В Пекине не дураки сидят и видят в Трампе уникальный шанс получить в нейтралитет практически все страны мира. Будучи основным торговым партнером для 140 стран в мире, будучи основным поставщиком товаров для Южной Кореи, Японии, ЕС и других – в Китае понимают, что излишнее рвение Трампа подружиться с диктаторами, может оттолкнуть в нейтралитет его союзников.

С точки зрения изоляционистов, тут нет никакой проблемы. Они не видят ЕС или Японию странами с правом голоса, они видят их “лохами”, которых можно доить, и против которых leverage в виде диктаторов работает на “ура”. Мы вполне можем себе представить звонок Трампа в Берлин с посылом “или вы покупаете наши товары на сотни млрд и платите нам дань, или я забираю базы и удачи вам воевать с путиным, которого я сам откормил на вашей границе, сдав ему Украину и сняв с него санкции”. С точки зрения изоляционистов, прямой и грубый шантаж “вы или платите нам дань или мы спускаем на вас автократов” будет работать и нет смысла париться на тему реакции ЕС или Японии.

Так что, ответ на вопрос номер 2 во многом зависит от ответа на вопрос 1.

3️⃣ Кого Трамп назначит “виноватым” за эту войну и как сильно будет готов давить на РФ.

Прямой вопрос-следствие предыдущих. Победят ли изоляционисты, и сделает ли Трамп “виновным” в войне “украинские несговорчивые коррупционные элиты” и “вармонгенов” внутри США, которые отказались сдать Украину путину в 2021? Тогда, очевидно, что основной фокус его “мирных действий” будет направлен на принуждение Украины к капитуляции и принуждение ЕС жить с последствиями этой капитуляции. Или победят “традиционалисты” и Трамп признает в РФ соперника и угрозу, развязавшую необоснованную кровавую войну, которую надо закончить с позиции силы? Тогда, очевидно, что основной фокус будет направлен на РФ и вопросом уже будет “как далеко готов зайти Трамп, чтобы показать путину что он не шутит”. Увидим ли мы какие-то безумные шантажи, типа того, что сейчас был выпущен в сторону ХАМАС и Ирана, и каков будет тон разговора между Трампом и РФ?

Учитывая, что сейчас за РФ видимое преимущество и динамика, Трампу, если он всерьез хочет добиться от РФ сговорчивости и уступок, придется показать, что он “не шутит” и что у РФ нет будущего в текущей конфигурации войны “тяни-толкай, КАБ кидай”. Готов ли Трамп к эскалации и противоречии собственной риторике “не допущу третью мировую”, особенно когда его собственный МАГА кластер плотно сидит на кремлевской пропаганде?

Из позитивных аспектов тут можно отметить то, что Байден пошел на разрешение применения дальнобойных ракет по РФ сразу после встречи с Трампом, и что Трамп и его команда никак не прокомментировала “Орешник” и ядерную истерику РФ. Это можно трактовать как все же желание новоизбранного президента США усилить себе руку и показать Москве, что совсем сливаться он не намерен и у него есть чем попугать Москву.

4️⃣ Какие гарантии будущего Украине, если хоть какие-то, готовы дать в США и ЕС для окончания войны?

Этот вопрос прямо проистекает из всех предыдущих вопросов и является его частным подвидом. В своем предыдущем посте я объяснял почему “гарантии безопасности” критически важны ибо фактически речь идет о будущем Украины после перемирия, где вилка вариантов развития разнится от “превращения в пророссийский failed state c 20 млн населения, преимущественно с ПТСР и пенсионеров” до “процветающее государство и мировой пример победы добра над злом”.

На сейчас мы видим, как в Киеве фактически вывесили белый флаг и открыто начали играть в лоб “мы отказываемся от территорий в обмен на НАТО”. Проблема в том, что объективно говоря, НАТО это практически невозможный вариант. Во-первых, для РФ это будет сродни стратегическому поражению, и они будут истерично и до последнего давить против этого варианта. Вся война началась из-за “расширения НАТО на восток” и “передела сфер влияния” и окончание ее вступлением Украины в НАТО это будет провал для Москвы. Чтобы США на это пошли, надо чтобы и по вопросу 1 и по вопросу 2 оба ответа были крайне положительными для нас. Но во-вторых, проблема не только в США. Внутри НАТО хватает стран которые против Украины. И не только условная Венгрия или Германия. Уверен, что та же Польша к примеру видит Украину в НАТО только как ночной кошмар, но знает, что пока есть Венгрия, можно на словах поддерживать Киев сколько угодно. Зачем быть плохим копом, когда он есть?

В общем, вступление в НАТО это был бы сказочный fairytale для Украины, потрясающие гарантии ее будущего, но в них трудно поверить аналитически, когда даже Кит Келлог, Рубио и Уолтц прямо говорят в унисон, что этого не будет, не говоря уже про “изоляционистов”, признающих притязания путина на Восточную Европу и Балтию и обвиняющую США в “разжигании войны”. Тогда какие вообще “гарантии” может дать США и будет ли у Трампа минимальный интерес пытаться дать Украине будущее?

Тут, видимо, важную роль сыграет Европа и ее готовность взять на себя пост-военную Украину, к чему к слову прямо призывают “изоляционисты”. Мы видим, как Макрон уже около года планомерно продвигает тему с размещением французского контингента в Украине, мы видим что ему начала вторить Британия, на уровне Стармера допускающая, что Лондон готов предоставить свои войска на территорию Украины для гарантий мира. Лично автор этих строк испытывает глубокую симпатию к обеим странам за эти усилия. Фактически, видя, что США не планируют брать Украину в НАТО, эти две страны предлагают себя в качестве гарантов безопасности “на земле”. Предлагая свои войска в качестве миротворцев и предлагая разместить свои базы в Украине, обе – напомню, ядерные страны – предлагают взять Киев под свое крыло и гарантировать Украине будущее через свое присутствие. РФ будет намного труднее начать новую войну, если несколько десятков тысяч французов и британцев будут в Украине, а британские и французские самолеты будут патрулировать воздушное пространство и гарантировать безопасность. При этом, обе страны готовы это сделать вне линии НАТО, то есть если война таки начнется, что они обе обязуются не активировать 5-ю Статью устава НАТО.

Очевидно, даже этот вариант сильно не нравится Москве, и они уже на всю катушку включили истерику про “НАТО готовится оккупировать Украину”, так что реализация плана таких гарантий, или подобных на них, снова-таки упирается в США, а также во все вопросы которые мы поднимали выше. Так какие гарантии готовы дать США, если даже Кит Келлог увиливает от этого вопроса, отмахиваясь "какими-то"?

5️⃣ Что сделает США, когда первичные усилия по переговорам провалятся?

Финальный ключевой вопрос сегодняшнего дня заключается в том, что первичные усилия США почти наверняка провалятся. Хоть Украина и начала сдавать позиции по территориям, хоть “Агентство” и пишет про “подготовку россиян к окончанию СВО”, но публичные исходные позиции обеих сторон настолько далеки от консенсуса, что трудно представить успех первой попытки “усадить всех за стол переговоров”. Так что сделает Трамп, если ничего не получится с наскока? На сейчас тут три варианта, и только один из них приемлемый:

1 – Трамп делает виновной в срыве переговоров РФ, и по заветам Кита Келлога начинает накачивать Украину оружием, “принуждая РФ” к миру. Священный Грааль всех “свидетелей Томагавков” имени Джонсона-Помпео. Почему этот вариант маловероятен и от каких переменных зависит мы обсудили выше, но все же он остается на столе. Многие опытные игроки, работавшие с Трампом, прямо советуют Киеву надеяться на эту карту, играть в максимальную договороспособность и делать все, чтобы гнев “царя-батюшки Дональда Великого” за срыв его усилий и за срыв его обещаний стать великим дельцем, пал на РФ. Возможно именно потому мы видим все эти зашкаливающие интервью Зеленского и Украины в каждый ящик о готовности к переговорам.

2 – Трамп делает виновной Украину, и фактически принуждает ее к капитуляции. То, на чем настаивает лагерь изоляционистов и чего так бояться все мимокрокодилы в виде вашего покорного слуги. Все это сплетение теорий заговора, путинизма, секты свидетелей “великой РФ” и свидетелей “коррумпированных украинских олигархов” переплетается в крепкий узел в котором Украина виновата, что боролась, а США и ЕС – что помогали бороться. Идет полный обрыв любой помощи Украине, и требование или садиться за стол для капитуляции или “ебитесь сами, но с РФ мы санкции снимаем”.

3 – Наиболее вероятный, по мнению большинства, и наиболее туманный вариант. Трамп просто начинает игнорировать Украину и эту войну как несуществующую. Если не смог с наскока добиться красивой “сделки”, то многие боятся, что у Трампа не хватит ни яиц, ни усидчивости дальше работать в этом направлении и он просто забьет на Украину болт, делая вид, что ее не существует. Украина, усилиям Кита Келлога, через задние двери и под яростное сопротивление МАГА, будет получать по чайной ложке помощи и влачить борьбу дальше, американские военные продолжат негласно помогать Украине и делится разведкой, но ни о каком качественном прорыве говорить не придется. Трамп же просто будет ждать кто первый из пары Украина-РФ устанет и будет готов к капитуляции, на которую уже снова можно будет вернуться при полном параде на белом коне “дельца-спасителя мира”.

Получается вот такой у нас мыслительный фреймворк на сейчас:

– Кого будет слушать Трамп?
– Решит ли он “победить” или “подкупить” “Ось”?
– Кого он считает виновным в войне, и кто соответственно будет крайним в переговорах?
– Какие гарантии будущего, если какие-то, готовы будуть дать США?
– И что сделает Трамп, когда все это развалится так и не начавшись в феврале 2025? Психанет ли на РФ, как надеются оптимисты; заставит капитулировать Украину, как боятся пессимисты; или же просто уйдет в туман, свалив войну на Европу, как опасаются реалисты?

Будем наблюдать за развитием сюжета.

Bold prediction #4:

Трамп начнет военную кампанию против Ирана.

Маленькая победоносная война, чтобы потом говорить про "отвратил кризис", "исправил ошибку Байдена", "привнес мир на Ближний Восток", "разобрался с шиитскими террористами", ну и главное если потом таки в Европе сольется, то у его машины пропаганды всегда будет контр-аргумент "а вот на Ближнем Востоке!"

За последний месяц:

* Искры в Молдавии, перекинувшиеся на Румынию
* Гром в Грузии
* Восстание в Сирии
* "Черный Декабрь" в Южной Корее

Как говорил классик (RIP): нихуя не понял, но очень интересно

Российскую экономику накрывает масштабный кризис неплатежей.
Доля российских компаний, допускающих просрочку по платежам поставщикам и контрагентам, выросла во всех категориях бизнеса — от малого до крупного — и находится вблизи рекордных в истории значений, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные СПАРК. В третьем квартале крупный и средний бизнес просрочил 19% платежей контрагентам, а малый — почти 25%. При этом растет доля просрочки больше 60 дней: у крупных компаний она достигла 5,2% (против 3,9% в первом квартале), у средних — 6,2% (против 4,5%), а у малых — 12,1% (против 9%).
Подробности:

Еще более мрачную картину показал проведенный в ноябре опрос РСПП. По его данным, неплатежи со стороны контрагентов вышли на первое место среди проблем бизнеса: в третьем квартале на них жаловались 36% компаний — в 1,6 раза больше, чем кварталом ранее (22%). Просрочки нарастают как в денежном, так и в количественном выражении — это фиксируют все страховщики, работающие с торговым финансированием, отмечает генеральный директор ООО «АСТ Финансовые Консультанты» Андрей Хабаров. «Ключевые факторы: сложности с перекредитованием из-за стоимости финансирования, дефицит ликвидности по цепочкам поставок, частично ухудшение платежеспособности финальных покупателей. Прогноз неутешительный», — говорит эксперт.

Увеличение доли неплатежей связано с высокой процентной ставкой, объяснял зампред «Деловой России» Антон Данилов-Данильян: «Бизнесу, который не пользуется различными формами поддержки от государства становится все сложнее привлекать денежные ресурсы». @ejdailyru