Майкл МакФол в интервью для Hoover Institute. Особых срывов покровов нет, но для фиксации истории. Собрал его разные ответы в разных местах интервью в одну coherent историю:
“Путин действительно спецслужбист и кэгэбист в том плане, что он не верит в демократию и считает ее пустым звуком. Еще в начале 2000 года он начал первые шаги по демонтажу институтов в РФ. В марте 2000 я написал колонку в Washington Post «этот парень уничтожит демократию в России». Путин кстати ту статью прочел и запомнил мне ее на всю жизнь.
Однако он не был сторонником illiberal nationalism в экономике каким стал позже. В 90е он был членом либеральной партии и работал с Собчаком. Я пристально следил за ним еще в 90е, читал записки и мемуары о его работе с Собчаком. Он верил в свободный рынок. Когда он пришел к власти то довольно искренне хотел интегрировать РФ в мировую экономику и не стал сворачивать большую часть экономических реформ Ельцина.
Поворотной точкой стало не расширение НАТО, что думает большинство, а Оранжевая революция в Киеве. Когда люди вышли и сказали правительству, что их голоса нельзя украсть. Для США тогда это было актом, близким нам идеологически. Проявление свободы и либерализма. Потому не секрет, что США действительно выделяло какие-то гранты медиа в Украине для освещения протестов. Но мы уж точно никак не вмешивались в ту историю, мы поддержали ее потому что она была близка нам идеологически. Путин же воспринял это как личную атаку на себя. Как то, что США пришли на его территорию и бросили ему вызов.
С 2005 он изменился и стал воспринимать США как врага. Многие спрашивают «а какая у него стратегия, чего он хочет». Как по мне, главный краеугольный камень его любого действия один: нанести максимальный ущерб США. Все, что он делает это пытается в любом месте мира, любым способом нам навредить.
Когда пришел Обама, он захотел запустить «перезагрузку» с РФ. Многие воспринимают это как попытку подружиться с РФ, и среди его команды были те, кто этого хотел. Я же всегда видел это как повторение рейгановской стратегии 1982 года. Про это мало кто помнит, но когда Рейган пришел к власти, с советами уже почти 10 лет не было диалога. С ними никто не говорил. Рейган, хоть и считается ястребом, победившим союз, решил, что диалог нужен. Необязательно любить советов или с ними соглашаться, но говорить о важных вопросах стоит. Это редкий момент в котором я не осуждаю Трампа, кстати — в его попытке вернуть диалог через Рубио. История с «другими посланниками» (намек на Виткоффа) куда хуже.
Также Рейган придумал идею «дуальной» дипломатии, когда разговор с властью совмещался с разговором с общественностью. В 1988, во время исторического визита в СССР, Рейган много встречался с общественными движениями и теми, кого можно было считать диссидентами. Это была его стратегия: доносить до советского народа наши ценности.
Обама планировал также. Мы видели это как «если РФ может помочь США достичь своих интересов, нам стоит ими пользоваться». И в первые года это работало. Мы подписали новый СНВ. Часть логистики и снабжения тех военных групп, кто ликвидировал Бин Ладена, шли через РФ. Они помогли нам с установкой заказчиков теракта на Бостонском марафоне.
В 2009 году, во время визита в Москву, Обама провел лишь один завтрак с путиным и ужин с Медведевым. Все остальное время он встречался с российской общественностью. Он был в университете, говорил со студентами. А перед самим отъездом встретился с российской оппозицией, включая Немцова. Многие считали это рискованным, и путин точно запомнил это, этот шаг усилил его паранойю, но Обама считал это важным. Также он действительно верил, что экономическая интеграция может сдержать РФ. Он постоянно говорил, что «надо чтобы в следующий раз им было что терять», подразумевая под «прошлым разом» вторжение в Грузию.
Во многом это работало до поры до времени из-за фигуры Медведева. Это сейчас перед нами алкоголик, который пишет сумасшедшие вещи. А тогда он был иным. Он верил в разрядку и гордился ею.
“Путин действительно спецслужбист и кэгэбист в том плане, что он не верит в демократию и считает ее пустым звуком. Еще в начале 2000 года он начал первые шаги по демонтажу институтов в РФ. В марте 2000 я написал колонку в Washington Post «этот парень уничтожит демократию в России». Путин кстати ту статью прочел и запомнил мне ее на всю жизнь.
Однако он не был сторонником illiberal nationalism в экономике каким стал позже. В 90е он был членом либеральной партии и работал с Собчаком. Я пристально следил за ним еще в 90е, читал записки и мемуары о его работе с Собчаком. Он верил в свободный рынок. Когда он пришел к власти то довольно искренне хотел интегрировать РФ в мировую экономику и не стал сворачивать большую часть экономических реформ Ельцина.
Поворотной точкой стало не расширение НАТО, что думает большинство, а Оранжевая революция в Киеве. Когда люди вышли и сказали правительству, что их голоса нельзя украсть. Для США тогда это было актом, близким нам идеологически. Проявление свободы и либерализма. Потому не секрет, что США действительно выделяло какие-то гранты медиа в Украине для освещения протестов. Но мы уж точно никак не вмешивались в ту историю, мы поддержали ее потому что она была близка нам идеологически. Путин же воспринял это как личную атаку на себя. Как то, что США пришли на его территорию и бросили ему вызов.
С 2005 он изменился и стал воспринимать США как врага. Многие спрашивают «а какая у него стратегия, чего он хочет». Как по мне, главный краеугольный камень его любого действия один: нанести максимальный ущерб США. Все, что он делает это пытается в любом месте мира, любым способом нам навредить.
Когда пришел Обама, он захотел запустить «перезагрузку» с РФ. Многие воспринимают это как попытку подружиться с РФ, и среди его команды были те, кто этого хотел. Я же всегда видел это как повторение рейгановской стратегии 1982 года. Про это мало кто помнит, но когда Рейган пришел к власти, с советами уже почти 10 лет не было диалога. С ними никто не говорил. Рейган, хоть и считается ястребом, победившим союз, решил, что диалог нужен. Необязательно любить советов или с ними соглашаться, но говорить о важных вопросах стоит. Это редкий момент в котором я не осуждаю Трампа, кстати — в его попытке вернуть диалог через Рубио. История с «другими посланниками» (намек на Виткоффа) куда хуже.
Также Рейган придумал идею «дуальной» дипломатии, когда разговор с властью совмещался с разговором с общественностью. В 1988, во время исторического визита в СССР, Рейган много встречался с общественными движениями и теми, кого можно было считать диссидентами. Это была его стратегия: доносить до советского народа наши ценности.
Обама планировал также. Мы видели это как «если РФ может помочь США достичь своих интересов, нам стоит ими пользоваться». И в первые года это работало. Мы подписали новый СНВ. Часть логистики и снабжения тех военных групп, кто ликвидировал Бин Ладена, шли через РФ. Они помогли нам с установкой заказчиков теракта на Бостонском марафоне.
В 2009 году, во время визита в Москву, Обама провел лишь один завтрак с путиным и ужин с Медведевым. Все остальное время он встречался с российской общественностью. Он был в университете, говорил со студентами. А перед самим отъездом встретился с российской оппозицией, включая Немцова. Многие считали это рискованным, и путин точно запомнил это, этот шаг усилил его паранойю, но Обама считал это важным. Также он действительно верил, что экономическая интеграция может сдержать РФ. Он постоянно говорил, что «надо чтобы в следующий раз им было что терять», подразумевая под «прошлым разом» вторжение в Грузию.
Во многом это работало до поры до времени из-за фигуры Медведева. Это сейчас перед нами алкоголик, который пишет сумасшедшие вещи. А тогда он был иным. Он верил в разрядку и гордился ею.
YouTube
Axis, Rivalry, Or Chaos? The US-China-Russia Equation With Michael McFaul | China Considered
Dr. Elizabeth Economy and Hoover Senior Fellow Michael McFaul sit down to discuss the relationship between the United States, China, and Russia, the history of US engagement with Russia, his experience as the United States Ambassador to Russia under President…
Мне известно, что когда он пытался удержаться за власть и продвинуть себя на второй срок вместо путина, он ставил разрядку во главу угла своего первого срока. Мне кажется он слишком преуспел в этом, слишком с нами сблизился и это стоило ему поста. В 2010 году РФ присоединилась к санкциям ООН против Ирана. Это была редкость. Настоящим шоком стало то, что в 2011 году Медведев приказал представителю в ООН не блокировать резолюцию по Ливии, РФ тогда просто воздержалась от голоса. Это был шок, я и Байден были на встрече с ним, когда он объявил, что не будет накладывать вето. Мы не могли в это поверить.
Операция в Ливии привела к свержению и убийству Каддафи, что путин воспринял очень близко и очень на личный счет, считая что его сделают следующим — прим. меня
А тут еще в РФ начались массовые протесты, люди протестовали против фальсификаций на выборах в Госдуму, потом против «рокировки». Это усилило паранойю путина.
Когда стало известно, что путин возвращается на трон, мое назначение в Москву уже было согласовано. Поначалу мы думали с Обамой его отменить (вспоминаем статью еще за 2000 год + Макфол писал комплементарную книгу про Оранжевую революцию в 2006 году). Но потом решили, что это будет слишком явным сигналом в Москву и не стали ничего менять. Когда я прибыл, на второй день случилось знаковое событие. Я еще толком не начал работу и не прошел формальную церемонию, как к нам прилетел Бернс — в тот момент заместитель Клинтон. Он прилетел, и мы, среди прочего, встретились с российской оппозицией. Там не было Навального, но было много других людей. Это окончательно похоронило мои перспективы в Москве. Они решили, что Обама прислал «специалиста по цветным революциям», который приехал их свергать.
Потому с самого начала я понял, что мне тут делать особо нечего и путин на диалог не настроен. Я пытался это донести в Вашингтон. Я много писал и говорил, что это конец — та медведевская Россия канула в лету, что путин совершенно иной и на сотрудничество не настроен, но мне не верили. Там еще верили в сотрудничество с РФ.
Эти два года, что я провел в Москве, раз власть со мной не говорит, я посвятил работе с общественностью. Выполнял ту самую дуальную дипломатию. Встречался со студентами, оппозицией, катался с лекциями по стране. Но постепенно ФСБ закрыло эту возможность для меня, отменяло мои мероприятия и всячески намекало, что мне пора уехать и прекратить свою деятельность. Когда в Украине начались протесты «революции достоинства», которые путин воспринял исключительно как попытку ЦРУ совершить госпереворот на его территории, стало понятным, что мне время уезжать.
Желание Трампа сделать “обратного Киссинджера” с РФ глупо и обречено на провал. Он исходит из того, что многие в РФ не хотят в Китай. Это действительно так. В бизнес-кругах действительно много недовольства и желания вернуться в Европу, США, им не нравится зависимость от Китая. Не нравится, что нет альтернатив. Но Трамп не понимает, что на мнение этих людей наплевать. Они никак не влияют на путина и не могут изменить его курс. Им скажут покупать китайское и молчать, и они будут это делать.
Кроме того, я уже говорил, если вначале путин верил в интеграцию с западом и свободный рынок, то сейчас он изменился. Это то, что многие не понимают в нем. Когда-то я и Байден были на встрече с ним. Путин посмотрел на Байдена и сказал ему в глаза: “Ваша проблема в том, что вы смотрите на наш цвет кожи и думаете, что мы такие же как вы, что мы одинаковы. Но это не так”. Он верит в дружбу с Китаем, для него Си это его лучший друг и личный товарищ. Он никогда в жизни не предаст Китай и не вернется обратно.
Чтобы я сказал Трампу? Что у него неверное представление о победителях и проигравших. Он видит в союзниках РФ, но это глупость. Они выпотрошили себя в Украине и ничего не достигли, они слабы. С другой стороны — Украина. Посмотрите на их спецоперацию «Паутина». Такую может сделать лишь одна-две спецслужбы в мире. Это — страна будущего, любой мечтал бы видеть Украину в своих союзниках после такой войны. Трампу надо передумать, кто тут проиграл, а кто победил”.
Операция в Ливии привела к свержению и убийству Каддафи, что путин воспринял очень близко и очень на личный счет, считая что его сделают следующим — прим. меня
А тут еще в РФ начались массовые протесты, люди протестовали против фальсификаций на выборах в Госдуму, потом против «рокировки». Это усилило паранойю путина.
Когда стало известно, что путин возвращается на трон, мое назначение в Москву уже было согласовано. Поначалу мы думали с Обамой его отменить (вспоминаем статью еще за 2000 год + Макфол писал комплементарную книгу про Оранжевую революцию в 2006 году). Но потом решили, что это будет слишком явным сигналом в Москву и не стали ничего менять. Когда я прибыл, на второй день случилось знаковое событие. Я еще толком не начал работу и не прошел формальную церемонию, как к нам прилетел Бернс — в тот момент заместитель Клинтон. Он прилетел, и мы, среди прочего, встретились с российской оппозицией. Там не было Навального, но было много других людей. Это окончательно похоронило мои перспективы в Москве. Они решили, что Обама прислал «специалиста по цветным революциям», который приехал их свергать.
Потому с самого начала я понял, что мне тут делать особо нечего и путин на диалог не настроен. Я пытался это донести в Вашингтон. Я много писал и говорил, что это конец — та медведевская Россия канула в лету, что путин совершенно иной и на сотрудничество не настроен, но мне не верили. Там еще верили в сотрудничество с РФ.
Эти два года, что я провел в Москве, раз власть со мной не говорит, я посвятил работе с общественностью. Выполнял ту самую дуальную дипломатию. Встречался со студентами, оппозицией, катался с лекциями по стране. Но постепенно ФСБ закрыло эту возможность для меня, отменяло мои мероприятия и всячески намекало, что мне пора уехать и прекратить свою деятельность. Когда в Украине начались протесты «революции достоинства», которые путин воспринял исключительно как попытку ЦРУ совершить госпереворот на его территории, стало понятным, что мне время уезжать.
Желание Трампа сделать “обратного Киссинджера” с РФ глупо и обречено на провал. Он исходит из того, что многие в РФ не хотят в Китай. Это действительно так. В бизнес-кругах действительно много недовольства и желания вернуться в Европу, США, им не нравится зависимость от Китая. Не нравится, что нет альтернатив. Но Трамп не понимает, что на мнение этих людей наплевать. Они никак не влияют на путина и не могут изменить его курс. Им скажут покупать китайское и молчать, и они будут это делать.
Кроме того, я уже говорил, если вначале путин верил в интеграцию с западом и свободный рынок, то сейчас он изменился. Это то, что многие не понимают в нем. Когда-то я и Байден были на встрече с ним. Путин посмотрел на Байдена и сказал ему в глаза: “Ваша проблема в том, что вы смотрите на наш цвет кожи и думаете, что мы такие же как вы, что мы одинаковы. Но это не так”. Он верит в дружбу с Китаем, для него Си это его лучший друг и личный товарищ. Он никогда в жизни не предаст Китай и не вернется обратно.
Чтобы я сказал Трампу? Что у него неверное представление о победителях и проигравших. Он видит в союзниках РФ, но это глупость. Они выпотрошили себя в Украине и ничего не достигли, они слабы. С другой стороны — Украина. Посмотрите на их спецоперацию «Паутина». Такую может сделать лишь одна-две спецслужбы в мире. Это — страна будущего, любой мечтал бы видеть Украину в своих союзниках после такой войны. Трампу надо передумать, кто тут проиграл, а кто победил”.
YouTube
Axis, Rivalry, Or Chaos? The US-China-Russia Equation With Michael McFaul | China Considered
Dr. Elizabeth Economy and Hoover Senior Fellow Michael McFaul sit down to discuss the relationship between the United States, China, and Russia, the history of US engagement with Russia, his experience as the United States Ambassador to Russia under President…
Как в украинском меме «це початок», и кажется США вступают в войну. Чувствую себя дурачком, ибо накатал умненький пост, который хотел выложить утром, но он обещает скиснуть быстрее чем молоко в жаркий день в Сахаре.
В общем, in my humble opinion, если США реально в это влезают, то тут развилки только две и они диаметрально противоположны.
Или у Ирана действительно уже на руках ЯО (что может быть, учитывая поползновения парламента выйти из NPT), и тогда это отчаянный жест крайней меры спасти регион.
Или же Трамп на самолюбии решил поиграть в маленькую победоносную войну, когда Израиль выполнил уже всю грязную работу, и тогда это катастрофическая стратегическая ошибка.
В глазах мира, Иран уже проиграл. Авиабомбы летят на Тегеран, Израиль таки достиг полного господства в воздухе, F14 расстреляны как в тире на аэродроме, Иран почти не выпускает ракет и БПЛА, и все рассказы про возмездие остались возмездием в нейросетях. Израиль уже беззастенчиво бьет по журналистам, гражданской инфраструктуре и пытается превратить Тегеран в руины. К концу этого дня стало понятно, что Иран с треском разгромлен и утратил способность к сопротивлению. Дальше их ждала или позорная сделка или превращение в новый Бейрут/Алеппо.
В таких условиях вступать в подобную войну может или тот, кто знает, что Иран вот-вот применит ЯО и надо спасать ситуацию, или полный идиот, которому захотелось получить свой «Ирак», ради красивых кадров против уже разгромленного соперника, добьющий репутацию США в мире на следующие лет 30.
В общем, in my humble opinion, если США реально в это влезают, то тут развилки только две и они диаметрально противоположны.
Или у Ирана действительно уже на руках ЯО (что может быть, учитывая поползновения парламента выйти из NPT), и тогда это отчаянный жест крайней меры спасти регион.
Или же Трамп на самолюбии решил поиграть в маленькую победоносную войну, когда Израиль выполнил уже всю грязную работу, и тогда это катастрофическая стратегическая ошибка.
В глазах мира, Иран уже проиграл. Авиабомбы летят на Тегеран, Израиль таки достиг полного господства в воздухе, F14 расстреляны как в тире на аэродроме, Иран почти не выпускает ракет и БПЛА, и все рассказы про возмездие остались возмездием в нейросетях. Израиль уже беззастенчиво бьет по журналистам, гражданской инфраструктуре и пытается превратить Тегеран в руины. К концу этого дня стало понятно, что Иран с треском разгромлен и утратил способность к сопротивлению. Дальше их ждала или позорная сделка или превращение в новый Бейрут/Алеппо.
В таких условиях вступать в подобную войну может или тот, кто знает, что Иран вот-вот применит ЯО и надо спасать ситуацию, или полный идиот, которому захотелось получить свой «Ирак», ради красивых кадров против уже разгромленного соперника, добьющий репутацию США в мире на следующие лет 30.
Wave function collapsed
США, конечно, абсолютно фантастические лицемерные двуличные пидорасы. Как давать Украине что-то из своих запасов, так это не тру. Потому что у нас на носу Китай, вдруг война а я уставший? Уже несколько раз ссылался на отчет CSIS за 2023 год, но вкратце у…
И напоминание по этому поводу, особенно если окажется что никакого ЯО у Ирана не было:
https://news.1rj.ru/str/sofasignals/8620
https://news.1rj.ru/str/sofasignals/8620
Telegram
Wave function collapsed
США, конечно, абсолютно фантастические лицемерные двуличные пидорасы.
Как давать Украине что-то из своих запасов, так это не тру. Потому что у нас на носу Китай, вдруг война а я уставший? Уже несколько раз ссылался на отчет CSIS за 2023 год, но вкратце…
Как давать Украине что-то из своих запасов, так это не тру. Потому что у нас на носу Китай, вдруг война а я уставший? Уже несколько раз ссылался на отчет CSIS за 2023 год, но вкратце…
Forwarded from Clash Report
NEW: Chinese Embassy in Israel:
We urge our citizens to leave Israel via land toward Jordan as soon as possible.
We urge our citizens to leave Israel via land toward Jordan as soon as possible.
Wave function collapsed
Плот твист: США по приказу Трампа применяют ЯО по Тегерану
Кстати плот твист про ЯО по Тегерану хоть и шутка, но на самом деле Трамп еще в первый срок запомнился каким-то маниакальным желанием «ебнуть». Он неоднократно ныл своим советникам «почему я не могу применить ЯО?», жаловался что такой «прекрасный арсенал» лежит без дела и даже предлагал взорвать ЯО внутри урагана.
Так что мем про обезьяну с гранатой немного актуален
Так что мем про обезьяну с гранатой немного актуален
Кстати, забавно что Трамп даже с применением военных уже успел нарушить законы США и даже никто не заметил.
По закону 1973, президент обязан уведомить Конгресс минимум за 48 часов перед любым применением американских военных заграницей. После этого у него есть окно в 60 дней на военную операцию. За эти 60 дней конгресс обязан в явном виде проголосовать за разрешение на это, и тогда наступает unlimited войнушка. Иначе — 30 дней на «сворачиваемся».
Но это закон.
А на деле Трамп 15 марта начал военные удары по хуситам. Только вот формальное письмо в конгресс об этом он доставил … 28 марта. 13 дней спустя а не 2 до.
Так что изначально я хотел написать что если бы США шли на войну, то конгресс бы знал, но нет — и это Трамп уже нарушил.
По закону 1973, президент обязан уведомить Конгресс минимум за 48 часов перед любым применением американских военных заграницей. После этого у него есть окно в 60 дней на военную операцию. За эти 60 дней конгресс обязан в явном виде проголосовать за разрешение на это, и тогда наступает unlimited войнушка. Иначе — 30 дней на «сворачиваемся».
Но это закон.
А на деле Трамп 15 марта начал военные удары по хуситам. Только вот формальное письмо в конгресс об этом он доставил … 28 марта. 13 дней спустя а не 2 до.
Так что изначально я хотел написать что если бы США шли на войну, то конгресс бы знал, но нет — и это Трамп уже нарушил.
Пока конченные террористы из РФ в очередной раз бомбят Киев и гражданские дома, нахрюкариум из Ближнего Востока несется по трубам. Трамп якобы приказал всем членам совета по нац безопасности явится в Овальный кабине. Германия и Австралия вторят Китаю и требуют людей немедленно покинуть Израиль. Некоторые европейские СМИ запустили текстовые лайвы пару минут назад.
На этой ноте пора ложится спать, работа сама себя завтра не сделает.
Если конечно еще будет где работать.
И если проснешься.
Шутка.
Или нет
На этой ноте пора ложится спать, работа сама себя завтра не сделает.
Если конечно еще будет где работать.
И если проснешься.
Шутка.
Или нет
Wave function collapsed
Просто пиздец, Нет слов, кроме жгучей яростной ненависти 🫂🫂🫂
Беснующиеся от собственной безнаказанности ублюдки под прикрытием рыжего уголовника.
21й век, ПИЗДЕЦ
21й век, ПИЗДЕЦ
Tonight I had a great lengthy conversation with President Putin. We exchanged opinions about Iran and agreed that Iran MUST NOT HAVE NUCLEAR WEAPONS by any means.
We also discussed Ukraine. Corrupted regime of DICTATOR Zelensky has stole $300b from our country and they are NOT doing well. I asked another day Pete: can I bomb Iran for fun? I like bombing and explosions, that should be cool to bomb Iran. And Pete said: no, Ukrainians have taken our entire stockpile. WE WILL REBUILD IT BACK.
I appraised high precision of Russian strikes on Ukrainian civilian infrastructure. Beatings should continue until MORALE IMPROVES. We also agreed that Russia must be brought back to G8 — a stupid mistake by Barack HUSSEIN Obama. We must bring back Russians, work with them and jerk them hard, because Russians have great cocks to jerk and it is a stupid mistake to miss them all.
Stay tuned, PATRIOTS. Make Russia Great Again!
Donald Trump, apparently
Forwarded from ✙Resurgam✙
Канадські оглядачі підкреслювали, що Карні полюбляє діяти «мовчки» і проробив об’ємну роботу для узгодження позицій учасників (для взаємодії з Трампом).
Після того, як перші подарунки надали Трампу (очікувалася ще друга хвиля), Мерц та Макрон спробували вивести американського президента на конструктивну розмову, окресливши, що Кремль не може бути посередником у врегулюванні конфлікту на Близькому сході. Макрон повторив тезу, висловлену під час візиту в Гренландії. Підтримав Макрона і Мерц вже безпосередньо на саміті.
Основні заходи комунікації з Трампом передбачались у другий день: розмова щодо підтримки України під час сніданку лідерів та посилення санкцій на московію під час двох сесій протокольних перемовин.
"Загострення на Бл. Сході» — це виправдання, бо про перекидання літаків та дозаправників було відомо публічно понад 2 дні, а дорога від Канади до Вашингтону у разі потреби — менше 2 годин. Трамп заздалегідь знав, що "втече".
Висновок з цієї п’єси простий:
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Блин, у чувака же реально старческий маразм. Хоть советники и оберегают его соц сети и стараются не подпускать пациента к телефону, но это же просто треш. Когда начинает писать Трамп, это просто треш. Какие-то оскорбления уровня школьника, письки, дрочка, обидки. Просто жеееееесть насколько все плохо у пациента:
Forwarded from Тарас Григорович повідомляє
У соцмережах Трампа в цей час:
🗣 Хто-небудь, будь ласка, поясніть божевільному Такеру Карлсону, що «ІРАН НЕ МОЖЕ МАТИ ЯДЕРНУ ЗБРОЮ!»🗣 АМЕРИКА ПОНАД УСЕ означає багато ВЕЛИКИХ речей, включаючи той факт, що ІРАН НЕ МОЖЕ МАТИ ЯДЕРНУ ЗБРОЮ. ЗРОБИМО АМЕРИКУ ЗНОВУ ВЕЛИКОЮ!!!🗣 Якби я не ввів Національну гвардію в Лос-Анджелес, це місце було б зараз спалене дотла. Я зробив некомпетентному губернатору Гевіну Ньюсому, який нічого не розуміє, послугу на все життя. Одному з НАЙГІРШИХ ГУБЕРНАТОРІВ В ІСТОРІЇ!🗣 Президент Франції Еммануель Макрон, який прагне публічності, помилково заявив, що я залишив саміт G7 в Канаді, щоб повернутися до Вашингтона і працювати над «припиненням вогню» між Ізраїлем та Іраном. Це неправда! Він поняття не має, чому я зараз їду до Вашингтона, але це, безумовно, не має нічого спільного з припиненням вогню. Набагато більше, ніж це. Навмисно чи ні, але Еммануель завжди помиляється. Залишайтеся з нами!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Костя
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тарас Григорович повідомляє
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Китайская угроза
Китай вынужден поддерживать убыточные предприятия, чтобы сохранить рабочие места и избежать беспорядков.
Си Цзиньпин, столкнувшийся с самыми убыточными промышленными предприятиями с 2001 года, пытается навести порядок в экономике, не прибегая к массовым увольнениям.
Экономика Китая замедляется, спрос на многие товары теперь насыщен, и покупатели, напуганные многолетним кризисом недвижимости, становятся более бережливыми, даже несмотря на падение цен.
Новая реальность привела к тому, что в Китае появились самые убыточные промышленные компании с 2001 года.
Местные администрации, обремененные долгами, вводят налоговые льготы и субсидии для компаний, пытаясь предотвратить двойной удар — потерю рабочих мест и доходов.
Это поставило правительство Си Цзиньпина перед необходимостью решения двух противоречивых задач: избежать массовой безработицы, которая может спровоцировать социальные волнения, и одновременно закрыть предприятия, производящие избыточные товары, которые провоцируют дефляцию внутри страны и волну антидемпинговых пошлин по всему миру.
Тарифное противостояние Си с Трампом только усугубляет проблему. Торговая война сократила экспорт в США и поставила под угрозу миллионы китайских рабочих мест, даже после того, как перемирие снизило дополнительные пошлины.
В обрабатывающей промышленности занята пятая часть рабочей силы Китая, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель в США.
Хотя политика Си «никогда не вставать на колени перед Америкой» имеет широкую общественную поддержку в Китае, увольнения могут быстро испортить этот настрой.
Общенациональные протесты, которые побудили Си внезапно прекратить политику Covid Zero в конце 2022 года, продемонстрировали чувствительность Коммунистической партии к социальным волнениям.
🇨🇳 Китайская Угроза
Си Цзиньпин, столкнувшийся с самыми убыточными промышленными предприятиями с 2001 года, пытается навести порядок в экономике, не прибегая к массовым увольнениям.
Экономика Китая замедляется, спрос на многие товары теперь насыщен, и покупатели, напуганные многолетним кризисом недвижимости, становятся более бережливыми, даже несмотря на падение цен.
Новая реальность привела к тому, что в Китае появились самые убыточные промышленные компании с 2001 года.
Местные администрации, обремененные долгами, вводят налоговые льготы и субсидии для компаний, пытаясь предотвратить двойной удар — потерю рабочих мест и доходов.
Это поставило правительство Си Цзиньпина перед необходимостью решения двух противоречивых задач: избежать массовой безработицы, которая может спровоцировать социальные волнения, и одновременно закрыть предприятия, производящие избыточные товары, которые провоцируют дефляцию внутри страны и волну антидемпинговых пошлин по всему миру.
Тарифное противостояние Си с Трампом только усугубляет проблему. Торговая война сократила экспорт в США и поставила под угрозу миллионы китайских рабочих мест, даже после того, как перемирие снизило дополнительные пошлины.
В обрабатывающей промышленности занята пятая часть рабочей силы Китая, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель в США.
Хотя политика Си «никогда не вставать на колени перед Америкой» имеет широкую общественную поддержку в Китае, увольнения могут быстро испортить этот настрой.
Общенациональные протесты, которые побудили Си внезапно прекратить политику Covid Zero в конце 2022 года, продемонстрировали чувствительность Коммунистической партии к социальным волнениям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM