Чердак протекает

Достаточно забавно осознавать, что пока мы все (хорошо, большинство людей на планете) боремся против тоталитаризма и за демократию, наш организм, на самом деле, — один из самых жестоких и беспощадных тоталитарных институтов, которые только можно поискать.

Наш организм это гигантская бесперебойная фабрика миллиардов и миллиардов клеток, где процесс должен идти четко по плану, инструкции и установке, а (почти) любое отклонение от нормы карается немедленной смертью. Почти каждая клетка рождается уже со знанием того, когда и как ей предстоит умереть. Она рождается беспрерывно пахать на благо нашего сознания, беспрерывно, без выходных и отпуска у моря выполнять свою функцию пока в назначенный час самозабвенно не умереть, как было и задумано изначально.

Чтобы быть уверенным, что этот механизм работает как надо, в нашем теле созданы десятки спецслужб, тайных полиций, агентов, военных, а суды и уставы тут очень простые — отступление от свода законов должно караться смертью.

Что же тогда такое рак? Рак это клетка, которая решила, что не будет играть по правилам системы. Клетка которая отвергла изначальные инструкции, отказалась работать на этой фабрике, отказалась умирать в назначенное время и предалась классическому занятию любого панка-анархиста: бесконтрольной ебле, вечеринкам по всему твоему телу, оставляющим после себя токсичный шлейф мусора и порванных кульков, и созданию армии единомышленников, готовых бросить вызов системе.

Если смотреть на ситуацию с такой парадигмы, то с удивлением понимаешь, что рак это классический голливудский подниматель восстаний против системы. Тайлер Дерден и Джокер телесного разлива.

Всю свою жизнь ты думал о раке, как о каком-то злобном чужеродном пришельце, который прилетает из ниоткуда и пытается поработить бедного и несчастного человека. Сознание рисует эти ужасные опухоли, пожирающее все живое на своём пути.

А оказывается, что рак это не пришелец.

Это ты сам.

Это не вторжение.

Это гражданская война.

Это взбунтовавшаяся часть тебя, отказывающаяся жить по правилам, и предписаниям.

Мы привыкли романтизировать таких засранцев, не так ли?

И какого то черта, но эта мысль не покидает меня уже пару дней. Понимание, что ты воюешь сам с собой, что генетически даже суперкомпьютер не всегда может отличить здоровую клетку от плохой, сильно поменяло все представление о ситуации. И что с этим делать, решительно не ясно.

Ты понимаешь, что эта мысль, это странное озарение, эта вспышка необычного ощущения в груди, что ты смотришь на гражданскую войну внутри себя, эта мысль может тебя убить. Что ее надо давить.

А потом ты понимаешь что давить это означает геноцид, причем не только бунтовщиков, но и всех, кто просто косо посмотрел или мимокрокодил (технически, всех кто занят делением). Надо устроить тотальный экстерминатус и каленным железом выжечь порядок, правила и законы в своем теле. Не способный создать лекарство отличающее бунтарей от работяг (ибо это один народец, гражданская война же), ты просто скидываешь ядерную бомбу на всех, кто не в той фазе.

Система должна победить, синяя таблетка взять верх над красной.

Что бы жил ты, надо убить бунтующую часть себя. И еще половину себя в придачу.

Странный поворот ситуации, если честно. Боюсь эта мысль действительно меня убьет.

P. S. И это кстати неплохая иллюстрация судьбы человечества и эталонный пример трагедии общин. Каждая клетка рака, сама по себе, хочет только одного: жить и размножаться как можно больше. Но момент триумфа, момент падения системы, момент победы бунтовщиков, знаменует собой и момент трагедии.

Оказывается, что без системы не будет жизни. Что все это было не просто так. Как в старом добром кино, где весь фильм ты симпатизируешь бунтарями, только чтобы в конце понять, что они на самом деле разрушили жизнь, и уничтожили нечто большее, чем могли понять и осознать. Убив своего хозяина, рак обрекает на смерть и себя.

У этой лирической истории борьбы нет счастливого конца.

Деанон спецназа

Что же, давайте объясню свой вброс про дефолт США. Нет, меня не украло Рен-ТВ и я не перечитал Глазьева.

В своем тексте про Китай я уже затрагивал тему «суверенной валюты» и разбирал почему бюджетный дефицит в сумме с растущим долгом правительства США — это не проблема.

Для тех, кто ленивые жопы:

Правительство США (как и любое другое правительство) оперирует бюджетом, в котором оно пытается балансировать доходы (налоги, акцизы, сборы, и т.д.), и расходы (оплата зарплат госслужащих, инвестиции в государственную инфраструктуру, оборонка и т.д.). В этом плане США ничем не отличается от Украины или, простите, РФ.

Отличается правительство США, и еще с 4–5 стран в мире, тем, что благодаря экспортной привлекательности доллара, они могут тратить сильно больше, чем зарабатывают, не вызывая при этом инфляции. В «правильном» мире сбалансированного бюджета, правительству США стоило бы сильно поднять налоги, чтобы добрать эту «дыру», но это сильно замедлило бы экономический рост США.

В некотором роде, адепты путина кричащие о том, что США капитализирует свое положение в мире и имеет uncompetitive advantage — правы (хоть их выводы тут уже в корне неверны).

Чтобы как-то контролировать этот праздник жизни, был внедрен концепт debt ceiling — это максимальная сумма, которую Конгресс разрешает правительству брать в долг. Вышей этой суммы правительство США не может выпустить ценных бумаг или взять в долг в любой другой форме, из-за чего наступит дефолт (или надо будет одномоментно поднять налоги на огромный процент, и парализовать страну, чтобы начать зарабатывать "по четам"). В целом, потолок долга был внедрен еще в 1917 когда США влезли в WWI, и когда у них был реальный риск развалить экономику неконтролируемым выпуском долговых бумаг. В некотором смысле «потолок» остаётся рудиментом, не очень целесообразным экономически, но важным с политической точки зрения.

Механизм контроля над максимальной суммой долга это уже такая же часть политической системы США, как выборы и коллегия выборщиков. Раз в несколько лет у Конгресса появляется удобный повод пощекотать нервы правительству и Белому Дому, и выбить для своих избирателей (ведь в Конгрессе мажоритарная система и каждый печется только о себе) какие-то плюшки и пряники, которые они не смогли выбить, пока оформляли бюджет.

Если обе палаты Конгресса и Белый Дом находятся в руках одной партии, как было с 2021 по начало 2023 — скукота. Веселье начинается, когда власть в руках обеих партий. А особенное бинго случается раз в десятки лет, когда власть меняется и у партии, которая пришла к власти, появляется повод пересмотреть бюджет, принятый без них.

Это — наш случай. Республиканцы особо не могли повлиять на бюджет-2023, и тут судьба принесла им такой подарок: приближается очередной debt ceiling и потолок надо поднять. Исторический шанс отомстить за обиды прошлого.

Сказать честно, что-то с правительством США все-таки не так. В последние года их обычный дефицит каждый год был где-то около $300-400 млрд. В 2020, из-за пандемии, немудрено, что дефицит пробил второй раз в истории $1 трлн (первый раз был в 2008, когда спасали банки и промышленность). Однако уже в 2022, без всякой пандемии бюджет снова оказался в минусе на целые $1.3 трлн. Хуже того, всего за 4 месяца этого года, США опять умудрились потратить сумасшедшие $1.1 трлн, а дефицит за апрель почти достиг $400 млрд. Пока мы тут с вами следим за бюджетом РФ, США просто сжигает безумные деньги вообще непонятно куда.


И вот мы с вами здесь. Правительство США тратит неизвестно куда абсолютно космические суммы (скорее всего льготы и дотации на ре-индустриализацию, но это слепая догадка), и в принципе нажать кнопку «пауза» и провести аудит происходящего никому не помешает. К этому и призывают республиканцы, требуя провести аудит бюджета, урезать расходы, сократить помощь Украине, и в целом идет классическая возня, которую мы уже видели десятки раз.

Что же отличается в этот раз и почему цены на credit default swap правительства США (защитный финансовый инструмент — страховка от дефолта), так же, как и ставки на 3-месячные облигации, — так сильно растут верх? Почему начинаются разговоры про первый в истории дефолт США?

Все дело в безумной конфигурации очень полярной политической жизни США. Сенат контролируют демократы, а Палату Представителей — республиканцы. Чтобы последние не приняли, шансов пройти через Сенат у этого нет, так же и vice versa — любые попытки Сенат что-то утвердить разобьются о скалы House. Бонусом идет Байден, который наотрез отказался садиться за стол переговоров с республиканцами, и сказал им просто поднять потолок долга, без какого-либо пересмотра бюджета. Байден намерен, даже если чудом Сенат предаст его и примет республиканский закон, ветировать эту попытку.

Что бы совсем не было скучно, развал идет уже внутри самих республиканцев. Проблемы, из-за которых они целых 4 дня и рекордные 10+ попыток избирали спикера Палаты Представителей, никуда не делись. Внутри партии очень сильный раскол между трампистами и классическими консерваторами. Спикер и лидер большинства своей же партии, ее не контролирует. На сейчас у него даже нет нужного количества голосов для голосования по-своему же закону. Кто смотрел House of Cards – помнит, что такое сбор голосов и как он идет. Вот на сейчас у республиканцев нет даже единения внутри самих себя. Из-за этого, всерьез говорят о том, что республиканцы могут просто отказаться обсуждать потолок долга, "закрыть глаза" и ехать на полной скорости в кирпичную стену. Если они посчитают, что риски провала своего же голосования слишком велики, то могут решить не голосовать и вовсе.

И вот мы снова с вами здесь. В Конгрессе царит хаос, республиканцы не могут даже в кучу собраться, чтобы выставить единые требования по потолку долга и бюджету, после чего их попытка скорей всего все равно умрет в Сенате и на столе Байдена. А без этого — будет дефолт, правительство не сможет брать новый долг, и наступит неисполнение обязательств по казначейским бумагам — беспрецедентный чёрный лебедь, который разрушит финансовую систему мира (без шуток).

Осознавая это, обе партии устроили игру в «кто первый свернёт». Республиканцы возможно намерены протащить свой закон на «финишной ленточке» надеясь на то, что времени на его пересмотр не будет, и что Байден не рискнёт похоронить свою карьеру допустив дефолт США. Байден же пока что делает poker face и играет эту же карту: готовы ли вы ради своих амбиций похоронить нас?

Абсолютно абсурдная картина в стиле 2023 и фильма don't look up. Финансово США ничто не мешает брать в долг дальше, но политические механизмы в США, уникальная конфигурация в которой у республиканцев тут же подвернулся шанс отыграться за былые обиды, в сумме с глубоким политическим кризисом, привёл к тому, что мы, и рынок, впервые на полном серьезе обсуждаем возможность дефолта США, как нечто вполне вероятное.

Кто атаковал Кремль? Нолан и Хичкок в шоке от возможной глубины игры России и Украины в этом инциденте!

Таким мог бы быть заголовок, если бы я был кликбейтным ютубером. Благо, судьба уберегла от такого, так что перейдём сразу к делу без лишних сясек-масясек:

В первые часы после удара БПЛА по Кремлю лично я был уверен, что — это false flag operation от РФ для того, чтобы попытаться сорвать контрнаступление ВСУ каким-то способом (надавить отчаянно на Европу и США, применить стратегические ракеты с неядерными зарядами по Киеву, или и вовсе ТЯО?).

Очень и очень много факторов говорит, что это действие очень «мотивировано» выглядит для РФ и в целом работа в их духе (об этом будет ниже).

Однако к вечеру мне стало любопытно, не является ли это игрой следующего уровня от Украины? Если это так, то перед нами абсолютно выдающийся пример стратегических игр, пример, который потом войдёт в учебники по истории на уровне «Карибского кризиса» своей глубиной и простором для изучения.

Целью этого текста не является ответить на вопрос «кто?». Я не знаю. Если вам нужны ответы, ищите их в другом месте. Цель этого текста — задать вопросы. Поразмышлять вслух. Выводы каждый сделает сам.

В общем, смотрите.

Что же такого гениального Украина делала последние пару месяцев? Почему они действительно, кажется, выиграли битву до сражения?

Представьте, что один день к дерзкому качку на районе подходит щуплый малый, и твёрдо и прямо смотря в глаза говорит стальным голосом: «тебе пизда». Разворачивается и уходит. Поначалу это вызывает смех. Ха, как смешно, какой-то мелкий дрыщ лезет на того, кто вроде как одной рукой ухандокает тебя?

Но нашего мальца это не смущает. На следующий день он снова находит нашего качка и снова предвещает ему: «тебе пизда». Так продолжается несколько дней, это перестаёт быть смешным и наш качок начинает нервничать. «Эээ сыш уеба ты че сказал? Давай, иди сюда еба» — со стороны качка начинается бравада и игра мускулами.

Которая, в прочем нисколько не смущает щуплого малого. День за днем он продолжает подходить, говорить эту фразу и уходить. Со временем, она обрастает деталями: «Уже скоро ночью я найду тебя в подворотне и тогда тебе пизда».

Выглядит еще смешнее. Ты заранее говоришь приблизительно когда и где и как планируешь напасть на обидчика. В чем смысл? Не лучше ли было просто сделать это, если можешь? Однако проходит месяц и качек уже начинает сильно нервничать. «Какой-то сумасшедший, ну куда он прет? А вдруг он действительно тайный мастер единоборств и мне хана? Надо его отпугнуть». И наш быдляк-здоровяк начинает угрожать своим Большим Опасным Пистолетом. При случае достаёт его и на весь двор начинает угрожать: «да я щас тут всех завалю если не образумите этого полоумного».

Мальца это не смущает ни капли. Полностью игнорируя эти крики, иногда сменяя саркастическим «ты бы уже застрелил меня 100 раз тогда, а не слушал весь месяц, как я говорю», он продолжает делать свое дело, подходить и говорить: тебе пизда.

Так продолжается месяц за месяцем. Постепенно, малец начинает нагнетать саспенса: «Вот скоро потеплеет, и тебе пизда, потому что хочется чтобы твой труп остывал как можно дольше». «Когда листья распустятся, тебе пизда, ведь надо скрыть твой труп в их тени». И так далее и тому подобное. Дает больше туманных намёков на место и время, но не говорит ничего точно. Начинает приносить тебе нарисованные от руки картинки, где он вырубает тебя с удара, или придуманные в фотошопе (или где там сейчас принято это рендерить) фейковые обложки будущей газеты без даты «труп бугая найдет в кустах».

И ведь действительно, задаются вопросом во дворе: если бы хотел, то уже застрелил бы его. Но не стреляет. Не может? Нечем ответить?

Бугай на фоне этого начинает впадать в паранойю и истерику в духе фильмов Хичкока. Никому не доверяет, все время смотрит через плечо, каждый день меняет маршруты, пробует следить за мальцом, бубнит все время под нос какой-то бред и медленно сходит с ума от тревоги и напряжения: «а вдруг реально пизда?».

В конце концов, когда уже май, малец начинает откровенно издеваться.

Может подойти и сказать «заканчиваю наматывать бинты». И уйти. На следующий день: «не ходи через парк, не советую». Потом: «иду за арматурой на старую свалку». Понять блефует он или нет, что у него есть в рукаве, что он будет делать, когда и где — невозможно.

Это окончательно выбивает из себя бугая, за 5 месяцев утратившего лоск, превратившегося в немытого запуганного параноика, который боится своей тени и визжит как истеричка от любого шороху в кустах. Был бы неплохой фильм для мастера Хичкока, а станет реальной картиной того, что Украина уже 5-й месяц делает с РФ.

Поначалу, если честно, я не понимал этой стратегии. Странная напускная бравада и иллюзорная открытость («вот ждём танки, и вам пизда, будем кстати атаковать Мелитополь, а оттуда на Крым») сбивала с толку. Зачем так делать, особенно если предыдущий херсонский опыт оказался не очень удачным. Да, устроив логистический ад, Украина вынудила РФ освободить Херсон. Но 2 попытки прямого штурма и «контрнаступления» закончились крупными потерями ибо элитные части ВВО в сумме с грамотными линиями обороны, не позволили ВСУ повторить успех Харьковской области. Так что, такая наглая попытка повторить фокус, не будучи уверенным в реальных способностях ВСУ в штурмах степей, где нет шанса устроить логистический ад — удивляла.

Однако где-то в апреле стало понятно, что идея тут в другом. Идея тут в том, чтобы делать это так долго, что Москва начнёт нервничать. Как здоровяк из моего примера. Первые шутки прошли, истерики и запугивания Большим Опасным Пистолетом — игнорируются. День за днем Украина не особо скрываясь, трубит в каждый утюг, даже если в них сомневаются все вокруг: РФ, тебе пизда. Вот Буданов 10 раз повторит, что уверен в освобождении Крыма и снова картой Москвы посветит. Вот беспилотники начнут залетать куда РФ грозилась «ответить». Вот эти постоянные повторения мантры «тебе пизда» от Резникова, Кулебы, Зеленского, спикеров ВСУ всех мастей и родов. Каждый, у кого есть хоть какая-то трибуна с украинской стороны, начиная от официальных лиц и заканчивая блогерами, играет эту игру как по нотам и повторяет: «тебе пизда».

В конце концов, это начинает действовать. Подобно фильму «Револьвер», наш московский герой начинает сомневаться в реальности и во всем вокруг. А вдруг они что-то ТАКОЕ подготовили? А вдруг получится? А вдруг-таки пизда? Вроде бы, все, что могли, сделали. Людей пригнали, технику расконсервировали, окопы накопали, всех выстроили, подготовились как могли и умели. Но все равно страшно, все равно продолжают говорить что «тебе пизда».

Эта мысль, это сомнение начинает разъедать окружающих в российской власти. Так называемые «башни Кремля» начинают задумываться: «А что если? А готовы ли? А действительно ли мы поймем на крайние меры чтобы спасти Крым, если у них действительно получится?»

Рождение этого вируса неуверенности, этого вируса сомнения, этого вируса брожения, подогреваемого дурацкими вбросами от украинских каналов и нескрываемой возней между Пригожиным и МО РФ, и есть главная победа Украины до сражения. Такой незамысловатой тактикой нагнетания саспенса, Киев делал это так долго и уверенно, что смог хотя бы немного пошатнуть казалось бы крепкий монолит путинской власти, и это истеричные крики из-под ковра мы видим в разных увольнениях, перестановках и истериках военкоров с Пригожиными.

Без сомнений, это ставка all-in. Украина идет на полную. Ее стратегия это соединить победы на поле боя с брожениями около Кремля. Украина, вероятно, рассчитывает начать как-нибудь очень мощно и ярко, так чтобы сразу стало страшно (даже если это блеф и сил дальше так бежать не будет), в надежде запустить механизм саморазрушения путинской России. Видимо одна из идей это расчёт, что «когда начнётся», то у кого-нибудь в Москве сдадут нервы. Однако если путин выстоит, или если даже первый удар окажется пшиком и забуксует в 5 км от старта, то ты провалишься и больше на эту удочку никто не поведется. Чистый ва-банк.

Беря эту картину истеричной российской власти, зараженной вирусом неуверенности и сомнений, держа в уме это детскую аналогию про качка и мальца, давайте теперь посмотрим, что же произошло сегодня.

На первом уровне, есть мнения, что эта атака вписывается в описанное выше прямым способом. Мол, малец просто кинул камень в окно бугаю. Очередной элемент психологического давления, очередной сигнал «тебе пизда», символ мощи и готовности.

Звучит красиво, но нюансы появляются, когда переходишь на второй уровень: России эта атака тоже очень нужна. Во-первых, она дает возможность поднять градус истерии и начать ломать некрепкую психику союзников с целью остановить контрнаступ. Сейчас РФ еще для видимости потаскает туда-сюда ядерные заряды, и вообще Макрона можно будет уносить в скорую с сердечным приступом. Во-вторых, это сильный буст отношений с Китаем. Вряд ли, по аналогии со встречами Си и Пу, заканчивающихся эскалацией войны, Зеленский договорился с Си ударить по Кремлю. Значит, это неодобренная китайцами выходка, которая будет дорого стоить в отношениях с Пекином. Жирный удар под дых их миротворческим инициативам, и огромный козырь в руки России перед лицом Китая. «Мы пытались, но они продолжают». В-третьих, это повод с трибуны ООН сказать, что мол «мы не смотря ни на что терпели как могли, и не наносили удары по правительственным зданиям, но Украина нарушила правило».

В-четвертых, в конце концов, это просто не почерк ВСУ. Этот удар не имеет никакой практической ценности. Даже если представить, что его делали по агентурной наводке и путин лично сидел в это время в кабинете у окна, то вероятность удачного покушения на него почти нулевая. Все здание превращено в бункер, стены из метра бетона, многослойные пуленепробиваемые окна, куча специальных усилений на случай прямого попадания бомбы. У этой «пукалки» шансов пробить это все не было. А раз удар непрактичен, он не в стилистике ВСУ, которые больше стремятся к применению силы там, где есть ROI. Даже странная акция РДК на границе скорей подтверждает правило, а не опровергает его, и есть вероятность, что акция не была санкционирована на «высшем уровне».

Смущает также и информационная подача «атаки». За ночь ноль целых ноль десятых украинских каналов, даже самых гнилых помоек написали про атаку. Выглядит так, что о ней не знал вообще никто со стороны Украины, ибо поверить, что ночью никто не решился хотя бы намёк оставить в соц сетях — трудно. О взрыве мы узнали почти случайно и поначалу очень буднично, когда охранники из будки наблюдения, по старой доброй традиции крымского моста, слили видео российским новостям. Z каналы отреагировали на удивление единодушно, начали максимально форсить эту тему (хотя казалось бы лучше ее скрыть, тем более что видео слили российские охранники в российском сегменте ТГ, и Кремль почти гарантировано мог задушить эту тему?), почти тут же пошли официальные заявления, комментарии каждой собаки, угрозы и прочее. Украинская же сторона долго охуевала и Зеленский даже в супер нетипичной для себя манере прямо опровергнул участие Украины.

Тут казалось бы можно было закрывать это дело. Все кажется сходится, видим классический пример false flag operation, когда один из участников войны под чужим флагом пытается обосновать свои будущие шаги. Классика жанра.

Однако есть нюанс, который не дает мне покоя. Если ты так делаешь, то ты также идёшь в all-in, как и Украина пошла, нагнетая истерику вокруг контрнаступления до предела. Если ты начал со всех сторон визжать о возмездии, ликвидации и прочее, то явно тебе не выгодно в конце выдать очередной «пук среньк 20 ракет выпущены, 17 сбиты».

Это рождает 2 вопроса: 1) «Действительно ли у РФ есть некий план, идея, инструмент, способный существенно остановить контрнаступ Украины или даже его сорвать, кроме ТЯО?» Если это просто классическая попытка дать себе формальный повод провести массированный обстрел, чтобы потом оправдывать смерти украинских детей, то цель можно выбрать попроще любую на свой вкус. Атака на Кремль это что-то особенное. 2) Если же это ТЯО, то действительно ли ты готов? Отдашь ли приказ?

Вся логика Кремля этой войны показывает, что вряд ли. Конечно, уже была аннексия и мобилизация — довольно отчаянные и сильно меняющие планы шаги, так что сказать что путин совсем уж пассивно ждёт нельзя. Но в целом до сих пор отчаянные маниакальные планы не входили в планы Кремля. Москва всегда стремится оставить себе пространство для маневра, шанс на свернуть красиво в сторону. Как Магнус Карлсен, который раньше играя матчи за звание Чемпиона, всегда оставлял себе про запас одну партию.

Эта нестыковка не дает мне покоя. Вроде бы второй уровень все объясняет, но все же он не характерен для РФ. Это отчаянный шаг, шаг попытки все сломать, РФ же до этого систематически дула щеки и демонстрировала готовность воевать хоть пять лет, будучи убежденной, что рано или поздно получится. Сигналов экономических, требующих таких радикальных мер, то же нет. Или путин понял, что проигрывает, и решил заканчивать, или …

Все это в сумме приводит нас на третий уровень уравнения.

Я знаю, что ты знаешь, что я знаю. Украина знает, что Россия постарается выставить эту историю себе в плюс и предполагает, что Москва реально попробует начать ядерную истерику в мире по такому поводу. И провоцирует ее. Третий уровень: «Мы напали на Кремль, чтобы вы начали всех шантажировать ТЯО, выставляя нас виновниками».

Возможно, в этом вся суть? Возможно, Украина умышленно подталкивает Кремль пойти ва-банк, провоцирует их на эти действия? Ведь логика такая же: если ты идешь ва-банк, то будь готов показать карты, или проиграть. Украина так долго добавляла трещин, что возможно решила сыграть в очень опасную игру и их усилить?

Начиная истерику про удары возмездия и ТЯО, Кремль, учитывая весь контекст до этого, усиливает размышления элит «а мы реально готовы?». Стоит ли так далеко заходить? А что если ответят? А что если не сорвем контрнаступ? Это билет в один конец. Или они будут с путиным до конца, или кто-то свернет первым. Украина, на третьем уровне, приглашает РФ сыграть а эту игру. Если ВСУ на сто процентов уверены, что король голый, и что ЯО никогда не будет, то такая тактика спровоцировать Россию была бы очень даже кстати.

Но и у этого уровня есть свой нюанс. Про удар мы узнали от российской стороны. Зачем, понимая все эти риски, они вступили на эту тропу? Тонкая психологическая игра ВСУ поймавших РФ на байт? Или же умышленный шаг Кремля, который понимает идею Украины и согласен на нее?

Так мы можем играть до бесконечности, строя все более безумные варианты и рисуя все более фантастические картины, от которых даже Нолан просрался бы кирпичами. Думаю, тут стоит остановится.

Как и обещал, выводов не будет, будут только вопросы, да.

И истинные имена атаковавших Кремль:

Десь біля Москви. Білий фургон в лісу, в ньому сидить Микола та Тарас, й дивляться в монітори лаптопу. Їх завдання це корегування курсу БПЛА, які літають поряд. Вони мають у компʼютері теоритичні координати й отримавши сигнал від дрона, перевіряють відхилення, при необхідності а) корегуючи маршрут; б) змінюючи його через різний поточний стан «на землі» — наприклад, десь вивели мобільний РЕБ комплекс й треба облітати.

— Слухай, а де цей йобаний путін в москві живе?
— Тобі навіщо?
— Та просто цікаво.
— Кажуть, є зараз в цій башті. Але ж ти не хоче… Бля, ну ти серйозно?
— Тю, та що тут такого. Все одно ці дрони постійно збивають. Яка різниця де він впаде? А так давай чисто по приколу спробуємо, може дізнаємось щось нове про їх ПРО. Все одно, ніколи в житті не долетить.

Долетел.

И пока мы тут строим сотни теорий и пишем умные (нет) текста, бритва Хэнлона машет нам всем большой привет и объясняет все намного проще.

PS. Версия Substack

В день, когда Пригожин, заручившийся поддержкой Мизинцева — выкинутого на мороз зама Шойгу (а до этого парочкой губернаторов, депутатов, и даже Пескова), записывает истеричное видео на фоне трупов, в США зачитывают доклад о полном истощении ВС РФ «без проведения полной мобилизации и массовой поставки военной помощи от союзников», Совбез РФ решил провести экстренное заседание для … усиление мер ПВО в Москве.

Их приоритеты расставлены максимально демонстративно, тактика Украины расшатывать своим саспенсом работает, начинается лучшее окно за всю войну победить. Очень хочется верить, что им воспользуются как надо.

Если конечно со стороны РФ это все не блеф и не ответная игра-разводка на камеру.

Самый вымученный текст для меня на этом канале.

Еще когда я впервые узнал про свой диагноз и, как говорится, задумался про memento mori, у меня возникло желание передать максимальное количество своих разрозненных знаний об этом мире, даже если они выходят за рамки основного концепта этого дневника (то есть, не только про войну, США и Украину с Китаем).

В качестве примера, еще месяц назад мне захотелось написать подробный материал на тему "банковского кризиса в США", и о том, почему на самом деле нет повода паниковать и все в полном порядке. Стилистику для текста я выбрал в виде "гида для чайников", стремясь охватить от самых основ банковского дела, и по кирпичику прийти к тому, почему текущая ситуация это ОК.

Однако неожиданно выяснилось, что такая стилистика текста, умноженная на критически слабое состояние организма, не совсем мое. Я привык писать "накатом" за один присест на тему, которая волнует, а вот вымучивать по чайной ложке в день небольшие порции «базовых» знаний под заказ — оказалось намного-намного трудней.

В результате этот текст писался очень долго, в нем легко заметить как в некоторых абзацах стилистика написания совершенно иная. За время его написания, текст разросся в раза 4 больше изначального размера и из простого гайда превратился в «а давайте я вам расскажу все на эту тему», пришлось даже часть текста снести в сноски, чтобы не перегружать его.

Как результат, почти уверен, что этот текст получит минимальные просмотры (а кому сейчас интересен банковский кризис в США?), а общее качество моих способностей «обьяснятора» сильно переоценено мною.

Ну и пусть. Надеюсь через пару лет он не потеряет актуальность и возможно объяснит хотя бы кому-то какие-то новые вещи. А значит оно того стоило.

Давайте попробуем:

https://sofaspecialforces.substack.com/p/us-bank-crisis-which-is-not?sd=pf

Unpopular opinion:

Именно Кулеба, возможно даже больше чем Залужный, — главный архитектор победы Украины и главный монстр в команде Зеленского. Та трансформация, которая произошла с Зеленским и его дипломатией, та работа, которую проделал Кулеба — абсолютно, абсолютно недостижимый феноменальный уровень качества.

Олды вспомнят, что первое время меня дико бомбило от топорности и прямолинейности Зеленского, который не видел дальше носа и не понимал, что дипломатия это всегда про выгоду для обеих сторон.

Однако Кулеба смог его научить. Именно он уже год назад придумал план победы, опубликованный в Foreign Affairs, по которому, до сих пор, Украина четко и неукоснительно следует. Именно он убедил в этом плане Блинкена и сделал его своим союзником в команде Байдена. Именно Кулеба настоял на развитии африканского направления и запуске там новых представительств.

То, что мы видим сейчас это невероятный, немыслимый триумф дипломатии Украины. Спустя больше года войны и огромных затрат западных стран (прямые поставки + цены на энергоносители + расходы на оборонную промышленность + инфляция + борьба с Китаем = с начала войны в Украине, запад прямо или косвенно потратил уже триллионы на эту войну), спустя год тяжелой позиционной войны без особых успехов ВСУ с октября, спустя все это время мы видим немыслимое: Зеленский встречается с Монди, едет на Ближний Восток, едет на саммит G-7, как к себе домой прилетает в Лондон и Париж, обнимается с Байденом, получает самолеты и остаётся в центре внимания.

Мир продолжает следить за этой войной, мир продолжает давать оружие, продолжает ужесточать санкции против РФ. Никто не устал, все в тонусе и работают на победу Киева, лагерь поклонников Украины только растет и развивается — кто бы подумал об этом год назад?

Это немыслимое, абсолютно феноменальное достижение украинской дипломатии, которая начинала с того, что ругалась с Байденом и посылала на три буквы немцев.

Браво, Кулеба! После Чмута это второй человек в моем списке (а может даже первый) с которым я бы хотел когда-нибудь поговорить вживую.

Гений, просто гений

Паршиво то, что эта мысль так и останется без ответа. Очередной whataboutism мировой истории.

Сейчас уже яснее ясного, что войну можно было заканчивать год назад, выдав Украине оружия на три направления, а не два, и поддержав, а не зарубив, идею наступления на Мелитополь по, тогда еще, голым полям. Американцы не знали о том, что там нет рубежей обороны? Не знали о состоянии войск РФ, которые только-только начали настоящую оккупацию земель?

Знали. И выдали пару сотен бронетранспортеров.

Когда через какое-то время и безумные жертвы Украина победит, то все эти политики будут делать довольное лицо и рассказывать про свою непоколебимую поддержку Украины, предлагая нам забыть про их трусость и предательство.

Лично я не забуду. Эти люди не должны были умирать сейчас, а война должна была закончится прошлой осенью.

Моих интеллектуальных способностей сейчас не хватает чтобы понять, что происходит, но частное мнение мимокрокодила:

Первые 2 месяца этого года (до диагноза) я во многом потратил на конструирование глобальной стратегической картины каждой из сторон войны. В этой картинке выходило, что глобальная стратегическая идея Украины и союзников состояла в том, чтобы вооружиться, подготовиться, сточить лучший ресурс ВС РФ в обороне и нанести ответный удар. Идея была проста: создать для ВС РФ настолько крупную угрозу полного разгрома (включая потенциал к военной деоккупации Крыма), что у путина будет бинарный выход: или смотреть как его уничтожают, или пойти на компромисс и сесть за стол переговоров.

Этот план излагал Кулеба, его писали разные аналитики think tanks, палил контору и Макрон. Ключевое здесь то, что Украина, как в свое время, была готова продемонстрировать готовность разгромить ВС РФ и зайти в Крым с оружием в руках. Вся ставка была на то, что путин глобально повторит конец марта прошлого года: когда войска на грани коллапса он предпочтет сохранить лицо и выскользнуть через форточку, которую ему специально оставят открытой.

В процессе подготовки этого плана, уже во время моей болезни, создалось интуитивное ощущение, что его начали расширять, дополняя «а если не получится, то дадим авиацию». Авиация здесь ключевой индикатор оценки на сколько эта война видится долгосрочной в Брюсселе и Вашингтоне. США до последнего тянули, и надеялись что пронесет, что не надо будет давать самолеты, что победим без них. Но, и это сейчас чистое пальцем в небо, в процессе консультаций с Украиной и подготовки летней кампании, поняли что это не так, и в принципе довольно спешно начали подготовку под F16.

И вот наступил июнь. Украина начала первую «разведку боем», вводя первые ресурсы. Не буду комментировать фронт и уж тем более оценивать эффективность ВСУ, но в рамках этой мысли стоит все-таки сказать, что лично я склоняюсь к той точки зрения, что это именно что «проба пера», что мы видели где-то только 1/5, а может и меньше, что Украина не будет спешить, а будет искать варианты и щупать разные направления. Единственное, что меня действительно удивляет в происходящем на фронте так это отсутствие ударов крылатыми ракетами по ЧМФ РФ, и аэродромам в Крыму.

Попутно с этим в западном аналитическом поле начался настоящий доселе невиданный парад мысли «что будем делать осенью»? Просто безумное количество аналитиков и opinion makers на полях все возможных площадок (от военного RAND близкого к Минобороны США, и до политическо-дипломатического Foreign Affairs) начали один за одним излагать одну и ту же мысль: летней кампании не хватит, чтобы достичь стратегической цели Украины (создать реальную угрозу разгрома и освобождения Крыма), а потому когда придет осень — что будем делать дальше?

Разброс мысли идет широкий. Вспоминается корейский сценарий, затрагивается тема Китая и миротворцев, но общая концепция у всех более-менее совпадает: летняя кампания ВСУ может дать усилит переговорную позицию, но не более того; нам надо дать Украине долгосрочный план поддержки и из подконтрольных Киеву территорий создать новый восточноевропейский Израиль, а дальше играть гонку на истощение с РФ и Китаем, ожидая шанса вернуть Украине утраченные земли.

Количество таких мнений в последние недели действительно велико, слишком много, чтобы можно было заподозрить Кремль в пиар кампании, но впрочем есть и те, кто считают, что это испуганная Россия из последних сил пытается сорвать Украине летнюю кампанию и сесть за стол на своих условиях, заморозив войну.

И тут мы видим этот цирк путина со «стамбульскими соглашениями».

О чем нам это говорит?

1) Не знаю действительно ли оплачена кремлем эта волна публикаций в западных аналитических площадках, но как минимум путин считает также и он искренне верит, что Киев выдохся и больше уже его не удивит;
2) Фактически это приглашение к переговорам, а якобы «слитые» документы это стартовая позиция Кремля. Нейтральный статус, ограниченные войска, но с «гарантиями».

Путин видит что перспектива НАТО все ближе и ближе, что есть неиллюзорный шанс получить Украину в НАТО даже не в полных границах. Он видит план запада на долгосрочное вооружение Украины и создание государства, которое будет способно в одиночку сдержать всю РФ и Китай на границах Европы, и играет на опережение;
3) Не знаю является ли частью этой игры тема с «арендой Крыма» — слишком не по-пацански выглядит для путина — но может быть, кто знает;
4) Могут ли быть эти приглашения к переговорам на самом деле тем что и хотела Украина? Чуя паяльник у жопы, путин уже вывешивает белый флаг? Логически — да, но глядя на этого душевнобольного, верящего в убийство Залужного — нет, скорей он реально решил что разгромил ВСУ и теперь можно торговаться.

В этой всей истории, и с западными аналитиками, и с путиным меня удивляет одно — почему так рано? Не могу отделаться от ощущения, что смотрю на фальстарт, только если вдруг Зеленский не решил отказаться от всей затеи или там вдруг все действительно так плохо.

Вот эта спешка (есть ощущение что африканцев гнали через пол мира только ради этой кульминации с бумагами, чтобы как-то легитимизировать приглашение к переговорам) удивляет и ее понять я не могу. Ни со стороны РФ, ни со стороны западных аналитиков.

Но что-то под ковром пошло в движение и вся стратегия Украины, которую они строили больше года (напоминаю что ее писал Кулеба в июне 2022, и Залужный со стороны военного в августе или сентябре 2022) сейчас явно под большим давлением и вопросом.

Не рано ли?

Не могу понять

И снова по поводу Китая и «шок сенсация Си против путина».

Мне сейчас плохенько потому формулировки будут слабыми, а лексика обесцененной.

Как бы мы не рофлили тут с «китайцев думающих наперед», есть данные объективные что это все-таки ближе к правде. По тем утечкам, внутренним документам, выступлениям, репортажам местных СМИ, которые попадают в западное аналитическое поле, есть все основания предполагать, что Китай действительно мыслит терминами на года вперед, и избегает тактических телодвижений. Есть даже такая книга «China grand strategy» где автор по крупицам собрал всю информацию на этот счет и показал, что это не блеф (внутри Китая нормально увидеть какие-то программы и стратегии до 2049 года например).

Исходя из этого предположения, что в Китае есть некий «гениальный план», давайте попробуем еще раз понять, что же он хочет.

Примечание: это НЕ означает, что эти программы эффективны. Это НЕ означает, что Китай ебака мы все пропали. Учитывая вашу странную любовь разводить зраду из моих заметок — придется это проговорить отдельно. Тут и ниже идет лишь моя оценка китайского взгляда, что, как мне кажется, хотят в Китае, а не моя оценка насколько эффективно они справляются.

Еще одно примечание: тут и далее я употребляю общий термин «Китай», что очевидно является космическим обобщением. Внутри Китая сотни разных течений и взглядов, есть представители «западной» философии, есть доктора и профессура говорящая на англ, а есть шовинисты и националисты. Кроме того, трудно отделить на сейчас Китай от Си лично и понять роль именно личных пристрастий Си по сравнению с общими идеями и взглядами политического бомонда Китая. В общем, тут и далее дается очень упрощенная и обобщенная картина, против которой можно насобирать с сотню противоположных мнений, и на истину не претендующая. Лишь моя частная попытка субъективно дать оценку среднестатистическим устремлениям Китая.

Во-первых, сразу оговоримся: представление о внешней политике в Китае кардинально иное, чем у нас. Для западных стран, для пост СССР, внешняя политика это символ мощи внутренней. Мы оперируем статусами «сверхдержавы», «респекта и уважухи». Нам кажется что сама по себе цель «быть крутым» — уже достаточная чтобы за нее бороться. В Америке действительно есть класс циничных романтиков, которые в США видят какую-то роль и функцию просвещения, где сам статус «страны номер 1» важнее остального.

Для Китая внешняя политика это лишь функция и инструмент внутренней. Главная цель Китая — сам Китай. На всех остальных им похуй и поебать с высоты телебашни Шанхая. Если для внутренней политики надо давать всем кредиты, строить заводы и играть в сверхдержаву — будем играть. Надо будет закрыться от всех, поставить забор на 100 метров в высоту и жить в изоляции? Будем изолироваться. Эти беложопые варвары надоели вопросами «где мирный план Китая», ну ок держите план и отьебитесь уже в конце концов. Китаю невероятно наплевать на то, как мы их воспринимаем, все это лишь данность, игра, которую надо играть, чтобы достичь своих целей.

Это очень важный момент, который мы постоянно упускаем, и который легко игнорировать. Сам по себе регулярно замечаю, что все равно начинаю оценивать действия Китая нашими категориями «статуса», «репутации», «мнения». Но это не так — для Китая не существует внешнего мнения, как явления. Им абсолютно все равно, что про них подумаете вы или ваш президент. Все это лишь функция для внутренней политики, остальное не важно.

Еще вначале войны, когда я в самый первый раз сел пытаться понять Китай, то у меня в голове перед началом текста была формула «Китаю невыгодна ни война, ни поражение РФ, а потому их идея это быстро закончить войну, но не дать путину проиграть». Однако уже в процессе работы, мне хорошо запомнилось внутреннее озарение, когда стало понятно, что это не совсем так, и я буквально в последней части текста добавил приставку «не» к фразе «закончить войну». Поначалу, когда сел разбирать, то казалось, что для Китая от этой войны минусы, особенно на внешнем треке.

Пекин много и усердно создавал себе образ альтернативного центра силы, а эта война и грядущая инфляция явно первыми ударит по развивающимся странам, сильно ударит по репутации миротворца и поборника мира. Страна, которая больше всех инвестирует в ООН не может же хотеть войны да?

Ключевой момент произошел, когда я понял, что Китаю на это просто наплевать. Да, в Шри Ланке дефолт и голодные бунты. Да, во многих странах невероятная инфляция и обеднение. Да, в Аргентине как всегда жопа и простые аргентинцы едят хуй с солью. Да, Китай флегматично смотрит как убивают украинцев спящих в домах и это портит им «имидж». Но и что? Китаю на это просто наплевать. Нет такого слова как «имидж». Все инвестиции в ООН лишь данность игры. Так надо делать, чтобы достичь целей, но на самом деле нам наплевать.

Они не мыслят категориями «мы для них важный партнёр и должны помочь им в трудную минуту справится с проблемами, потому что так правильно». Здесь нет слова «правильно». С точки зрения Китая все наоборот: ваши тупые и жадные политики взяли наши кредиты, потому что в отличии от МВФ мы не требуем реформ и подотчетности по коррупции, мы то тут причем? Да, теперь у вас разруха и проблемы, но мы не виноваты. Вы сами избрали этих макак, они сами пришли к нам на поклон, сами взяли у нас деньги, сами разворовали их под ваше одобрение, это все ваш выбор, мы то тут причем? Теперь снимайте штаны и вставайте раком.

Для Китая весь мир это функция достижения своих собственных целей, а все остальные люди вокруг это лишь беложопые и черножопые немытые макаки-варвары, не понимающие тонкое искусство и мысль Китая. Так уж пришлось им жить на планете с этими отбросами, которые вечно тыкают друг в друга палками и устраивают себе проблемы, что поделать такова жизнь.

В этом контексте особенно забавны попытки аппелировать к китайской совести, мол, посмотрите на эти ужасные кадры войны. Bruh, последнее что волнует китайца это смерть туземцев. Что война в Украине, что теракты ближнего востока, что очередная резня в Африке, что шутинг в Новой Зеландии — для китайца это все лишь какие-то кадры фильма, в очередной раз показывающего какой прекрасный и умный Китай, которому приходится жить на одной планете с такими тупыми отбросами-варварами. Жизнь украинцев или россиян для Китая имеет такое же значение как для вас жизнь комара. С их точки зрения «вы сами виноваты и сами это начали, нам-то какое дело, что вы опять решили себя поубивать?».

Такая сегрегация прослеживается и в отношении к истории. Китай одна из немногих стран, которая открыто продвигает исторические травмы и культивирует обиду. Внутри Китая большое количество мемориалов, музеев и напоминаний о «бесчинствах варваров». Китай обижен на весь мир, в их глазах они постоянная жертва агрессивных империалистов, которые все время пытаются обидеть бедный и невинный Китай. Все эти британцы, русские, американцы, японцы, французы — все на одно лицо. Жадные тупые ублюдки, которые замарали свои руки в нашей крови.

В этом плане нет никакой дружбы с РФ. Китай также ретиво чтит все былые обиды от российской империи и СССР как и от остальных. Есть целые музеи, посвященные резне или изнасилованиям китайских девушек «русским солдатом», в которых открыто продвигается ненависть к РФ как к очередному варвару-агрессору, пожелавшего халявных земель и ресурсов.

Лучшая иллюстрация всего написанного выше является история с НАТО. Если вы спросите рядового китайца что он думает про НАТО, он за секунду вам назовет одну дату: 7 мая 1999, когда разбомбили посольство в Белграде. В тот день от удара погибли три китайца, но этого оказалось достаточно, чтобы вся страна спустя 24 года ненавидела НАТО открытой ненавистью. Для них это травма, это событие, они до сих пор рисуют на плакатах тот день во время демонстраций протестов. Потому что убийство трёх мирных китайцев подлыми варварами для них важнее, чем миллионы убитых украинцев.

Это кстати любопытно прослеживается и на бытовом уровне экспатов.

Все эти чайна-тауны и китайские супермаркеты в новостройках европейских пригородов не просто так появляются — очень многие даже экспаты из Китая даже спустя 20 лет покупают только китайскую еду а остальное принципиально отказываются пробовать. Свинина, привезенная за тридевять земель в замороженном виде из Пекина для них милее и нужнее, чем мясо из супермаркета под окнами.

В общем, первая идея достаточно понятна: оценка роли, задачи и функции внешней политики для Китая кардинально отличаются от например нашей, где погибнуть у черта на куличках ради «шоб боялись суки» считается правым делом. Китай живет в своем мире, где внешняя политика есть лишь инструмент достижения внутренних целей, без привязи к западным концепциям морали, этики, авторитета и «что о нас подумают».

Хорошо, тогда чего же хочет Китай?

Если сильно упростить, то Китай хочет делать все, что ему захочется и чтоб никто не был указ. Чтобы только Китай решал как Китай будет жить. Полная асимметричная независимость. Условно говоря, Китай захотел что-то купить? Купил. Захотел не дать у него что-то купить? Не дал. Захотел построить завод в Нигерии? Построил. Захотел не давит построить завод у себя? Не построил. Захотел убить всех уйгуров? Убил. Захотел закрыть доступ иностранным инвестициями и казнить на центральной площади всех банкиров? Казнил.

В своем идеальном представлении Китай хочет жить так как ему захочется и чтоб никто не путался под ногами. Они искренне не понимают в чем тут проблема. Ну да, вы нам даете покупать ваши стартапы, а мы не даем — вам то какое дело, не трогайте нас. Ну да, мы не публикуем условия наших долговых контрактов. Ну да, мы тупо воруем ваше ИП и копируем ваши технологии. Ну да, мы строим концлагеря. Ну да, вероятно мы причина глобальной пандемии. «И че» — идеальный ответ на все эти претензии в глазах Китая.

Вывод, который сделал Китай из своей истории очень прост: мы были слабые и нас поимели, теперь надо быть сильными, и чтоб никто больше нас никогда не поимел. Сама необходимость как-то договариваться, считаться с чужим мнением, слушать упреки в «правах человека» или воровстве ИП для Китая отвратительна. Для китайцев это унизительно, какие-то папуасы учат нас жить и посмели комментировать нашу политику. В их идеальном мире они должны быть неприкосновенны и сама необходимость с кем-то договариваться и от кого-то зависеть им претит.

К этой цели Китай методично и хладнокровно идет, есть мнение что зародыш этого плана появился еще в девяностые, и что Си лишь его продолжает выполнять «по методичке». Сначала Китай привлек капитал и поднял свою экономику — потому что так было надо. Теперь же медленно и методично занимается своими делами. Замыкает на себе цепочки ресурсов, выстраивает «независимую» экономику, развивает «импортозамещение», уменьшает зависимость от западных финансовых институтов, закрывает доступ к данным извне (не потому что вредный, а потому что открыл их лишь для того, чтобы доверчивые инвесторы несли бабло под «прозрачность», а когда деньги уже не так нужны — можно и закрыть лавочку). Начиная с 2014 года Китай систематически и планомерно двигает свою повестку и задачу по «отделению» себя от внешнего мира при условии сохранения влияния на этот самый внешний мир. Десятки и сотни мелких шагов, реформ, изменений, регуляций, постановлений — день за днем планомерно и неспешно Китай идет к своей задаче, давя и делая что считает нужным.

В этой парадигме, Китай видит США не как конкурента за влияние, а как вредного империалиста, который просто не хочет видеть Китай красивым и богатым, хочет «колонизировать» Китай. Также как мы оцениваем китайскую внешнюю политику через западную призму и ведёмся на все эти рассказы про «общую судьбу человечества» и гуманизм, также и китайцы оценивают США через свою призму где любые слова и дипломатия лишь функция и фикция под внутренние задачи. В Китае искренне не верят в права человека, им искренне не понятно почему каких-то американцев может волновать судьба уйгур, для них это все лишь словесная завеса перед простым желанием поиметь Китай.

Вы и правда расстроились, чтобы закрыли доступ всем вашим компаниям, обрубили отчетность и воруем ИП? Врете, просто хотите нас поиметь.

Китай движется к своей цели, и видит США как одно из препятствий на пути, символ того с чем они борются. В Китае полагают, что США не дадут достичь им своей цели добровольно, а потому столкновение почти неизбежно. Однако как и с дипломатией для Китая война это лишь один из инструментов. У войны в понимании Китая нет самоцели. Нет речи о том чтобы просто «дать пиндосам просраться». Нет, просто эти беложопые варвары по-любому захотят нас поиметь, что же придется им ответить.

Если начать оценивать все действия Китая с этой точки зрения, то все становится понятным.

Китаю очень нужна и выгодна путинская Россия. Ресурсная база, огромная сухопутная граница, на которую можно забить и инвестировать в флот, податливый и зависимый торговый «партнёр». При этом в Китае не мыслят категориями «братства» и «единомышленников». Все эти досадные окрики из Москвы «эй так не по-братски блокировать нам платежный сервис или не поставлять нам запчасти к самолетам» в Китае лишь вызывают пожимание плечами. Братья? О чем вы? Мы разве виноваты чтобы идиоты влезли в эту войну и теперь от нас зависите? На сейчас нам невыгодно это вам продавать ибо на сейчас нам нужна правильная картинка в Европе — простите. Nothing personal, just business.

Китаю выгодна эта война. Да, у нее есть побочные эффекты: деглобализация началась раньше чем хотелось начать самим, эти придурки варвары начали что-то подозревать и пытаются нам что-то ограничить, теряется часть денег и технологий, но есть и плюсы. Китай увидел экстремальные санкции и учится на них отвечать. Война сильно истощает Европу и отвлекает их от юго-востока. США и НАТО не вкладываются на полную в сдерживание Китая а вооружают Украину. Развивающиеся рынки бегут от доллара в цепкие руки юаня. Многие стресс-тесты сами по себе работают, китайская экономика семимильными шагами ускоряет отделение от мировой. Красота. Выгода.

И только так стоит трактовать утверждения про «Си не дал путину бахнуть ящеркой» (а уж тем более в очередной раз думать, что ТЯО в РБ это непокорность путина). Китай обладает гигантским арсеналом ЯО и ТЯО и стремительно его создает. Им было бы очень любопытно увидеть это оружие в действии и узнать, каков будет ответ США — главное не на себе проверять (привет, Ким). Проблем тут для Китая две:

Они боятся, что тогда путин может утратить власть или спалит всю землю дотла.

Глобальной ядерной войны без победителей в Китае действительно не хотят, им же тут еще жить. Как и не хотят терять удобную, послушную и зависимую РФ, которая продолжает отвлекать на себя все НАТО и влезать в китайскую могилу все глубже и глубже. Потому, пока что, на сейчас, Си и попросил путина не глупить. Тут нет никакого дела до потерь гражданского или масштаба катастрофы, просто на сейчас Китай видит риски выше выгоды.

Весь визит Си к путину, как и нарочито на камеру сказанные слова про исторические времена были про это. Си ехал со своей целью — убедиться, что путин будет продолжать то, что он делает, но без глупостей. «Володя у нас тут планы до 2049 и по планам вам еще воевать и воевать, потому как у тебя дела? Да, американцы очень плохие люди понимаю. Ужасные. Все хорошо говоришь? Снаряды есть? А танки? А чего нет? БПЛА? Что-то придумаем. Ну ты в общем не болей расти большой покажи им кузькину мать, главное пока без глупостей». Володя слушает и размещает ТЯО в РБ. Никто же против прямо не был, сказали без глупостей, вот и без глупостей. Также как до этого начал войну. Или аннексировал земли после встречи 15 сентября. Вы правда думаете, что Си хоть одну секунду был против этих действий?

В момент когда Китай решит что есть безрисковый вариант проверить сценарий ТЯО — поверьте, они не будут против. Возможно, даже подвинут кнопку поближе. Они лишь «мудрые обезьяны» сидящие на вершине горы и смотрящие как беложопые варвары мутузят друг друга и ждущие момента, чтобы спрыгнуть и добить всех.

В общем, это я все к чему.

Не обольщайтесь раньше времени и не ищите западной мотивации там, где ее нет. У Китая своя игра и свои задачи, и то что на сейчас в этой игре нет места для ЯО — вообще не должно нас волновать и что-то всерьез означать. Да и кроме того, вы уверены что внезапно болтливые «китайские чиновники» (сколько до этого было подобных «сливов»? Ноль? Хм с чего бы вдруг), не проболтались умышленно перед очередным раундом переговоров с ЕС и США?

Вот и я не уверен.