Цыплят по осени меняют. Часть 2. 🇨🇳Китай

О да, ваша любимая тема. Перед тем, как мы перейдем непосредственно к теме “состояние Китая на сейчас в преддверии осени и в контексте войны”, должен yet another time повторить одну базовую вещь:

Нет, я не китаефил. Почему-то большинство людей, читая мои материалы про Китай, считают, что они признак некого “китаефильства”. Мол, ну чувак, ну хорош уже заливать нам про ебаку Пекин, не смешно. Простите, но я не вижу взаимосвязи. Быть объективным и объективно оценивать уровень угроз, исходящих от Китая, и быть их поклонником это фундаментально разные вещи.

Большинство людей, которых я знаю или читаю, делятся на 2 типа. Первый тип, чаще всего представители США или Европы, считают, что Китай не опасен и оценивают Китай по привычным им прагматичным оценкам. Эти люди, довольно часто, последние 20 лет прямо или косвенно делали деньги на работе с Китаем или получали выгоду от китайского экономического роста, и оценивают эту страну также, как до этого оценивали РФ и путина (а некоторые и до сих пор): Прагматичная автократия 21-го века построена на коррупции и личном обогащении элит. Такие люди не верят в то, что Китай всерьез готов начать воевать или всерьез изменить парадигму, и продолжают ориентироваться на экономические новости. “А вот у них безработица высокая” говорят нам такие люди, мол, “ну очевидно же, что они будут что-то менять чтобы ее снизить, не боись, не нападут”.

Второй тип, чаще всего с Восточной Европы, верит, что Китай — это автократия, а Си – диктатор, который может не руководствоваться рациональными прагматичными финансовыми соображениям, но тем не менее, все равно повторяют ошибку первой группы и обобщают ситуацию, считая, что Си это лишь “еще один путин”. Мол, вот у нас РФ, которая дула щеки, всем угрожала, а на деле обосралась и растеряла армию за год. И мол Китай будет таким же. Тут обычно идет в ход что-то в стиле “никогда не побеждала в войнах” с выводом, что “конечно Си тот еще чудик, но не особо опасней путина, такой же полудурок у которого бумажная армия и коррупция”.

Мой же тезис в том, что не правы ни те, ни те. Китай – пиздец какая опасная херня. (оцените уровень аргументации, красиво же, да).

Это почти дословное повторение СССР 30-х годов. Знаете ли вы, что долгое время на западе никто даже не знал про Голодомор, а когда узнал то не поверил? Это сейчас, ретроспективно, нам кажется, что “ну да Сталин же был таким чудовищем, это же очевидно”, а тогда это не было никому очевидно. С СССР активно торговали и помогали. Продавали технологии и заводы. В коммунистическую идею влюблялись и ехали сами в СССР учить “молодой советский народ” как строить танки, самолеты, ракеты, машины и прочее. В Сталине же видели жесткого правителя, но не угрозу и уж точно не сумасшедшего маньяка, готового убивать миллионы.

Абсолютно точно такую же картинку мы сейчас видим с Китаем. Западные элиты, 20 лета делавшие деньги на Китае, продолжают мерить ситуацию привычным им бизнес-языком. Они говорят про рост ВВП, падение экспорта, замедление экономического роста, не понимая, что это все уже не волнует Си Цзиньпиня и его элиту. Для них экономический рост был важен до тех пор, пока он помогал им в достижении своих собственных целей. Когда он стал мешать – от него отказались.

Линзы восприятия Китая сильно меняются, когда начинаешь читать и следить за настоящими китаеведами. Когда новости про Китай ты узнаешь не из Блумберга, где очередной аналитик из Нью-Йорка пишет очередной анализ торгового баланса Китая, думая, что это важно, а когда узнаешь их от журналистов, которые были в Пекине в марте 2023 во время съезда всенародного собрания и читали/слушали речь Си целиком.

Знаете ли вы, что на той самой речи Си ровно 0 раз сказал словосочетание “экономический рост”. Ноль. Раз. Он не озвучил целей по ВВП. Не затронул тему безработицы. Его не волновал долговой пузырь на рынке недвижимости. А знаете, что его волновало? Знаете, какое слово он произнес больше 100 раз за речь?

Security

(Дословный перевод безопасность, но конкретно тут оно скорее означает “самодостаточность”)

Food Security. Technology Security. Economic Prosperity Security. Все должно быть секьюрно, Китай должен быть полностью самодостаточен и обеспечен всем своим. Си маниакально озабочен созданием полностью автономного Китая по образцу империй середины прошлого тысячелетия, чтобы его страна абсолютно никак не могла быть “потрясена” извне санкциями или ограничениями. Вот его истинный приоритет.

В 1793 году король Великобритании Георг III написал письмо китайскому императору Цянлуну с предложением развивать торговлю, и получил вот такой вот незамысловатый ответ: “Мы имеем все, что нам нужно, и абсолютно ничего не нужно от вашего королевства”. Есть мнение, что это любимая цитата Си.

Именно этим и объясняется способ решения экономических проблем, который мы увидели в 2023 году:
Когда слишком много людей начали говорить про невыплаты ипотек – данные перестали публиковать.
Когда слишком много стали говорить про долговые проблемы банков – данные перестали публиковать.
Когда, спустя год, все заметили высокую безработицу среди китайской молодежи – правильно, данные перестали публиковать.

Все китаеведы как один говорят одно и то же: внутри Китая развернута травля против экономистов, идет жесточайшая цензура тем, интересов и публикаций, а всем видным экономистам настоятельно порекомендовали перестать комментировать неудобные моменты и освещать проблемы в экономике. Пока читатели Блумберг продолжают дрочить на десятые доли роста ВВП в Китае, надеясь, что это означает хоть что-то, внутри Китая идет радикальная перестройка философии и разгром экономической науки, замена технократов на лоялистов, замена профессионалов на фанатиков. КПК больше не волнуют вопросы роста, их волнует тема самодостаточности и изоляция от внешнего мира.

Так же как не правы западные аналитики, меряющие Китай своей линейкой, так и не правы восточноевропейские шапкозакидатели “очередной диктатор-болван, который провалится на деле”. Несколько месяцев назад в Китае прошла очередная итерация “школьной реформы” и “патриотического воспитания” под прямым контролем Си. Цель – еще сильней накалить градус пропаганды, градус шовинизма и градус ненависти в школе, понизив общее качество образования. Первым, что сделал Си, придя к власти в 2012, было сворачивание всей гласности в школах. Если до него китайские дети еще получали крупицы правды о “культурной революции” Мао и безумном голоде, вызванном им (самый большой Голодомор в истории человечества), то после все это было зарублено на носу. Легенда гласит, что когда-то, отвечая на вопрос почему СССР распался, Си выдал нечто следующее: потому что позволил своим же гражданам не верить в свою историю.

Как истинный фанат СССР и Сталина (и пламенный хейтер Хрущева в том числе по личным причинам), Си много посвятил изучению того, почему СССР распался и как этого не допустить с Китаем. Один из ответов был именно такой: слишком много гласности. Все эти советские фильмы с завуалированной критикой и смехуечками над советским образом жизни. Радио Америки. Джинсы. Битлз. Доступность какой-то информации по сталинским временам. Все это уничтожило веру людей в сам СССР, никто больше всерьез не воспринимал телевизор и прессу. А значит этого нельзя повторить в Китае.

Как итог, абсолютно сумасшедшее школьное образование в Китае, построенное на “патриотизме”, “чувстве долга”, “традиционном воспитании”. Представьте, что ваши уроки истории это самые настоящие 5-минутки ненависти по Оруэллу. Что ваш учитель орет, визжит и в истерике бьется, рассказывая вам 5 лет подряд про бесчинства японцев и остальных империалистов, прививая вам чувство реваншизма и жажду мести. Это то – как сейчас учат в Китае. Представьте, что лидер вашей страны за 10 лет написал 130 книг своих мудрых изречений, и теперь они это часть официальной школьной программы. Вы читаете его книги, вы сдаете экзамен по его книгам, учите цитаты наизусть. Это – школьные предметы в Китае.

Перед нами самая опасная диктатура, когда-либо существовавшая на земле. С полным контролем над информационным полем, с обезумевшим поклонником Сталина у руля, ведомым жаждой реванша, жаждой возрождения Китайской Империи, недостижимой и неприступной ни для кого вокруг. Для этой цели он семимильными шагами наращивает ВПК, доведя его мощности до способности оснащать общевойсковую бригаду за 3 месяца, развивает самолетостроение, ракетостроение, кораблестроение, в 5 раз увеличивая арсенал ядерного оружия, поднимая зарплаты в армии (до такого уровня, что в китайской армии статистически больше всего в мире людей с высшим образованием, ибо на фоне кризиса работы среди молодежи, армия предлагает абсолютно конкурентные деньги даже для выпускников университетов), и делая службу в армии фактически единственным способом выбиться из глубинки в люди.

Все что я пытаюсь сказать вам в 2023 про Китай это лишь одно: мы сильно недооцениваем масштаб угрозы исходящей от Пекина и сильно привыкли к статусу-кво, не веря, что перед нами новый СССР 30-х годов с безумным и очень опасным диктатором у власти.

Ладно, это я увлекся. Надеюсь, это был мой последний раз тут разжёвывания таких вещей, если даже после этого вы будете видеть во мне китаефила – что же, пусть будет так.

Если говорить в контексте войны в Украине и наступающей осени, то позиция Китая осталась, пожалуй, самой стабильной среди всех остальных участников.

Во-первых, Китай заинтересован в сохранении путинской России как с идеологических, так и с практических соображений. Россия — это огромная ресурсная база и основа той самой “секьюрности”, но эта основа, пока что, еще не застыла в цементе. Пекин хорошо понимает, что пока что Москва только на крючке, но еще не в корзинке с другой рыбкой у ног. Российские элиты еще сопротивляются развороту на Восток, российские олигархи продолжают искать пути свалить на запад в Монако и Майами, а не в Пекин и Чунцин. Потому Китаю нужно время, чтобы закончить процесс. Объективно, потребуется лет 5 если не больше, чтобы добиться устойчивой зависимости всей российской элиты от Китая, а на сейчас процесс в полном разгаре, а значит 5 лет КИтаю нужна такая конфигурация в которой у РФ просто некуда деваться.

В последние 2 месяца был зафиксирован всплеск рекламы от Китая на аудиторию внутри РФ. Цель – сбор данных и шпионаж за остатками научных секретов. Ученые получают предложения выступить на конференции, а сотрудники ОПК или других предприятий типа Росатома – поучаствовать в “исследовательской программе” где тебе будут задавать наводящие (под статью о госизмене) вопросы. Это хорошо показывает, что для Пекина сбор урожая не закончен. Они – главные выгодополучатели этой войны, их все устраивает в текущем статусе-кво и по-хорошему они заинтересованы в продолжении этой войны в текущем формате и сохранении санкций на РФ.

Во-вторых, среди китайских элит есть четкая уверенность, что конфликта с США не избежать (он уже идет) и что “размен” РФ ничего не поменяет. Проще говоря, они не видят ответа на вопрос “а зачем нам помогать вам против РФ?”. Китай, не без оснований, полагает, что если США расправится с Москвой, то не станет благодарить Пекин за помощь, а следующим возьмется уже за него. В общем, выгоды нет.

Какие факторы могли бы помочь поменять эту позицию у Китая?

Есть два на которые чаще всего рассчитывают на западе и два, которые, как по мне, куда более вероятно привели бы к смене позиции Пекина, хоть они и менее реальны.

1️⃣ Экономический фактор. Вот эти все замедления роста, рост безработицы, долговые проблемы, падение экспорта и прочее. На сейчас в мире бизнеса наступает период мягкого “de-risking”, когда бизнес медленно и неспешно начинает сокращать инвестиции и присутствие в Китае, опасаясь войны между США и Китаем, перенося производство в альтернативные локации (часто просто в прослойку между собой и Китаем в виде Мексики или Вьетнама, но не суть). Отсюда есть некая надежда у западных политиков, что Китай захочет этот de-risking остановить, а для этого согласится надавить на РФ. Мол, покажите нам, что вы одни из нас, что вы все тот же старый добрососедский бизнес-Китай, остановите эту войну и вернется экономический рост.

Не трудно догадаться, что как по мне это очень утопическая картинка, и большинство не очень понимают мотивацию Си и его игнорирование этих вопросов (частично из-за того, что для него de-risking неизбежен и неотвратим no matter what). Экономический рост и сотрудничество является тактическим инструментом китайского хамелеона, который он используют тогда, когда нужен приток иностранных инвестиций и технологий в обмен на дешевую рабочую силу. Конечно, возможно Китай действительно в какой-то момент времени захочет снова разыграть эту карту и сделать тактическое отступление, но я не верю в то, что это будет их стратегическим курсом и не верю, что экономические соображения заставят Китай всерьез пересмотреть свою позицию по войне в Украине;

2️⃣ Дипломатический фактор. Каждый раз, когда китайский дипломат встречается с представителями условной Африки, Латинской Америки или Азии то возникает один и тот же вопрос: так что там с РФ и Украиной? Может это, пора уже кончать этот балаган?

Так как для многих западных стран такое давление и репутация являются целью самой в себе, то они считают, что Китай рано или поздно должен что-то ответить и предпринять. Доказать всем своим последователям, что он истинный “альтернативный лидер” и показать свою способность регулировать сложнейшие конфликты в мире.

Однако, как я уже писал, с моей точки зрения китайская дипломатия — это такой же тактический инструмент, как и торговля. Он не является самоцелью, и Китаю приблизительно все равно как о нем думают другие, если это не сильно мешает достигать своих целей. Так что и на этот фактор я бы не рискнул поставить свои деньги;

3️⃣ Фактор риска от путина. Теперь мы переходим факторам, действительно способным пошатнуть позицию Китая, но которые менее вероятно случатся. Первый фактор состоит в том, что на сейчас Си видит в путине единомышленника. Немного безумного и неуправляемого, но “мы с тобой одной крови”. Реваншист-традиционалист, помешанный на жажде мести США и расшатывании “однополярного” мира. Однако допустим сценарий, в котором их цели и взгляды на мир могут разойтись.

Чего Китай совершенно точно не хочет, так это коллапса всего миропорядка, например глобальной ядерной войны или войны РФ-НАТО. Потому если возникнет момент, когда путин будет готов “учудить”, например влезть в Сувалкский коридор, или применить ТЯО, или еще как-то необоснованно сильно эскалировать войну, создавая слишком высокие риски для Китая, то Си может и пересмотреть свою позицию по путину и согласится устранить его угрозу. Это будет тот момент, когда у США будут наилучшие шансы уговорить Китай остановить это безумие “пока не поздно”;

4️⃣ Фактор договорняка. И тут мы переходим к главному фактору, который действительно способен Пекин заставить пересмотреть свой взгляд на войну:

США должны отказаться от идеи “вернуть РФ” и договорится с Китаем о сферах влияния над РФ, закрепив страну за Пекином. Если Вашингтон даст понять, что не будет пытаться “развернуть обратно” Москву, что он согласен на то, чтобы РФ была ресурсной базой Китаем, ее сателлитом, если США смогут гарантировать, что даже поражение в войне, смена власти и снятие санкций не приведут к “бегству РФ на запад”, то Пекин действительно может задуматься над тем, чтобы подкорректировать РФ и остановить эту войну, сохранив добычу за собой (так как на сейчас в глазах Китая единственный шанс оставить добычу у себя это продолжить войну).

Но будем честными, такой пакт Блинкена-Ван И крайне маловероятен и почти исключен.

Цыплят по осени меняют. Часть 3. 🧟‍♂️ РФ

Как ни странно, но в этот раз именно про РФ мне хочется говорить меньше всего. Причин на это несколько.

Во-первых, я все еще придерживаюсь своего тезиса, что РФ на сейчас утратила субъектность в этой войне. У нее нет собственных средств для того, чтобы вести свою стратегическую игру. У РФ есть средства терпеть и ждать, делать какие-то тактические движения, но стратегически она не способна реализовать свои цели и потому не является отдельным и независимым игроком. В некотором роде способность РФ вести эту войну зависит от желания и способности Китая и западных стран помогать РФ и Украине соответственно.

Во-вторых, потому что РФ — это огромная потемкинская деревня, где все может еще годами стоять как стоит, а может уже через месяц превратится в труху. Публикуемые для нас данные абсолютно не имеют никакого смысла, логической связи и объяснения. Один отчет противоречит другому. Одни данные не бьются с другими. Мы видим инфляционную спираль, коллапс доходов бюджетов, ослабление рубля и катастрофический кадровый голод, умноженный на демографическую яму, но понять его причины и внятно объяснить пока не можем. (на втором канале я много разбирал этот тезис и данные по экономике РФ)

Отсутствие данных затрудняет любую попытку понять реальное состояние дел и понять перспективы РФ. Если попытаться потыкать пальцем в небо, то как по мне, общее состояние российской системы схоже с западной: если воевать дальше так, как воюешь, то долго не протянешь, а ресурса и желания переходить в следующую фазу войны нет.

На сейчас, вероятней всего, РФ сумела стабилизовать свою армию в тех рамках и потребностях, которые позволяют более-менее держать фронт, затыкать потери, стрелять из артиллерии и иногда делать контр-набеги на пару километров вперед. Однако если РФ хочет вернуть себе субъектность и начать решать свои стратегические цели, то от нее требуется фазовый переход в состояние тотальной войны с мобилизацией экономики, мобилизацией людей, развертыванием новых ВПК мощностей и перестройки всей системы коллективного договора в условиях формально грядущих выборов.

Для путина война стала идеальной формой правления и нет никаких сомнений, что он будет стремится теперь воевать столько сколько дышит, уж слишком удобно и легко оказалось управлять страной в условиях войны. Однако отсутствие стратегического ресурса, постоянное давление всех вокруг (экономисты ноют за экономику, ФСБ за терроризм, военные за армию и фронт, всем нужны деньги, внимание и решение каких-то проблем), в сумме с общей моральной усталостью общества и солдат на фронте, создает предпосылки к тому, что путин будет стремится к паузе и временной заморозки, которая бы позволила получить передышку, оснастить армию, подорвать поддержку Украины, и в целом подготовится к следующему раунду.

Но так как путин давно утратил навык “классической” дипломатии и кажется сам себя убедил в том, что “надули-обманули”, то крайне маловероятно, что заморозка, если её попробуют разыграть в Москве, будет выглядеть так как это представляют себе писаки для Foreign Affairs. Сильно сомневаюсь, что РФ позволит себе официальные переговоры подобные тем, что были прошлой весной, и на официальном уровне сбросить градус неадеквата, заоблачных требований. Скорее это будет какая-то очередная гибридная херня в виде “прекращения огня”, намеков на мобилизацию, эскалации ради деэскалации и прочих гибридных попыток заставить Киев и “коллективный запад” условно “застыть” на месте.

Здесь можно сказать "а неужели Патрушев не сможет уговорить путина ввести всеобщую мобилизацию и объявить войну"? Уговорить-то он может, но как по мне это ничего не изменит. Россия может хотеть мобилизовать даже инопланетян с планеты Нибиру, но есть ли у нее ресурсы? Есть ли одежда, автоматы, патроны, техника, УАЗики, стволы, танки? Способна ли РФ спланировать и развернуть общевойсковую наступательную кампанию и добиться стратегической победы? Только ли в отсутствии военного положения дела?

Ответ для меня очевиден, как и то, что запад несмотря ни на что не даст Украине прям проиграть-проиграть и если вдруг РФ устроит зэрг-раш, то и снаряды найдутся и ракет больше дадут. Потому все эти рассказы про военное положение и мобилизацию я не воспринимаю за стратегические действия. Они, без сомнений, сильно усложнят жизнь Украине и будут к сожалению стоить тысяч жизней ее защитников, но все же, это больше видится как инструмент запугивания и внутренней политики (легализация абсолютной власти, отмены выборов и тд), чем нечто способное перевести войну в новую плоскость. РФ требуется фазовый рывок именно на уровне элит, устранение коррупции, перевод рельс экономики, развертывание сотен новых заводов, мобилизация финансовых ресурсов, национализация и прочее. Предпосылок к этому видится мало.

Цыплят по осени меняют. Часть 4. 🇺🇦 Украина

Самая трудная и комплексная ситуация для анализа, особенно для тех, кто не внутри. Прошу сильно не бить, если где-то написанное ниже вам покажется не верным или вызывающим.

С одной стороны, может показаться, что с Украиной все максимально просто: страна готова воевать дальше до победы и не пойдет на компромиссы и уступки. Это фиксирует львиная доля всех соц опросов и является доминирующим нарративом в медиа. С другой, если присмотреться, всплывает множество нюансов.

Главная проблема в том, что у Украины начинаются проблемы с восполнением армии и количеством качественного мобилизационного потенциала. Про кадровый голод, нехватку “толковых людей”, “никаких очередей добровольцев уже давно нет”, “ВСУ воюют тем, кто есть, а не тем, кем хотелось бы” говорят уже давно. Проблемы с восполнением начались еще на этапе подготовки к контрнаступлению, которое несколько раз переносили и в итоге начали на 2 месяца позже изначального плана (сразу уточню источник, чтобы не было вопросов: про это проболтался случайно Чмут, когда у него спросили про проект на 2 млрд грн и как это работало, он мимходом обранил, "нам помогло то что контрнаступление несколько раз переносили на целых 2 месяца и мы успели сделать намного больше чем могли бы изначально")

Как же так, почему с одной стороны страна демонстрирует готовность воевать дальше, а с другой – воевать никто не хочет?
Причин как по мне тут несколько.

После первоначального успеха в защите Киева и вывода оттуда российских войск, на Банковой приняли несколько конфигурационных решений, которые и определили текущую ситуацию. Во-первых, в офисе Зеленского решили взять за основу мантру “войны побеждают экономики” и как следствие постарались максимально сохранить привычный образ жизни для людей. Было решено, что люди должны работать, веселится, тратить деньги, ходить в ТЦ, сидеть по барам, кататься на море в Одессу – все, чтобы экономика жила дальше, чтобы платились налоги, чтобы давали работу. Полная противоположность модели “мобилизационной экономики” тех же США во времена WW2, когда четверть экономики работало напрямую на армию, когда сухпайки и талоны, экономия на всем.

Во-вторых, и это смежно с предыдущим пунктом, украинские власти решили ограничить мобилизацию самого мотивированного демографического сектора: молодых мужчин в возрасте 20–27 лет. Это никогда не объявлялось официально, но эмпирический анализ множества источников показывает, что молодых мужчин практически не призывали все это время. Призывали только тех, кто имел приоритетную профессию по “военке”, уже воевал в АТО/ООС, или добровольцем записался в первые дни (и то, многих не взяли). Основная же часть осталась вне мобилизации. Мотивацией этому называлось нежелание усугублять демографическую яму, сохранить в экономике самых экономически активных потребителей, и оставить этот сегмент как “инструмент последней надежды” на случай полной мобилизации.

В-третьих, была выбрана медиа стратегия “быстрой войны”. Все эти унианы, телемарафоны и прочие квасно-патриотические рассказы о том, что вот еще чуть-чуть и будем в Крыму на море загорать. По какой-то причине, украинские власти повторили путинские идеи и перенесли войну куда-то в виртуальную область. Что это где-то там красиво, бах-бах сгорел очередной российский танк. Тут дурную службу сыграли успехи прошлым сентябрем и октябрем. Стремительное освобождение правого берега Днепра и Харьковской области многим вскружило голову. Особенно это вскружило голову украинским чиновникам, которые решили, что незачем жить по новым правилам, когда можно воровать по старым.

В результате произошла удивительная ситуация. Через одну призму мы видим страну, которая уже полтора года ведет самую кровопролитную и масштабную войну в мире за последние 40 лет. А с другой – общественный договор остался прежним. Перехода сознания большинства украинцев в новую парадигму и модель не произошло. Украинцы в основном своем количестве все также не очень хотят воевать, не хотят в армию, упираются идеям всеобщей военной подготовки по образу Израиля или Швейцарии, фыркают на предложения ввести американскую модель тотальной военной экономики и в целом не хотят расставаться с прежним образом жизни (это не наезд или не критика, просто факт). На сейчас общественный договор внутри Украины звучит приблизительно так “я готов терпеть обстрелы и жизнь с закрытыми границами, если вы победите без меня на фронте”. “Я потерплю тут, а вы поубивайте их там”.

Однако эта летняя кампания если что и показала, так это то, что так дальше уже не получится. Если Украина действительно хочет добиться стратегической победы и освободить Крым, Донецк и Луганск, то пришло время что-то менять и переходить на новые общественные рельсы, или заключать корейский мир.

Эту тяжелую правду пока что если и говорят, то только немного шепотом и в сторонке. Уже есть первые сигналы, что как минимум часть украинских элит пытается перестроиться, понимания положение. Зеленский увольняет всех военкомов, идет цифровизация базы по мобилизации, идут намеки на третью волну мобилизации (через рассказы о том, как будет выглядеть четвертая). Opinion makers типа Чмута резко сменили пластинку и включили жесткую риторику “воевать будут все”, которую продвигают в множественных интервью всем подряд. Часть украинских элит понимает, что если Киев хочет победить, то нужно уже по-настоящему подключать всю страну в режим тотальной войны и начинать совершенно иную жизнь.

Однако есть ли у нее мандат доверия перед народом? Действительно ли все эти соц опросы про “воюем до конца” конвертируются в действия, когда начнут мобилизовать всех и каждого? И все ли внутри украинских элит этого хотят? Понимает ли Зеленский что у него практически не осталось больше шансов обосраться с реформами ни перед внутренней, ни перед внешней аудиторией? Здесь у меня ответов нет, как и не уверенности в том, что все в Киеве не хотят заморозки.

Цыплят по осени меняют. Краткое послесловие.

Если попытаться как-то свести воедино текст выше, то получается картинка, в которой сразу трое участников войны (Украина, РФ и запад) пришли к пониманию о том, что дальнейшее продолжение войны (с целью достичь стратегических целей, а не с целью продолжения ради продолжения) потребует фазового перехода на совершенно иные рельсы. Украине требуется концептуально новый общественный договор и решение проблем с качеством и количеством вооруженных сил. РФ требуется кратное расширение ВПК и мобилизационного потенциала чтобы начать наступать, а не сидеть и ждать с моря погоды в надежде на “авось Трамп придет”. Европе и США требуется кратно количественно и качественно нарастить помощь Украине.

При этом внутри Украины кажется есть общественное желание воевать дальше, но не ясно такое же желание у элит. Внутри РФ есть общественное желание заморозить войну и жить как раньше, но есть желание элит воевать. Внутри Европы и США раскол мнений и ломаются копья на тему того считать ли эту войну угрозой лично себе или нет, от чего и зависит объем выдаваемой помощи и модель дальнейшей войны. И поверх всех стоит Китай, который пока что снимает сливки с ситуации, стремительно модернизирует свой ВПК, выкачивает с РФ остатки технологий и ресурсы, и который пожалуй больше всех заинтересован в том, чтобы война заморозилась в текущем формате с санкциями на РФ но контролем за уровнем эскалации, а потому Пекин, без сомнений, этой осенью будет громче всех кричать о “подливании масла в огонь”.

Исходя из этого, нет удивления почему так много говорят про корейский мир и про заморозку. Уж сильно дорого идти дальше. Но отсутствие договороспособности РФ, желание Украины добиться стратегической победы и голоса на западе про экзистениальную угрозу, скорей всего, сорвут такие переговоры еще на этапе прощупывания контактов. А что будет дальше?

Зависит уже от того как каждый из участников ответит на свои вопросы.

Когда в середине июля США надавило на НАТО и переписало итоговое коммюнике, сделав его более обтекаемым, вызвав бомбежку у Зеленского, я написал свой текст, где суммировал их долгие и тяжелые отношения с ноткой явной личной неприязни, которые влияют на все вокруг, включая решение по НАТО, и саботаж США.

Олды знают, что это далеко не первый раз, когда я утверждал, что между Байденом и Зеленским пробежала черная кошка, но всегда до этого эти утверждения были основаны скорей на моей интуитивной догадке и собранных с миру по нитке сигналов, и были скорее моей личной теорией чем какой-то официальной версией.

Сейчас же, можно сказать, что появился первый полуофициальный пруф на тему того, что отношения между этими двумя лидерами своих стран совсем не задались еще со старта. На следующей неделе выходит обстоятельная книга про первый (и возможно единственный) срок Байдена с пафосным названием «Последний Политик», которая в том числе затрагивает и внешнюю политику. В ней есть материал посвященный отношениям Байдена и Зеленского до войны, и там конечно есть от чего схватится за голову.

Автор, со ссылкой на десятки чиновников с которыми он проводил интервью и разговаривал, приводит следующую версию взаимоотношений Байдена и Зеленского до начала войны. Ниже будет мой пересказ статьи The Guardian, которая с цитатами пересказывает книгу в этом аспекте:

Все началось еще с того, что Зеленский в 2019 занял нейтралитет в вопросе импичмента Трампа и отказался как защитить республиканца, так и выступить с показаниями за демократов. За это, во время их очной встречи в сентябре 2019, Трамп, по заявлению книги, «уничтожил» Зеленского и тот пережил «глубокое моральное потрясений, был просто растоптан и подавлен за то унижение, через которое прошел». В ответ на это Зеленский ожидал от Байдена некой снисходительности или поддержки, но не получил ее.

Почти сразу после назначения, весной 2021, Байден снял санкции с Северного Потока-2, чем вызвал у Зеленского резкую и прямую критику. Украинский президент каким-то образом умудрился подружиться с республиканцем Тэдом Крузом на почве взаимного негодования этим решением, и в результате, когда летом 2021 Круз блокировал и саботировал в Сенате назначение более 60 дипломатов и чиновников Госдепартамента, «команда Байдена далеко не сразу поняла что за этим демаршем Круза, выбесившего Белый Дом, стоял Зеленский».

А в сентябре 2021 они встретились. Байден, который при Обаме курировал Украину, считал что он «в украинской политике дольше самого Зеленского», и хотел использовать встречу, чтобы «помочь Зеленскому обуздать свой темперамент в нужное русло». Но как только их очная встреча началась Зеленский сразу показал, что он «словно игнорирует присутствие Байдена и его сомнения», и «демонстративно умышленно не знаком с моральным кодексом Байдена» (думается тут больше речь о том что у Байдена есть свое представление о политике, субординации и тому как надо делать дела). Байден рассчитывал на минимальную благодарность Украины за поддержку США и соблюдение минимальных норм правил и приличий, но Зеленский перешел прямо к перечислению своего списка «хотелок и требований», главным из которых было предоставление Украине членства в НАТО (автор книги напоминает, что в то время эта идея была не так популярна на западе). А когда не получил то что хотел, то, пишет автор книги, «фрустрация от отказа словно бы затмила логику и способность рассуждать у Зеленского», и тот в лицо Байдену выдал «длинную лекцию на тему того, что НАТО это никому не нужный бесполезный рудимент истории, и что Франция и Германия хотят выйти из Альянса».

«Байден был взбешен» заканчивается статья The Guardian.

В целом, ничего нового личного для меня, но важный пруф, что к сожалению это та история где тяжелые личные взаимоотношения влияют на судьбу целых стран.

Возвращаюсь на Сабстак с первой попыткой для себя в эссе и сразу на глобальную тему "почему западные страны должны отнестись к этой войне всерьез".

В последнее время все больше и больше вижу мнений, мол, РФ сточила свой наступательный потенциал, Украина выстояла и уже почти гарантировано не утратит свою независимость, а значит – запад победил. Осталось теперь только посидеть и подождать пока мимо проплывет труп твоего врага, и открыть бутылку шампанского. А где там все это время будет проходить линия соприкосновения уже вопрос второстепенный.

Мне, как жителю западных стран и налогоплательщику тут, эта позиция кажется опасной, глупой и критически недопустимой. Вопросы этой войны стоят сильно дальше вопросов о независимости Украины. Не давая Киеву одержать стратегическую победу над путиным, Вашингтон и его союзники не добиваются никакой иной цели кроме медленного демонтажа ООН и начала новой эпохи наступательных войн, но уже в этот раз под зонтиком "ядерной угрозы".

#ГласОвода #Молния #БоевойОвод

Итак, ОВОД «Свобода и Воля» разлочил новую ачивку. Теперь через нас можно не только сдаваться в плен.

Теперь вы можете записываться через ОВОД добровольцами. Наши соратники в Киеве проложат маршрут вывоза в Украину (из РФ либо других стран), организуют эвакуацию и устроят назначение в ряды РДК.

Особенно мы призываем принять участие в наборе всех боеспособных сторонников идеи вольного Новгорода, готовых бороться за идею с оружием в руках на поле битвы с рашистским Молохом. В случае, если оных добровольцев будет достаточное количество, мы сможем организовать Новгородскую дружину – отдельное подразделение в составе РДК под флагом вольного Новгорода.

Так ОВОД присоединяется к рядам полноценного вооружённого сопротивления рашизму.

Присоединяйтесь к нашей борьбе! Для записи добровольцем вам нужно написать нашему соратнику @ovod_official или написать нам на анонимную почту или связаться с нами через анонимного бота @OVODFeedbackBot

КОНТАКТЫ

Бот обратной связи: @OVODFeedbackBot

Е-mail: ovod_freedom_org1@proton.me

Telegram: @ovod_official

ВНИМАНИЕ

При контакте на эту тему с @ovod_official пишите с одноразового телеграм-аккаунта.

___

Распространите наш призыв как можно сильнее. Просите знакомых репостить это сообщение. Кидайте его в чаты и личные диалоги, размещайте на сайтах и клейте QR-ссылки на стенах. Чем больше о нас узнает людей, тем больше появится решительных борцов с путинским режимом. Сейчас это важно, как никогда, близится переломный момент и мы должны собрать все силы для нанесения решительного удара по Кремлю.

Украина нуждается в вас.

Россияне нуждаются в вас.

Новгород нуждается в вас.

Вставайте и боритесь!

🔔Славься, вече! Славься вечно!🔔

🔥Смерть Эрефии!🔥

Призывая черного лебедя

Все больше и больше разговоров о том «что дальше» и как выходить из этого стратегического тупика, и на фоне их заметна любопытная вещь.

На сейчас складывается тенденция, что особых перемен ни одной из сторон не предвидится. Скорей всего, внутри российской элиты преобладает желание «не проиграть» (где под поражением имеется в виду ситуация, угрожающая их положению в стране, какой они видят выход на границы 1991 и «сдачу» Крыма), внутри украинской — победить (мы видим множество сигналов на всех уровнях о подготовке к новой мобилизации и попытке перейти в режим тотальной мобилизационной войны). Внутри «коллективного запада» есть множество мыслей и течений, однако в преддверии выборов политики попали в ловушку чемодана без ручек. Они не могут подписать абы какой мир с РФ, потому что тогда их выпотрошат конкуренты на следующих выборах за такие инвестиции с таким ROI (и поверьте, даже Трамп будет рассказывать как Байден всех предал отправив десятки млрд $ в Украину и получив взамен «корейский мир» и легализацию аннексии), но и не могут не иметь совсем ничего (ибо тогда их выпотрошат … да ровно поэтому же). Им нужен «ощутимый» результат который можно продать как победу, и фраза «ну Украина не исчезла с карты, мы победили» тут не пройдёт. Потому, на сейчас, тенденция такова, что «сдачи» и «договорняка» не будет, как бы про это не мечтали в АП.

Но вот что любопытно: этот вариант не устраивает ни одну из сторон. Да, российские элиты готовы воевать, и часть даже этого хочет, но все же «гибридный» вариант 2014-2022 мм нравился больше. Изоляции меньше, санкций меньше, рисков меньше. Да, Украина готова воевать до победы, но без сомнений предпочла бы победить без сражения. Да, «коллективный запад», кажется не бросит все на пол пути и не убежит в Минск подписывать капитуляцию, но он бы без сомнений предпочёл бы что бы это сделала вторая сторона.

Никто не хочет воевать дальше как есть, но и отступать не намерен.

В такой ситуации забавной смотрится тактика каждой из стороны. Вместо попыток создать собственную стратегию и продвигать ее, в текущих условиях мы видим тактику «призвать черного лебедя», каждый пытается расшатать внутренние силы конкурента и заставить реализоваться маловероятный но столь желанный сценарий добровольной капитуляции.

«Коллективный запад» сидит и ждёт что маленькие видимые трещины на облицовке российской экономики превратятся в зияющие дыры под фасадом, провоцирующие катаклизм путинской власти и смену приоритетов (или самой власти).

Украина, не обладая ЯО и силами для того чтобы выжечь каждый сантиметр России, надеется, что ее продвижение на юге спровоцирует внутри российской системы кризис, панику и коллапс. На это же частично и полагается «запад», а потому так много разговоров идет про темпы продвижения и такой фокус к нему. Быстрое продвижение в текущей доктрине нужно не чтобы «успеть на переговоры осенью», а чтобы вызывать в команде путина панику, хаос и управленческий паралич, попытаться спровоцировать коллапс его системы.

Приблизительно на это же рассчитывает и сам путин. Не обладая возможностью победить Украину на поле боя, он надеется на своего черного лебедя: бунт внутри Украины против «коррупции Зеленского», победы АФД или Трампа в Германии и США через год, провала голосования по бюджету для Украины в Конгрессе и тому подобное.

Парадоксальная картина: стратеги каждой из сторон заключается в том, чтобы спровоцировать кризис у соперника, не допустить у себя, и все это совмещено со стремлением использовать минимальное количество ресурсов. Каждый сидит на своем, делает по инерции то, что привык делать, и пытается вызывать «черного лебедя» у соперника. Три обезьяны сидят возле трех разных рек и призывая черного лебедя ждут труп своего врага проплывающего вниз по течению.

Означает ли это впрочем, что тупик пришел надолго? Возможно, но мне все же кажется что «чёрные лебеди» ближе чем нам кажутся. Дальше рискну дать два bold predictions, первый будет средней степени прожарки:

Появление у Украины собственной ракетной программы сильно недооценено. На сейчас, все западные «эксперты» как-то игнорируют этот факт. Строя свои модели и расчеты они предполагают, что поражающая способность каждой из сторон не изменится, напрочь обходя появление у Украины собственной крылатой ракеты.

Однако если ВСУ действительно смогли в это, и Украина сможет масштабировать производство, то это может стать тем самым катализатором «черного лебедя» внутри путинской РФ. Если ЧМФ с позором будет выгнан из Севастополя, если аэродромы тактической авиации из-за постоянной угрозы удара, если стратегическая авиация и заводы ВПК будут продолжать гореть, это может сильно повлиять на желание путинской системы воевать как воевали дальше. Особенно потому, что это нельзя компенсировать простым мясом. Новые мобилизованные не спасут от ракет. Мне кажется, что придет время когда историки с умным видом будут говорить «ну конечно же это было очевидно», и по интервью с очевидцами и документам рассказывать про создание Украиной собственных ракет как про неизбежный и логичный процесс, забывая то, как мы это видим сейчас.

Если же путинская система решит выходить из войны по той или иной причине то как она это сделает? Большинство упорно рисует картинку очередного «жеста доброй воли», мол, уйдут как ушли. Лично я же рискну дать второй bold predict, в этот раз жирнее жира текущего с вашего монитора: путин пойдет на эскалацию с НАТО, чтобы сесть за стол переговоров. Эскалация ради деэскалации выйдет на свой пик.

Когда первоначальная тактика Кремля с наскока захватить Украину и строить диалог с позиции силы, провалилась, то путин перешел ко второй тактике: спровоцировать «Карибский Кризис». Он так много и рьяно говорит про «неонацистов», «узурпаторов», «марионеток» что уже не может себе позволить наделить Украину субъектностью и сесть за стол напрямую с Киевом. На сейчас, когда первый шок марта 2022 давно прошел, для него закончить войну торгуясь с Украиной по поводу Крыма будет унизительно. Он готов говорить с Зеленским по поводу условий капитуляции последнего или сдачи аннексированных территорий, но не готов торговаться про условия собственного поражения.

Потому уже около года он стремится спровоцировать новый «Карибский кризис» (о чем прямо говорят его глашатаи) с целью таки заставить США сесть с ним за стол напрямую. Во многом вся эта ядерная риторика, помимо сдерживания помощи Украине и запугивания Маска, направлена на попытку создать у западного политика и обывателя чувство кризиса, который «надо срочно решить», поднять трубку и позвонить в Москву. «Случайно залетевшие» вертолеты, ракеты и дроны на территорию Польши и Румынии следуют этой же логике.

К этой же тактике он и прибегнет, когда совсем станет тяжело воевать дальше. Спровоцировав какой-то масштабный кризис, прямое боестолкновение, начав демонстративно двигать ядерные заряды по стране, стянув силы к Сувалкскому коридору, да как угодно, путин будет стремится заставить НАТО и США поговорить с ним напрямую, чтобы с чистой совестью капитулировать перед ними, прикрыв все это шумной бравадой про «разрушение однополярного мира» и «спасением всех от новой мировой войны».

Если же представить, что этот bold prediction сработает и война в Украине закончится не военной деоккупацией Мариуполя а таким вот балаганом, то и условия мира для Украины первое время будут казаться очень «зрадными». Там наверняка будет много про ввод миротворцев, создание зоны демилитаризации, отвод войск, постепенно разоружение, многолетний план реинтеграции ДЛНР в Украину, конституционная реформа, аренда Крыма с переходом в «Две Системы — Одна Украина», и многое-многое другое — все, чтобы дать путину сохранить лицо и прикрыть реальное положение дел — его выход с Украины и отказ от аннексированных земель и притязаний на нейтральный статус Украины.

Но это я уже совсем далеко ушел в своих фантазиях и гаданиях.

Что же, 2023 прошел, а значит пора сравнить результат со своими предиктами год назад, не так ли? Быть честным и объективным в своей тупости — высшая привилегия, которую советую использовать каждому.

Если быть кратким, то в своих планах на 2023 я крупно дал маху в оценке Китая и РФ, но не особо ошибся в контексте Европы и США (про Украину я тогда мало написал, только лишь что 2023 будет сильно тяжелее 2022, в чем в принципе не ошибся). Сильно переоценил фактор Индии и Бразилии, и вообще не угадал с горячими точками в 2023 (про Израиль я даже не думал тогда). но хоть в Африку немного попал.

Я очень сильно переоценил негативные последствия для РФ и очень сильно недооценил терпильность россиян и их готовность жить в условиях войны и страха "лишь бы только меня не били". Спустя пару вялых попыток в мобилизацию населения и "можем повторить", после бунта Пригожина, увидев к чему эти игры могут привести, РФ снова вернулась к своему "диванному фашизму", умело переместив войну в ТВ и вернув общественный договор "мы вас не слишком много бьем и не слишком активно гребем на войну, а вы взамен молчите и терпите". На сейчас можно смело констатировать что и российская экономика и российское общество адаптировалось к новым условиям и готово тянуть лямку дальше.

Главный неучтенный мною фактор был фактор санкций, а вернее их полного отсутствия. США так и не ввели никакие серьезные секторальные санкции, не ввели эмбарго на торговлю с РФ, не попытались запретить российскую нефть, и даже не внесли соседей РФ типа Казахстана и Армении в "красный" экспортный лист. Фактически, США сделали все чтобы исключить путинские элиты из западного мира, конфисковать их активы и запретить им жить и кайфовать в США, но дальше дело не пошло. Все компании которые ушли из РФ, ушли оттуда добровольно потому что репутационные издержки и трудности с юридической и финансовой составляющей (не работают переводы между региональным офисом и HQ). Однако законов запрещающих, например, Cisco продавать свое оборудование в РФ попросту нет.

Этим свободно воспользовался путин, сделав ставку на молодое поколение 30-40 летних "технократов", которое успев пожить и поучится на западе, начало разворачивать ему ВПК и теневые схемы. Как итог, все в РФ есть, все свободно продается, ВПК цветет и пахнет, АПК не остановился. Нефтяные доходы уже превышают довоенные ибо пошумев на тему price cap пару месяцев, G7 тихонько убрала это с повестки медиа и даже не шелохнулось когда РФ спокойно положила на этот кап хуй и начала продавать нефть дороже.

Конечно, можно говорить что ракет стало сильно-сильно меньше и обстрелы ракетами стали редкими и единичными. Можно говорить про постепенное вымывание советских запасов, про сокращение добычи нефти, про убийство газовой отрасли, про дыры в бюджете, но кажется влияние этих факторов сильно переоценено. Западная политическая и экономическая модель целиком построена на концепции growth. Рости или умри. Им казалось, что если у РФ забрать возможность рости, то они обвалятся и побегут сдаваться. Но РФ, как до них Иран, Куба, КНДР и другие, показала что запад сильно переоценивает важность каждый год наращивать свои показатели. Вполне успешно можно медленно гнить и стагнировать, убивая украинцев еще годами. Впрочем, кажется запад это более чем устраивает.

Ибо мои прогнозы касательно ЕС, Британии и США увы сбылись.

США, кажется, совсем забили на попытку "варить лягушку медленно" вернувшись к формуле некогда Ллойда Остина "РФ больше нам не угроза". Следуя парадигме growth, США считают что откинули РФ достаточно назад и законсервировали ее развитие достаточно сильно, чтобы больше не считать РФ за стратегическую угрозу для себя. С точки зрения Вашингтона, если РФ угодно быть новым Ираном и сидеть еще 30 лет вонять на весь мир из-за забора, то так тому и быть.

Вернее, конечно же, в США так не считают. Конечно же, им бы хотелось победить и красиво отправить голову путина в турне по миру. Но страх, и импотенция берут свое. США не видят как победить РФ без повышения рисков нежелательной для них эскалации. Вариант внутреннего обрушения РФ и коллапса внутри тоже пугает США не меньше, если не больше варианта эскалации войны. В результате никакой серьезной работы по развалу РФ не ведется, нет никаких серьезных санкций нет. В ситуации когда требуется решительность и смелость, США просто решили на авось переждать "авось путин когда-нить и сдохнет".

Европу колбасит не по-детски, идет сильнейший разворот "вправо", разворот такой силы, что даже центристов и социалистов начинает засасывать за собой. Тема иммиграции, недееспособности ЕС, тема слабости Европы и нежизнеспособности всей конструкции поднимается все больше и больше. Практически в каждой стране мы видим последствия. В Испании правые только чудом не пришли к власти, но премьеру придется с ними считаться. Выборы в Нидерландах и Швеции (хоть она и не в ЕС) шокировали Европу. Словакия и Венгрия усиливают свой курс на лизание путинской жопы. Ни Макрон, ни Шольц не способны вести за собой Европу, и хуже того начинают спорить друг с другом. У Франции и Германии разночтения по США, Китаю и атомной энергетике. У Италии и Германии по бюджету и расходам. Внутри Европы нет ни единства, ни лидерства. Поддержка Украины остается относительно консолидированной (но уже идут трещины), и у Европы хватило ума не пытаться договорится с путиным — как говорится, и на том спасибо.

Британия же увы пошла ровно по пути, который виделся год назад. Это пожалуй мой самый точный прогноз среди всех данных 12 месяцев назад:

> В любом случае до 2025 Британию ждут очень тяжёлые и бурные времена, глубокий экономический спад, кризис идентичности и поиск модели роста, нехватка рабочей силы помноженная на классические проблемы острова (здравоохранение, качество жилья). А потому и особой помощи в войне тоже не стоит ждать.

Британия продолжает (хотя уже все меньше и меньше) быть флагманом помощи Украине, являясь больше "ломателем красных линий" чем реальной поддержкой, но на этом пока все.

Переходя к 16+1 безумным прогнозам, которые с самого начала были безумными:

1. Полный провал. Тот момент когда финальный итог ты угадал:

> Война не закончится до конца 2023. ВСУ будут иметь успехи и продвижение но темпы их не позволят разгромить с наскока и выгнать, скорее это будет медленное выдавливание по широкому участку фронта с огромными потерями с обеих сторон.

но маршрут к этому варианту не угадал от слова "совсем". Не было ни попыток переговоров, ни какого-то наступления с севера.

2. Снова мимо. Вместо этого появился и целый зоопарк танков и разные крылатые ракеты и даже ATACMS. И авиацию пообещали снова раньше.

3. Как и в случае с 1 попал но не попал. То есть, на сейчас внутри РФ настоящий репрессивный ад. Количество арестов самое высокое за 50 лет, сажают всех и каждого. Но никакого роптания нет. Скорее идет речь о том что раскочегаривший себя сам параноидальный репрессивный аппарат РФ не может уже остановится и сажает за любой кривой взгляд и донос. Разве что под конец года "путь домой" немного похож на предтечу "бабских бунтов", но как говорится "очень мягко"

4. Одно из немногих попаданий хотя снова-таки не попал. РБ получило ТЯО (и то есть мнение что это фикция и что реальных боеголовок РБ так и не получила ибо путин не доверяет Лукашенко);

5. Мимо

6. Разворот РФ на Китай конечно есть, но масштабы сильно меньше. На процентов 50% попал, но кисленько так

7. Полное попадание, хотя конечно пост-фактум ничего радикального в этом прогнозе нет, но видимо год назад это было не так очевидно

8. Лол

9. Попал на процентов 50%. В Британии действительно пришли к пониманию что Брексит был провалом. Действительно идет попытка договорится с ЕС, отменить часть тарифов, Британия вернулась в европейские образовательные программы. Но радикального сближения нет и не будет. Даже лейбористы сдались и смирились с тем что Брексит в ближайшие лет 15 не отменить

10. Мимо

11. Чуть-чуть по касательной попал (национализация Даноне и Балтики) но в целом мимо

12. Рост антимонопольных дел, включая слушание Гугл (пока еще вердикта нет) — есть, а вот бана Тик-Ток нету

13. Мимо (но я не оставляю мысли что это еще может произойти попозже)

14. Мимо

15. Попал (РФ сбила Рипер, влупила по Румынии, тд) но НАТО так сильно обосралось что спустило все на тормозах

16. Попал

Забавно читать себя год назад и ловить себя на мысли "почему ты такой тупой идиот" 😊

Что же касается 2024? Дам еще один bold predict за который мне потом будет очень стыдно — 2024 будет одним из самых трудных годов в нашей современной истории. Западная цивилизация пройдет настоящий краш-тест в лице выборов в США, Индии, Тайване, Германии (январь 2025) и других странах. По статистике The Economist, следующий год будет рекордным — большего количества выборов не проходило еще никогда, а голосовать будет что-то около половины населения земного шара.

Выборы в США стоят отдельно. Я чувствую себя попугаем и ловлю сильное дежавю на декабрь 2021, когда я всерьез принял ультиматум РФ к НАТО и освещал всю канитель с переговорами в Женеве, пока большая часть рофлила и думала что я сошел с ума. Угроза от Трампа и радикального правого крыла просто невероятная. Каждую неделю, без шума и пыли, Трамп устраивает пышные приемы у себя на вилле во Флориде и формирует вокруг себя команду республиканцев, которые должны гарантировать ему власть. Первым делом они заняты уничтожением самой республиканской партии. Трамп делает все, чтобы гарантировать свое выдвижение, несмотря на то что он, в стиле путина, не ведет никакой предвыборной кампании. Республиканцы тихо и без привлечения внимания "перерезают" свои округа, делая так что во всех штатах где у Трампа не большинство, оно будет ему гарантировано, не считая того, что он пытается завербовать делегатов напрямую.

Следом идет прямая атака на все основы США. Трамп пытается: подорвать судебную систему, указывая что выборы украли несмотря на 70+ судебных решений о том что нарушений не было; атакует верховный суд; атакует систему прокуратуры, прямо предупреждая, что все прокуроры, которые расследуют его преступления сейчас в 4-х штатах, будут уволены в первый же день победы Трампа, а дела будут закрыты. Трамп открыто продвигает непотизм и декларирует что лояльность и готовность обеспечить ему победу становится главным фактором политического будущего. Независимое правосудие будет фактически денонсировано в случае его победы.

В случае же поражения, нас почти гарантировано ждет новое 6-е января. Радикальные правые обозреватели и комментаторы открыто угрожают не признать итоги выборов, если Трамп не победит. Где-то треть американцев (из которых 75% это республиканцы, то есть где-то половина республиканцев) декларирует что готовы с орудием в руках воевать против федерального правительства. Вспышки насилия и не повиновения результатам прокатятся по стране.

Под шумок искрящейся Америки, будет строить свою стратегию и Китай и РФ. Помощь Украине от США вероятно почти иссякнет и все ляжет на плечи Европы. Последние попытки победить и развалить экономически РФ будут забиты в угол. Все просто смирятся с тем что есть и будут работать с оставшейся Украиной, чтобы спасти хотя бы ее. Кроме Киева никто всерьез не будет заинтересован в том чтобы пытаться деоккупировать аннексированные земли.

Судьба войны будет полностью в руках Украины. Если Киев сможет пересобрать общество, перестать пинать политические хуи, проведет реформы и нацелится на победу, то поддержка будет продолжаться. Если же Киев погрязнет в распрях, политике, скандалах и делении портфелей, то про ЕС и США можно будет забыть.

Неожиданно даже для меня:

https://sofaspecialforces.substack.com/p/on-war-calculus

Разбираемся в том, почему ЕС, включая Макрона, только и говорит, что о войне с РФ

В последнее время в комментариях идет жаркая дискуссия на тему того, а точно ли США с Украиной, а что за сигналы, а где помощь и многое другое.

Заметил себя в интересной полупозиции. С одной стороны я публикую сюда «зрадные» новости про Джонсона, Конгресс, помощь и многое другое. С другой — продолжаю системно настаивать, что Украину никто не бросит, и что все будет хорошо.

Возникает диссонанс. Биполярка? Давайте попробуем немного прояснить базовые моменты.

Смотрите, у каждого участника войны есть некая базовая стратегия. Она может быть не очень глубокой, может быть не проработанной, может быть достаточно реактивной (буквально «смотрим че будет и реагируем по ходу пьесы»), но она тем не менее есть.

Стратегия администрации Байдена, судя по тому, что нам известно, заключается в том, чтобы «проучить» агрессора, развалить его экономику, лишить возможности дальше воевать и существовать в общепринятых стандартах, но при этом не допустив эскалации ядерной войны. На сейчас много данных, что оправившись от первичного шока, что Украина выстояла (ибо самая первичная стратегия США* была в создании и поощрении подпольного движения в Украине — никто не верил, что она выстоит первый удар), в Белом Доме решили воспользоваться ситуацией и «преподнести урок». США* полагает что «варя лягушку достаточно долго» можно показать всем, что даже при наличии ЯО ты проиграешь идя по узконачерченному тебе коридору контролируемой эскалации.

* Важное примечание. Тут и далее я использую словосочетания «США» и «администрация Байдена» как синонимы. Нет никаких монолитных США, есть двухпартийная сложная конструкция с кучей игроков — и про это мы еще поговорим. Потому на сейчас речь идет только про «администрацию Байдена» как внешнеполитическое представление США. Учитывайте это, читая текст дальше.

У этой стратегии есть несколько тактических последствий.

Первое — США (помните про примечание) очень боятся эскалации. У них своя логика, нам не понятная — логика ядерной державы, способная уничтожить мир. Мы не можем понять как и что думают люди, которые в 2 приказа могут прекратить наше существование как человеческого рода. Там свои доктрины, законы и принципы. Например, в их мире если РФ нанесет ТЯО удар по Украине, чтобы получить какое-то военное преимущество — это переход красной линии и его надо будет пресечь, потому от США последует военный удар в ответ по ВС РФ. Но например если Украина уничтожит всю стратегическую авиацию РФ, а в ответ получит ТЯО по например аэродрому с F16, то это уже не будет эскалацией ибо будет ответом по «доктрине» и сами США сделали бы ровно то же самое. По этой же причине, США и не дают никаких публичных обязательств «за любое применение ЯО — крышка», ибо знают, что может быть момент, когда такое применение будет «оправдано» с точки зрения ядерных сверхдержав, недоступных нам самим. Не забывайте, что США и сами ядерная страна и не в их интересах создавать прецедент, когда например за разгром всей стратегической авиации не следует никакого ответа.

Второе, стратегическая доктрина минимизации эскалации управляет многими тактическо-оперативными решениями. Принимая очередное решение «как поступить дальше», администрация Байдена строит условную матрицу вариантов и приписывает разные вероятности разными сценариям. Если у них получается «сценарий А, который даст истощение РФ за пол года но 3% риск ядерной войны» и «сценарий В, который дает истощение РФ за 5 лет, но риск 0.1%», то они всегда выберут второй.