Рад, что мой предыдущий текст вызвал бурную дискуссию. В споре рождается истина, обсуждения это хорошо и правильно.

Но наверное я вывалил его слишком сырым и эмоциональным без некоторых важных уточнений.

Например, вот какая штука: под обыденностью зла я подразумеваю именно его обыденность, рутинность, ежедневность, но, хоть мой текст написан снисходительно по отношению к простым людям, на самом деле я не осуждаю участников процесса. Вернее, осуждаю, но не всех.

Парадокс ситуации обыденности зла состоит в том, что с точки зрения каждого отдельного агента он в эту секунду времени поступает «правильно» — наилучшим для себя лично образом. Но в совокупности это даёт нам классическую трагедию общин и приводит к негативному для общества итогу.

Вот взять солдата из моего примера. Был ли у него шанс не выстрелить из танка по гражданской машине? Теоретически — да, был, он мог остановится. Но практически —нет. 20 лет воспитания, насилия, социокультурной среды, армейской подготовки и отсутствие любого интеллектуального воспитания привели к тому что фактически у этого человека уже не осталось силы воли.

Или вот например баба Галя верит пропаганде и верит, что злые укропы хотели голубями убить ее. Но то, что она в эту секунду верит пропаганде это далеко не результат её единичного осознанного выбора здесь и сейчас. Это совокупность миллионов факторов, совокупность всего сенсорного и интеллектуального опыта ее жизни, результат работы генетики, воспитания ее родителей, особенностей работы ее мозга. В некотором роде у бабы Гали уже нет выбора верить или не верить в то, что ей говорит телевизор.

И тут мы переходим уже к философскому вопросу а что такое сила воли, где она начинается и где она кончается.

И для меня вся тягостная мерзость обыденности зла именно в этом и состоит — тут нет простых ответов. Она логична, понятна, и неизбежна прямо сейчас. Ее нельзя обойти. Это результат огромной вереницы маленьких решений которые привели нас в эту точку.

Так что прошу прощения если кого-то задели мои слова сегодня. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что все несколько сложнее, чем кажется.

Но всё-таки я считаю что с необходимости называть вещи своими именами и проговаривать всю ситуацию, с необходимости признать ответственность и начинается путь к выздоровлению.

Кажется, среди западных стран также назревает раскол на "партию мира" и "партию войны".

Во главе первых, очевидно, Германия. О всех мотивах Шольца и его кабинета можно только догадываться, но могу предположить что в деле обычный прагматизм. Рост цены на энергоресурсы, инфляция, поток беженцев и стоимость восстановления Украины напрягает прагматичных консервативных немцев. Ведь в случае принятия Украины в ЕС, основная финансовая тяжесть ляжет именно на плечи Германии, как это уже было с Грецией и Испанией 10 лет назад.

Также частично в партию мира можно отнести Францию (но не конца ясно связано это лишь с выборами и Макрон изменит риторику после победы над Ле Пен, или же это его финальная позиция), и лично Байдена, который кажется теряет интерес к этой войне, оставив её на откуп Госдепартаменту и Пентагону. Последние с радостью этим пользуются и наращивают объем поставок Украине, тестируя свое вооружение.

Все дело в том, что война вскрыла слабость "ракетной" стратегии, которой придерживалось РФ и США. Эти две страны, обладая огромным арсеналом крылатых ракет, были уверены что в войне 21-го века достаточно будет за 3-4 дня уничтожить ключевую инфраструктуру, и оппонент падет. Но Украина показала что одних ракет недостаточно. И тут то американцы выяснили, что даже при наличии бюджета в 800 млрд долларов, их военная мощь ограничена. Запасов вооружения и ракет мало, одними БПЛА не отвоюешься, а наземное тяжелое вооружение давно пылится по углам. Мобильных ПТРК и ЗРК комплексов и вовсе как кот наплакал.

Более того, даже среди ракет и авиации у США есть проблемы. Их истребители 5-го поколения безумно дорогие, разработка гиперзвукового оружия уже дважды вылезала за бюджетную смету и даже не приблизилась к концу. Наём персонала хромает на обе ноги, в "военку" при наличии живых Big Tech идут только или особо упоротые патриоты или неудачники и самые слабые из "айтишников". Разработка ИИ и передовых технологий буксует.

Проще говоря – американцы действительно задумались "а не станем ли мы второй Россией случись реальная война", поняли, что они слишком расслабились, отпустили ситуацию и расплодили коррупционный гадюшник у себя в военном комплексе. Поняли, что нельзя слишком полагатся на ракеты и доминирование в воздухе, и готовятся раскручивать свой ВПК комплекс для усиления наземных тяжелых вооружений. И поставки Украине это лучший из возможных вариантов и потестировать свое оружие и формально выбить бюджет побольше.

Но это я отвлекся. Вернемся к нашим партиям. США, как я написал выше, как по мне, относятся к обеим лагерям одновременно. Команда Байдена тяготеет к миру и к пути санкций, чтобы огородить Россию забором и забыть про нее. Пентагон и Конгресс тяготеют к военной победе на поле боя. На чем оба лагеря сходятся так это на нежелании применения ЯО, и необходимости измотать Россию до полусмерти на Донбассе, заставить её потерять там почти всю свою боеспособную армию. Разница между лагерями лишь в том это дать ли России какую-то победу на востоке Украины или нет.

Во главе же партии войны явно стоит Британия. Джонсон прямо заявляет, что договариваться с Путиным невозможно и его надо лишь побеждать на поле боя. Целый ряд стран намерен не просто помогать Украине, и не просто "не дать Украине проиграть", но стремится именно что к победе Украины. Эти страны, преимущественно европейские, раскручивают объем поставок и везут все советское вооружение в Украину. К примеру, по намекам, Польша передала сразу до 100 модернизированных Т-72 Украине, также поехали запчасти на МИГ, которые по оценке США "вернули в строй" до 20 самолетов ВСУ.

Партия войны никогда бы не случилась не покажи себя Россия настолько бездарной на поле боя. Как мы тут уже с вами обсуждали, её просто перестают бояться. Кроме ядерной кнопки у России нет ровным счетом ничего чтобы всерьез угрожать НАТО. Чувствуя это, "союзники" все активней троллят Москву. Чехия прямым текстом посылает Россию с её угрозами, спикеры США уже прямым текстом озвучивают количество самолетов с военной помощью Украине, и дату их прибытия. Происходит усиленное взятие России на понт. Мол, вы нам обещали "непредсказуемые последствия", ну давайте, где же они? Вот смотрите, мы отправили 7 новых самолетов, аууу, где вы.

Именно потому сейчас и были испытания "Сармата" – Путин решил напомнить что хоть кнопка то у него осталась.

Самое любопытное, что вместе с ростом "партии войны" растет и меняется политика Киева. Фактически, после Бучи и Мариуполя, Украина вышла из переговорного процесса, и стремится победить Россию на поле боя. То тут то там снова раздаются голоса о том, что Украину стоит принять в НАТО, и Зеленский "внезапно" перестал критиковать НАТО на чем свет стоит и перестал разгонять волну "откажемся от НАТО" которую он разгонял первые 4 недели. При этом он ясно дал понять что готов отказаться от Крыма, но только в обмен на вывод всех войск на рубежи 23 февраля. Россия очевидно на это не готова. А значит будет война. Есть ли у Украины при этом какой-то хитрый план пока что не бросать все свои силы на восток, а дать своим солдатам обучится западному вооружению, подтянуть резервы в подготовительных лагерях, затянуть Россию на свою территорию еще глубже, растянув их логистику, и уже ближе к осени перейти в контрнаступление – время покажет.

А там гляди Шольца отправят в отставку за его миролюбивость, и Макрон одержав победу на выборах перестанет себя сдерживать ...

Надеюсь, когда-нибудь кто-нибудь из окружения Путина напишет мемуары и мы узнаём что в это время происходит там.

Там где массово «самоубиваются» менеджеры газовых корпораций, где президент страны сидит на постановочном видео вцепившись в стол до белых пальцев, пока за пол дня, как факел, несмотря на усилия 250! пожарников, сгорает размером с квартал один из главных военных НИИ РФ, ответственный за проектирование и разработку Искандеров и С-400.

Ты прям физически слышишь крысиный писк.

https://news.1rj.ru/str/kashinguru/59217

Как работает пропаганда? Вступление

На этот простой вопрос уже много-много лет активно пытаются ответить очень многие мыслители человечества. Про пропаганду и ее механизмы воздействия, ее эффективность и способность привести к ужасающим последствиям было написано очень и очень много книг объемом на десятки тысяч страниц.

Пропаганда – многогранна. Она, по сути, обличает все то негативное что есть в нас. Изучая пропаганду что-то новое о человеке и человечества узнаёт и нейробиолог, и когнитивист, и эволюционный биолог, и математик, и социолог, и психолог, и политолог, и философ. На каждом уровне, начиная от клеточного и заканчивая макросоциальным, феномен пропаганды и ее эффективность поражает воображение. Из-за этого практически невозможно воедино собрать одну «правильную» картину и найти один ответ «так как же с ней бороться». У каждого из специалистов и мыслителей найдется собственная точка зрения и собственный угол зрения на эту проблему.

Ни в коем случае не претендую на звание нового пророка или уж тем более мыслителя, но поделюсь своим представлением, основанными на дилетантской когнитивистике и нейробиологии, о том, почему, для меня, пропаганда работает и можно ли как-то договариваться с ее жертвами.

Структура будет простая:

Сначала 2 или 3 вводных части «воды» с объяснением каких то базовых и скучных вещей только для того чтобы синхронизироваться с вами по общем терминологии, потом про то какое это имеет отношение к пропаганде, и в конце — как с ней бороться и пробуждать тех кто ею очарован. Поехали!

Как работает пропаганда? Вступление

На этот простой вопрос уже много-много лет активно пытаются ответить очень многие мыслители человечества. Про пропаганду и ее механизмы воздействия, ее эффективность и способность привести к ужасающим последствиям было написано очень и очень много книг объемом на десятки тысяч страниц.

Пропаганда – многогранна. Она, по сути, обличает все то негативное что есть в нас. Изучая пропаганду что-то новое о человеке и человечества узнаёт и нейробиолог, и когнитивист, и эволюционный биолог, и математик, и социолог, и психолог, и политолог, и философ. На каждом уровне, начиная от клеточного и заканчивая макросоциальным, феномен пропаганды и ее эффективность поражает воображение. Из-за этого практически невозможно воедино собрать одну «правильную» картину и найти один ответ «так как же с ней бороться». У каждого из специалистов и мыслителей найдется собственная точка зрения и собственный угол зрения на эту проблему.

Ни в коем случае не претендую на звание нового пророка или уж тем более мыслителя, но поделюсь своим представлением, основанными на дилетантской когнитивистике и нейробиологии, о том, почему, для меня, пропаганда работает и можно ли как-то договариваться с ее жертвами.

Структура будет простая:

Сначала 2 или 3 вводных части «воды» с объяснением каких то базовых и скучных вещей только для того чтобы синхронизироваться с вами по общем терминологии, потом про то какое это имеет отношение к пропаганде, и в конце — как с ней бороться и пробуждать тех кто ею очарован. Поехали!

Как работает пропаганда? Быстрое мышление и эффект якоря.

Для начала представим, что вы попали в совершенно новую для себя страну, и на местном рынке увидели какой-то новый экзотический фрукт, и спрашиваете у продавца сколько он стоит. Продавец, хитро прищурившись, осматривает ваш внешний вид и выносит вердикт: 5 долларов за килограмм. Хм, это много или мало за такой фрукт? Вы никогда раньше его не видели, и не знаете как его выращивают. «Наверное, ещё осмотрюсь» думаете вы, и идёте к следующему продавцу. Тот называет вам такую же цену. Потом ещё один. В конце вы решаете что это справедливая цена за продукт раз так много продавцов ставят именно ее и покупаете фрукт. Вечером даёте попробовать его своему другу, который интересуется не обманули ли тебя с ценой. На что вы отвечаете что такую назвали сразу 3 независимых продавца, так что не о чем беспокоится.

Вернувшись в родной город вы с удивлением обнаруживаете что этот фрукт уже продаётся у вас дома в гипермаркете по цене 3 доллара за кг! «Ух ты, какие чудеса глобализации, надо же! Фрукт который дома на родине стоит 5 долларов, тут за три девять земель стоит только 3! Наверное там штучный с частной фермы а тут массовое производство» думаете вы и покупаете 2 килограмма. Вкусно.

Что произошло? В этом простом и корявом примере кроется многое.

Во-первых, когда вы в первый раз услышали цену на новый для себя фрукт, у вас сработал фундаментальный механизм человеческого сознания — эффект якорения. Так как в вашем мозгу ещё нет нейронных путей отвечающих за «цена на этот фрукт», то они создаются и кодируются в 5 долларов. Это ваш якорь. С этого момента, какую бы цену вы не увидели, изменить этот якорь вам будет крайне трудно.

Эффект якоря крайне недооценённая и невероятно могущественная вещь. Он работает всегда и везде. Он работает даже в непрямом формате. Например, есть легендарный эксперимент где сначала испытуемых просят вспомнить 3 последние цифры своего телефона, а потом предлагают по одной единственной фотографии оценить стоимость дома в Чикаго в тысячах долларов. В этом эксперименте наблюдается что последние три цифры становятся якорем и люди тяготеют к этой цифре. Те у кого цифра большее 700, в среднем называли цену за дом в два раза выше чем те у кого цифра была меньше 100.

Но как так? Мы же разумные создания, стоимость дома же не может зависеть от несчастных глупых трюков с номером телефона?

Может. Все дело в том, что мы — невероятно ленивые создания в тех вопросах которые касаются мозга.

Наше тело стремится оптимизировать энергозатраты и всегда, подчеркиваю, всегда стремится меньше думать. Для этого, используя терминологию Даниеля Канемана, в нашем мозгу есть две системы. Рациональная вычислительная машина основанная на префронтальной коре мозга отвечает за сложные рациональные вычисления. Она ужасно энергозатратная и наш мозг стремится использовать ее как можно реже. И подкорковая «система 1» основаная на лимбическом мозгу, которая даёт крайне быстрый, но часто неточный ответ. То, что мы привыкли называть «инстинктивным» ответом.

Про эти системы надписаны десятки книг, под самыми разными названиями эта общая концепция «медленного, рационального» и «быстрого, глупого» мозга встречается почти везде, начиная от психологии и заканчивая теорией коммуникации. В рамках данного текста важно только лишь то, что «Система 1» непрерывно связана с эмоциями, и работает поверх уже существующих нейронных связей. Она неспособна проактивно создавать новые связи в процессе решения, и только лишь реактивно фиксирует результат решения через эмоциональный отклик. Съел ягодку, просрался, запомнил через эмоциональную реакцию «позорно дрыстаешь в кустах, болит живот», что ее есть нельзя.

Итак, как же наш рациональный мозг должен был бы оценить стоимость нового фрукта? Включая систему 2, вы, как минимум, сравните курсы валют, вспомните сколько тут стоят привычные вам продукты и таким образом придёте к некоторому соотношению цен, после чего переведете 5 долларов за фрукт в эквивалент ваших родных цен. Возможно вспомните сколько тут средняя зарплата, какой уровень жизни. Если вы задрот то поинтересуетесь у продавца как эти фрукты растут, как и кто их собирает и как долго их везут на рынок. И в конце рационально придёте к выводу что вас обдирают как липку пытаясь вам впарить минимум в 5 раз дороже продукт только потому что у вас вид скучающего богатого туриста.

Но вашему мозгу лень всем этим заниматься ради несчастного фрукта. Он спрашивает цену и записывает ее внутрь. Теперь у него есть опора, есть якорь по которому можно всегда сверять любую новую информацию. Тоже самое и в случае с чикагским домом. Ваш мозг понятия не имеет сколько там стоит дом и ему лень доставать телефон и заниматься аналитической работой, смотреть статистику в городе и по фото вычислять предполагаемый район дома. Ваш мозг активирует систему 1, которая должна быстро найти ответ. За неимением якоря эта система просто обращается к ещё свежим мыслям о трёх последних цифрах телефона и использует это как базу. И если ещё сама цифра может варьироваться, то примечательно то, что больше миллиона в том самом эксперименте, никто не назвал. Якорем выступила даже сама трёхзначность ответа.

Примечательно то, что если бы вдруг вы сначала увидели этот фрукт дома за 3, то крайне маловероятно что вы бы согласились купить его 5 на родине, подумав что «почему так дорого, они же тут на каждом кусту растут».

Эффект якоря присутствует везде и всегда. Мы просто не обращаем на него внимания. В новых городах мы стремимся в те места которые видели на открытках, мы пропускаем в Спотифае музыкальную группу, которая не понравилась на концерте нашему другу, и покупаем новую биодобавку к себе в рацион на основе одного единственного заголовка в СМИ который мы видели месяц назад.

Так как «система 1» тесно связана с эмоциями, то эмоциональный отклик в ней очень важен. Мы с подозрением относимся к людям чьё имя совпадает с именем наших бывших партнеров, если расставание было болезненным, и больше доверяем тезкам своих матерей. Новость про теракт в дружественной нам стране (привет, Париж) вызывает сильней реакцию чем там где нет никакого эмоционального отклика. В конце концов, если Чикаго нам не нравится, то и дом мы оценим ниже.

Ладно, тут можно продолжать вечно.

Главное то, что мы — нерациональные создания которые стремятся по максимуму оптимизировать свой вычислительный ресурс, а потому большинство суждений отдают на откуп быстрой «системе 1», которая построена на ассоциациях и связях с уже существующими нейронными связями в нашем мозгу — именно потому эффект якоря настолько фундаментален и настолько повседневен в нашей жизни.

Как работает пропаганда. Предвзятость подкрепления.

Возвращаясь к нашему гипотетическому примеру про фрукт. Каждый новый продавец называвший цифру в 5 долларов подкреплял нашу уверенность в цене, а друг, спросивший не обманули ли нас — нет. Почему так?

В деле второй фундаментальный дефект нашего мозга, пожалуй, ещё более глобальный и всеобъемлющий чем эффект якоря — confirmation bias или предвзятость подтверждения.

Суть очень простая: мы склоны обращать внимание на ту информацию, которая согласовывается с нашей картиной мира, и отбрасывать ту, которая ей противоречит. Проще говоря, то что нам нравится — мы обращаем внимание и игнорируем то что нам не нравится. Хуже того — каждый новый случай confirmation bias только усиливает этот эффект. Чем больше раз мы мнимо «подтверждаем» свою точку зрения тем больше будем это делать и дальше.

В деле снова та самая «система 1» и ещё один механизм нашего мозга о котором мы поговорим позже (назовём его пока что «сигнализация»). Система 1 работает по уже существующим связям и каждый новый импульс по уже проложенному нейронному пути лишь укрепляет его. Мы могли бы включить нашу систему 2 и через силу, обойдя «сигнализацию» и рационально проанализировать всю доступную информацию, но не хотим. Быстрая инстинктивная реакция работает на том, что нам уже хорошо известно и остерегается неизвестности.

В одном из классических экспериментов ученые написали статью в которой привели поровну аргументов и точек зрения на определённую острую проблему (не помню какую, но пусть будет аборты) и дали ее почитать 2-м группам людей. Одна группа была «за» легализацию абортов, а другая соотвественно считала что их надо запретить. В конце у каждого испытуемого спросили изменила ли статья их точку зрения и какие аргументы и доводы понравились им больше всего. Практически каждый из прочитавших статью ответил, что статья лишь укрепила их уверенность в своей правоте! Они почти дословно процитировали аргументы из той «половины» статьи которая им понравились и полностью проигнорировали всю часть которая была «против».

То есть, даже нейтральная взвешенная статья с объективной целью привести обе точки зрения не просто не преуспела в своей цели, а лишь сделала ситуацию хуже! Что говорить о предвзятых?

У confirmation bias есть важное свойство:

Оно приводит к социальной поляризации. Наше стремление обращать внимание только на угодную нам информацию выражается и в поиске людей. Мы склоны общаться с теми людьми, которые разделяют наши убеждения и избегаем тех, кто не разделяет. Это приводит к разделению общества на кластеры, объединённые определенными убеждениями. Внутри кластеров действуют свои социальные законы, иерархии и такие эффекты как социальное давление, через которые человек начинает перенимать все больше черт своих новых друзей. Это приводит к почти неизбежной радикализации взглядов внутри кластера с течением времени. В 30 лет ты умеренный консерватор, который голосует за Рейгана и общается с такими же сторонниками либерализации экономики, а в 60 ты голосуешь за Трампа, веришь в QAnon и репостишь македонские фейки в социальных сетях.

Confirmation bias — фундаментальный дефект нашего мозга, мать и отец доброй половины других когнитивных искажений, главный виновник социальной поляризации и разделения общества.

Но причём тут был эффект якоря? Притом, что confirmation bias работает даже на те наши убеждения и мысли, которые мы получили неосознанно через систему 1, с «якорем». И «якорем» очень часто выступает информация от тех, кому мы доверяем, из членов нашего социального кластера. Мы склоны не проверять эту информацию через Систему 2.

К примеру многим из нас наши мамы в детстве говорили пить витамин С при простуде. Прошли десятки лет, бесполезность витамина С при ОРВИ уже сотни раз была доказана учеными, но мы все равно его пьём, притом что наше изначальное убеждение о пользе витамина С было строго случайным и неосознанным, полученным от человека которому мы доверяем.

Это же работает и в обратную сторону.

Информация от не из нашего «кластера», человека которому мы не доверяем, не закрепляется в нашем мозгу, а отскакивает как он стену горохом. Например, в пубертатный период, в силу определённых механизмом заложенных эволюцией, мы начинаем отталкиваться от наших родителей. Наши графики сна и дневные циклы уходят в рассинхрон, нас начинает бесить все, что нам говорят наши «предки». Думаю, не стоит вспоминать как наш юношеский мозг относится к наставлениям родителей о пользе учебы и вреде плохих привычек?

Также часто «якорем» выступает эмоциональная реакция на события. Приведу тут свой личный пример. Когда-то давным давно, в расцвет своей юности, я тынялся по новому для себя городу с сильной головной болью. Голова прям раскалывалась, и я зашёл в аптеку в поисках таблетки. Продавщица сказала что «классических» средств нет но есть гомеопатические таблетки, и вопросительно подняла бровь вверх. В Томь момент я был ещё слишком молод и глуп чтобы, и не знал что такое гомеопатия в деталях, потому согласился. Голова болела жутко. После приема таблетки мне действительно полегчало, я смог продолжить прогулку. И вот спустя много-много лет, когда я уже окончательно ознакомился с научными данными и научными методом и удостоверился в том, что гомеопатия — развод для лохов, я все равно на секунду замираю «а вдруг эта магия работает» и все это только из-за одного единственного якоря в моем мозгу — того самого случая когда мне «помогла» таблетка от головы. Эмоциональная реакция облегчения и радости ушедшей боли настолько сильней рациональных доводов и аргументов что полностью искоренить своё предубеждение мне так и не удалось.

Вот и получается, что мы склоны постоянно искать информацию которая нам понятна и знакома, ещё сильней убеждаясь в своих убеждениях, даже если эти убеждения — результат случайного неосознанного опыта, результат случайного «якоря», полученного или через эмоциональный опыт или от взывающих доверия у нас людей.

В следующей части про последний ключевой компонент моей картины мира в данном вопросе — про ту самую «сигнализацию», и ее роль в этом всем.

К слову про Германию и Шольца. Не удивительно что его шлют на 3 буквы члены его же кабинета министров и пишут о его возможной отставке

Оригинал: https://tjournal.ru/u/477898-javanoscript/598510-neveroyatnaya-istoriya-padeniya-kanclera-germanii

1) В конце февраля оборонная промышленность Германии отправляет Шольцу длинный список всех имеющихся вооружений.
2) Шольц не делится этим списком с Украиной.
3) Шольц говорит, что в Германии больше не осталось оружия которое можно было бы передать Украине.
4) Оборонная промышленность Германии передает список послу Украины.
5) Шольц говорит, что оружие из списка не работает.
6) Оборонная промышленность отрицает это и передает список в прессу.
7) Шольц заявляет, что украинцы не смогут освоить оружие за имеющееся время.
8 ) Немецкие эксперты в области обороны сообщают немецкой прессе, что украинцы могут освоить оружие за 2-3 недели.
9) Шольц утверждает, что оружие необходимо НАТО и организация должна одобрить его передачу.
10) Официальные лица НАТО и немецкие генералы отрицают это.
11) Шольц утверждает, что ни один из союзников НАТО/ЕС не поставляет тяжелое вооружение в Украину.
12) США, Великобритания, Австралия, Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Турция, Италия, Финляндия, Дания, Румыния, Нидерланды и т.д. публикуют списки тяжелого оружия которое они поставляют в Украину.
13) Под давлением Шольц объявляет о выделении 2 млрд. евро на военные нужды Украины.
14) Немецкие парламентарии выясняют, что на самом деле это всего лишь 1 млрд евро который не будет доступен еще 2-3 месяца. Также Шольц может наложить вето или отложить на неопределенный срок все товары, которые Украина хочет купить.
15) США, Франция, Польша, Румыния, Япония, Великобритания и Италия, а также главы ЕС и НАТО проводят двое суток пытаясь образумить Шольца.
16) Шольц делает заявление и говорит, что Украина может получить 1 млрд. евро сейчас и заказать все, что захочет из этого списка.
17) Посол Украины говорит, что прежде чем передать список Украине Шольц убрал из него все пункты которые на самом деле интересуют украинскую сторону. А то, что осталось в списке - составляет лишь малую часть от 1 млрд. евро.

Интересно, что Шойгу на «совещании» нет

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/123312

Ну что, велкам ту зе персонал дикаторшип?

АП разочаровано результатом идеологической работы и сомневается в лояльности чиновников, особенно правительства, а потому берет под ручной контроль все государственные структуры, и, видимо, государственные компании (которых сейчас будет все больше и больше). По сути создаётся альтернативный прямой канал связи между АП и любой точкой управления России в обход традиционной иерархии. Новый инструмент контроля, и давления на подчиненных, инструмент создания лояльности. Параллельный орган власти.

Эту схему опробовали на школах и результат превзошёл все ожидания. Всего за 3 года работы из самого протестного элемента — школьников — удалось сделать лояльных инертных терпил и уничтожить их протестный потенциал в ноль.

Теперь пытаются повторить с дядями посерьезней.

Эта новость — лучшая открытка всем тем, что верит что «режим скоро падет» и с упоением читает новости о том что якобы элиты недовольны, ждёт «табакерки».

Табакерки не будет. Все эти рассказы «Медузы» и «Блумберга» о растерянности и недовольстве среди чиновников — не больше чем шум. Сейчас этих чиновников быстро прижмут к ногтю. Будет выбор или сытая жизнь партийной элиты в закрытой России или тюрьма. Угадайте что выберут все эти «недовольные» чиновники?

Добро пожаловать в КНДР/Туркменистан! Когда ждём музыкальных хитов?

Не знаю, как это им удаётся, но выглядит сильно. Минус нефтебаза, минус склад боеприпасов (по слухам, как раз ракетно-артиллерийских) и минус жд путь в Брянской области всего за 1 ночь (Исправление: жд путь был покалечен 3 дня назад). И все это в завершении недели когда с нуля дотла выгорел огромный НИИ и унёс жизни минимум 17 человек.

Причем видно как сильно корёжит Кремль и они не знают что с этим делать. Как освещать? Признавать атаку как в случае с Белгородом? Нагнетать панику. Вот в случае с Брянской областью решили попробовать другую стратегию и просто игнорировать. Про пожар на нефтебазе пара строчек в РИА и ноль видео самого пожара, про пожар на складе боеприпасов и вовсе приписка «также горит ещё один объект».

И вот все эти массовые отказы ехать воевать (по подсчету Медиазоны счёт уже на тысячи), провал мобилизационных кампаний, и паника при любом реальном «ударе» ВСУ по территории России (которые вынуждают федеральные СМИ умалчивать о таких событиях) показывают реальное отношение «80% поддерживающих спецоперацию» — моя хата с краю, меня пожалуйста не трогайте.

Воевать никто не хочет, войны панически боятся. Пока война где-то там у хохлов красивой картинкой по телевизору то «ура Z своих не бросаем мы сила V», а как доходит до реальных дел, так голову в песок и утром стоять на заправке 4 часа очередь. А то вдруг хохлы реально нападут а бенза нет.

Путин мечтал стать вторым Сталином, мечтал объединить нацию, мечтал что люди будут в едином ура порыве работать по 3 смены и клеить танчики под его портретом, а получил нацию обычных гопников, которые сильны только толпой и против слабого, а когда дают сдачу, то «а че я то а я ниче».

В день когда режим Путина падет, весь его рейтинг, «шарм», и «народная любовь» улетучатся.

Ох лол у них таки хватило наглости это написать

Помните, где-то недели 3 назад мы тут с вами подсчитали что скоро МО РФ «уничтожит» все танки Украины в своих отчетах? Уже на начало апреля они «уничтожили» типа 1600 из 2400 и продолжали «уничтожать» по 50+ в день

Так вот, у этих клоунов хватило наглости не сбавлять темп и «уничтожить» все 100% танков ;)

Осталось только 6!

Ор выше гор. «Вторая армия мира» воюет против Украины с 6-ю танками и побеждает примерно никак. Неплохо

Так как теперь наверняка отмазка будет «мы уничтожаем натовские поставки» то давайте поможем Даше.

Итак Т-72 есть:

120 шт Чехия
500 шт Польша
30 шт Словакия
14 шт Словения (модификация М-84 выпускаемая Югославией)
72 шт Хорватия (М-84)

Ещё Т-72 есть в Венгрии, Болгарии, Грузии, Казахстане, Сербии, Туркмении, и Узбекистане но по понятным причинам я опускаю эти страны как скорей всего невозможные с точки зрения поставок танков.

Теоретически ещё есть 80 Т-80 в Южной Корее и 80 на Кипре + 60 Т-80 в Азербайджане, но я тоже сомневаюсь что хоть одна штука поедет в Украину.

Итого, чисто теоретически в мире танков которые могут быть поставлены в Украину это ~900 штук. Можем округлить до 1000.

Понятное дело что большая часть этой техники на консервации, понятно что вся она не поедет в Украину но для пиздаболов из МО цифра подойдёт.

Итого: новая цель, товарищ Шойгу, уничтожить все танки советской эпохи доступные для поставок в мире!

Теми темпами какими МО уничтожает их сейчас, к июню должны закончить.

А что будет дальше?

Наверное, поедут Абрамсы …

Узурпация власти продолжается. Любопытно, что про этот "Посейдон" нет ничего и нигде. Плюс есть такая же торпеда на подводных лодках, то есть поиск информации затруднен еще сильней.

Пользуясь случаем скажу свою давнюю мысль: ключ к Путину это Вайно. Я практически уверен, что именно этот человек – тот самый незримый секретный серый кардинал, который выстроил всю эту систему. Начав работать в АП еще при Собянине он оставался замом АП все эти годы, несмотря на смену формального лидера, пока в 2016 не стал руководителем аппарата. Портрет идеально подходит под портрет "недостающего компонента" у меня в голове: скрытный, с хорошим образованием, крайне непубличный, безумно лояльный, и немного повернутый головой (чего стоит только его нооскоп).

Какого еще недостающего компонента?

Долгое время мне не дает покоя мысль, что образ Путина который рисует его окружение крайне не совпадает с фактическим итогом его работы. На словах тех, кто якобы знают Путина мы видим сумасшедшего деда, который сутками изучает карты ВВ2, грезит величием, увлекается историей России и в целом витает где-то там в бункерных облаках без малейшего интереса к тому что происходит тут "на земле".

Но давайте будем честными – система у Путина потрясающе эффективна для своих целей. Он смог создать совершенно новый тип диктатуры, который не был построен на тотальных репрессиях (ну ладно, до него был еще Салазар). Мы видим очень умную систему распределения власти среди "башен", мы видим очень крутую и эффективную систему пропаганды, мы видим быструю работу с информацией и очень тонкую настройку оной (ну например, как буквально за неделю задвинули Кадырова когда он слишком сильно распетушился, или как синхронно почти все прокремлевсике ТГ каналы начали усиленно освещать каждый ракетный удар по Украине после потопления "Москвы"). У режима Путиина на лицо и очень хороше понимание политологии и эффективный абьюз недостатков "мягкой" демократии и информационной архитектуры в либеральных странах. Именно режим Путина во многом ответственнен за эпоху пост-правды дизинформации, альт-райтов и прочее. В своей ненависти к либералзму и делание вернуть первую половину 20-го века, режим Путина с переменным успехом достигает целей. И я уже молчу про умный протекторат над либеральным экономическим блоком правительства (сначала Кудрин, потом его ученики), несмотря на патриотические взвизги всяких Глазьевых, который уже 15 лет держит на плаву весь этот цирк и спонсирует военные авантюры начальника.

Это по-настоящему очень крутая и сильная работа которая справилась на 5+ с теми задачами, которая она себе рисовала. Твоя страна ведет кровавую и бессмысленную войну, а дома ни писка, ни протеста и только "народное единение". И все это без чисток ака Сталин. Сильно.

И вот несоответствие этих двух картинок вынуждает меня искать "секретный компонент", пытаться понять кто же все-таки автор этой многослойной, сложной, но устойчивой системы. И все больше мне почему-то кажется что это Вайно. И его таинтсвенная непубличность для такого ранга (а руководитель АП это все-таки большая фигура особенно в суперпрезидентской стране), и новые инициативы по замыканию всей реальной власти в стране на АП – на это намекают.

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/123513

Заметки на полях о текущих #новости

Вчера мировые СМИ широко растиражировали фразу министра обороны США: «Мы хотим ослабить Россию до такой степени, что она уже никогда не сможет сделать то, что сейчас делает с Украиной».

Как по мне, фраза абсолютно обыденна и ничего существенно нового не несущая, но для США, где это впервые прозвучало из уст высокопоставленного чиновника, а не из уст отставников или подкаст-аналитиков — это было сродни взрыву бомбы. Некоторые особо впечатлительные увидели тут намек на вступление США в войну (например, как предлагает один из четырёхзвездных генералов в отставке, ввести контингент НАТО на Западную Украину чтобы создать надёжный, прикрытый с воздуха, тыл), другие же — поставку агрессивного наступательного вооружения в Украину. Конечно же, потом "партия мира" в лице команды Байдена поспешила заверить, что не имела в виду ничего такого — просто не дать России захватить Украину, но никто этим не убежден.

Своему коллеге вторит и министр обороны Британии, заявив, что Британия разрешает Украине использовать их вооружение для атаки на военные объекты на территории России. Это довольное сильное заявление, даже возможно более агрессивное чем "ослабить Россию". Фактически член НАТО дает добро использовать свое наступательное вооружение для поражения целей на территории России. И все это на фоне проходящей в Германии "сходке" едва ли не 40 оборонных министерств с целью инвентаризировать, каталогизировать и структурировать военные поставку в Украину.

В целом, мы видим рождение полноценной анти-российской военной коалиции, которая планирует руками Украины устранить Россию с военной карты мира. США и запад делают еще один шаг в сторону конфронтации и повышают ставки в пику Путину.

Почему так?

Потому что у России не осталось никаких больше аргументов кроме как или переноса войны на все новые территории или ядерного удара. И по какой-то неизвестной нам причине, "англосаксы" выглядят достаточно уверенными, что на кнопку стратегического характера Путин таки не нажмет, хотя они и не исключают кнопку тактическую.

Россия же пытается их убедить, что такая оценка неверна, что рано перестали боятся, и вот уже Лавров, в ответ слова американских и британских министров обороны, снова начал пугать мир Третьей Мировой. Мол, глобальная война возможна, есть “серьезный риск" применения ядерного оружия, но, конечно же, этого "нельзя допустить".

Россия чувствует, что её вооруженные силы уже не боятся от слова "совсем", и пытается запугать всех глобальной ядерной войной в отчаянной попытке остановить поставки вооружения и закончить войну на своих условиях. Но вопрос тут в том, а верят ли России сейчас? Чем больше ты пугаешь, чем больше кричишь “волки”, тем меньше тебе верят.

Эксперты в мире делятся приблизительно поровну в этом вопросе. Часть пишет, что ядерного удара и войны не будет, из-за слишком большой непредсказуемости, а будет замороженный вялотекущий военный конфликт в стиле Первой Мировой. Мол, зачем Путину рисковать всем, если, до тех пор пока НАТО не вступило в конфликт, нет угрозы его правлению. Часть отвечает, что все ровно наоборот и в этот раз мы уже перешагнули черту карибского кризиса. Мол, тогда у руля СССР был Хрущев — рациональный и прагматичный политик во главе со второй экономикой мира. Сейчас же у России нет ничегошеньки, она — пустое место на экономической карте мира, а правит ей полубезумный диктатор, который три года не видел неба и солнца, и не вылазит из бункеров.

Лично мне не нравится что почти весь анализ оптимистов построен на данных 3+ летней давности, когда путин действительно был другим человеком. Многие аналитики все еще пытаются разглядеть в нем хладнокровного рационального чекиста, а не безумного эмоционального собирателя земель русских. И лично я, если честно, очень надеюсь, что действия США и Британии это не блеф, или ошибка в расчетах, а результат аналитической работы и разведданных.