Как видим, и Китай и Индия явно не главные спонсоры мирового терроризма сейчас

https://news.1rj.ru/str/lachentyt/10457

Как работает пропаганда? И как общаться с её жертвами?

Заканчиваю свою серию постов о взгляде на работу пропаганды с парадигмы когнитивистики и немного дилетантской нейронауки.

Один вывод можно сделать из предыдущих текстов: наш мозг не так то и трудно обмануть, он любит быть обманутым, он любит стройную картинку, он не любит диссонанс и не любит думать. И пропаганда идеально отвечает на все эти запросы.

Главная цель пропаганды – заставить тебя перестать думать. Выключить твою Систему-2. Низвести тебя до продвинутой обезьянки, которая все будет воспринимать интуитивно через Систему-1. Если человек начинает воспринимать все интуитивно и не включает свой мозг, впадая в сладкую дрему — пропаганда счастлива.

Для этого пропаганда систематически работает по всем фронтам:

* Пропаганда всеобъемна и всепоглащающая. Её цель – быть твоим якорем везде. На любое событие, на любую историю, на любой комментарий у неё есть своя точка зрения, и она ею радостно делится, не допуская альтернативных точек зрения. С этого угла, как я уже писал, пропаганда это не про подачу новостей или враньё в них, пропаганда это про систематическую информационную архитектуру, которая готова ответить на все вопросы. Именно потому в России так много этого информационного мусора: созданы ТГ каналы, новости, повестка и для коммунистов, и для «системных литералов» и тем кому надо «сложные» объяснения и тем кто рад побрызгать слюной на экран.

* Пропаганда действует эмоциями, давит на эмоции, на авторитет, и активно использует все возможные ловушки мышления. Ее задача — «стать твоим другом», которому ты будешь доверять, и который будет через эмоциональные послания доносить до тебя информацию. Цель опять таки все та же — давить на систему 1. Когда человеку говорят «дети Донбасса 8 лет прятались в подвале», то тебе давят на чистые эмоции, чтобы ты быстро согласился и не вдумывался в сказанное. Для этого же активно используют все возможные логические ловушки, начиная от обратной причинно-следственной связи (кричим про плохое нато без повода — нападаем на Крым — нато охуевает и начинает двигать солдатиков — говорим «а мы же говорили, мы предупреждали!»), и заканчивая апелляциями к авторитету.

* Пропаганда связывает свою информацию с твоей личностью. Это пожалуй ее второе ключевое свойство. Пропаганда не говорит про убеждения («экономические последствия политических решений будут оправданы»), она говорит про личность: «тот кто за СВО, тот патриот и любит свою родину, а тот, кто против — предатель, фашист, пособник госдепа, и нацист». Таким образом достигаются две цели. Во-первых, человеку приходится поддерживать все, что предлагает пропаганда. Была бы речь об убеждениях, был бы выбор. Например, СВО поддерживаю, а вот ядерным удар — уже нет. Но пропаганда не оставляет выбора. «Если ты патриот и любишь свою родину, то ты с нами. Ты до конца. Своих не бросаем. Засомневался? Это в тебе власовская натура просыпается, бей ее!» И в результате человек, даже когда видит что-то что явно перечит его взгляду на жизнь, или его убеждениям, начинает это оправдывать, потому что иначе ему придётся пройти через трудный процесс когнитивного диссонанса и признания себя «не патриотом».

* Подпункт предыдущего: пропаганда активно использует «тоталитарное эго» и через него создаёт самые немыслимые конструкции. Главная особенность пропаганды для обычных людей — в ее «цельности». Стремясь объяснить все, разрешая все диссонансы даже путём самых немыслимых пируэтов, она лишает мозг ощущения дискомфорта. Именно отсюда проистекают эти «лишь бы не было войны замочим хохлов», «главное чтоб не 90е, но придут новые и будут ещё больше воровать» — когда мозг адепта пропаганды видит нестыковку с реальностью, пропаганда предлагает ему синюю пилюлю — объяснение на любой вопрос, пускай даже само объяснение кривое, корявое и насквозь лживое. Но мозг радостно принимает эту сладкую ложь, иначе ему придётся столкнутся с ощущением разъединения личности, и разбираться с источником дискомфорта.

«Я против войны но хохлов надо мочить потому что иначе они бы мочили нас» — так проще, чем «я против войны а моя страна ее начала, неужели моя страна может ошибаться, я же 12 лет ей верил!»

* Через связь эмоций и личности, пропаганда также дегуманизирует врага и относит к нему всех кто против. Все эти ярлыки иностранного агента, пособника Госдепа, пятая колонна — все это сделано для того, чтобы человек не доверял другой информации. Одним из неприятных эффектов социальной поляризации является то, что даже знакомство с альтернативной точкой зрения из стана «врага» не поменяет вашу, а лишь наоборот — укрепит в своей правоте. Думаю, каждому из нас это знакомо, когда ты заходишь в комментарии к какому-нибудь РИА или «военкору Донбасса» и думаешь «какие же они конченные». Поверьте, когда те люди заходят к нам — они думают ровно также. Так уж мы устроены, и потому каждый кто верит что надо просто дать доступ к информации — ошибается. В эпоху интернета, и ВПН, найти альтернативную точку зрения это вопрос 5-10 минут. Но люди этого не делают не из-за цензуры, а потому что их мозг считает оппонента — врагом, и только лишь укрепляется в своей правоте, сталкиваясь с другой точкой зрения (в этом плане есть забавная альтернативная точка зрения что соц сети действительно поспособствовали поляризации общества, но не через эхо-камеры, а через доступ к альтернативным группам).

Эта стратегия «свой — чужой» лучше всего себя показывает именно на примере войны. Из-за того что российская журналистика почти полностью вымерла, то у «оппозиционных» новостных изданий почти нет альтернативных внутренних источников. И потому им приходится ссылаться на зарубежную и украинскую прессу. Сейчас 70% условный Медузы состоит из репоста украинских источников, и это работает ровно так, как этого и хотели в Кремле. Когда условно отчаявшийся «искатель правды» из Сызрани заходит посмотреть «что же пишут либералы» и видит там УНИАН, Арестовича и Financial Times, то он больше туда не возвращается. Хотел «альтернативной информации а не вашей вражеской пропаганды».

* Говоря про социальную поляризацию, и разделение на свой-чужой, пропаганда также создаёт у людей чувство причастности. Все эти нацисткие факельные шествия или советские первомаи, или российские «бессмертные полки» — пропаганда даёт человеку чувство общности, причастности к группе единомышленников. Ещё Фромм в своем знаменитом «Бегстве от свободы» писал, что человек очень боится остаться в «моральном одиночестве» и что пропаганда удовлетворяет этот запрос ценой личной свободы и правды.

В результате всех этих аспектов мы получаем то, что пропаганда отключает мозг у человека, формирует ему новую идентичность, завязанную на «ценностях» продвигаемых пропагандой, даёт ему чувство причастности и направление в жизни, создаёт четкую, понятную структуру мира, все объясняет и настраивает против любого врага.

Главный вывод всего этого текста довольно простой: бороться с пропагандой просто «говоря правду» — бессмысленно, глупо и даже контрпродуктивно. Когда мы вываляем ушат правды на того, кто годами слепо верил телевизору, мы проводим прямую атаку на его личность. Мы не спорим с человеком по одному конкретному убеждению или факту (например, кто разбомбил Мариуполь), мы спорим с экзистенциальным вопросом, мы спорим с самой идентичностью человека «я патриот и должен верить своему президенту и министерству обороны, которое всегда право и борется за мое благо перед лицом фашистов и нацистов». И этот страх, эта сила разъединениях личности, эта неприязнь к врагу настолько сильна, что когда вы говорите своей бабушке «посмотри видео из ТГ, вот кто бомбил Мариуполь» вы получаете в ответ все что угодно (враньё, фейки, интернет это проект ЦРУ, мало ли кто что пишет, я могу тебе таких роликов нарисовать знаешь сколько), кроме признания своей неправоты. Просто потому что согласится с тобой, это признать что по телевизору соврали, а значит поставить под сомнение свою патриотичность, свою причастность к этому клубу, усомнится во всех остальных и предыдущих отчетах, пошатнуть все свои устои.

Именно потому к примеру проект Каца 2014 года, где тот принялся развинчивать враньё по телевизору и пытаться «рубить правду-матку» провалился. Ловя лжецов на лжи ты найдёшь поддержку лишь у тех кто уже итак знает, что это лжецы. Пропаганда — абьюзит наши фундаментальные дефекты сознания и мозга, и ее так просто не обойти.

Так что же тогда делать?

Лично я для себя выделил три правила, которые мне иногда (но не всегда — серебряной пули тут нет) помогают пробиваться сквозь телевизионный забор:

1) Начинать надо с точки соприкосновения, и с согласия. Всегда. Да, это тяжело. Но без этого не получится. Условно говоря, человек считает себя патриотом и потому голосует за Путина. Отлично, вот вам и точка соприкосновения: и вы и ваш собеседник — хотят лучшего для своей страны. Примите это и признайте, начните с общей точки — точки того, что вас объединяет. Например, согласитесь что НАТО действительно расширилось с 1997 года, или что в Украине сильны антироссийские настроения. То что вы согласитесь в чём-то стартовом не означает что вы примите их сторону, нет, вы лишь создаёте стартовую точку общения

2) Слушайте и задавайте вопросы, а не «митингуйте». Огромное количество раз я видел эту картину: уставший от бесконечной лжи и ненависти по телевизору, очередной адепт «правды-матки» начинает митинговать перед своими коллегами или родственниками, надеясь что «вот сейчас я вам открою глаза». Нет, не откроете. Единственный реальный способ заставить человека, который находится под действием пропаганды, подумать своей головой это задавать ему вопрос «почему ты так решил». С открытым и искренним любопытством, выслушивая самые фантастические ответы оппонента продолжать задавать этот вопрос: а почему?

Вообще, вопрос это гигантская сила. Вопрос это то, что включает систему 2. Сила вопроса воспета со множества разных углов. Ещё великой Сократ прославился именно тем, что задавая бесконечные вопросы он заставлял людей продвигаться в своём познании мира, находить источник своей мотивации, устремлений и взглядов на мир. Именно потому он и стоит на заставке этого канала. Метод вопрос потом был популяризирован как метод «пяти почему», когда 5 раз подряд ты спрашиваешь себя «почему» на свой предыдущий ответ. В частности этот метод прославляет и легендарный инвестор Чарли Мангер. Вопрос «почему я знаю то что я знаю» или «почему я уверен в том, в чем уверен» это фундаментальный принцип сообщества рационалистов, позволяющий запустить Систему-2 и критически осмысливать происходящее. Вопрос «спорим?» популяризирован как «принцип ставок», так как он активирует в нас сомнения и переосмысление под страхом реального спора на что-то.

В общем, вопрос это тот самый ключ к системе-2, который активирует ее, и заставляет мозг выходить за рамки рефлекторного усвоения информации.

И задавая вопросы своему собеседнику, не всегда, но иногда вы заставите его включать мозг. А почему как думаешь у украинцев ненависть к русским? А что было первым? Базы НАТО в Очакове или «присоединение» Крыма?

3) Приводите аналогии и меньше аргументов, но более точных. Лучшие переговорщики или участники дебатов знают — засыпать аргументами — хреновая стратегия. Чем больше ты говоришь, тем больше возможностей тебя атаковать, больше слабых аргументов и изъянов. Потому лучшая стратегия считается выслушать оппонента, задать ему вопросы и заставить самого наговорить много аргументов, а потом собрав все воедино нанести один роковой удар. Лучше всего работают аналогии построенные для одного или нескольких ключевых аргументов, которые мощным кулаком ударят прямо в цель. Например про расширение НАТО можно сказать, что по договору 1997 года, Россия и НАТО отдельно проговаривали вопрос расширения, и Россия в том договоре разрешила НАТО расширение. У неё был уникальный золотой шанс подкрепить обещания Горбачёву юридически, США не настаивали на праве на расширения, но Россия этого не сделала (чему кстати удивился Клинтон). Не уверен что это самый сильный аргумент, просто первое что пришло в голову в качестве примера.

-) И последнее, вневременное и фундаментальное: общаясь с жертвой пропаганды и пытаясь ее переубедить, никогда, никогда, никогда не атакуйте ее личность. Всегда соглашайтесь с тем как человек себя определяет. Если человек считает себя патриотом, то высмеивать его «разве патриотом быть означает разрушать экономику своей страны» — не лучшая идея.

В общем, получилось много, но думаю суть немного понятна. Надеюсь что хоть кому-то из вас моя точка зрения на пропаганду, дезинформацию, и общение с «ватниками» помогла

Что-то глядя на последние #новости меня не покидает стойкое ощущение, что Россия и НАТО постепенно смиряются с мыслью о прямом военном столкновении в конце этой войны.

В США внесли резолюцию о декларации красной линии: вступлении в войну США если РФ применит оружие массового поражения. Наверняка ее не примут в 2/3 Конгресса (если вообще примут), а значит Байден сможет наложить вето. Но если вдруг 2/3 конгресса (обе палаты) поддержит — будет эпик.

Польша объявляет совместные с НАТО учения на целый месяц и предупреждает об усиленном движении военной техники на границе с РБ и РФ;

В Румынии замечены передвижения техники в сторону Молдавии, но объём и количество пока не выглядят устрашающим;

Но самое главное — кроме Германии, большинство стран НАТО сменило риторику. Постепенно страх перед Россией «лишь бы не было войны» уходит на второй план. Агрессивность и прямолинейность поставок оружия в Украину растёт, риторика — тоже. И вот уже даже «на двух стульях» Турция даёт комментарий что НАТО начнёт войну против России в случае любого акта агрессии в свою сторону, а США в лоб заявляет что 24 на 7 следит за всеми ядерными объектами России и контролирует «уровень готовности наших сил стратегического сдерживания».

Параллельно с этим в самой России идёт подготовка зрителей к мировой войне. «Аналитические» шоу забиты крикунами требующими превентивного удара. Лавров, Песков, Медведев и даже Путин уже сорвали горло крича «волки» и угрожая всем «невиданными ранее последствиями», клянясь что «решения уже приняты», тряся «гиперзвуковым оружием», но что-то кажется это уже никого не впечатляет. Тема ядерного оружия и ядерной войны стала ежедневной рутиной в российском информационном поле, большое количество ТГ и ВК пабликов разгоняют эту тему через опросы «поддержите ли вы превентивный удар по НАТО». Я даже видел особо одаренных клиентов которые божились что НАТО на ядерный удар ответит лишь санкциями ибо «Польша и Прибалтика это пушечное мясо ради которого никто умирать не будет».

В общем, тенденции последних недель усиливаются: НАТО все сильней укрепляется во мнении что Россия не представляет особой военной угрозы (особенно глядя на их неспособность установить контроль над воздухом), и, по каким-то неведомым причинам, оставаясь уверенной что ядерной войны не будет, дразнит Россию все больше. Россия же все сильней чувствует свою слабость и все активней угрожает миру, пытаясь в своей любимой игре «кто первым свернёт с лобового столкновения» выиграть.

При этом, лично у меня нарастает ощущение что эта война рано или поздно закончится прямым столкновением НАТО и России. Или первые вступят за Украину спасать свои инвестиции, если вдруг Киев начнёт сильно проигрывать, или вторые пойдут в суицидальную атаку, когда совсем ничего перестанет получаться.

И только бедная Германия помнит уроки 80 летней давности и в немом ужасе смотрит как мир на всех парах мчится к глобальному конфликту.

PS. Важно понимать что Украина для НАТО помимо демократии, и сохранения rule based policy, это ещё и инвестиция. Те суммы которые НАТО сейчас выделяет на Украину — это детский лепет по сравнению с теми суммами которые им придётся потратить, если Украина проиграет. Начиная от бегства бизнеса из Польши (а уже сейчас мне знакомые рассказывают что в Кракове все замерли и почти остановился наём сотрудников из-за угрозы войны), и заканчивая прямыми расходами на оборонку и насыщение огромной линии фронта. То что Украина делала 8 лет тут придётся повторить в странах которые в 3-5 раз дороже в трудовом эквиваленте, и в 10 раз быстрей, я видел оценки что это будет от 200 до 300 млрд долларов.

О, ну вот только я написал про риторику в России как свежий киселев подъехал

https://news.1rj.ru/str/uniannet/51476

А что случилось? А что с ебалом? А почему такие грустные «задачи выполним но надежд не оправдаем надо идти на компромисс или ядерная война»?

https://news.1rj.ru/str/aleksandr_skif/2123

По поводу 9-го мая и возможной войны/мобилизации от Путина:

Я не думаю, что будет всеобщая мобилизация, или что-то в этом роде. Это слишком рискованный политичский шаг в уши тем, кто уже 2 месяца живет в мире грез и побед против "всей НАТА". Но у Путина есть конкретные 2 проблемы:

1) Темпы явно ниже, чем хотелось бы. Во-первых, надо как-то объяснять воему населению замедление темпов, и найти крайних (конечно же США и НАТО). А во-вторых, из-за этого и Китай и Индия колеблются, поддержки особо никакой нет, несмотря на отчаянную попытку (но конечно же проваленную) атаковать как-то "по-мирному". В результате получается вопрос: если союзники не с тобой даже когда ты стараешься поменьше шокировать всех кровью и варварством, то может ну его? .

2) Слишком большой процент отказников и нежелающих воевать. Резервисты уклоняются, контрактники отказываются ехать воевать. И все из-за того, что официално войны не объявлено и у них остается эта лазейка.

В результате, необходимо такое решение, которое бы с одной стороны подняло дух народу и объяснило причину промедлений и страданий, с другой – закрыло бы лазейку и позволило бы отправлять на фронт всех на кого покажут пальцем, в третьих бы позволило поднять ставки перед западом, но, в-четвертых, оставило бы пространство для маневра и де-эскалации.

Как это будет реализовано – не знаю. Учитывая любовь пропаганды к новоязу, то не удивлюсь какому-нибудь извращенному решению в стиле "нацизм поднял голову, мы возраждаем анти-нацисткую коалицию вместе с Сирией, ЛДНР, Осетией", "бендеровский режим под покровительством западных кураторов наносит удары по российской территории, готовит провокации в приднестровье и Белгороде" , "запад объявил нам неприкрытую войну" и как итог "вынуждены на 30 дней ввести мобилизационное положение для защиты интересов страны и народа перед угрозой исчезновения". А что такое мобилизационное положение? Как всегда, никто не будет знать, а на деле будет именно та самая ловушка всем резервистам и контрактникам что они больше не смогут отказываться воевать и рапорты на увольнение принимать не будут.

Поглядим, но мне кажется как-то так

Предлагаю выписать Лаврову премию Дарвина. Всего за месяц из супер дружеского и нейтрального Израиля сделать едва ли не главного врага, для которого теперь это уже вопрос личный (обвинить Израиль в поддержке нацистов это конечно ...). Ждем десант Моссада в сибирском бункере.

https://news.1rj.ru/str/lachentyt/10627

Мощный материал от NBC News, частично подтверждающий мою личную гипотезу "высокопоставленного крота", о том как США буквально спасло Украину в первые часы войны, передав Киеву огромный массив разведданных.

Согласно новостному изданию, за несколько часов до нападения, США передало Украине детальный план наступления ВС РФ, а также точные координаты и список всех целей ракетных ударов, запланированных на старт войны. Это помогло Украине подготовится в экстренном порядке: передислоцировать силы ПВО, поднять силы ВВС в воздух, забаррикодировать ВПП крупных аэропортов. Благодаря этому, несмотря на более 180 выпущенных ракет в первый час войны, ВВС и ПВО Украины были спасены от разгрома. Впрочем еще до NBC, месяца полтора назад, про это же проболтался Данилов на одном из телемарафонов, рассказав, что ВСУ успели поднять в воздух самолеты и передислоцировать ПВО за несколько часов до нападения.

Также NBC приводит новый уникальный эксклюзив: утверждается, что именно США 26-го февраля передало Украине точные координаты десантного самолета ИЛ-76 в режиме реального времени, и буквально навело на самолет украинское ПВО. Многие эксперты считают, что крушение того самолета оказало огромное влияние на всю наступательную кампанию на Киев, так как в результате у ВС РФ не хватило сил для полноценной десантной кампании в Василькове. Так что, согласно этому материалу, можно утверждать что США практически напрямую убило как минимум пару сотен десантников ВС РФ.

(Примечательно, что российская сторона так и не признала факт сбитого ИЛ-76 даже несмотря на гулявшие по сети фото с панехиды по десантникам, ссылаясь на то, что ни одного фото с места крушения не было опубликовано)

Собеседники новостного издания пишут, что то было только начало и интенсивный обмен разведдаными не прекращается ни на секунду. США делится с Украиной как стратегическими данными о состоянии войск РФ, их перемещениями и планами, так и тактическими в режиме "реального времени" наводя украинскую артиллерию и авиацию на определенные цели. Ограничений на переданную информацию у США только два: они не передают информацию, которая может привести к гибели мирных россиян, и не передавали информацию, которая могла бы помочь Украине атаковать ДЛНР и Крым. Как видно из прошедшего времени, в начале мая, ЦРУ сняло это ограничение и фактически одобрило наступательную инициативу Киева.

NBC отмечает, что часть информации им пришлось скрыть из этого материала, дабы не скомпроментировать источники США и не позволить Москве найти и перекрыть источник утечки.

Забавно вспоминать свои старые материалы еще на TJ и читать к ним комментарии.

О том, что США не против войны в Украине и хотят втянуть Москву в эту петлю (хотя за пассаж про Китай до сих пор стыдно, ляпнул с горяча);

15-го февраля о том, что война будет

О том, что война будет мерзкой со зверствами, пытками и изнасилованиями. И еще про это.

В то время я очень паниковал по поводу ЯО (и мобилизации), так как не видел Путина проигрывающим Украине. Не вижу и сейчас и до сих пор боюсь применения ЯО, но не ожидал что Путин будет готов на долгую затяжную войну. Мне казалось, что уже спустя неделю после очевидного провала, полетят тактические боеголовки.

Рад был ошибится, плюс спокойствие США радует.

Прошло 94 года. Изменилось приблизительно ничего

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом и пацифистом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему: 1) Мы не хотим войны Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие.

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

https://blog.poltava.to/pruglo/4457/

Китай: Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть первая. "До"

В связи с переломом в настроениях вокруг войны в Украине с "как бы Киеву выстоять" до "Киев пойдет в контрнаступление" и растущее в связи с этим беспокойство о возможном начале новой мировой войны, хотелось бы попытаться разобраться что может быть на уме у Пекина и какую стратегию они выберут на данном этапе. Я не эксперт Китая, и могу ошибаться в своих выводах или взглядах, но попробовать стоит.

Для начала надо очертить исходные данные.

Китай вступил в 2022, как и весь мир, пребывая в скрытой (тщательно скрываемый пропагандой) турбулентности. Уже 10 лет там правит товарищ Винни Пух, который решил, что пора бы перестать заискивать перед США и западом, и пора бы отказываться от образа "мировой фабрики" переходя к образу "мировой силы". Для этого он в 2012 твердо и чётко начал обширную работу:

* Устроил настоящую чистку в рядах армии (под удар попали от 100 до 200 генералов НОАК и еще бесчисленное количество офицеров рангом пониже);
* И запустил её полную модернизацию под руководством российских "экспертов" (к этому мы еще вернемся);
* Вместе с армией занялся чисткой и репрессиями в КПК, выгнав оттуда любых более-менее адекватных конкурентов;
* Нарастил инвестиции в науку до уровня США (почти $500 млрд в год), "поднял" школу математики и ИИ;
* Активно полез во внешнюю политику. Предлагая странам "второго и третьего мира" альтернативу США, Китай налево и направо раздавал кредиты, влезал в инфраструктурыне проекты, скупал все, что плохо лежит, особенно ресурсы.

Тут стоит остановится немного подробней. Доктрина США называется rule-based order, то есть США требует от своих союзников и партнеров работы в рамках определенных правил и норм поведения, краеугольные из которых это демократия, права человека, свобода слова, разделение веток власти и все такое (я уже писал свою версию почему именно эта система так прижилась). Но для многих маленьких и больших диктаторов, типа Путина, Орбана или Лукашенко такие требования неприемлимы. Им хочется править просто потому что хочется. И желательно не иметь ограничений по репрессиям и издевательствам над оппонентами. И эту нишу занял Китай, раздавая деньги в обмен на лояльность, а не следование правилам;

* Параллельно с этим, внутри страны, Си начал закручивать гайки. Он подчинил себе железобетонной рукой весь интернет, и построил технофашизм из самых страшных снов Оруэлла. Камеры наблюдения с ИИ и фейс рекогнишн, социальный рейтинг, полный контроль над всеми аспектами жизни своих граждан (передвижение, траты, мысли), неугомонная, неусыпная, сумасшедшая пропаганда;

Все это вылилось в неизбежную конфронтацию с США. Обама, как большой поклонник "мягкой силы" и дипломатии, питал определенную слабость и уважение к Китаю, как истинный гуманист и либерал он верил, что можно построить мир в котором всем найдется место. Китай этим активно пользовался и нарушал собственные же обещания, занимался промышленным кибершпионажем и кражей интеллектуальной собственности, отказываясь мало-мальски преследовать нарушителей и хакеров. Когда пришел Трамп, у американской верхушки лопнуло терпение от страха потерять статус "мировой державы" и они начали торговую войну. Цель США была простая: показать Китаю кто в доме главный и от кого они больше всего зависят.

Но Винни Пух понял это по-другому, и лишь убедился в том, что США зависият от Китая не меньше чем Китай от США. А значит свою линию можно гнуть. Параллельно с этим, внутри страны он снял все тормоза с любой анти-американской истерии. В принципе, внутреннее китайское информационное пространство мало отличается от российского. Такая же оголтелая пропаганда, такие же аргументы в стиле "биолабораторий" и теорий заговора. Такой же дикий махровый сленг пропаганды из 30-х годов сталинской России. Такой же шовинизм и национализм в умах поклонников партии.

Где-то в районе 2019 окончательно стали понятными цели самого Си: он не мечтал о Китае или его будущем, он хотел своей личной власти, мнил себя китайским Сталиным, который выведет свою страну вперед за долгие десятки лет правления.

Для этого Си надо преодолеть важный барьер, а именно убедить КПК нарушить правило "не больше двух сроков" и поддержать его кандидатуру на следующую, третью, пятилетку. И тогда казалось, что у Си получится. Торговая война с США не нанесла сумасшедшего урона, Си запустил программу "ориентации внутрь страны" и объявил, что впредь будет ставить во главу угла благополучие и процветание самих китайцев, огромные инфраструктурные проекты удавались, экономика была на бешенном росте за счет роста внутреннего спроса, амбициозный проект нового "Шелкового Пути" продвигался как нельзя лучше, а вишенкой на торте стало фактическое присоединение Гонконга и разгон всей оппозиции там, несмотря на долгие протесты.

А потом случился коронавирус. Не желая останавливать экономику и рисковать "темпами роста" и своим политически будущим, Си провозгласил политику "нулевой терпимости к Ковиду", которая подразумевает жестокие локдауны сразу на уровне городов или даже целых провинций при любом выявленном случае + безумное тестирование населения.

Поначалу эта политика показала себя с блеском. Весь демократичный мир, глядя на обломки своей экономики, с завистью смотрел на китайцев, которые отдыхали на полную катушку и смогли не просто избежать падения, но и продолжить рост. Казалось, что это был момент триумфа авторитарной системы, способной быстро и эффективно выявить любого заразного, и обладающей мобилизационным ресурсом и властью, чтобы преодолеть кризис в считанные недели, и усадить на жесточайший карантин сотни миллионов людей.

Но к началу 2022 ситуация кардинально поменялась. Западный мир в очередной раз сумел показать силу демократии и либерализма. Ставя во главу угла заботу о людях без нарушения их личных границ, как в Китае, запад всего за полтора года сумел создать инновационные мРНК вакцины, потом протестировать их, а потом вакцинировать сотни миллионов человек (хоть и не без приключений). И 2022 встречать в большинстве своем с оптимизмом, в предвкушении снятия всех ограничений, не боясь коронавируса.

Китай же, со своей авторитарной негибкостью, остался в дураках. Так как у китайцев не выработан коллективный иммунитет, то власти вынуждены продолжать держать драконовские меры против любого случая заражения. Пока в Британии в сутки выявляют по 15-20к человек, но никто уже даже не читает отчеты, а СМИ перестали вспоминать про коронавирус в конце февраля, в Китае от случаев заражений в 10 раз ниже британских на локдаун отправили Шанхай – критически важную экономическую зону Китая. Пока в мире царит свобода, путешествия, а внутри Европы можно передвигаться "как раньше" без каких-либо тестов и сертификатов, в Китае требуется отсидеть 14 дней карантина, попутно сдавая 4 теста на коронавирус. Жесткая негибкость и авторитарность привела к тому, что система не смогла адаптироваться и свыкнуться с новой реальностью – то, что смогли сделать демократичные страны. Но свернуть сейчас для Си это дать слабость, это означает, что он ошибся, это повторять путь который уже прошли западные страны (волны госпитализаций, смертность, вакцинация). Потому товарищ Винни стоит на своем и уступать не намерен.

Помимо внутренних проблем, коронавирус принес и внешние. Уничтожив цепочки поставок, и шокировав мировую экономику, ковид спровоцировал инфляцию, включая инфляцию на ресурсы, и запустил в некотором роде де-глобализацию. Для Китая, который хоть и декларирует целью внутреннее благополучие, это оказалось неприятным ударом. Рост цен на ресурсы сильно подкосил их возможности для роста. Особенно болезненны для Китая проблемы с полупроводниками, и едой – те сферы где им не удалось выработать полную независимость.

Сокрашение мировой торговли и де-глобализация урезали поступления в казну. В экономике начались проблемы, пузырь на рынке недвижимости всплыл гигантским практически банкротством Evergrande (в который пришлось вмешаться властям и спасти компанию). Коронавирус сильно прошелся по развивающимся странам, у которых не было такого запаса прочности, как у США/Германии/Британии/тд, спровоцировав там кризисы, рост недовольства. Кресла под политиками, лояльными Китаю зашатились, количество "недоросовестных" кредитов в кредитном портфеле Китая полетело вверх по экспоненте. Их план на то, что они смогут вытянуть из бедности отсталые страны и создать центр альтернативной силы дал сильную трещину.

В результате, темпы экономического роста начали замедляться, амбиции построить сильную внутреннюю экономику на внутреннем спросе и благополучии китайцев пока что далеки от реализации. Чтобы хоть как-то компенсировать все эти проблемы, Си начал активную работу по 2-м направлениям:

1) Интеграция с Европой. В 2021 именно ЕС стал главным торговым партнером Китая. Прокладка "Шелкового Пути", политическая интеграция с Венгрией и Сербией, наращивание товарообмена на фоне торговой войны с США. Не обошлось и без Украины, которая летом 2021 чуть было не выкинула "восточный разворот" внезапно едва не признав Тайвань китайским, и которая активно наращивала экспорт зерновых и кормовых культур в Китай, от которого по разным оценкам сейчас зависит пропитание около 15-20 млн китайцев

2) Милитаризм и игра мускулами. Классический учебник диктатора: теряешь власть и страдает экономика: поиграй мускулами. И Си начал активно играть. Сумасшедшее строительство ВМФ, наращивание ядерного арсенала, бесконечные учения и маневры в южных морях, угрозы Тайваню, совместные учения с Россией – Си старался как мог развлечь своей электорат.

В результате, если мы попытаемся проанализировать вводные данные Китая на начало войны, то они выглядят приблизительно вот так:

* С одной стороны, Китай глубоко интегрирован в мировую экономику и зависим от нее. Они все еще "мировая фабрика" и все еще во многом живут от экспорта и торговли. Они обладают триллионными резервами в иностранных валютах, а их ежегодный оборот в мировой торговле составляет $5 трлн. Помимо экономической зависимости, Китай зависит и от военно-полического системы установленной США. Именно Вашингтон, по сути, сейчас обеспечивает безопасность и стабильность всех основынх торговых путей. Являясь мировым "полицейским", контролируя, чтобы никто особо не зарывался, регулируя радикальные течения и мировой терроризм, США обеспечивает прозрачные правила игры и стабильность – основу для торговли, выгоду из которой получает Китай. На фоне политических проблем с ними и спадом экономики, Китай активизировал торговлю с Европой и также зависит от поставок продовольствия из Украины. И самое главное – именно в этом году осенью Си предстоит попытка пойти на 3-й срок. Меньше всего он будет заинтересован в нестабильности, мировом кризисе и турублентности, которая может заставить КПК поддержать другую кандидатуру и усомнится в его лидерских качествах. Ему нужна предсказуемая среда и rock solid образ мудрого отца нации, который провел Китай через все невзгоды.

* С другой стороны, для компенсации политических и экономических проблем, Китай не против "маленького победоносной войны". Можно даже не своими руками. Долгое время модернизацией китайской армии занимались именно россияне, которых все считали "второй армией мира". Китай полагался на Москву как на старшего товарища в вопросах вооружения и военных технологий. Потому если бы Кремль смог быстро, четко и без глобальных потрясений добиться своих целей в Украине, не вызвав новый виток инфляции и шока в Европе, то это был бы четкий сигнал миру и про военную мощь Китая в том числе. Многие бы задумались над тем а спасать ли Тайвань, патриоты внутри страны бы ликовали от того, что США и НАТО утерли нос. Быстрая и молниеносная победа в Украине показала бы миру рождение новой глобальной силы, способной решать любые вопросы и побеждать НАТО и США. Это подстегнуло бы лояльность союзников, и практически гарантировало бы лояльность внутри партии. Неизбежные санкции против России, и еще большая её зависимость от Китая стали бы приятным бонусом на блюдечке.

Думается, что приблизительно с такими мыслями Си 4-го февраля дал зеленый свет Путину на его авантюру, и, уверенный в быстрой и легкой победе оного, опубликовал тот самый манифест "наша дружба не имеет границ".

П.С. Кстати если почитать внимательно, то манифест то на самом деле полностью продиктован Китаем. Там есть все что они хотят. Еще больше дешевых ресурсов из РФ (Путин разрешил импортировать пшеницу со всех регионов России, видимо предполагая что Украина не сможе ничего поставить Китаю в 2022 и нужна компенсация), упоминание Тайваня, и китайского виденья на решение этой "проблемы". При этом там нет ни слова про Украину и почти ничего не говорится про саму Россию.

Новый материал от «Проекта» о старом.

Да, с одной стороны, мы чуть больше видим внутреннюю кухню, мы читаем увлекательную историю как пропаганда споткнулась об слово «денацификация» (ТВ, понятное дело, не смотрю, а в ТГ/блогах это слово никуда не делось), хотя даже я могу придумать, что вложить в это понятие, чтобы это было условно достижимым и понятным всем.

Но с другой, и для меня главной, стороны мы читаем очередной плач работников Системы, как они все в шоке и ужасе от происходящего, как они не понимали что происходит, и не знали что будет война. Да-да-да. Действительно не знали. Я уже поверил.

Конечно, такие материалы немного радуют — это означает, что у работников Системы есть всё-таки остатки понимания, что они творят зло и войну, и они пытаются хотя бы через сливы в Медузу и Проекте как-то дистанцироваться от «центров принятия решений». Но до тех пор пока это не конвертировано в действия — это пустая ложь и жалкая, убогая попытка спасти свою шкуру от будущего трибунала.

«Я масенький человек, начальник — большой и умный. Начальник сказал сделать дум-дум, я сделаль дум-дум». Охотно верим. От рассказа про «депутата Госдумы расплакавшегося от начала войны» прям жалость пробирает к бедняжке (нет). Сидел такой на сытом стуле, принимал людоедские законы, вводил репрессии и цензуру, признавал ЛДНР по указке из АП, и ничего не смущало. А как началась война и запахло санкциями так сразу и прослезился от своих злодеяний.

А главное — никуда не уехал, не сдал мандат, а остался на месте и дальше творить зло.

Под всей этой маской «кто-то там большой наверху все решил, я ничего не знал, я против» мы видим абсолютно осознанное, хладнокровное зло. Мы видим профессионалов своего дела, которые прекрасно осведомлены о происходящем и все понимают. Которые знают как обстоят дела на фронте, знают про зверства, пытки, убийства и изнасилования ВС РФ. Которые понимают, что занимаются военной пропагандой, оправданием убийств, наглой и циничной ложью, дегуманизацией врага, нагнетанием истерии, и разжиганием ненависти. Понимают, но не уходят.

Вместо этого они каждый день приходят на своё рабочее место, и работают со знанием дела. Проводят закрытые соц опросы, выявляют слабые точки в информационной архитектуре, собирают информацию, думают, а потом приходят к начальству и предлагают тому убрать слово «денацификация», так как оно усложняет восприятие пропаганды зрителем. И начальник соглашается. И слово убирают.

Именно эти люди, подносчики снарядов своему начальству, — реальная власть. Именно они формируют Россию и власть Путина своей преданной, лояльной и хладнокровной работой. Руководство их слушает, оно им доверяет.

А потому все эти слезливые рассказы Медузе и Проекту как они в ужасе и шоке, но не могут уйти ибо «ипотека дети долги» не вызывают ничего кроме омерзения. Надеюсь, их имена записаны, и после краха режима Путина их ждёт суд как прямых соучастников и виновников войны.

Очередная геополитическая победа солнцеликого царя руси, который дал решительный отпор НАТО, и добился сокращения их присутствия в регионе, таким самым обезопасив границы страны!

(Красным — сколько сейчас есть солдат НАТО в полной боевой готовности, синим — сколько было в октябре 2021 без состояния повышенной готовности. 10 кратный прирост всего за пол года до 40000 тел, это сильно)

Вот как-то так да.

Не умею я писать кратко и емко так что без зазрения совести просто дам ссылку на потрясающее резюме от Пастухова:

https://news.1rj.ru/str/v_pastukhov/165