Китайско-американские танцы. Третье па.

Продолжаем следить за танцем двух супердержав. Предыдущий раунд.

Только мне показалось, что Байден и Си нашли какую-то общую почву, и визит Пелоси ее не сломает, как началась активная эскалация китайско-американских отношений.

Предпосылки к оптимизму были хорошие:

Была пятичасовая встреча Блинкена и Ван И, был звонок самого Си и Байдена, стороны договорились начать прорабатывать очную встречу. Китай за весь июль не сделал ни одного открыто пророссийского хода, не наращивал импорт, сократились совместные учения и манёвры в воздухе и на море, Китай встал на сторону Казахстана в споре за нефть. Да и в целом стало казаться что краткосрочная стратегия хаоса и катаклизмов не вяжется с желанием Пекина минимизировать кризис, бьющий по их союзникам и должникам, и без потрясений дожить до осеннего съезда Компартии.

Однако судя по всему, одной из «красных линий» Китая в разговоре с Байденом был озвучен отказ от визита Пелоси. Для Си это оказался слишком принципиальный момент. Но Байден не стал или не смог мешать Пелоси таки совершить этот визит. Китай попробовал силой его сорвать, и пошёл на эскалацию, но США не прогнулись и ответили на эскалацию ещё большей эскалацией. Эта идея восходит к теории игр: если сторона А повышает ставки чтобы заставить В отказаться от игры, то В может в ответ ещё сильней поднять ставки и таким образом проверить реальна ли «красная линия» оппонента или просто блеф.

Теперь у Китая большие репутационные проблемы. После такой шумихи Си не может не ответить. Ему нужна какая-либо символическая победа, надо что-то представить сопартийцам как итог этой истории, а хороших вариантов пока нет, и США опять не спешат протянуть «морковку» и помочь Пекину. В теории Вашингтон мог бы разыграть какую-то умиротворяющую карту и как-то дать шанс Си хотя бы на уровне риторики выйти из воды сухим, но они не хотят это делать.

Вот Китай рвёт и мечет пытаясь найти решение которое позволит без прямой войны всё-таки оставить «последнее слово» за собой. Пока что начали с торговых санкций против Тайваня (Китай это главный торговый партнёр острова — такие вот у них отношения), и военных учений которые фактически имитируют полную морскую и воздушную блокаду острова с пуском ракет над ним. Хватит ли этого самому Си чтобы чувствовать себя удовлетворённым и представить это как победу? Сомневаюсь.

Тем более, что США не остановились, и продолжают давить, требуя от Пекина забыть про Тайвань. В Сенат США был внесён очередной bipartisan (то есть за соавторством сенаторов обеих партий) закон, который полностью переписывает основу взаимоотношений с Тайванем прописанные в 1979 году. По новому закону предлагается, чтобы Тайвань получил статус «основного союзника США вне НАТО», выделить 5 миллиардов на военную помощь, значительно расширить допустимую номенклатуру поставок и с помощи в «оборонительных» возможностей перейти к построению в Тайване возможностей «сдерживания агрессии Китая». Сильное изменение намекающее на вооружение способное бить по самому Китаю.

На данный момент закон завис в ожидании развязки текущего кризиса и без резких движений со стороны Китая он вряд ли пройдёт дальше. Но первый камень заложен и в Пекине это видят. США принципиально не намерены отпускать Тайвань и готовы за них воевать. Что опять возвращает нас к теме «Си нужна победа для грядущего съезда».

Бонусом в Конгрессе США рассматривают масштабный огромный законопроект CHIPS. Это один из таких законов про которые мало говорят, но которые на десятилетия вперёд формируют картину мира. После кризиса полупроводников и осознания рисков с Тайванем и Китаем, США хочет стратегически закрепить эту отрасль за собой. По этому законопроекту предполагается стратегическая работа по переносу производства критических полупроводников в США, а также полный запрет на сборку полупроводников в Китае. Также планируется додавить Нидерланды и ASML, и заставить их выйти с китайского рынка.

Если это произойдёт, Китай будет откинут на 10 лет назад, и останется с технологией в 28 нм — это максимум который Пекин научился делать сам без западного импорта. Для ракет и холодильников хватит, но для новейших отраслей, мощных суперкомпьютеров, искусственного интеллекта, биоинформатики, работе с геномом, создании нейронных моделей на миллиарды параметров — этого не хватит совсем.

Вот так стороны вероятней всего споткнулись на простом вопросе простого визита и это грозит вылиться в большие истории и сильную эскалацию. США показывает силу и не намерены отступать, пытаясь заставить Китай смирится с ролью «младшей суперсилы», но для Си это вызов. Все свои 10 лет он правил утверждая что отныне Китай это равноценный игрок и никто не может ему указывать что делать. Си требует для Китая полного суверенитета, и по сути выстраивает нечестные игры: вы нам капитал, технологии, импорт, а мы вам будем сами выбирать кого пускать на наш рынок, не будем делится нашими технологиями ни с кем, не будем соблюдать ИП, и вообще будем делать вид что на дворе снова 18 век и нам никто не указ. США отвечают: или трусики или крестик. Или мы лезем в ваши дела и вы наш младший заклятый друг, но вы остаётесь с нашими технологиями, или же если хотите показать себя в полную силу то вперёд и с песней, а мы посмотрим.

Куда нас заведёт эта тропа решительно не ясно. Мяч на стороне Пекина, и лично для меня критерием и знаками будет действия по войне в Украине. Если сейчас снова пойдут «дружественные» сигналы, если Пекин займёт российскую позицию, сменит риторику по отношению к Киеву, или начнёт наращивать поддержку — значит они выбрали второй путь.

Это кстати понимают и в Киеве и на опережение Зеленский через SCMP шлёт сигналы в Китай «давайте дружить».

Чем больше я смотрю на телодвижения в РБ, тем больше убеждаюсь, что вмешательству быть, но его форма остаётся неясной.

Мы видим, что ВС РФ и ВС РБ готовятся к военным действиями, но вероятней всего не готовятся к обычному сухопутному наступлению. Да, есть общие учения и тренировки, но также есть данные, что РБ передаёт на «восточный фронт» свои «консервы» и боеприпасы. Ты вряд ли будешь отдавать БП, если сам планируешь широкомасштабное сухопутное наступление.

С другой стороны, происходит усиление ПВО на границе с Украиной, тренировка спецназа и совместных ВДВ сил. Больше всего настораживает именно усиление ПВО. В условиях когда Украина может со дня на день получить 300 км ракеты (и тебе понадобится много ПВО для охраны тыловых объектов), когда на юге, если верить хотя бы половине сводок, происходит перемалывание российских ПВО комплексов, то стягивание ПВО и ЗРК, перевоз ракет самолетами (а не жд путями) выглядит глупым расточительством если нет плана зачем.

И в этой ситуации, когда мы не видим, как зимой, эшелоны техники на границе с Украиной, но видим десантные войска, Искандеры и ПВО, видим обращения украинских солдат и Зеленского к белорусам, видим подготовку Киева к «возобновлению боевых действий», лично мне на ум приходит только 2 возможные стратегии «вступления РБ в войну».

1️⃣ Ракетный террор Киева, Львова и всей северо-западной части Украины. Вдохновившись «успехом» террора Харькова, парализовавшем город, Кремль наверняка не против повторить это с Киевом чтобы парализовать главный город страны, чтобы «мстить за Донецк», а также чтобы иметь возможность постоянно бить по жд инфраструктуре, западным городам, полигонам (коих много на северо-западе) и тд. Сейчас из опций доступны только самолеты и крылатые ракеты, которых очевидно что уже не так уж и много и их часто сбивают.

Другое дело баллистические Искандеры. С ними есть проблемы у почти всех ПВО комплексов, особенно старых советских коих большинство у Украины.

Если Москве удасться втянуть в эту войну РБ, то можно безнаказанно лупить Искандерами из зоны досягаемости текущих ракетных комплексов Украины. Это сильно наращивает опции ВС РФ по ракетному террору Украины, срыву подготовки и логистики ВСУ, и ухудшает общее положение. В таком сценарии стягивание ПВО к границе с Украиной необходимо как часть защиты от ответного удара.

Однако тут остаётся все ещё главный вопрос: как Москва собирается убедить весь мир не вмешиваться? У самой РФ есть стратегическое ядерное оружие, и это не даёт ни США, ни НАТО ни кому-либо ещё вмешиваться. Но у РБ его нет. И это открывает целый простор опций, начиная от «беспилотной зоны», и заканчивая контрнаступлением ВСУ, которые перейдут границу и пойдут свергать Лукашенко.

Планируется ли какая-то «общая доктрина» где «на словах» будет что-то типа «силы стратегического сдерживания теперь распространяются на «Союзное Государство»? Или это будет юридическое создание единого квазигосударства? Без ответа на этот вопрос я все ещё не вижу как ВС РФ планирует безнаказанно лупить ракетами по Украине, на что расчёт?

Нам ещё предстоит увидеть как именно путин планирует распространить свои «ядерные гарантии» на РБ, но лично для меня это наиболее вероятный сценарий «вступления РБ в войну»: создание постоянных ракетных обстрелов, террора, создание напряженности и рисков «десантной операции».

2️⃣ Впрочем есть ещё второй, мой «любимый» сценарий. Применение ТЯО с РБ, возможно сразу не 1 заряд а 10-15 по всем основным полигонам, частям и опорным точкам, а потом массированная десантная операция в Киев и возможно ещё несколько областных центров. Цель тут очевидна, анализировать этот вариант довольно трудно.

Его применение зависит не от объективной реальности, а от реальности в докладах путину. От своей ещё февральской идеи «путин никогда не даст себе проиграть Украине» я не отказываюсь и все ещё боюсь применения ЯО в ситуации когда путин поймёт что проигрывает и ресурсов конвенциональным способом сломить ситуацию у него нет.

Но так как мы не знаем что там в тех самых докладах, то пока что оставим этот сценарий в столе.

Небольшое дополнение к недавнему тексту о США и Китае, навеянное новостями о грядущих совместных военных учениях Индии и США и продлении «учений» вокруг Тайваня:

При всей «крутости» и «жесткости» позиции Байдена по отношению к Китаю, один важный нюанс остаётся вне кадра: эта «крутость» запускает усиливающуюся спираль пессимизма, и в результате мы можем прийти к кровавой развязке. И хорошего выхода тут увы нет.

В парадигме «пессимизма», что прямо сейчас происходит с Китаем? Си застрял и его положение ухудшается.

Борьба за власть и желание остаться на 3й и более срок привела к чисткам, репрессиям и обратной селекции кадров, когда люди выбираются по принципу лояльности и обязанности лично к Си, а не к партии или стране. Экономическая политика «внутреннего потребления», в рамках которой Си пытался создать внутри Китая устойчивую экономику самодостаточную для собственного развития (то есть, чтобы грядущий рост экономики обусловливался не ростом внешнего спроса на китайские товары и услуги, а ростом внутреннего спроса), если не провалилась, то как минимум даёт серьёзную трещину.

Причин на это две:

1️⃣ «внешняя» часть экономики находится в спиральном упадке. Нарушения прав человека (вызванные борьбой за власть), ограничения против хайтек бизнеса (снова та же причина), изоляция, сокращение сотрудничества с миром, пандемия коронавируса и торговые войны с США привели к сокращению товарооборота. Только Китай начал «дружить» с ЕС, как случилась война в Украине и теперь Европа, наученная горьким московским опытом, с опаской смотрит на «дружественный нейтралитет» Пекина, на манёвры вокруг Тайваня, и начинает сокращать совместные проекты и торговлю. Капитал усиливает свой отток как в лице убегающих иностранных инвесторов, так и в лице 10 тысяч богатых китайцев. Развивающееся страны в условиях кризиса и инфляции или не могут помочь Китаю с его проблемами или и вовсе идут на контакт с США и Европой из-за жесткой кредитной позиции Пекина. Оказалось, что если ты дал половину мира в долг, преимущественно слабым экономикам, то должен быть готов к такому повороту сюжета, учится играть роль «суперсилы», и помогать союзникам выйти из кризиса. Но Китай этого не делает, лишь глядя как их многочисленные должники идут ко дну.

2️⃣ Вторая компонента, а именно «внутренняя» экономика, тоже в упадке. Что такое кредит? Это вера в будущее. Беря кредит на телевизор, вы верите что сможете его выплатить. Где-то тут пробегала идея об инфляции которая обесценивает платежи ближе к сроку погашения… Если же будущее вас обманывает и платить тяжелее чем казалось, то или вы сохраняете оптимизм и берёте новый кредит, чтобы погасить старый, или же сокращаете свои расходы, затягиваете пояс и начинаете экономить на всем.

Китай идеальный пример этого. Активно раздавая дешёвые кредиты, власти пытались вызвать гиперпотребление, которое должно было спровоцировать бурный рост экономики за счёт внутреннего спроса. Раздал кредитов, спрос на кроссовки вырос, фабрика подняла кучу денег, наняла новых людей, подняла зарплаты, рабочие погасили кредит — бинго. Но в реальной жизни это не сработало в полной мере с ожиданиями властей. Они раздали дешевых кредитов, но отдача в экономику не позволила долгам покрыть самих себя. Из-за этого пришлось повышать объём выданных кредитов чтобы помочь обслужить старые и стимулировать потребление снова. Но эффект снова оказался ниже нужного. И в такой спирали Китай годами наращивал свой гигантский долговой пузырь. Недвижимость, облигации компаний, займы в банках для предприятий и бизнеса, кредиты частным лицам — все это достигло немыслимых масштабов. И в дополнению к росту пессимизма, глобальными проблемами и вызовами «внешней» экономики — все это вместе вынуждает многих быть скептичными касательно будущего Китая. Китайские власти растили долг в надежде что наступит светлый день, когда будущее догонит ожидания. Но этого не произошло и тенденция идёт в другую сторону.

В сумме, обе стороны экономики пребывают в взаимосвязанном упадке.

Реальные доходы стагнируют, договор «вырваться из бедности взамен на личные права и свободы», так знакомый многим россиянам, тоже перестаёт работать.

«Силовой» вариант личной власти Си говорит, что в таких ситуациях повышается соблазн применить силу. Краткосрочные всплески патриотизма от военных успехов, новые территории, технологии и ресурсы — все это манит взор политиков, которые не хотят терять власть.

Но у этого варианта есть негативный цикл с усиливающейся обратной связью. Наращивая мускулы и все более обращая взор на армию, ты ещё сильней отталкиваешь остатки союзников, отпугиваешь тех, с кем торговал и вынуждаешь оппонентов наращивать армию в ответ. Стратегически это ещё сильней ухудшает твою позицию. И ещё сильней побуждает тебя начать войну.

Получается такая себе спираль, которая сама себя доводит до войны. Дела не очень -> нарастим армию для рейтинга у населения -> партнёры отдалились -> дела ещё хуже -> ещё больше нарастим армию -> … -> война.

Каков тут может быть альтернативный вариант? Как выйти из спирали? С точки зрения США, которые осознанно эту спираль предлагают Китаю, вариант здесь один: остановится в текущей политике. То есть, Китай мог бы сейчас сказать «стоп». Избрать нового лидера. Начать либерализацию экономики. Признать нарушение прав уйгуров. Перестать кошмарить Тайвань. Отказаться от поддержки Москвы. Согласится ввести базовые законы по защите западных ИП.

Эти шаги вывели бы из спирали, перезапустили бы отношения с западными странами и спасли бы экономику. Но эти шаги идут вразрез с личной доктриной Си и его личным желанием править вечно.

Получается классическая дилемма: для страны и элит в целом было бы лучше отказаться от поддержки диктатора и выбрать другой путь (и на это идёт и расчёт США), но пропаганда, порука, коррупция и особенности менталитета приводят к тому, что поддержка диктатора лишь усиливается и все идёт по спирали к конфликту.

И сами США тоже в этой ловушке. Закрыть глаза на асимметричные отношения, дать Китаю передовые технологии, слить Тайвань и не реагировать на рост армии Китая они не могут. Это их роль — мирового полицейского — и она требует реагировать. Но их любая реакция лишь запускает эту спираль пессимизма и эскалации, так как ставка на благоразумие народных масс, которые сплотятся и скинут диктатора с обрыва, — не работает.

Чисто в теории, США могли бы организовать некое подобие практического семинара с Китаем в рамках которого условную неделю играть в теорию игр и моделировать разные сценарии сюжета, с целью показать и убедить, что наилучшая стратегия для Китая будет компромиссное отступление. Показать, что если сейчас перестать наращивать мускулы и сделать несколько декларативных шагов на встречу то и сами американцы их сделают, и в итоге получится win-win стратегия. Но для этого надо доверие, готовность слушать, и — самое главное —отказ от имперских амбиций полного доминирования как у Китая, так и у США.

А как мы понимаем, этого не предвидится.

Очень интересная статья на Decoder о Российской пропаганде глазами Запада.

 2016 году сотрудники американской исследовательской фирмы RAND систематизировали методы, с помощью которых кремлевская пропаганда добивается своих целей. Авторы доклада обратили внимание на то, что, резко ограничив свободу слова, российский правящий режим сосредоточился не столько на замалчивании неудобных для себя фактов (как поступали, например, в Советском Союзе), сколько на том, чтобы потопить их в пучине «альтернативных версий». Независимые СМИ — западные и русскоязычные — охотно их разоблачают, но это парадоксальным образом только придает этим версиям дополнительную легитимность, поскольку ставит в один ряд с основной и общепринятой, как минимум, по уровню обсуждения. 

Но российская пропаганда пошла дальше и взяла на вооружение принципы борьбы с «фейковыми новостями», делая телезрителей и пользователей интернета участниками довольно увлекательной детективной игры — с поиском мелких несоответствий, акцентированием внимания на малозаметных деталях и обнаружением скрытых мотивов. Цель в том, чтобы примирить базовые убеждения потребителей — что российское государство не стало бы начинать войну просто так, что солдаты не убийцы, что армия не воюет против мирных граждан — с ежедневным новостным потоком. В статье для проекта Geschichte der Gegenwart филолог Сильвия Зассе анализирует, как создается полноценная альтернативная реальность.

....интерпретация фотоматериалов выросла в особый жанр дезинформации. Он имитирует подход судебного эксперта, его цель — исказить восприятие. В этом случае криминалистический анализ служит не поиску доказательств, а тому, чтобы сделать изучение безэмоциональным. Это холодный, технический взгляд. Не должно возникать вопросов — чье это тело, кто убит, чью квартиру разбомбили и почему? Если таким отстраненным взглядом смотреть на фотографии войны в Украине, то эмоциональный отклик заглушается, сочувствие жертвам войны отключается, вырабатывается навык смотреть на фото, ставя под сомнение его подлинность, — и этот навык преподносится как критическое мышление. 

Настройка такой оптики — часть российской кампании по дезинформации. С 9 марта на Первом канале российского телевидения выходит передача под названием «АнтиФейк». Около 40 минут в эфире, ежедневно. 

. . российские «фактчекеры» пошли дальше показа якобы подделанных украинцами видеоматериалов. Теперь уже широко распространившиеся фотографии и свидетельства очевидцев «разоблачаются» как «постановка», а жертв «выводят на чистую воду» как актеров и статистов. Российское правительство, не способное остановить появление новых военных фотосвидетельств, применяет криминалистический подход в качестве способа исказить восприятие. Телезритель, смотрящий передачу, в которой изо дня в день изобличают фейки, становится специалистом по особо примечательным деталям, повторяющимся нюансам и мельчайшим ошибкам композиции. При этом убитые люди исчезают из поля зрения.

Читайте полностью по ссылке.

Источник сомнительный, но тем самым не вызывающий особых подозрений. Придумывать такое на таком уровне нет особого смысла.

Четким и прямым текстом: мы взорвем ЗАЭС если вы не сдадитесь.

Но лучше все-таки конечно фейк

Ещё одна зарисовка из серии «Россия против настоящего НАТО с которым она якобы все это время воюет».

Прошлой ночью ВСУ вынесли на южном направлении 4 С-300 и один «Панцирь». Всего один день а минус 5 дорогих (особенно Панцирь) высокотехнологичных и зависимых от импорта комплексов.

Разгадка оказалась проста: по всей видимости ВСУ таки получили словацкие модернизированные под НАТО Миг-29 и в довесок установили на них противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, которые скорей всего вошли в комплект помощи за 25 июля (тогда ещё Резников упоминал ракеты против ПВО и РЛС, но все подумали на модификацию GMLRS, которая сейчас проходят испытания и находится в последних стадиях тестирования).

Дальность — 150 км. Можно пускать не заходя в зону ПВО. Точность — вы сами видите. Высокоточные высокоскоростные, и при этом уже немолодые ракеты (первые боевые применения были ровно 40 лет назад). Вряд ли Украина получила много самолетов — у Словакии их всего было 11. Вряд ли получила очень много ракет. Но тем не менее, если все исходные предпосылки верны, то первые результаты в очередной раз показывают что такое качество против количества, точность против огневой мощи. И воочию показывают что случилось бы на самом деле, реши РФ потягаться с НАТО в конвенциональной войне — за одну ночь лишилась бы всего своего ПВО.

Надеюсь на продолжение банкета.

Источник: https://news.1rj.ru/str/adbestias/6306

Вот так вот достаточно неожиданно для всех ещё 2 недели назад, главным фронтом стал южный. Особенно огромная биомасса на левом берегу Днепра, которая то ли будет перебрасываться на первый для штурма Николаева, то ли будет двигать на Запорожье.

↩️Переброска БТГр оккупантов по участкам фронта:

Харьков: было 10, стало 10-12

Изюм: было 30, стало 17-20

Донбасс: было 32, стало 13-15

Запорожье: было 11, стало 17

Херсон-левый: было 4, стало 27

Херсон-правый: было 13, стало 22

Странное ощущение.

С одной стороны, прикольное, в меру познавательное (было необычно обнаружить что 70% мыслей и концепций у вас совпадают), и в целом качественное интервью, которое хочется переслать друзьям.

А с другой — поразительно как гость за гостем у Дудя ломаются даже самые умные и культурные люди на вопросе кооперации с властью.

Начиная от комиков (они не выглядят культурными но они и есть глас народа), которые бэ мэ деньги делали пока война не началась и объяснить это не могут, и заканчивая ещенепознером и его директором Эрмитажа, Серебряников и Абрамович, вот теперь Баунов и Собянин.

И удивляет не то, что почти у любого гуманитарного деятеля есть какие-то свои истории взаимоотношений с властью — во-первых для людей взращенных на позднесоветской интеллектуальной традиции «дозволенного сотрудничества» в этом нет ничего зазорного; во-вторых в случае с Серебряниковым и многими другими это классическая советская схема, когда власть тебя пытается посадить, а потом власть же тебя и «спасает»; а в-третьих государство действительно поставило под плотный монополистский контроль и университеты, и театры, и кино, сделав по-настоящему независимую работу физически невозможной. Удивляет то, что даже самые вроде как образованные и умные люди ломаются перед тем, чтобы сказать правду.

Сказать правду, что да — мне помог директор Эрмитажа, но он мудак, козел, плоть и кровь путинской эпохи.

Сказать правду, что да — за меня заплатил Абрамович, но это грязный олигарх, один из крестных отцов режима путина и без сомнений очень важная для него фигура.

Сказать правду, что да — Собянин конечно молодец, что взял за основу европейские программы урбанистики, но он козел, мудак, очень высокочтимый в иерархии путина чиновник, который с ним и в церкви на Пасху и в Лужниках на стадионе рядом стоит, и сейчас отряды «добровольцев» собирает на фронт.

Нет, гости ломаются.

Начинается тот самый когнитивный диссонанс, неприятные мысли о себе и своем выборе и деяниях, чувство вины, попытка сгладить это чувство, построение хитрых умозаключений чтобы себя оправдать, и в результате даже самые вроде бы умные и образованные люди ломаются, не способные сказать прямо как есть правду, принять ее себе в лицо.

И в такие секунды начинаешь понимать, что все это было обречено со старта. Что другого исхода у режима путина быть не могло. Что ожидать какой-то смелости от людей и писать сюда памфлетики нет смысла. Если даже самые «сливки» интеллектуальной оппозиции умудряются в своей голове родить конструкции, когда они одной рукой ругают власть, которая пытается тебя посадить, убить, творит дичь, а другой хвалят ее же проявления, то чего ожидать от других людей? Был ли хоть один шанс, что история могла закончится по-другому, если мужество, храбрость, смелость признаваться себе в правде покинула даже самые верхние слои атмосферы?

Не понял, а что случилось? Какие такие потери «целыми ротами»? Откуда «людской голод»? Почти все живые мужчины оккупированного Донбасса в придачу к десяткам тысяч ВС РФ вызывают голод? Не оттого ли у вас нет пехоты, что вы ее на фарш бросаете в лоб штурмовать Авдеевку, Марьинку и Пески уже 6й месяц подряд? (А мы и не против)

Говорю же, надо читать военкоров Z — там вся правда. Как прорвёшься сквозь шизофренический квасной патриотизм, так сразу и узнаёшь что воевать все хотят только до тех пор пока не заставляют воевать их. Постоять на вахте, с арты «укров похуячить» — это мы любим и хотим. А ехать на танке под Джавелины и NLAW — спасибо, а можно нет?

И узнаёшь, что тактика первой мировой войны это literally единственная тактика которой этот сброд научился хоть как-то наступать. Единственная которая заставляет ВСУ отступать и ломает его психологически. По последним методичкам военкоров, этой тактикой стоит гордится. Восхвалять её, любоваться тем, как «освобождающийся» Донбасс превращается в лунную пустыню с тысячей снарядов в земле (а сколько не взорвалось?). Они действительно с гордостью показывают уничтоженную землю, пожары, разрушения, лунный ландшафт и гордятся «ух как мы можем». Освободители епта.

А все потому что по другому не умеют — и в этом честно признаются. Нет высокоточных ракет, нет разведки, нет БПЛА, нет целеуказания, цепочка согласования «залпа» это 4-5 часов. Офицеров толковых тоже нет. Но есть много железа и снарядов, так и воюем. Все это пишут как на духу. Надо только научится читать сквозь строк.

Что ещё раз возвращает нас к мысли что будет если ВСУ таки начнут в контрбатаррейную работу с Химарсами, и лавочка прикроется?

Учитывая что звуков прилётов вроде как не слышно и не видно;

учитывая что местные каналы и паблики не пишут про ракеты, а пишут про «взрывы» как самопроизвольные подрывы;

учитывая что власти обосравшись спрятались под стол и нет в них ни методички, ни понимания что произошло;

учитывая серию из 10+ взрывов;

То это или какая-то чудо вундервафля типа Гарпунов по наземному объекту, или какой-то генерал решил подмести свои следы коррупции и воровства и просто уничтожил военный аэродром с металлоломом на нем.

Но горит неплохо, горят вроде как десятки истребителей и огромный склад ракет при них, и если версия с ударом ВСУ подтвердится то станет куда более красноречивей проверкой на «красные линии» для своих же, чем все бла бла бла до этого.

АПД: Делают вид что покурили не в том месте. На следующий день после анонса нового пакета помощи Украине. Очередная красная линия пройдена

Наконец-то добрался до интервью главы фонда «Вернись живым».

Опять-таки странное впечатление.

Интервью — крутое, герой — очень умный, талантливый и интеллигентный. Глубоко погруженный в свою тему, понимающий что и зачем он делает — в моем представлении розовых пони именно такими и должны быть премьеры и президенты будущего. Рациональные, выверенные, спокойные, глубокие.

Плюс несколько интересных инсайдеров и про «Нептуны» и про украинский ОПК.

Но странное впечатление от того, что та часть интервью, которое во многом в принципе говорит об элементарных базовых понятных вещах, и никаких фундаментальных срывов покровов в нем нет — вызвало такую бурную реакцию «ух ничего себе от это холодный душ».

Вот буквально вся часть интервью про международную помощь, про оружие, про политику, про новостную повестку, про возможность ядерной войны, про усталость запада, про будущее, про потери на фронте — немного удивило, что такая простая база так сильно всколыхнула людей. Надеюсь таких людей в Украине будет все больше и больше, а такие простые мысли и рациональные выводы станут основой будущего.

А про отсутствие ОТРК — низкий поклон

NY Times: Наш источник из числа высокопоставленных украинских военных утверждает, что за ударами по аэродрому стоит ВСУ. Тип и название оружия не будет оглашено, но заявляется что средство огневого поражения целиком произведено в Украине.

Интересно подчеркивание слова «произведено». Не знаю, случайно или специально но акцент на «manufactured» заинтриговал. Уж не PD-2 ли это? То самое которое по НПЗ било (правда мощность взрывов в этот раз выглядит на глаз сильней максимальной подъёмной способности этого БПЛА). Хотя в комментариях говорят что то был не PD-2. Или какой-то другой БПЛА? В Нептуны не очень верится ибо всё-таки думается что такую не баллистическую ракету уж кто-нибудь да и заснял бы.

Но интересно тут другое. Что российская пропаганда и военщина в очередной раз съела это целиком. Как и в начале войны когда часто «курили в неположенных местах» и «роняли снаряды при погрузке». Красные линии красными линиями, но уничтожение аэродрома с 10+ взрывами и десятком самолетов проглотим целиком. Попутно рождая по 3 версии (взрыв боеприпасов, взрыв топлива при погрузке, и вот уже есть 3я — «случайный» отстрел тепловых ловушек).

И почему-то мне кажется, что все это сглатывание и безумные версии рождаются сейчас для одного главного зрителя из сочинского бункера, чтобы не нервничал дедушка, давление не росло, к кнопке не тянулся.

А тем временем разные западные журналисты гонят волну со ссылкой на другого анонимного военного что «это только разогрев».

Как наверное известно уже всем, Зеленский дал интервью американской The Washington Post в которой призвал загнать всех русских обратно, забрать у них визы и обнести забором.

Это интервью вызвало нехилый резонанс, взорвало очень много пердаков, стало настоящим подарком российским пропагандистам, которые обмазываются говном от счастья и брюзжат своей слюной в экран, соревнуясь в эпитетах к этой новости.

Не обошло это интервью и этот канал, где в комментариях несколько людей начали тыкать носом, мол, посмотри что Зеленский говорит, а готов ли ты идти в стойло теперь, а?

Долго не мог понять, что же не так в этом вопросе. А теперь кажется понял. Увы, но для большинства россиян одна мысль остаётся недостижимой: можно быть за какую-то страну или сторону, но не быть согласным с ее лидером. Это нормально. Это и есть базовое право демократии и государства. Оно не должно начинаться и заканчиваться личностью вождя.

Поддерживаю ли я Украину? Да. И буду поддерживать. И если меня в наручниках увезут в ГУЛАГ на Сибирь эта поддержка не исчезнет. Но не потому что я люблю Зеленского и согласен с его словами, нет. А потому что происходит жестокая немотивированная бесчеловечная война. Потому Буча, Мариуполь, Винница. Потому что отрезание яиц и голова солдата ВСУ насаженная на пику во дворе дома солдата ВС РФ. Потому что это анти-человечная идиотская война людоедов под молчаливое улюлюканье терпил, целью которой является уничтожение сразу двух наций и создание ущербного квазигосударства имени путина.

Именно потому я против войны и за Украину, а не потому что Зеленский. Будь президентом Украины Порошенко, Тимошенко или Яценюк — моя поддержка не изменилась бы ни на 1%. И я сомневаюсь что найдётся хотя бы 100 украинцев, которые пошли на фронт умирать именно из-за фигуры Зеленского, а не за свою страну, свободу, за то чтобы их дочерей не насиловали людоеды и ублюдки.

И если глупая немотивированная и жестокая война приводит к глупым немотивированным и жестоким санкциям и репрессиям, то это не повод начать поддерживать войну. Это повод разобраться и откалибровать санкции. Или в худшем случае принять эту ситуацию как есть. Но это разные вещи.

Потому сама постановка вопроса абсурдна. Поддерживаю ли я то что предлагает Зеленский? Конечно, нет. Считаю, что это большая глупость с его стороны, которая прилично ухудшит стратегическое положение Украины уже скоро. И это именно то, чего от него хочет Кремль. Понимаю ли я почему он это предлагает, чего хочет добиться и какая у него мотивация это говорить? Думаю, да.

Но это что-то меняет? Если я за Украину, то я обязан поддерживать каждое слово их президента? 22 года путинизма так сильно проел мозг, что вождизм теперь в ДНК людей? Можно быть за Украину и не быть согласным с Зеленским. Представьте себе. Можно быть против войны, но не соглашаться с политиками. Можно считать, что текущие санкции против россиян, и потенциальная отмена туристического шенгена обоснованы и полезны, но не быть согласным с Зеленским и его тоталитарной репрессивной высылкой домой. Да, можно. У нас с ним разная логика, разная мотивация, разные рассуждения, мы говорим о разных вещах.

Потому, повторюсь, само наличие этого вопроса в чате, этого ехидного торжества «А вот видишь! Ты им сочувствуешь, а вот что Зеленский предлагает!» показывает суть увы современной России. А именно полного неприятия, что можно быть на одной стороне, но быть несогласным; быть вместе, но спорить; иметь общие направления, но различия в подходах; что слова чиновника это не святая Библия и послание с небес а лишь слова избираемого политика.

P.S. Но несогласие не снимает ответственности, как и несогласие русских с Путиным не снимает ее за войну. Если сейчас представить ситуацию, что Зеленский пролоббирует свою идею (чего не случится, но не суть), и всех русских насильно депортируют обратно, и какая-то часть из них вернётся в полном шоке и из мести (или под дулом автомата) начнёт строить Калибры и Искандеры, затянув или поменяв ход войны, то ответственность за это лежит на всех украинцах. Даже тех, кто против.

Потому что если ты видишь как твоя страна делает полную глупость, начинает нагнетать истерию, проводит политику «единственный хороший русский это мёртвый русских», и молчишь, чтобы не пойти против большинства, то не удивляйся потом ракетами себе в голову от бывших инженеров SpaceX, Boeing, Google, Tesla, RTX, от лучших умов которые бежали подальше но их силой вернули в тёплые радостные руки путина.

Вот такой вот замкнутый круг ответственности, да

Что там в #новости?

1️⃣ Довольно неожиданно иранская сделка вышла на финишную прямую. Представители ЕС предложили попробовать в последний раз собраться в Вене и спасти сделку. Иран неожиданно согласился. Буквально за пару дней все переговорщики прибыли в столицу Австрии и сели за стол переговоров впервые с весны.

При этом ЕС шлёт супер оптимистичные сигналы: мол, сделка почти готова и все «на мази». По сливам прессы, Тегеран, снова-таки абсолютно неожиданно для всех, согласился что КСИР останется в списке террористических организаций и не будет оттуда исключён. Американский коллега европейцев настроен скептически. По его словам «финишная прямая» и «близки к завершению» означает лишь, что США и ЕС готовят финальное предложение Ирану. Но он не знает примет ли его мусульманская страна и что у неё на уме. Если Тегеран откажется, то по словам США это конец переговоров, сделка официально считается мертвой и они встают со стола.

Понять конфуз чтения сигналов Ирана можно. Тегеран ведёт очень запутанную и сложную игру в которой их истинные цели остаются неизвестными широкой публике. Они продолжают засекречивать все свои ядерные наработки, и никто не знает насколько близки они к окончанию обогащения урана для боеголовки.

Ситуация с КСИР тоже не поддаётся анализу. КСИР — главные противники сделки и снятия санкций. Свобода действий и контроль над нефтяными потоками их более чем устраивает, а вот утрата влияния, сворачивание ядерной программы, связывание рук в вопросе мести США и Израилю за убийство своего лидера, и при этом сохранение статуса «террористической организации» — нет.

Нет точного понимания и того, что Иран делал с путиным и в чем была цель. Просто запустить нужный спутник? Действительно получить какие-то ракетные технологии? Или просто надавить на запад и показать что у них есть альтернатива? На данный момент Иран это самая крупная страна которая на вербальном уровне поддержала войну в Украине. Сотрудничество с одинокой Москвой (получение военных технологий, продажа своих, поставка запчастей, двигателей, техники) выглядит перспективным.

В общем, Иран продолжает играть в семафор и несмотря на заявления европейцев, что все идёт лучше, чем ожидалось, никто не спешит радоваться, «пока не увижу — не поверю».

2️⃣ В последнее время появилось ощущение, что политической консенсус внутри Москвы снова начал расходится. Если раньше мы спорили о том куда и как дальше пойдёт РФ, но не было сомнений в монолитности оной, то сейчас к этому прибавилась странная история с «переговорами». Старая «партия мира» (Лавров, Песков) активизировалась и со всех щелей начала запрашивать переговоры, в то время как «партия войны» уже делит Запорожье, и перебрасывает силы на юг. Скорей всего, очередная обманка и отвлечение внимания, но сам по себе момент «любопытный».

При этом на самом фронте положение ВС РФ вызывает много вопросов, на которые мы скоро получим ответы.

С одной стороны, ВС РФ сумели сильно снизить потери и ожидают пополнение. По оценке США, за все время войны они потеряли 70-80 тысяч убитыми и ранеными. Это много. Но это и близко не бьется с заявленными цифрами от ВСУ, а кроме того — больше половины этой цифры пришлось на первый месяц войны. Налицо способность сохранять живую силу окопной тактикой Первой Мировой.

При этом, как пишет Коммерсант, внутри РФ сформировано сразу 40 добровольческих батальонов (тех самых «300 тысяч рублей»). Это много. Это больше чем власти ожидали увидеть. Сейчас на разных полигонах они проходят обучение и слаживание, обучаются специализации. Будут мотострелковые, танковые, артиллерийские батальоны.

Вероятней всего они пойдут на харьковско-донецкое направление компенсировать тех, кого вывели на юг. В результате, общая группировка ВС РФ в Украине вырастет и вырастет на ощутимую прибавку.

Это вполне может объяснить текущий оптимизм путина. Мы не видим риторики про ЯО, нет никаких сигналов к мобилизации (наоборот, усилилась попытка максимально отдалить войну от россиян, превратить ее в мультик по утрам, словно бы футбольной матч любимой команды), мой личный маркёр «мобилизации» а именно крики про «мы воюем с НАТО» тоже подутихли, пропаганда перестала освещать ракетные удары по тылу, и обстрелы Донбасса, пытаясь словно бы «замять тему» и погасить свой же огонь ненависти. Даже главные адепты «нужна мобилизация» типа Гиркина, немного затихли в эту сторону. Это говорит о том, что вероятно Кремль считает, что все идёт как надо и уверен в своей способности добиться целей.

С другой стороны, качество войны от ВС РФ снижается все сильней и сильней, и нет ясности навсегда ли это. Едет все более старая техника, стволы изнашиваются (видел в одном месте — уже потерял где к сожалению — наверное сильно преувеличенное, но все же интересное мнение якобы основанное на снимках и картах пожаров — мол с мая количество стволов у ВС РФ уменьшилось вдвое с 4к до 2к), авиация перестала летать от слова «совсем» (даже ВСУ уже не рапортуют о новых сбитых самолётах ибо те исчезли с поля зрения), практически нет пусков ракет, идёт активное продавливание ПВО на юге, утраты БК, воинских частей, ГСМ.

Все это накладывается на жесточайшую борьбу ЕС с «Z челночниками» которые раньше возили квадрокоптеры, и оптику на фронт, а сейчас их шмоняют на финской границе (к слову про туристические визы). По моим субъективным ощущениям из Z пабликов, волонтерка, дроны, тепловизоры — все это действительно сейчас намного меньше поступает на фронт, а истории о «крутых операторах Мавиков которые наводят на укров» куда-то исчезли.

На данный момент начинает казаться, что качественно ВСУ уже превосходят ВС РФ. У них активизировалась авиация, поступают новые высокоточные ракеты, есть современная высокоточная артиллерия, лучшие в мире САУ и РСЗО. ПВО в полном порядке и работает, фронт насыщен тысячами ПТРК и ПЗРК, едет множество современной бронетехники и продвинутых БПЛА с возможностью разведки на десятки километров в тыл.

Как в таких условиях собирается наступать ВС РФ — загадка. Вот представим, что решили идти на Запорожье (а это уже почти точное направление после решения провести референдум в котором Запорожье уже числится оккупированным, и после того что не было переброса артиллерии на правый берег Днепра). И что дальше? Будут как на Донбассе по сто метров в день грызть? Или как в феврале просто бросят колонны на прорыв?