Я снова оживил формат S0ER TALKS и теперь он стал по-настоящему "TALKS", вообще не редактируя, сразу с записи и в прод. Да я обленился или хочу просто почесать языком, это уже вам виднее - https://www.youtube.com/watch?v=nCPTiUdTgn0

В прошлом году многие мои подписчики посмотрели конференцию Яндекса для разработчиков YaTalks – в этом году она тоже будет. И я снова рекомендую вам ее посмотреть, там уже анонсировали темы про жизнь и про технологии.
В техническом блоке будут отдельные треки по стекам (Frontend, Backend, ML, Mobile) и темы вокруг IT: алгоритмы, нейросети, телеметрия, локализация для iOS, монорепозитории и другие хардовые. В жизненном поговорят о том, что всем так или иначе близко: как бороться с кризисами, развивать команду и самого себя, запускать новые проекты. Как и в прошлом году, спикеров заявлено много, в том числе с международным опытом. Сам планирую послушать дебаты про необходимость тимлидов и доклад о нейросетках

Регистрация бесплатная, все пройдет онлайн 3-4 декабря.

https://rutube.ru/video/0046111256887d8e08da41359a7f1378/
Почему-то всем очень хочется посмотреть мой стрим из Питера, где мы встречались с подписчиками и потом гуляли по дворцовой площади. Хотите? Да, ради бога! Смотрите. «Питерские Вечера - кринж-стрим с Соером после встречи с подписчиками»
#стрим #кринж

Вот вам еще один лонгрид про технический долг - https://s0er.ru/documents/article/3915

Меня просили выложить стрим по "Новомодным технологиям в АйТи". Теперь его можно посмотреть вот тут - https://rutube.ru/video/b7fa8406e0c2daa395a66dcdd5148457/
#стрим

Интересный вопрос про .Net сам затрудняюсь ответить, может быть коллективный разум поможет?

День(Вечер) добрый. Подскажи пожалуйста, какой .NET лучше использовать для back по твоему опыту?
Краткая информация: вот хочу разработать веб-приложение (проект большой [мед. система]) и из-за недостатка опыта не могу определиться над выбором версии .NET. Front будет реализовываться через React, в качестве хранения и обработки данных будет PostgreSQL, а вот back не могу понять, что лучше, качественней и удобней будет, .Net Core 3.1, .Net 5, .Net 6 или .Net 7. Раньше для маленького(очень маленького) проекта (веб-плеер[музыка]) использовал .NET Core 3.1, но там много есть проблем, неудобства и как мне кажется, в NET выше 3.1 эти проблемы и неудобства исправлены и упрощены.

Ответы жду в комментариях

Всем кто хочет услышать мой простуженный голос в очередном выпуске S0ER TALKS на тему "Почему PHP живее всех живых" https://www.youtube.com/watch?v=tQLV1tcr0Os

Люблю я всякие кринжевые задачки на абстрактное мышление. Например, "загадайте такое число, которое гарантированно можно угадать с первого раза".

Будет ли решением ввести абстракцию "любое число", которое при сравнении с любым конкретным числом выдаст true?

Приходим к тому, что есть строгое сравнение при котором "любое число" может быть равно только "любому числу", и нестрогое сравнение, которое вроде как решает нашу задачу.

При этом аналогии этого примера легко проследить в реальных ЯП, например абстрактные значения NaN или сравнения == и ===

Отсюда же можно прийти к пониманию промисов, потому как "любое число" в некотором смысле - значение определённое в будущем.

Спрашивали про стрим "Нужен ли программистам ментор", теперь он доступен вот здесь - https://rutube.ru/video/690e7f586dba3444a88830bb71d2f06c/
#стрим

Давно предлагал Дену снять видео о развертывании продуктового окружения на базе кубера. Наконец-то он это сделал. #годнота #кухаркеназаметку https://youtu.be/6mryMC9hGd0?t=502

Вот такая грустная цифра у меня на канале сегодня. Это значит, что мне осталось ровно 1% до достижения среднесрочной цели, и придется придумывать что-то еще...

Перечитываю тут "Чистую архитектуру" Роберта Мартина и вдруг понимаю, что своей главой "Сервисная архитектура?" и конкретно выражением "Прежде всего уточним, что утверждение, будто использование служб по своей природе является архитектурой, в принципе неверно", он противоречит собственному утверждению из введения "Цель архитектуры программного обеспечения - уменьшить человеческие трудозатраты на создание и сопровождение системы".
Получается, у нас есть службы, которые преследуют цель упростить и уменьшить трудозатраты, и это архитектурная цель, но реализация архитектурной цели не является архитектурой? И это уже не говоря, что дизайн и архитектуру Мартин тоже приравнял.
Все же, на мой взгляд, следование целям архитектуры - это и есть часть архитектуры. И по-другому это было бы странно.

Зачем использовать фразу "с т.ч. зрения формальной логики", а потом вообще ничего из формальной логики не использовать? Ну типа, так красивее?

Найти определение "Архитектуры" по Роберту Мартину в книге "Чистая архитектура" - это настоящий челендж. Я уже минут 30 ищу и не могу найти. Можете помочь? На какой странице дается определение, которое было бы определением, а не просто набором сравнений?

Позвали на стрим "Кто такие синьоры?" - https://www.youtube.com/watch?v=1v8YK8Ki4Ew
#стрим

На soer.pro выпустил 29-ый архитектурный стрим по "Чистой архитектуре". Речь шла о архитектурных границах. Это вторая из 4-х частей.

Выпустил еще один лайтовый ролик на простую тему - https://www.youtube.com/watch?v=dPKg6wxj2pU

Ну что сгоняем партейку? В комментариях пишите ваш ход за чёрных. За тот где больше реакций, тот и буду делать за чёрных. Пока не знаю как часто... под настроение... может за недельку сыграем. Все в комментах к этому посту....

Напоминаю, что через час намечается серьезный батл на тему "кто здесь батя?" ну или что-то из этой серии.
https://www.youtube.com/watch?v=1v8YK8Ki4Ew