Пока в большой России кабинетные "философы" кричат "нет войне", к нам в Донецк приехал Александр Секацкий. Посидели в кафе в центре Донецка на бульваре Пушкина, покурили, обсудили будущее Империи, пока Донецк продолжали бомбить...

О русской идее

Тут у дорогих товарищей развязался спор о русской идее, прочесть его можно начиная вот отсюда. Я думал воздержаться от участия, но так случилось, что мы с парочкой моих студентов после лекции о существовании русской философии (запись здесь) сформулировали очень изящный, на мой взгляд, вариант этой самой идеи. Спешу поделиться.

Некоторое время назад отец Кирилл Говорун в очередной раз поднял бурю в стакане, заявив, что русская религиозная философия — это провальный проект, поскольку она основана на восприятии русского народа как народа-мессии. Но совсем уж крест на русской философии отец Кирилл ставить не спешит: заместо мессианства, пишет он, русским необходимо пестовать кенотическое начало своей культуры. То есть всячески умалять себя, указывать на свою ничтожность и подверженность всем возможным порокам: «русские должны признать собственную склонность к насилию и моральному суициду. То есть что русская душа легче подпадает под власть демонов, чем соседние народы».

И вот мы с ребятами подумали над этим рассуждением и пришли к забавному выводу. Я вспомнил любимую присказку Достоевского: самый последний русский подлец знает, что он только подлец и ничего более, и страшно своей подлостью терзается; подлости он, конечно, творить от этого не перестанет, но рано или поздно дойдет до крайности: либо деревню родную сожжет, либо оставит все и уйдет нищенствовать в Иерусалим. Русский человек находится между началом звериным и началом ангельским, пишет Бердяев, минуя начало человеческое. Серединное, умеренное, «разумное».

А как у не-русских, то есть, конкретно, у европейцев? А у них очень просто: подлость всегда находит свое оправдание и даже повод для гордости. Воруешь? Общество вынудило, оставило без хлебной крошки. Убиваешь? Ну так что ж, иной раз не убить невозможно: среда заела. Насилуешь? И поделом: гони природу в дверь, она вернется в окно. Человек — подлец — никогда не виноват, а виновато нечто, выходящее за пределы данного конкретного человека, будь то общество, природа, государство или экономика. Все, что ни есть на свете, устроено подло, за исключением самого человека.

Короче: европейский подлец всегда найдет, как себя оправдать; русский подлец всегда найдет, за что себя корить. Фактический порядок дел одинаков: и тот, и другой продолжат свои злодеяния. Духовный порядок диаметрально противоположен: русский любой ценой стремится к самоуничижению, европеец — к самоутверждению.

А дальше Федор Михайлович делает ход конем. Именно потому, что мы настолько любим самоуничижение, потому, что в нас так остро сидит потребность страдания, русский народ и является народом-мессией. Потому что мы — через страдание и соответственно через открытость к страданию другого — их понимаем, а они нас — нет. Мы готовы пострадать и за себя, и за них, а они — ни за себя, ни за другого. Наш Господь — русский Христос, Христос страдающий и умаляющийся, их — солидный Господь для солидных господ. Такова формула русской всемирной отзывчивости.

Ну тут примерно та же логика, что и у Сократа: я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. То есть русская мессианство напрямую вытекает из русского кенозиса, они неотрывно связаны друг с другом. Видеть одно и не видеть другое — значит не видеть ничего. Да, русская культура — и русская мысль в особенности — центрирована вокруг ничто, но в этом ничто и кроется подлинное всё.

И здесь еще один интересный момент открывается. Вот если Говорун хочет видеть Россию максимально опущенной, то есть кенозис без мессианства, то разного рода империалисты и националисты напротив — принимают русское мессианство без русского кенозиса. Это вечное русское самоумаление — «да мы что, мы люди маленькие, грешные, ничего не знаем и не понимаем, пущай Царь-батюшка решает»; «а может простим? тоже ведь твари Божьи» и проч. — для них все равно, что кость в горле. Они даже термин для этого специальный придумали — «национал-куколдизм».

Что важнее: народ или частный человек?

Достоевский-имперец VS Достоевский-экзистенциалист: кто прав?

Сегодня как никогда раньше необходимо обратиться к мыслям о войне нашего национального гения – Фёдора Михайловича Достоевского, чтобы рассмотреть события, происходящие на Украине, в оптике его философии.


О прозрениях русского писателя читайте статью кандидата философских наук, офицера Народной милиции ДНР Андрея Коробова-Латынцева 👉🏻rodinananeve.ru/vojna-v-filosofskoj-optike-f-m-dostoe..

Статья эта является расшифровкой лекции Андрея Коробова-Латынцева, прочитанной в рамках бесплатного курса "Русская военная философия".

Записывайтесь здесь 👉🏻 https://solsevera.ru/russmillphilosophy

"Солнце Севера" выступает с законодательной инициативой, которая навсегда решит вопрос безопасности дорожного движения

Лежачие полицейские - очень значимая мера по предотвращению ДТП. Их недостаток в том, что они представляют собою выпуклые рукотворные поверхности на дорожном полотне.

Мы же предлагаем взять себе в союзники дожди и естественное проседание грунта. "Впуклые" полицейские - они же ямы, на залатывание которых ежегодно тратятся значимые суммы, - могут стать альтернативой их выпуклым сородичам.

Вогнутый полицейский будет образовываться без затрат, и станет гораздо более серьёзным стимулом для автомобилистов ездить аккуратно.
К тому же, что заставляет водителя не тормозить перед выпуклой поверхностью, кроме желания сохранить подвеску?

Полицейский же вогнутый гораздо серьёзнее. Глубину его не всегда можно померить взглядом. Сегодня она одна - завтра другая. Предсказуемости нет.

Инициатива нуждается в вашей совершенно пассивной поддержке. Можно ничего не делать, только кивнуть.

Юра Бардаш с нами.

«Родина поставила мне мат.
Волонтёры дали автомат.
Благословили отец и мать:
Брата убивать.
Да, родители – тяжёлый контент.
Она – страна, а он – президент.
Ну, а правда, чё здесь такого?
Футбольных хулиганов превратил в убийц,
Душегубов и кровопийц.
Вопрос: зачем востоку Бандера?
Это не наш герой. Не наша вера.
У нас Стаханов. Алчевск у нас.
Герой труда. Спецкласс.
Женщины немые от боли -
Хер пойми за шо. Вова, ты болен.
По лицу же видно, что ты «торчишь».
Гундосишь под нос, мычишь.
Уедь и спрячься. Тебе помогут.
Сохрани народ. Не разжигай!
Уходи. Исчезай».

Однодневный президент прогитлеровской Карпатской Украины (15-16 марта 1939) Августин Волошин так объяснял, почему жителям Подкарпатской Руси надо принимать идентичность украинца-выруси:

«От названия «русин» мы не отрекаемся и не бросаем его. Им назывались наши славные князья в Киеве, и в Галичине, и на Подкарпатье… Но когда мы сегодня на первое место выдвигаем и всегда подчёркиваем название «украинец-украинский», то это делаем для того, чтобы отличить себя от тех, что стали предателями нашего народа и как волки в овечьей шкуре под именем «русины», именем русского народа, именем будто бы русской культуры за венгерские пенгё, польские злотые туманят и продают русин. Украли наше название «русины» и им пользуются в своей Иудиной работе. Поэтому, чтобы обособиться от тех истинных янычар и предателей, мы перестаем употреблять старое наше название «русины», а употребляем наше немного более молодое название «украинцы». 

Стоит отметить, что Волошин был еще и униатским священником.

Украли название, украли историю, украли веру - типичное оправдание собственного вырождения

Что делает со знаменитостями "культура отмены"

Книжки о Гарри Поттере, как бы к ним не относись, были проникнуты гуманистическим пафосом. В них откровенно осуждался расизм, добро побеждало зло, мальчики встречались с девочками и ни у кого не было проблем с определением гендера.

Теперь Джоан Роулинг, которую несколько лет прессовали за то, что она назвала "менструирующих людей" женщинами, как затравленный зверь, в ужасе готова согласиться на всё.

На то, чтобы радостно приветствовать то, что Зеленский и ко - это орден Феникса, согласиться на то, чтобы её фонд помогал не детям, а ВСУ. И горячо поддерживать бомбардировки Донбасса с надписями "авада кедавра".

Только, говорят пранкеры, когда вы, Джоан, будете читать Гарри Поттера батальону Азов, опустите все речи про "полукровок", потому что - ну они же националисты... И тут Джоан Роулинг тоже согласно кивает.

Правильней в логике великого исправления имён, видимо, говорить не о "культуре отмены", а об отмене культуры на современном Западе.

11 июля в 19:00 в Культурном Пространстве "Солнце Севера" состоится лекция доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института истории материальной культуры РАН, директора Центра палеоэтнологических исследований (СПб филиал) Платоновой Надежды Игоревны. Тема лекции – "Палеоэтнология в контексте русской дореволюционной археологии: истоки, идеи, платформы".

Лекция посвящена истории зарождения в европейской науке такого феномена, как "антропологическая археология" или "палеоэтнология", и особенностям его адаптации на русской почве, в контексте представлений русской национальной археологии и русского востоковедения последней трети XIX в. - первых 10-летий ХХ в.

Будут рассмотрены истоки палеоэтнологии в трактовке ее основателя, французского ученого Г. де Мортилье, начальный этап преломления его идей на русской почве (И.С. Поляков, А.И. Кельсиев и др.) и сложение собственно "русской палеоэтнологической школы" в 1910-х гг.

Премьерный показ фильма «Алексей Гинтовт» из цикла «Русский голос» в «Солнце Севера»

15 июля в 19.00

Человек-легенда. Художник, создающий будущее на основе великого прошлого. Русский до мозга кости с литовской фамилией. Символизм Алексея пугает слабых. Его идеи не спешат воплощать в жизнь. Почему? Слишком масштабный. Декларативный. Имперский.
Есть ли за декларацией человек? Что можно прочесть между строк документального повествования? Нужны ли пророки Отечеству?

Премьерный показ пройдет в формате фокус-группы: после показа состоится живая дискуссия со зрителями и участием автора фильма Олесей Шигиной о процессе создания фильма, его смыслах, о личности героя и раскрытии темы в фильме.

Необходима регистрация по ссылке https://vk.cc/ceZvbZ

14 июля (чт) в 19:00 смотрим "Небесный тихоход" - музыкальную комедию о войне 1945 года с любимыми песнями на музыку Василия Соловьёва-Седого. Пусть легкомысленность жанра вас не смущает - в данном случае он очень даже уместен и ничуть не мешает демонстрации героизма советских летчиков!

После просмотра – чаёк и обсуждение.

Пожертвования приветствуются!

Ждём всех по адресу Невский проспект, 29, 5-й этаж
(Кнопка домофона "Солнце Севера")

Слово за поэтов, наших братьев и сестёр

По соцсетям стремительно расползается, обрастая всё новыми оттенками, омерзительный наезд на нескольких современных поэтов, поддерживающих Донбасс. Причём двое из них – военкоры.

А всего-то – о них написала у себя в соцсетях Маргарита Симоньян, назвав их новыми «Симоновыми, Сурковыми, Бергольц».

Именно после этого началось копание под микроскопом в высказываниях и текстах наших современников. У кого-то нашли мат в стихах, у кого-то – недостаточно консервативную жизненную позицию и качество поэзии.

Специально не пишу фамилии – кто в теме, тот в курсе скандала, при том, что проблема куда шире, чем придирки к конкретным авторам.

Отдельно оговорюсь – их творчество мне близко. Кого-то знаю лично, кого-то – по переписке.

Уж и не знаю, что стало истинной причиной наезда (на радость укропам). Не думаю, что тот, кто изначально стал инициатором этой безобразной кампании, и в самом деле терпеть не может поэтов-фигурантов данной истории. Ну как бы надо очень постараться, чтобы нажить себе такого общего хейтера.

Не важно, в принципе, что стало причиной – не сильно большой ум, зависть (за себя или знакомых авторов) или же часть вброса/полностью вброс пришли из одного из центров ИПСО ГУР Украины.

Итак.

Настоящие биографии литераторов, а в особенности – поэтов, по крайней мере – хоть сколько-то заметных, не бывают идеальные или хотя бы близкие к тому. Это – невероятно сложные, противоречивые, тяжёлые в личной жизни люди. Извините, что бью по больной мозоли, но этой так. Об этом мало пишут в школьных учебниках, да наверное и не надо. Незачем первоклашке знать, что «белую берёзу под моим окном написал» впоследствии удавившийся алкоголик.

Пушкин был блудником, Есенин, Маяковский и Цветаева совершили над собой самый страшный грех из всех возможных (если исходить, естественно, из официальной версии их смертей), о наркоте молчу, весь Серебряный век буквально ею пропитан, уже не говоря об алкоголе. И если не мат, то неформат в стихах попадается не только у современных авторов и, как правило, он вполне функционален. Анекдот про «мамочка, а может ваш ребёнок прочтёт другой стих Есенина» все знают?

…Да и остальные, если внимательно изучать их биографии, исполняли так, что – ой, в жёны-мужья своим детям таких персонажей мало кто захочет.

Так что же мы ещё живых, слава Богу, поэтов хотим залить формалином засыпать нафталином?

Мы все в какой-то степени на войне. И если эти люди в одном с нами окопе, если они за Большую Россию, за Донбасс и Новороссию, за Спецоперацию и нашу Победу – то зачем эти дрязги и поиск противоречий? Может, уже хватит грызться на радость противнику?

Сейчас всё должно быть однозначно. И друг, и враг.

Ну, а желающим со мною поспорить и о биографиях, и о высказываниях, и о качестве стиха, рекомендую посмотреть в зеркало, а также на тех поэтов, которых они считают идеалом.

Мощный литературный и в целом культурный процесс, зародившийся весной 2014 года, ещё предстоит изучить. И будут написаны научные работы. И в учебниках не всё напишут, конечно же. И это будет, в общем-то, правильно.

Но сейчас давайте, как минимум, смиримся с тем, что рядом с нами творят, зачастую – прямо на войне реальные, живые, талантливые поэты?



Наталья Макеева, @nmakeevaZ
08.07.2022

"Я поднимаюсь на вершину горы. Сейчас ночь, но поскольку мои глаза привыкли к темноте, я могу видеть на большом расстоянии, нечетко, но все же вижу. Я зажигаю маленькую свечу, вдруг вижу четко в двух шагах от себя, но дальше - ничего. Наш здоровый разум с его инстинктивными предчувствиями, привыкший к темноте реальности, видит - нечетко, конечно - но на большой глубине. Наука, однако, зажигает свою свечу, и вдруг мы видим все в двух шагах, но не дальше...". Lucian Blaga. Pietre pentru templul meu (1919)

ОМ — изначальная мантра. Основа основ. И если в индуизме этот звук знаменовал переход мира из непроявленного состояния в проявленное, то в русской культуре именно Достоевский вывел русский историал из модуса сокрытости.

Нет, тут точно нет никакой ошибки — это и есть извечная русская мантра:
ОМ Достоевский.

Занятная эпидерсия: Быков и Арестович признаются в любви к Советскому Союзу. На Украине, где запрещена коммунистическая идеология, а исполнение "Интернационала" грозит сроком до 10 лет. Оказывается, эта парочка записывает вальяжные диалоги о творчестве братьев Стругацких, видимо, в Киеве.

Представляется Германия 1942 года. Перебежчик из Москвы, очкарик из литинститута, проводит в Берлине цикл бесед с доктором философии Геббельсом, где тот признаётся в любви к творчеству Достоевскому, рассуждает о загадочной русской душе, о мытарствах Мити Карамазова. В стране, где официально русская культура считается подлежащей уничтожению, Россия - расчленению, а русский народ - порабощению.

Если, конечно, воспринимать происходящее серьезно, ведь история первый раз превращается в трагедию, второй раз - в фарс, а третий раз - в Украину.

Приглашаем на встречу с военкором и основателем движения "Идентаристлв России" Ростиславом Марсовым. Он приедет к нам с новостями прямо из эпицентра событий.

Сегодня военкоры в условиях информационной войны - это народная совесть. За правдой - к нам.

Будет интересно!

В субботу, 16 июля, в 15.00, ждём вас на Невском, 29 (кнопка домофона "Солнце Севера").

Статья философа-евразийца из Уфы Рустема Вахитова о том, поддержал бы Конст. Леонтьев нашу Спецоперацию.

Не могу согласиться с Рустемом Ринатовичем и в главном, и в частностях. Особенно на лексическом уровне коробит повторяющееся выражение "восток Украины" - для меня, достаточно долго прожившего на Донбассе, это звучит обидно, а для местных будет оскорблением, что-то неуважительное и нечестное есть в таком обозначении.

Но главное - думаю, сейчас, в наших обстоятельствах, т.е. после поражения в холодной войне, после периода либерал-фашистской ельцынской диктатуры и проч., - в этих обстоятельствах Леонтьев всецело бы поддержал СВО, только настаивал бы на том, что это намного больше, чем обыкновенная националистическая ирредента (быть может, ему бы даже понравилось выражение "Великое русское исправление имён"). -

Об этом и Р. Вахитов верно пишет:
"Леонтьев отказывается встать на одну платформу с русскими националистами и панславистами своего времени, ибо резонно подозревает, что позиция эта – буржуазная и в основе своей проевропейская, прозападная (несмотря на все тактически их разногласия с отдельными западными государствами и политиками)"

С этим полностью согласен, это вполне применимо и к нашей, Донбасской войне. Если мы хотим нашей, русской, т.е. всечеловеческой победы в этой войне, то нельзя допустить, чтобы идею этой нашей победы формулировали идеологи крайне правого толка, которые победу обрежут и редуцируют, сведут к простой ирреденте, не поняв масштаба конфликта. В таком случае в действительности победит не Россия, а Запад.

А Леонтьев... Думаю, что ему были бы глубоко отвратительны показные ура-патриоты, новоиспечённые антизападники, чье антизападничество в глубине является тем же самым западничеством, только обиженным. И разговоры про ирреденту его бы раздражали, конечно. Но Конст. Ник-ч, будь он сейчас молод, отправился бы на Донбасс врачом - куда-нибудь в батальон "Восток" к А.С.Ходаковскому, например (как он отправился добровольцем в Крым в 1853 г.), а будь он в это время уже стариком, снимающим домик у стен монастыря, то писал бы полемические статьи против наших националистов. Ну и участвовал бы дистанционно в нашем философском соборе "Великое русское исправление имён" ))

https://politconservatism.ru/articles/toska-i-sevryuga-konservatora-ili-kak-by-otnessya-k-n-leontev-k-svo