11 февраля отмечают международный день женщин и девочек в науке
Хочу поздравить подруг, читательниц, тех, кто еще учится или уже преподает и всех-всех причастных! Вы — крутышки! Пусть ваше научное направление цветет, заявки поддерживают, образцы делаются и сверхпроводят, атомы ловятся и холодятся, пусть на Белом показывают сияние и самое красивое небо. Берегите себя, пусть work-life balance будет.
Одно из самых любопытных поздравлений сегодня выложили в Геноме науки🥰
Хочу поздравить подруг, читательниц, тех, кто еще учится или уже преподает и всех-всех причастных! Вы — крутышки! Пусть ваше научное направление цветет, заявки поддерживают, образцы делаются и сверхпроводят, атомы ловятся и холодятся, пусть на Белом показывают сияние и самое красивое небо. Берегите себя, пусть work-life balance будет.
Одно из самых любопытных поздравлений сегодня выложили в Геноме науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥57❤19🔥8💅4
Какое-то время назад жила в парадигме:
Втф, все время что-то происходит и приходится чинить/налаживать/переделывать. Щас доразберу эти авгиевы конюшни и займусь наконец наукой....
Сейчас дошло, что проджект менеджмент и дебаггинг это не случайности, которые рано или поздно закончатся, а просто жизнь. Документы надо переделывать, людям надо звонить и несколько раз проговаривать все со всеми звеньями цепочки.
Считала раньше статистику, что я делаю в течение дня, так вот с моим переходом из роли студенческой в роль более самостоятельную, должен появиться кусок "я дебажу" процентов в 15-20% (и процентов 5 переодеваюсь в чистую зону)))).
Втф, все время что-то происходит и приходится чинить/налаживать/переделывать. Щас доразберу эти авгиевы конюшни и займусь наконец наукой....
Сейчас дошло, что проджект менеджмент и дебаггинг это не случайности, которые рано или поздно закончатся, а просто жизнь. Документы надо переделывать, людям надо звонить и несколько раз проговаривать все со всеми звеньями цепочки.
Считала раньше статистику, что я делаю в течение дня, так вот с моим переходом из роли студенческой в роль более самостоятельную, должен появиться кусок "я дебажу" процентов в 15-20% (и процентов 5 переодеваюсь в чистую зону)))).
На этой неделе было совсем тя-же-ло-ва-то
Делюсь веллнес-секретом, если вам вдруг тоже :(
Стали пить дома и на работе костный бульон. В качестве горячего и бодрящего заходит на ура, кофеина нет) настроение сразу, будто заправляешься маминым супом горячим
Можно даже сделать в термосе на прогулку! Минусов нет, не знаю, почему все еще не делают так, я давно говорю, что в каждом кафе на вынос нужен бульон в меню!
Шлю дарителям (свадебных!) кружек лучи любви и приветы🥰
Делюсь веллнес-секретом, если вам вдруг тоже :(
Стали пить дома и на работе костный бульон. В качестве горячего и бодрящего заходит на ура, кофеина нет) настроение сразу, будто заправляешься маминым супом горячим
Можно даже сделать в термосе на прогулку! Минусов нет, не знаю, почему все еще не делают так, я давно говорю, что в каждом кафе на вынос нужен бульон в меню!
Шлю дарителям (свадебных!) кружек лучи любви и приветы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥36❤7🔥4
Пока ожидаю апдейта от наших рецензентов, несу свежий кринж кейс из мира академических издательств.
Короткое напоминание о механиках публикации статьи можно посмотреть тут.
Очень короткое: посылаете статью — проходите круги рецензирования с ответами на вопросы, доделыванием эксперимента, дописыванием текста — публикуетесь.
На этапе рецензий, в частности, могут спросить: а почему, друг, ты ссылаешься на такие старые работы? В чем актуальность твоей тематики? Покажи нам свежие ссылки или, например, включи вот эти [список ссылок].
Переходим к мему:
Рецензенты упорно советовали авторам некоторой статьи добавить ссылки на 13 работ. Авторы многократно ответили, что не считают эти работы релевантными, забили и включили в текст “As strongly requested by the reviewers, here we cite some references [35–47] although they are completely irrelevant to the present work” (см. картинка 1). В интернете эта история всплывала еще в ноябре, мы кекнули дружно и забыли.
Тем временем, редактор заметил (или ему заметили))))) это нецензурное предложение, и история получила продолжение. Нечестных рефери исключили из пула будущих рецензентов, а статью отозвали. Обычно отзыв (ретракт) уже опубликованной работы не сулит ничего хорошего и связан с нечестной работой авторов (подлог, невоспроизводимые результаты, etc). Здесь же редактор отмечает, что ретракт связан только с нечестным рецензированием, авторы котики и приглашает их переподаться, обещая честные рецензии (картинка 2). Плюсик редактору за формулировку. Авторы, конечно, смелые, рада, что для них все хорошо кончилось.
О том, как работают авторские права и могут ли авторы использовать свои картинки после публикации работы в журнале, недавно писал человекнаук.
Короткое напоминание о механиках публикации статьи можно посмотреть тут.
Очень короткое: посылаете статью — проходите круги рецензирования с ответами на вопросы, доделыванием эксперимента, дописыванием текста — публикуетесь.
На этапе рецензий, в частности, могут спросить: а почему, друг, ты ссылаешься на такие старые работы? В чем актуальность твоей тематики? Покажи нам свежие ссылки или, например, включи вот эти [список ссылок].
Переходим к мему:
Рецензенты упорно советовали авторам некоторой статьи добавить ссылки на 13 работ. Авторы многократно ответили, что не считают эти работы релевантными, забили и включили в текст “As strongly requested by the reviewers, here we cite some references [35–47] although they are completely irrelevant to the present work” (см. картинка 1). В интернете эта история всплывала еще в ноябре, мы кекнули дружно и забыли.
Тем временем, редактор заметил (или ему заметили))))) это нецензурное предложение, и история получила продолжение. Нечестных рефери исключили из пула будущих рецензентов, а статью отозвали. Обычно отзыв (ретракт) уже опубликованной работы не сулит ничего хорошего и связан с нечестной работой авторов (подлог, невоспроизводимые результаты, etc). Здесь же редактор отмечает, что ретракт связан только с нечестным рецензированием, авторы котики и приглашает их переподаться, обещая честные рецензии (картинка 2). Плюсик редактору за формулировку. Авторы, конечно, смелые, рада, что для них все хорошо кончилось.
О том, как работают авторские права и могут ли авторы использовать свои картинки после публикации работы в журнале, недавно писал человекнаук.
❤22