📰🐊 Рубрика «Утро с Крокодилом». В журнале решили пройтись по «качеству продукции некоторых заводов и фабрик». В частности — по лимонадам (стр.15 №16 за 1936 год):

«ЛИМОНАД “РЯБЧИК”
из натурального сока репейника и укропа

Безвреден для здоровья,
шипит в жаркую погоду
заменяет квас для питья.

Продается во всех киосках с другими напитками из трав, уксуса и лампадного масла».

Если что, такого лимонада не существовало, это все шутки.
Почему-то сразу вспомнилась современная версия с луковым соком 😁

Радикальное предложение

📰 Непостоянная и традиционная «Реклама по пятницам». Тройной одеколон №3 ТЭЖЭ в журнале «Огонек» (стр.24 №17 за 1936 год).

Слоган «лучшее освежающее средство», с учетом истории специфического применения одеколона в нашей стране, заставляет невольно ухмыльнуться. Благо на соседней странице журнала расположилась реклама продукции Главспирта 😅

ТЭЖЭ — это торговая марка одноименного треста из столицы (некогда московский трест «Жиркость», в 1936-м — Государственный союзный трест высшей парфюмерии, жировой, мыловаренной и синтетической промышленности, если с официозом).
Уже скоро, в том же году будет образован Главпарфюмер — Главное управление парфюмерно-косметической, синтетической и мыловаренной промышленности.

Руководила всем этим Полина Семеновна Жемчужина (1897 — 1970) — супруга Вячеслава Молотова (Скрябина), председателя Совета народных комиссаров Союза ССР.
И бывшая «Жиркость», и Главпарфюмер, курировались тогда Наркоматом пищевой промышленности (Наркомпищепром) СССР, во главе с Анастасом Микояном.
В Ленинграде был еще «Ленжет» (торговая марка Ленинградского государственного жирового треста).
В общем, сплошной жир, во всех смыслах.

Пропала/пристала собака

⚽️📰 Новости провинциального футбола — вслед за отчетом о городской спартакиаде вузов в Ростове-на-Дону, которая прошла 30 мая 1936 года — из газеты «Красный спорт» (№75 от 01.06.1936):

«В тот же день футболисты Ростовского «Динамо» играли по группе «В» на первенство СССР с командой одесского «Динамо». Игра сложилась острая и интересная. Победил Ростов — 4:3. Игроки побежденной команды Малхасов и Хейсон отличились исключительной недисциплинированностью. Хейсон был удален с поля».

Таким вот образом Михаил Хейсон вошел в историю советского футбола. Первое удаление в первенствах СССР среди команд мастеров из обществ и ведомств.

Весной 1936-го Хейсон выступал за одесское «Динамо» в группе «В», но в элите с командами из Одессы он тоже успеет поиграть.
В 1941 году сержант Михаил Зельманович Хейсон пропал без вести на фронте, в боях под Конотопом. Очевидно, что погиб.

А первое удаление в элитной группе «А» (тоже весной 1936-го), как я понимаю, заработал Николай Ярцев из ленинградской «Красной Зари». Об этом в будущем еще поговорим.

Немного о личном. Не знаю, так уж ли это нужно на канале. Но пусть будет.

Нашел тут место захоронения своего прапрадеда (со стороны бабушки по матери). Умер он в ленинградской больнице в конце 1941-го, так и не оправившись от ранения. Был захоронен в одной из братских могил старого-нынешнего Богословского кладбища, на Поле памяти.
Пока в Петербурге, сходили туда с родней, почтили память, свечку в церквушке на территории поставили. Теперь хотя бы понятно, где прапрадед нашел упокой.
Хотел еще поискать могилу ленинградского футболиста и тренера Владимира Лемешева, но увы, время поджимало.

А вот прадед (со стороны дедушки по матери) войну, к счастью, пережил, хоть даже и на мине подрывался. Из партизан. После ВОВ был председателем колхоза (после укрупнения — бригадиром). Дожил до «нулевых».
У меня даже воспоминания с прадедом сохранились. Тот любил выращивать шампиньоны. Казалось бы, ну что за гриб, в сравнении с тем же боровиком. Но я в детстве вообще никакие не ел. А вот шампиньоны от прадеда, да еще с картошечкой, распробовал. Помню еще и сад, и баню по-черному. И как с мостика в ручей свалился. Беззаботное было время.

***

В СПб еще сходил с товарищем на КХЛ. Международный матч, как-никак — Шанхай vs СКА. Стал жертвой нападения элементов китайского фольклора. А еще свидетелем какого-то полуэротического шоу. Ну и хорошей игры, разумеется (для картинки выбрал одну из фоток перед матчем, фотограф из меня так себе).

А больше в плане культурной программы ничего не успел. Хотел еще на выставку работ художника Пахомова сходить, но увы. Как-нибудь в другой раз.
На этом с Санкт-Петербургом завершаем. Следующая остановка — Москва.

Пост опубликован на резервном для Soviet Papers, Please канале, который был создан для подстраховки. Можете подписаться, чтобы не теряться в случае какого-нибудь форс-мажора: https://news.1rj.ru/str/editorialbackpage

📰 О том, кто виновен в недостатке посуды (буквально заголовок статьи) — в газете «Правда» (стр.4 №145 от 28.05.1936):

«Торговые организации Башкирии и Татарии настаивают на том, чтобы им присылали главным образом глубокие тарелки. Мелкие тарелки, по условиям местного спроса, продаются в сравнительно небольшом количестве. Наоборот, Москва и Ленинград требуют как можно больше мелких тарелок. Казалось бы, чего проще — послать глубокие тарелки в Башкирию и Татарию, а мелких побольше в Москву и Ленинград.

Но что доступно здравому рассудку каждого гражданина, недоступно пониманию руководителей стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности. У них ассортимент товаров расписан не по спросу, а по собственным бюрократическим выкладкам. Например, завод им. Калинина в Конаковском районе, Калининской области, составляет ассортименты посуды, входящей в вагон, следующим образом: тарелок — 30 тыс. штук, других фаянсовых изделий — 16 тыс. штук. И сколько бы покупатель ни требовал изменения, завод на это не пойдет.
Из Восточной Сибири поступил заказ на вагон посуды, но с тем, чтобы тарелок было только 8 тыс. штук. «Дерзость» покупателя, осмелившегося нарушить установленный раз навсегда ассортимент вагона, вызвала возмущение Центральной конторы по сбыту стекольной и фарфоро-фаянсовой продукции «Росстеклофарфорторга». Покупателю из Восточной Сибири был дан ответ, что если он не согласится взять установленный ассортимент, то товара не получит.

Распределенческие меры привились и в торговых организациях, и там уже установились шаблонные формы заказа: «отгрузить 1 вагон фарфора в заводском ассортименте». В лучшем случае пишут: «отгрузить тарелок 5 тыс. штук, чашек — 2 тыс. штук», но ни в коем случае не укажут, сколько следует отгрузить маленьких и сколько глубоких тарелок, с каким рисунком, с какой разделкой. Начальники «Росстеклофарфорторга» так вошли во вкус распределенческой практики, что установили точное процентное соотношение между разными видами посуды, обязательной для покупателя. Овальные блюда даются только в размере 0,2 проц. всего заказа. Если магазин возьмет фарфоро-фаянсовой посуды на 1 тыс. рублей, то ему отпустят овальных блюд только на 2 рубля. Тарелок ему обязательно дадут на 600 рублей, хотя бы они ему вовсе не нужны были или нужны были только на 100 рублей.

Можно себе представить, как сильно возмущение покупателя, приходящего в магазин за посудой, когда он сталкивается с отсутствием простейших вещей и принудительным ассортиментом. Обычно покупатель спрашивает: неужели у нас нет глины, песка, т. е. всего того, что является основным сырьем в производстве стекла, фаянса и фарфора? С этим вопросом мы можем обратиться к тов. Лохвицкому, управляющему стекольными и фарфоро-фаянсовыми заводами Народного комиссариата местной промышленности, и к самому наркому тов. Уханову.
За четыре месяца этого года промышленность Наркомместпрома РСФСР произвела чашек с блюдцами в размере 27,5 проц. годового плана, тогда как должна была произвести не менее 44 проц. Всего было завезено в апреле разной посуды для рынка 25,5 проц. квартального плана.

Мы не терпим невыполнения плана в самых сложных отраслях промышленности. Как же можно терпеть отставание производства в промышленности, работающей на таком вполне достаточном виде сырья, как глина и песок? Торговые организации требуют от фарфоро-фаянсовой промышленности товаров минимум на 240 млн рублей. В ответ на заявку промышленность соглашается произвести посуды на 140 млн рублей, а фактически дает на 80 млн рублей. Спрос остается не покрытым на громадные суммы».

Росстеклофарфорторг — это Республиканская центральная контора по сбыту стекольной и фарфоро-фаянсовой продукции.

В роли автора газетной статьи, по-социалистически приписав себя к общности «мы», выступает некто М.Кантор.

📸 В качестве иллюстрации: журнал «Крокодил» прошелся по «качеству продукции некоторых заводов и фабрик», в том числе и по тарелкам (стр.15 №16 за 1936 год).

В дополнение к посту. Про товарища Лохвицкого информации не нашел, а вот Константин Васильевич Уханов — личность известная.

В «двадцатых» был директором завода «Динамо», председателем исполкома Моссовета. При нем началась активная индустриализация Москвы (и так же бодро сносились исторические памятники; хотя здесь не забываем и о роли местных первых секретарей партии).

Вдобавок и в «правую» оппозицию успел затесаться вроде как. Но это не помешало Уханову в дальнейшем еще долго оставаться на руководящих должностях.
В начале 1936-го за успехи на должности получил орден Ленина (занятно, что в том числе и «за перевыполнение производственного плана 1935 года по Народному комиссариату местной промышленности РСФСР»).

Осенью перейдет на должность наркома легкой промышленности РСФСР. А в мае 1937-го его арестуют.
Константин Уханов был расстрелян 26 октября 1937 года, по обвинению в участии «в антисоветской контрреволюционной террористической организации». Посмертно реабилитирован в 1955 году.

Подобные же проблемы планового производства и распределения в разных отраслях — это классика советской действительности. Ну и одного песка с глиной для производства фарфора будет маловато, очевидно.

Портрет К.Уханова взят с сайта архивов Московской области.

И вновь немного о личном. Сходил в Москве на «Динамо» — «Спартак» (как по мне, настоящая классика нашего футбола).
С «ФанУйди» помучался, конечно, но только на стадии оформления — на стадион прошел безо всяких проблем. В целом, увиденным остался доволен.
В конце матча мужик по соседству спросил меня: «За кого болел?», на что я постиронично (одновременно многозначительно и тупо) ответил: «За «Крылья Советов». Собеседник в ответ посмеялся, мы пожали друг друг руки и разошлись.

Перед игрой побродил по окрестностям динамовского стадиона, однако никакой скульптуры метателя гранат там не нашел (и спустя 90 лет искать ее было в общем-то наивно).

Чуть раньше на неделе сводил родных в Третьяковскую галерею. Наблюдать все эти шедевры живописи воочию — это все-таки иной опыт, конечно. Но Эрмитаж все равно лучше 😋
В соседнем корпусе Третьяковки проходила выставка работ Александра Дейнеки, но опять, как и с Пахомовым, поджимало время (да что ж ты будешь делать). В другой раз, видимо.

А еще побывал в столице русского софтбола. Девушек-спорстменок видел, но тренировки не застал.

На этом и все. Вояж закончен. С понедельника основной канал возвращается к привычному режиму работы.

Пост опубликован на резервном для Soviet Papers, Please канале, который был создан для подстраховки. Можете подписаться, чтобы не теряться в случае какого-нибудь форс-мажора: https://news.1rj.ru/str/editorialbackpage

📰 Из газеты «Красный спорт», накануне 8-го марта (первая полоса №34 от 07.03.1936):

«Вторая команда хоккеисток «Спартака» в календаре на первенство Москвы заняла первое место. На фото: капитан команды Мария Борисова».

Снимок сделан фотографом И.Фигуровым.

В 1937 году некая хоккеистка Борисова из «Локомотива» была отмечена в качестве «неплохого игрока» на зимнем первенстве Москвы по городкам («Красный спорт», последняя полоса №4 от 07.01.1937).
А в 1938-м Борисова выступала за основу столичного «Спартака» и вышла на замену в финале женского Кубка СССР по хоккею (с мячом) против московского же «Буревестника» (победа последних со счетом 2:0; «Красный спорт», первая полоса №31 от 03.03.1938).
На этом следы хоккеистки Марии Борисовой теряются.

А с вами была рубрика «Ретро-девушки» 💋

Лежащая в траве и читающая с большим интересом книжку комсомолка с обложки журнала рабочей молодежи «Смена» в 1927 году

🏟 О советских стадионах-долгостроях. Просматривал тут сборник «Игра миллионов под партийным контролем: Советский футбол по документам ЦК КПСС» (под редакцией Н.Г. Томилиной и М.Ю. Прозуменщикова) и наткнулся там на одну интересную служебную записку.
Привожу ее в полном объеме, без купюр (РГАНИ. Ф.3. Оп. 36. Д. 17. Л. 10-13):

«ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
Г.Е. ПРОКОФЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ
В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАДИОНА

8 апреля 1936 г.
Сов[ершенно] секретно

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. СТАЛИНУ

Постановлением Президиума ЦИК СССР от 23/IХ-1931 года Высшему Совету Физической Культуры было предложено построить стадион с зрительными трибунами на 120 000 нумерованных мест и физкультурными сооружениями вспомогательного значения, учебного и массового пользования.
По этому постановлению основные сооружения должны были быть закончены летом 1933 года — к открытию спартакиады.
Президиуму Высшего Совета Физической Культуры поручено было к 1 января 1932 года представить Президиуму ЦИК СССР проект стадиона.
Постановление это не выполнено ни в отношении проекта, ни в отношении сроков окончания стадиона. За 4 года выполнена только часть подготовительных и небольшая часть фундаментных работ, а израсходовано уже около 25 миллионов рублей.
Все это многомиллионное строительство ведется без утвержденных в установленном порядке генеральных смет и проектов.
В настоящее время, по прошествии 4-х лет, Высший Совет Физической Культуры представил в СТО проект и смету на строительство Центрального стадиона, на общую сумму в 300 миллионов рублей, из которых основное задание правительства — зрительная трибуна на 120 000 (запроектировано на 101 000) мест — стоит всего 43 миллиона рублей, т.е. около 15% строительных кредитов. Остальные 85% стоимости запроектированы на постройку всякого рода вспомогательных сооружений — входов, ограждений, озеленения, оранжерей, отдельных зданий-павильонов, Дворца физкультуры, Академии физкультуры, сооружение ряда отдельных специальных стадионов: теннисный, легкоатлетический и т.д.
Проект и сметы совершенно неудовлетворительны:
1. Вместо необходимой для строительства площадки в 200 га взята площадка в 530 га, отсюда огромные лишние средства на переселение целых поселков, благоустройство, озеленение, ограждения, дороги и т.д.
2. При проектировании рельеф местности не учитывался, а заново запроектирован новый рельеф площадки с очень большими земляными работами.
3. Использование подтрибунных помещений главных трибун свидетельствует о том, что проектанты не знали, куда девать площадь. При огромной общей кубатуре сооружения в 570 000 куб. метров почти вся площадь используется для размещения дипломатической ложи, прессы, судейской коллегии, уборных. При правильном проектировании под этими трибунами можно расположить значительное количество помещений из тех, что по титульному списку числятся в отдельных зданиях, например, физкультурный павильон, административные здания, ресторан, ряд физкультурных помещений и др., и тем самым значительно уменьшить общую стоимость всего строительства.
4. В проекте имеется ряд недопустимых излишеств: скульптурное оформление — около 50 миллионов рублей; оранжерея— около 2 миллионов рублей; хозоборудование и инвентарь — 13 миллионов рублей; углубление пруда — 5 миллионов рублей и т.д. <...>».

Комментировать здесь что-либо — в отношении профуканных сроков, растраченных средств и непостижимой для ума безалаберности при проектировании — только портить 😅

Как уже говорил, документ большой, поэтому продолжим в следующем посте.

Отдельно выделена та часть текста, которая в оригинале была подчеркнута карандашом при чтении документа.

🏟📝 Продолжаем изучать служебную записку замнаркома внудел Прокофьева в адрес Сталина про всесоюзный стадион-долгострой (из сборника «Игра миллионов под партийным контролем: Советский футбол по документам ЦК КПСС» под редакцией Н.Г. Томилиной и М.Ю. Прозуменщикова; РГАНИ. Ф.3. Оп. 36. Д. 17. Л. 10-13):

« <...> 5. В проекте допущен ряд дефектов, влияющих на качество и стоимость сооружения, например:
а) В первом этаже главных трибун через каждые 25 метров по длине (всего длина около 700 метров) расположены общественные уборные, создающие впечатление сплошного этажа уборных, между которыми на расстоянии 7-8 метров размещаются открытые буфеты.
б) Главные трибуны отстоят от южного входа на расстоянии около 1 километра, что создает большие неудобства для публики, вынужденной проходить это расстояние пешком.
в) Все павильоны, кассы, велогаражи, открытые буфеты и прочие помещения у входов проектированы из железобетонного каркаса. Совершенное исключение дерева как стройматериала в данном случае не оправдывается назначением сооружений и удорожает строительство.
6. Все объекты стадиона разбросаны на большом расстоянии друг от друга и поэтому каждый объект имеет свои раздевалки, душевые, кладовые и т.д. и соответствующие большие штаты.
Наряду с этим в представленном проекте отсутствует решение внешней транспортной проблемы, без чего невозможна эксплуатация стадиона. Для подачи на стадион хотя бы 100 000 человек необходимо подвести к Измайлову 2 магистрали метро (Мясницкий и Покровский радиусы), 3 трамвайные линии, ряд автострад, дорог, что потребует израсходования огромных средств.
Исходя из того, что постройка стадиона «Динамо», рассчитанного на 80 000 зрителей, имеющего большое количество гимнастических залов, раздевалок для спортсменов, кино, ресторан и ряд других помещений, приспособленных для массового пользования, — обошлась всего в 10 миллионов рублей — НКВД СССР считает необходимым за беспроектное и бессметное строительство, за бесхозяйственное расходование значительных средств (около 25 миллионов рублей) лиц, виновных в этом, отдать под суд.

ЗАМ. НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СССР ПРОКОФЬЕВ»

Целый этаж перемежающихся с буфетами уборных — это сильно, конечно же, весьма концептуально 😁

На записке имеется следующая резолюция: «На повестку ПБ. И. Ст[алин]».

11 апреля 1936 года заведующий Особым сектором ЦК Александр Поскребышев по поручению Иосифа Сталина направил копии записки Прокофьева членам и кандидатам Политбюро (помимо Сталина туда входили Андрей Андреев, Климент Ворошилов, Андрей Жданов, Лазарь Каганович, Михаил Калинин, Станислав Косиор, Анастас Микоян, Вячеслав Молотов, Серго Орджоникидзе, Григорий Петровский, Павел Постышев, Ян Рудзутак, Влас Чубарь, Роберт Эйхе), а также Николаю Ежову (секретарь ЦК и председатель Комиссии партийного контроля при ЦК) и Николаю Антипову (зампред СНК и СТО Союза ССР, председатель Комиссии советского контроля при СНК СССР).
О том, что там решило Политбюро, не сейчас, но обязательно поговорим.

Георгий Евгеньевич Прокофьев — человек интересный. С высшим образованием (закончил юридический факультет Киевского университета, проучился 1 курс в Коммерческом институте). Бывший анархо-коммунист. Был начальником Экономического управления ОГПУ (1926-1931; пишут, что под его руководством были сфабрикованы многие дела про вредителей народного хозяйства).
А самое интересное — это председатель центрального совета общества «Динамо» (а потому последний абзац записки начинает играть новыми оттенками). Расстрелян в 1937-м, в «особом порядке». Реабилитирован не был.

Портрет Г.Е. Прокофьева взят с сайта общества «Динамо».

СПОРТ В ВУЗАХ

📰 Интересная статья из журнала «Физкультура и спорт» — про спортивную жизнь в зарубежных и советских вузах «тридцатых» (стр.14 №11 за 1936 год):

«В высших учебных заведениях западных стран и особенно США физическому воспитанию и спорту отводится большое место в учебных программах. Там спортом занимаются все без исключения студенты.

Каждое учебное заведение в крупных городах США, как правило, имеет свой зимний бассейн для плавания, свой стадион и великолепные гимнастические залы.

Первоклассные спортсмены-мастера по всем видам спорта выходят из сборных команд институтов и университетов. Даже больше, многие рекордсмены и чемпионы США выходят из студенческих команд политехнических, медицинских, сельскохозяйственных институтов.

Не только национальные достижения, но часто и мировые рекорды ставятся студентами США, и не теми «студентами», которые приглашаются в учебное заведение для усиления спортивной команды, а людьми, действительно серьезно занимающимися в вузе.

Вузовские соревнования, межинститутские встречи, матчи — в США являются не только праздником местного значения, так сказать, «внутренним» торжеством, очень часто они выливаются в праздники всей страны, и национальное торжество.

И это характерно не только для США. Вспомним знаменитую гонку академических восмерок Оксфорда и Кэмбриджа в Англии. Ведь, пожалуй, ни одно соревнование во всем мире не имеет такой огромной популярности, как эта традиционная гонка английских студентов.

***

Советская молодежь, которой предстоит завершить дело коммунизма, должна быть не только высокообразованной, культурной и преданной своей социалистической родине, но и здоровой, физически крепкой и жизнерадостной.

Шесть лет прошло с тех пор, как физкультура была включена обязательной дисциплиной в программы всех средних и высших учебных заведений Советского союза. И все же сделано еще очень мало, чтобы можно было сказать, что физкультура заняла подобающее ей место в наших учебных заведениях.

<...> Что в основном тормозит осуществление основного условия успеха внедрения физкультуры и спорта в жизнь наших вузов — массовости ее? <...>».

Автор статьи — Захарий Фирсов (в будущем — многолетний председатель всесоюзной секции/федерации плавания СССР, глава Медицинского комитета ФИНА), отмечает здесь несколько причин.

Во-первых, учебные заведения находятся в ведении разных наркоматов: одни из них уделяют внимание физкультуре (количество часов, инфраструктура, подбор кадров, финансирование), другие — нет.
Во-вторых, специфический медконтроль в вузах. От руководства особых инструкций медикам нет, а многие студенты только рады получить справку, чтобы не заниматься физкультурой (и врачи готовы пойти им навстречу).
Причиной поведения обучающихся здесь вытекает в-третьих — шаблонность самих физкультурных занятий. А отсюда вырисовывается в-четвертых — низкая квалификация преподавателей. И все это влияет на постановленные комсомолом задачи по сдаче норм ГТО.

📰 Из финала статьи З.П. Фирсова в журнале «Физкультура и спорт» (там же):

«<...> Сейчас у нас есть условия для развития спорта в вузах. Нам надо добиться большого интереса к нему со стороны и студентов и дирекции, надо сделать физкультуру и спорт интересным делом, чтобы студенты стремились к спорту, боролись за честь быть в рядах лучших спортсменов своего вуза, города и всей страны <...>».

Студенческий спорт в США процветает и поныне. Увы, подобного уровня его развития в нашей стране добиться так и не удалось.

Оригинальная статья большая, пришлось давать ее частично, поэтому прикладываю полный скрин из журнала.

📸 ПРАВИЛЬНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ

📰 Нерегулярная рубрика «Реклама по пятницам». Из художественно-творческого и научно-технического журнала «Советское фото» (оборот тыльной стороны №5-6 за 1936 год):

«Правильная диафрагма, правильное расстояние при ночных снимках — вот от чего зависит хороший снимок. КОНТАФЛЕКС устраняет всякое сомнение, всякую неуверенность, так как в этом аппарате имеется все то, что необходимо для получения удачных снимков при сложных условиях: фотоэлектрический измеритель интенсивности освещения, измеритель расстояния наводкой изображения на матовое стекло, сменные цейссовские об`ективы светосилы до 1:1,5 и фокусным расстоянием до 13,5 см, металлический щелевой затвор для 1/2 до 1/1000 сек., автоматический спуск затвора, искатель Альбада для спортивных снимков. Справки и проспекты о камере новейшей конструкции Цейсс Икон КОНТАФЛЕКС можно получить в хороших магазинах фотографических принадлежностей или у фирмы

Zeiss Ikon A. G., Dresden 32

Мастерские снимки при помощи: камеры Цейсс Икон — цейссовского об`ектива — пленок Цейсс Икон.

Выписка товаров из-за границы может последовать лишь на основании действующих в СССР правил о монополии внешней торговли».

Так что хоть и с ограничениями, но немецкие фотоаппараты в Советском Союзе «тридцатых» купить было можно, и даже в советской периодике они рекламировались.

А экспозиция действительно хорошая 💋

Реклама тройного одеколона №3 «ТЭЖЭ» в журнале «Огонек» (и о жиртрестах)

🏟📝 Вновь о советских стадионах-долгостроях. Продолжение истории с центральным стадионом в Москве.
И вот реакция Политбюро на служебную записку видного чекиста и динамовского шефа Георгия Прокофьева (из сборника «Игра миллионов под партийным контролем: Советский футбол по документам ЦК КПСС» под редакцией Н.Г. Томилиной и М.Ю. Прозуменщикова; РГАНИ. Ф.3. Оп.36. Д.17. Л.8):

«№227
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О БЕСХОЗЯЙСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО СТАДИОНА В МОСКВЕ»
П 38/IV
20 апреля 1936 г.
Строго секретно

а) Отменить решение Президиума ЦИК СССР от 23 сентября 1931 г. как не соответствующее решению ЦК от 10 августа 1931 г. о постройке стадиона на 100 тысяч человек.
б) Признать предложение Высшего Совета Физической Культуры о строительстве комбината стоимостью в 350 млн рублей — легкомысленным, не соответствующим делу, идущим вразрез решению ЦК от 10 августа 1931 г.
в) Согласно решению Политбюро ЦК от 10.VIII.31 г. признать необходимым постройку стадиона на 100 тысяч нумерованных мест, без дворца физ. культуры, академии и института.
г) Предложить комиссии в составе тт. Межлаука (председатель), Ягода, Прокофьева, Антипова, Манцева, Косарева, Кагановича Л.М., Булганина и Комарова представить в Политбюро проект стадиона и максимально ужатый финансовый план строительства.
Срок работы комиссии две декады.

СЕКРЕТАРЬ ЦК»

Напоминаю, что по сообщению Прокофьева, Постановлением Президиума ЦИК СССР от 23.09.1931, «Высшему Совету Физической Культуры было предложено построить стадион с зрительными трибунами на 120 000 нумерованных мест и физкультурными сооружениями вспомогательного значения, учебного и массового пользования.
По этому постановлению основные сооружения должны были быть закончены летом 1933 года— к открытию спартакиады.
Президиуму Высшего Совета Физической Культуры поручено было к 1 января 1932 года представить Президиуму ЦИК СССР проект стадиона».

С полным составом Политбюро того времени можно ознакомиться здесь.
Выписка из протокола заседания ПБ ЦК ВКП(б) в тот же день, помимо членов самого ПБ, была направлена Валерию Межлауку (зампред СНК и СТО СССР, председатель Госплана СССР, член ЦК), Генриху Ягоде (нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности, член ЦК), Георгию Прокофьеву (заместитель наркома внутренних дел СССР), Николаю Антипову (зампред СНК и СТО СССР, председатель Комиссии советского контроля, член ЦК), Василию Манцеву (председатель ВСФК), Александру Косареву (генсек ЦК ВЛКСМ, член ЦК), Николаю Булганину (председатель исполкома Моссовета, кандидат в члены ЦК) и Николаю Комарову (нарком коммунального хозяйства РСФСР, кандидат в члены ЦК).
Ну а секретарь ЦК, поставивший свою подпись — это Иосиф Сталин, очевидно.

На работу комиссии дали 20 дней. И что там предложили Межлаук и Ко — поговорим в следующий раз.

📸 Коллаж с Политбюро получился немного кривой — каюсь, руки растут не из того места.