📰 Газета «Известия» о волнениях арабов в Палестине (№119 от 23.05.1936):
В этом регионе ничего не меняется.
«ЛОНДОН, 21 мая. (ТАСС). Как сообщает агентство Рейтер, арабский верховный комитет в Иерусалиме опубликовал заявление, в котором отвергает проект посылки королевской миссии в Палестину для обследования жалоб арабов и евреев. Забастовка арабов продолжается».
В этом регионе ничего не меняется.
👍5
🎬 23 мая (по некоторым данным — 25 мая) 1936 года в советский прокат вышел фильм Григория Александрова «Цирк» производства киностудии «Мосфильм». Уже скоро картина станет культовым хитом. На днях я посмотрел это кино, и решил поделиться своим мнением об увиденном.
Послевкусия от просмотра хватило аж на целый реферат, поэтому я решил поступить так: избранные тезисы публикую как превью, а кому будет интересно ознакомиться с моей простыней текста по поводу фильма полностью (кстати, с картинками) — приглашаю к прочтению на Telegraph. Вот ссылочка: https://telegra.ph/Avangard-socrealizma-O-tom-pochemu-film-Cirk-1936--horoshee-kino-07-15
Кстати, это первая «кинорецензия» на канале — буду рад вашей поддержке, справедливой (что бы это ни значило) критике, да и мнению про пост и кино в целом 😉
***
О моем отношении к фильму: это очень смело. По форме. Это не то, что ты представляешь увидеть в советском фильме, тем более сталинских лет.
Есть ли в «Цирке» советская агитка? Да, конечно же. И пропаганда интернационализма, и соцреализма. Делает ли это фильм хуже? В какой-то степени, да. Но мастерство таких выдающихся художников, как Александров, заключается в том, что они в состоянии перекрыть своим творческим видением любую «повесточку». Этот фильм намного шире той пропаганды, которая в нем есть. Она смотрится здесь как артефакт времени, как вынужденная необходимость, которая не довлеет над всем сюжетом и не так сильно мешает раскрываться позитивным составляющим картины.
Смелость фильма отчасти и в его сексуализации. Все эти пробежки девушек с оголенными бедрами по лестнице, танцующие канкан физкультурницы, Мэри в обтягивающих и прозрачных одеждах, шутки в стиле «Должен быть крепкий… Спина? Да-да, спина» радуют глаза и сердца мужчин. И вряд ли все это было возможно в кино без наличия в нем пресловутой агитки.
Понравилась еще некая дань уважения дореволюционному цирковому искусству, когда Людвиг Осипович с другими коллегами решили тряхнуть стариной в номере на велосипедах, пытаясь спасти положение с главным выступлением вечера.
Что касается синтетичности русской культуры. Вот эта история с пушкой в фильме — взять что-то чужое, обобщить и проанализировать иной опыт, сделать свое (может быть даже и круче). Это буквально было свойственно историям с советской индустриализацией «тридцатых», созданием советского ядерного оружия, становлением хоккея с шайбой в СССР и т.д. Даже заимствования в языке, с которыми сейчас вдруг решили зачем-то бороться. И не только в советскую эпоху. И знаете, я не вижу здесь ничего плохо. Но даже наоборот. Возможно нынешней России этого сейчас не хватает.
«Цирк» вышел буквально на стыке культурных пластов. Уход немого и возвышение звукового кино (поэтому претензии о переигрывании актеров к фильму Александрова не приемлю — это не баг, а стилевая фича в духе слэпстика, возможно и дань уважения немецкому экспрессионизму). Прощание с авангардом в советской культуре, окончательно уступающим место социалистическому реализму. Первое появление в кино советского метро. И последнее — орлов на башнях московского Кремля. В конце 1936 года примут сталинскую Конституцию. А в 1937 году закроют Московский мьюзик-холл. Возможно недаром сеттингом для такого фильма было суждено стать именно цирку — месту, которое до последнего оставалось оплотом некоей старой свободы, пристанищем эскапизма для желающих оградиться от окружающей действительности. А сам фильм в каком-то смысле даже стал памятником стремительно уходящего и меняющегося времени (романтизировать его тоже не стоит — пока городской обыватель жил своей жизнью, людей в деревнях вовсю кошмарили коллективизацией, да и категории «старорежимных» граждан никто не отменял). Возможно в этом смысл появления кадров из «Цирка» в перестроечной картине «Защитник Седов». Сколь пропагандистки многое в фильме, столь и оппозиционно. Насколько весело от происходящего в кино, настолько и грустно от многих аспектов его предыстории. И «постистории» тоже.
Послевкусия от просмотра хватило аж на целый реферат, поэтому я решил поступить так: избранные тезисы публикую как превью, а кому будет интересно ознакомиться с моей простыней текста по поводу фильма полностью (кстати, с картинками) — приглашаю к прочтению на Telegraph. Вот ссылочка: https://telegra.ph/Avangard-socrealizma-O-tom-pochemu-film-Cirk-1936--horoshee-kino-07-15
Кстати, это первая «кинорецензия» на канале — буду рад вашей поддержке, справедливой (что бы это ни значило) критике, да и мнению про пост и кино в целом 😉
***
О моем отношении к фильму: это очень смело. По форме. Это не то, что ты представляешь увидеть в советском фильме, тем более сталинских лет.
Есть ли в «Цирке» советская агитка? Да, конечно же. И пропаганда интернационализма, и соцреализма. Делает ли это фильм хуже? В какой-то степени, да. Но мастерство таких выдающихся художников, как Александров, заключается в том, что они в состоянии перекрыть своим творческим видением любую «повесточку». Этот фильм намного шире той пропаганды, которая в нем есть. Она смотрится здесь как артефакт времени, как вынужденная необходимость, которая не довлеет над всем сюжетом и не так сильно мешает раскрываться позитивным составляющим картины.
Смелость фильма отчасти и в его сексуализации. Все эти пробежки девушек с оголенными бедрами по лестнице, танцующие канкан физкультурницы, Мэри в обтягивающих и прозрачных одеждах, шутки в стиле «Должен быть крепкий… Спина? Да-да, спина» радуют глаза и сердца мужчин. И вряд ли все это было возможно в кино без наличия в нем пресловутой агитки.
Понравилась еще некая дань уважения дореволюционному цирковому искусству, когда Людвиг Осипович с другими коллегами решили тряхнуть стариной в номере на велосипедах, пытаясь спасти положение с главным выступлением вечера.
Что касается синтетичности русской культуры. Вот эта история с пушкой в фильме — взять что-то чужое, обобщить и проанализировать иной опыт, сделать свое (может быть даже и круче). Это буквально было свойственно историям с советской индустриализацией «тридцатых», созданием советского ядерного оружия, становлением хоккея с шайбой в СССР и т.д. Даже заимствования в языке, с которыми сейчас вдруг решили зачем-то бороться. И не только в советскую эпоху. И знаете, я не вижу здесь ничего плохо. Но даже наоборот. Возможно нынешней России этого сейчас не хватает.
«Цирк» вышел буквально на стыке культурных пластов. Уход немого и возвышение звукового кино (поэтому претензии о переигрывании актеров к фильму Александрова не приемлю — это не баг, а стилевая фича в духе слэпстика, возможно и дань уважения немецкому экспрессионизму). Прощание с авангардом в советской культуре, окончательно уступающим место социалистическому реализму. Первое появление в кино советского метро. И последнее — орлов на башнях московского Кремля. В конце 1936 года примут сталинскую Конституцию. А в 1937 году закроют Московский мьюзик-холл. Возможно недаром сеттингом для такого фильма было суждено стать именно цирку — месту, которое до последнего оставалось оплотом некоей старой свободы, пристанищем эскапизма для желающих оградиться от окружающей действительности. А сам фильм в каком-то смысле даже стал памятником стремительно уходящего и меняющегося времени (романтизировать его тоже не стоит — пока городской обыватель жил своей жизнью, людей в деревнях вовсю кошмарили коллективизацией, да и категории «старорежимных» граждан никто не отменял). Возможно в этом смысл появления кадров из «Цирка» в перестроечной картине «Защитник Седов». Сколь пропагандистки многое в фильме, столь и оппозиционно. Насколько весело от происходящего в кино, настолько и грустно от многих аспектов его предыстории. И «постистории» тоже.
Telegraph
Авангард соцреализма. О том, почему фильм «Цирк» (1936) — хорошее кино
Фильм «Цирк» (1936) 23 мая (по некоторым данным — 25 мая) 1936 года в советский прокат вышел фильм Григория Александрова «Цирк» производства киностудии «Мосфильм». Уже скоро картина станет культовым хитом. На днях я посмотрел это кино, и решил поделиться…
👍4❤2
🎼 Небольшое дополнение ко вчерашнему обзору на «Цирк» (1936).
Музыка из фильма:
📌 Выходной марш. Композитор: И.Дунаевский. Исполняет: Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», дирижер — Д.Юровский, 2017 г.;
📌 Песня на пушке («Мэри верит в чудеса»). Отрывок из фильма;
📌 Песня о Родине («Широка страна моя родная»). Композитор: И.Дунаевский. Автор слов: В.Лебедев-Кумач. Исполняет: М.Рейзен. Хор и оркестр ГАБТ СССР под управлением И.Дунаевского;
📌 Лунный вальс. Композитор: И.Дунаевский. Автор слов: В.Лебедев-Кумач. Исполняет: Э.Жерздева (1966 г.);
📌 «Весь век мы поем». Отрывок из фильма;
📌 Колыбельная («Сон приходит на порог»). Отрывок из фильма.
Музыка из фильма:
📌 Выходной марш. Композитор: И.Дунаевский. Исполняет: Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», дирижер — Д.Юровский, 2017 г.;
📌 Песня на пушке («Мэри верит в чудеса»). Отрывок из фильма;
📌 Песня о Родине («Широка страна моя родная»). Композитор: И.Дунаевский. Автор слов: В.Лебедев-Кумач. Исполняет: М.Рейзен. Хор и оркестр ГАБТ СССР под управлением И.Дунаевского;
📌 Лунный вальс. Композитор: И.Дунаевский. Автор слов: В.Лебедев-Кумач. Исполняет: Э.Жерздева (1966 г.);
📌 «Весь век мы поем». Отрывок из фильма;
📌 Колыбельная («Сон приходит на порог»). Отрывок из фильма.
YouTube
ДУНАЕВСКИЙ. Марш из кинофильма «ЦИРК»
Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония»
Рождественский концерт, Московский Дом Музыки, 29 декабря 2017
Дирижер Дмитрий ЮРОВСКИЙ
Рождественский концерт, Московский Дом Музыки, 29 декабря 2017
Дирижер Дмитрий ЮРОВСКИЙ
👍2❤1
📰 Превью к матчу ЦДКА в чемпионате СССР по футболу от армейской газеты «Красная звезда» (задник №117 от 23.05.1936):
⚽️ Ну а мы на следующей неделе продолжим разбирать матчи весеннего первенства СССР по футболу 1936 года.
«Вчера начался розыгрыш весеннего первенства СССР по футболу, в котором участвуют 23 сильнейших команды Советского Союза, разбитых на три группы.
В группу А включена команда ЦДКА. Она будет оспаривать звание чемпиона СССР наравне с лучшими командами нашей страны: «Динамо», «Спартак» и др.
Команда ЦДКА провела подготовительную тренировку в Крыму под руководством П. В. Халкиопова. Выиграв два матча в Симферополе, футболисты ЦДКА в товарищеских встречах в Москве обыграли команду завода имени Сталина и сделали ничьи с «Серпом и молотом» и «Буревестником». Таким образом, команда ЦДКА, которая является чемпионом Москвы 1935 года, пока не имеет поражений.
Сегодня, в 6 часов вечера, на стадионе ЦДКА в Сокольниках команда ЦДКА будет играть первый матч на первенство СССР. Ее противником выступает неоднократный чемпион Ленинграда команда «Красная заря».
Футболисты ЦДКА будут играть в таком составе: вратарь — Леонов, защита — Саванов, Лесковский, полузащита — Зенкин, Малинин и Никишин (капитан команды). Нападение: Соснин, Шелагин, Рязанцев, Щавелев и Петров.
Следующий матч на первенство СССР футболисты ЦДКА будут играть 29 мая с командой московского «Спартака».
⚽️ Ну а мы на следующей неделе продолжим разбирать матчи весеннего первенства СССР по футболу 1936 года.
👍4
🥫Реклама мясных консервов с бобами в «Красном спорте» (задник №72 от 25.05.1936).
Специальноот Микояна для пайка туристов и спортсменов.
Состав: свинина (или свиное сало), белая фасоль, томат (по всей видимости, томатная паста), сахар, соль, лук, чеснок, сладкий перец, уксус.
Разогрел за 5 минут и кушаешь. Такой вот завтрак для чемпионов.
Цена одной банки «свино-бобовых» консервов весом 580г: с салом — 2 рубля 30 копеек, со свининой — 2 рубля 80 копеек.
Аж появился соблазн навернуть чего-нибудь на ночь глядя (конечно же, вредного). Но держим себя в руках, гусары! Отставить ночной жор!😁
Специально
Состав: свинина (или свиное сало), белая фасоль, томат (по всей видимости, томатная паста), сахар, соль, лук, чеснок, сладкий перец, уксус.
Разогрел за 5 минут и кушаешь. Такой вот завтрак для чемпионов.
Цена одной банки «свино-бобовых» консервов весом 580г: с салом — 2 рубля 30 копеек, со свининой — 2 рубля 80 копеек.
Аж появился соблазн навернуть чего-нибудь на ночь глядя (конечно же, вредного). Но держим себя в руках, гусары! Отставить ночной жор!😁
👍5😁1
📨 Снова из писем читателей в редакцию «Красного спорта» (Рубрика «Пишите, мы вам ответим», задник №72 от 25.05.1936):
Так вот оно что! Теперь знайте — если после пробуждения утром, или по ходу дня при выполнении профессиональной деятельности, у вас наблюдаются подобные симптомы, значит вы просто перетренировались (особенно накануне понедельника тренировки тяжелые, наверняка) 😄
«Чем определяется перетренированность?
(Феоктистов — Чебоксары).
Для перетренированности характерны сонливость, апатия, вялость, боязнь выступления, раздражительность и т.п.».
Так вот оно что! Теперь знайте — если после пробуждения утром, или по ходу дня при выполнении профессиональной деятельности, у вас наблюдаются подобные симптомы, значит вы просто перетренировались (особенно накануне понедельника тренировки тяжелые, наверняка) 😄
👍3❤1
А.ФИВЕБР ПРИСТУПАЕТ К РАБОТЕ ⚽️
Продолжаем разбирать похождения чехословацкого тренера Антонина Фивебра в СССР. Вот что 21 мая пишет «Красный спорт» (задник №70 от 21.05.1936):
Тренировать (полноценно, как главный/старший тренер), конечно, громко сказано. По всей видимости, предполагалось, что Фивебр будет именно принимать участие в тренировочном процессе указанных команд.
Обратите внимание также на фамилию Качалин в списке способных игроков. Гавриил Дмитриевич? На тот момент он как раз должен был играть за клубную команду (дубль) московского «Динамо».
📸 На фото: Антонин Фивебр рассматривает экипировку тренера «Динамо» Константина Квашнина («Красный спорт», разворот №66 от 13.05.1936).
Продолжаем разбирать похождения чехословацкого тренера Антонина Фивебра в СССР. Вот что 21 мая пишет «Красный спорт» (задник №70 от 21.05.1936):
«Известный футбольный тренер Антони Фивебр, приехавший в Советский Союз из Чехословакии, в ближайшие дни приступает к работе. Он будет тренировать четыре первых команды футбольных коллективов Москвы. Это — молодежь, которая не участвует в розыгрыше всесоюзного первенства. Предполагается, что Фивебр будет тренировать команды «Динамо», «Спартака», «Сталинца» и орденоносного института физкультуры им. Сталина, среди которых имеются такие способные игроки, как Егоров, Келлер (Инфизкульт), Н. Соколов, Качалин («Динамо»), Денисман, Кошелев («Сталинец»), Жигалин, Фролов («Спартак») и др.».
Тренировать (полноценно, как главный/старший тренер), конечно, громко сказано. По всей видимости, предполагалось, что Фивебр будет именно принимать участие в тренировочном процессе указанных команд.
Обратите внимание также на фамилию Качалин в списке способных игроков. Гавриил Дмитриевич? На тот момент он как раз должен был играть за клубную команду (дубль) московского «Динамо».
📸 На фото: Антонин Фивебр рассматривает экипировку тренера «Динамо» Константина Квашнина («Красный спорт», разворот №66 от 13.05.1936).
👍4
ИСКУССТВО СЧАСТЛИВОГО КАЗАХСТАНА
🏛 В мае 1936 года на сцене филиала Государственного академического Большого театра (ГАБТ) проходили спектакли в рамках гастролей Казахского государственного музыкального театра им.КазЦИК.
Все было приурочено к так называемым декадам искусства союзных и автономных республик, которые проводились в Москве. Наверняка это мероприятие имело большое значение и в рамках грядущего принятия новой Конституции СССР, по которой Казахская АССР в составе РСФСР получала статус самостоятельной союзной республики. Подобные декады по сути становились выставками искусства составных территориальных единиц Союза ССР — новых и уже утвердившихся. Казахская декада проходила с 17 по 23 мая 1936 года, вместе с музыкальным театром в гастролях была задействована и местная филармония.
Центральное место в этой выставке искусства советского Казахстана заняли оперы «Кыз-Жибек» («Шелковая девушка») и «Жалбыр». Автором либретто к первой стал драматург Габит Мусрепов, ко второй — Беимбет Майлин, в роли композитора для обоих произведений выступил Евгений Брусиловский.
Если в «Кыз-Жибек» в рамках романтического эпоса была критика феодального строя ханских времен, то «Жалбыр» уже ругал русский царизм. Впрочем, лучшего описания мероприятия, чем опубликованное в «Вечерней Москве», я все равно не представлю (первая полоса №117 от 23.05.1936):
В общем, вы поняли. Ужасный царизм vs Светлый путь к коммунизму.
Собственно «Жалбыр» и завершал декаду казахского искусства в Москве, став его кульминацией. На последнем спектакле присутствовала верхушка партии — Сталин (Джугашвили), Молотов (Скрябин), Ворошилов, Каганович, «горячо аплодировавшие прекрасной постановке и игре артистов» («Правда», первая полоса №140 от 23.05.1936). Те в ответ устроили овацию вождю и членам Политбюро.
📰 «Вечерняя Москва» (там же):
В еженедельнике «Советское искусство» автора пьесы «Жалбыр» Беимбета Майлина в свою очередь называют «одним из самых популярных и любимых драматургов республики» (статья «Казахские драматурги», разворот №24 от 23.05.1936).
***
Беимбет Жармагамбетович Майлин был расстрелян по обвинению в «контрреволюционной, буржуазно-националистической, повстанческо-террористической деятельности» 26 февраля 1938 года. Посмертно реабилитирован в 1957 году.
🏛 В мае 1936 года на сцене филиала Государственного академического Большого театра (ГАБТ) проходили спектакли в рамках гастролей Казахского государственного музыкального театра им.КазЦИК.
Все было приурочено к так называемым декадам искусства союзных и автономных республик, которые проводились в Москве. Наверняка это мероприятие имело большое значение и в рамках грядущего принятия новой Конституции СССР, по которой Казахская АССР в составе РСФСР получала статус самостоятельной союзной республики. Подобные декады по сути становились выставками искусства составных территориальных единиц Союза ССР — новых и уже утвердившихся. Казахская декада проходила с 17 по 23 мая 1936 года, вместе с музыкальным театром в гастролях была задействована и местная филармония.
Центральное место в этой выставке искусства советского Казахстана заняли оперы «Кыз-Жибек» («Шелковая девушка») и «Жалбыр». Автором либретто к первой стал драматург Габит Мусрепов, ко второй — Беимбет Майлин, в роли композитора для обоих произведений выступил Евгений Брусиловский.
Если в «Кыз-Жибек» в рамках романтического эпоса была критика феодального строя ханских времен, то «Жалбыр» уже ругал русский царизм. Впрочем, лучшего описания мероприятия, чем опубликованное в «Вечерней Москве», я все равно не представлю (первая полоса №117 от 23.05.1936):
«Сквозь двойной гнет — царских колонизаторов и местных феодалов — пыталось пробиться на свет казахское искусство. Этот гнет не мог не оставить на нем следа. Заунывна и печальна старая казахская народная песня, в которой певцы-акыны отобразили вековую скорбь своего угнетенного народа…
И какой яркий, ослепительный контраст! Советская гулянка в новом Казахстане. Песни и пляски, острые шутки, веселый, жизнерадостный смех оглашают нынче степные просторы. Под звездным небом неудержимо веселится казахская молодежь. В братской семье народов СССР трудящиеся Казахстана обрели свое почетное место. Раскрепощенный Октябрем народ под руководством партии Ленина — Сталина строит новую, радостную, красочную жизнь. И небывало расцветает казахское народное искусство».
В общем, вы поняли. Ужасный царизм vs Светлый путь к коммунизму.
Собственно «Жалбыр» и завершал декаду казахского искусства в Москве, став его кульминацией. На последнем спектакле присутствовала верхушка партии — Сталин (Джугашвили), Молотов (Скрябин), Ворошилов, Каганович, «горячо аплодировавшие прекрасной постановке и игре артистов» («Правда», первая полоса №140 от 23.05.1936). Те в ответ устроили овацию вождю и членам Политбюро.
📰 «Вечерняя Москва» (там же):
«И естественным, гармоничным аккордом прозвучали в заключение взволнованные строфы песни акына Ержанова «Джасасын» («Да здравствует»), обращенной к вождю народов Сталину от имени благодарного казахского народа».
В еженедельнике «Советское искусство» автора пьесы «Жалбыр» Беимбета Майлина в свою очередь называют «одним из самых популярных и любимых драматургов республики» (статья «Казахские драматурги», разворот №24 от 23.05.1936).
***
👍3
⚽️ I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ФУТБОЛУ СРЕДИ КЛУБНЫХ КОМАНД ОБЩЕСТВ И ВЕДОМСТВ. ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ФУТБОЛУ 1936 ГОДА (ВЕСНА).
ГРУППА «А». 1 тур
ЦДКА (Москва) — «КРАСНАЯ ЗАРЯ» (Ленинград) — 6:2 (2:1)
Голы: Щавелев (17) — 1:0, Шелагин (30) — 2:0, Ярцев (31) — 2:1, Рязанцев (51) — 3:1, Карев (60, автогол) — 4:1, Иванов (69) — 4:2, Щавелев (70) — 5:2, Рязанцев (85) — 6:2.
Нереализованный пенальти: Ярцев («Красная Заря», ?).
ЦДКА (Москва): Леонов, Лясковский, Саванов, Зенкин, Малинин, Никишин, Митронов, Шелагин, Рязанцев, Щавелев, Петров (тренер — Павел Халкиопов).
«Красная Заря» (Ленинград): Лихвинцев, В.Топталов, В.Григорьев, Карев, Орешкин, Яблочкин, П.Григорьев, Смирнов, Артемьев (Иванов), Ярцев, Аксенов (тренер — Михаил Окунь).
23 мая 1936 года (суббота). Москва. Стадион ЦДКА (Сокольники). 5 000 зрителей.
Судья: Е.Георгиевский (Москва).
✍🏻 Синопсис матча (на основе информации из газет): Во втором матче чемпионской группы весеннего первенства СССР ожидалась равная борьба, кто-то даже считал фаворитом гостей, но интрига держалась недолго.
Первые минуты встречи прошли спокойно и без чьего-либо перевеса, но затем инициативой основательно завладели армейцы. Москвичи задали высокий темп игры, за которым краснозаревцы угнаться не смогли. В итоге почти весь первый тайм прошел с заметным преимуществом хозяев.
На 17-й минуте ЦДКА открывает счет после сильного удара в правый нижний угол ворот Льва Лихвинцева. С определением автора гола снова проблемы — кто-то пишет, что забил Щавелев, в некоторых современных источниках проскакивает Митронов («Труд» в №118 от 24.05.1936 вообще указывает, что Шелагин). Вскоре армейцы опасно пробивают штрафной — Иван Смирнов головой выносит мяч с ленточки ворот.
И вроде бы ленинградцы из «КЗ» приноровились к атакам соперника, и защита с Лихвинцевым справляются с напором хозяев, но вот незадача — снова сильный удар издали и счет уже 2:0 после получаса игры. С авторством гола вновь дилемма — его забил либо Евгений Шелагин, либо тот же Иван Митронов.
К чести заводчан из Ленинграда, им удалось быстро отквитать один мяч: на 31-й минуте Николай Ярцев воспользовался ошибкой голкипера москвичей Сергея Леонова — 2:1.
Второй тайм для ленинградцев начался просто ужасно: пропущенный гол от Константина Рязанцева, незабитый Ярцевым пенальти, а потом еще и Дмитрий Карев забивает в свои — 4:1. ЦДКА после перерыва лишь усилил натиск на ворота соперника, против такого напора оборона «Красной Зари» оказывается бессильна. Особенно своими подачами выделяется Митронов. Редкие контратаки краснозаревцев разбиваются об надежную защиту москвичей, в разрушении классно играют Евгений Никишин и Виктор Саванов.
На 69-й минуте разрыв в счете сокращает вышедший на замену Василий Иванов — 4:2. Но тут же хозяева забивают еще — отличился Александр Щавелев. А в концовке матча Рязанцев, оставляя не у дел Яблочкина и Карева, оформляет дубль и довершает разгром «КЗ». Как итог — 6:2, неожиданно крупная победа ЦДКА.
В послематчевых обзорах конечно же ругают «Красную Зарю». Обозреватель Юрий Ваньят констатирует следующее — темп у ленинградцев отсутствует, по воротам бьют плохо, в защите играют слабо («Красный спорт» №73 от 27.05.1936).
Армейцев сдержанно, но хвалят, в том числе лестно о них отозвался и иностранный специалист Антонин Фивебр, который присутствовал на матче.
Также в позитивном ключе отмечают и работу молодого арбитра Евгения Георгиевского, которую в «Красном спорте» и «Красной заре» назвали «исключительно четкой».
Протокол матча и часть цитат из газетных заметок взяты с сайта ЭфеС. Также использованы сведения с сайта FootballFacts.
Обзор стартового матча группы «А» между «Динамо» (Ленинград) и «Локомотивом» (Москва)
ГРУППА «А». 1 тур
ЦДКА (Москва) — «КРАСНАЯ ЗАРЯ» (Ленинград) — 6:2 (2:1)
Голы: Щавелев (17) — 1:0, Шелагин (30) — 2:0, Ярцев (31) — 2:1, Рязанцев (51) — 3:1, Карев (60, автогол) — 4:1, Иванов (69) — 4:2, Щавелев (70) — 5:2, Рязанцев (85) — 6:2.
Нереализованный пенальти: Ярцев («Красная Заря», ?).
ЦДКА (Москва): Леонов, Лясковский, Саванов, Зенкин, Малинин, Никишин, Митронов, Шелагин, Рязанцев, Щавелев, Петров (тренер — Павел Халкиопов).
«Красная Заря» (Ленинград): Лихвинцев, В.Топталов, В.Григорьев, Карев, Орешкин, Яблочкин, П.Григорьев, Смирнов, Артемьев (Иванов), Ярцев, Аксенов (тренер — Михаил Окунь).
23 мая 1936 года (суббота). Москва. Стадион ЦДКА (Сокольники). 5 000 зрителей.
Судья: Е.Георгиевский (Москва).
✍🏻 Синопсис матча (на основе информации из газет): Во втором матче чемпионской группы весеннего первенства СССР ожидалась равная борьба, кто-то даже считал фаворитом гостей, но интрига держалась недолго.
Первые минуты встречи прошли спокойно и без чьего-либо перевеса, но затем инициативой основательно завладели армейцы. Москвичи задали высокий темп игры, за которым краснозаревцы угнаться не смогли. В итоге почти весь первый тайм прошел с заметным преимуществом хозяев.
На 17-й минуте ЦДКА открывает счет после сильного удара в правый нижний угол ворот Льва Лихвинцева. С определением автора гола снова проблемы — кто-то пишет, что забил Щавелев, в некоторых современных источниках проскакивает Митронов («Труд» в №118 от 24.05.1936 вообще указывает, что Шелагин). Вскоре армейцы опасно пробивают штрафной — Иван Смирнов головой выносит мяч с ленточки ворот.
И вроде бы ленинградцы из «КЗ» приноровились к атакам соперника, и защита с Лихвинцевым справляются с напором хозяев, но вот незадача — снова сильный удар издали и счет уже 2:0 после получаса игры. С авторством гола вновь дилемма — его забил либо Евгений Шелагин, либо тот же Иван Митронов.
К чести заводчан из Ленинграда, им удалось быстро отквитать один мяч: на 31-й минуте Николай Ярцев воспользовался ошибкой голкипера москвичей Сергея Леонова — 2:1.
Второй тайм для ленинградцев начался просто ужасно: пропущенный гол от Константина Рязанцева, незабитый Ярцевым пенальти, а потом еще и Дмитрий Карев забивает в свои — 4:1. ЦДКА после перерыва лишь усилил натиск на ворота соперника, против такого напора оборона «Красной Зари» оказывается бессильна. Особенно своими подачами выделяется Митронов. Редкие контратаки краснозаревцев разбиваются об надежную защиту москвичей, в разрушении классно играют Евгений Никишин и Виктор Саванов.
На 69-й минуте разрыв в счете сокращает вышедший на замену Василий Иванов — 4:2. Но тут же хозяева забивают еще — отличился Александр Щавелев. А в концовке матча Рязанцев, оставляя не у дел Яблочкина и Карева, оформляет дубль и довершает разгром «КЗ». Как итог — 6:2, неожиданно крупная победа ЦДКА.
В послематчевых обзорах конечно же ругают «Красную Зарю». Обозреватель Юрий Ваньят констатирует следующее — темп у ленинградцев отсутствует, по воротам бьют плохо, в защите играют слабо («Красный спорт» №73 от 27.05.1936).
Армейцев сдержанно, но хвалят, в том числе лестно о них отозвался и иностранный специалист Антонин Фивебр, который присутствовал на матче.
Также в позитивном ключе отмечают и работу молодого арбитра Евгения Георгиевского, которую в «Красном спорте» и «Красной заре» назвали «исключительно четкой».
Протокол матча и часть цитат из газетных заметок взяты с сайта ЭфеС. Также использованы сведения с сайта FootballFacts.
Обзор стартового матча группы «А» между «Динамо» (Ленинград) и «Локомотивом» (Москва)
👍4
СРЕДИ БОЙЦОВ ПРЕМИАЛЬНОГО ФРОНТА 💰
🐊 Рубрика «Утро с Крокодилом» — про чиновника из Одессы (№13 за 1936 год):
Странно, что товарищ Антель не додумался чаще премировать именно жену. Или придумать какую-либо схему с тещей.
🐊 Рубрика «Утро с Крокодилом» — про чиновника из Одессы (№13 за 1936 год):
«Тов В. Антель, член Одесского горпарткома, — рекордсмен и неутомимый пловец в бурном море премирований. Бойкий и неуемный, тов. Антель ухитрился за 4 года получить сто премий, среди которых: велосипедов — 3, именных часов — 4, фотоаппаратов — 3, гармоний — 5, патефонов — число неизвестно, путевок на курорты — 3, а кроме этого кожаные костюмы, пальто, овцы, телята, а также другие дары природы и ширпотреба. Отмечаем этот факт как показатель дружной работы товаропроводящей сети и буйно премирующих организаций, сумевших так блестяще на территории Одесского района обслужить эстетические и бытовые потребности тов. Антеля.
На снимке: стократно премированный тов. Антель со своей уже трижды премированной супругой».
Странно, что товарищ Антель не додумался чаще премировать именно жену. Или придумать какую-либо схему с тещей.
👍2
Soviet Papers, Please pinned «⚽️ I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ФУТБОЛУ СРЕДИ КЛУБНЫХ КОМАНД ОБЩЕСТВ И ВЕДОМСТВ. ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ФУТБОЛУ 1936 ГОДА (ВЕСНА). ГРУППА «А». 1 тур ЦДКА (Москва) — «КРАСНАЯ ЗАРЯ» (Ленинград) — 6:2 (2:1) Голы: Щавелев (17) — 1:0, Шелагин (30) — 2:0, Ярцев (31) — 2:1…»
НИ ИНИЦИАТИВЫ, НИ ЖИВОСТИ В РАБОТЕ 🤬
📰 23 мая 1936 года в «Красном спорте» вышла подборка заметок на тему бюрократии и коррупции в советах физкультуры на местах.
Коротко, о представленных зарисовках (разворот №71 от 23.05.1936):
📌 В Мариуполе местный завком ставит во главе бюро физкультуры завода им.Ильича своих добрых знакомых (часто не имеющих отношения к предприятию), которых нужно куда-нибудь временно «пристроить».
Друзьям завкома на физическую культуру наплевать. В последний раз во главе бюро поставили товарища Семенова — человека со слабеньким здоровьем и далекого от спорта.
Всего за несколько лет сменилось где-то два десятка председателей. Инвентарь потихоньку разбазарили. Чаяния инициативных физкультурников завода и их кандидатуры старательно игнорируют;
📌 Спортивно-физкультурная работа запущена и на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ). Вместо 2600 человек зимние нормы ГТО сдали только 815 человек.
Стадион ЧТЗ поражает обилием кочек и ям, поэтому больше напоминает выгон для скота. При этом глава заводского бюро физкультуры товарищ Матвеев заявляет, что сейчас идет стройка новой арены предприятия, просто нужно годик-полтора подождать.
Помимо ЧТЗ к летнему сезону не готовы ЧГРЭС и Станкострой. В связи с этим возникают вопросы к председателю горсовета физкультуры Давидовичу и ответственному секретарю Подкорытову. Зимний сезон уже позади, и он был благополучно провален;
📌 Секретаря Чечено-Ингушетского облсовета физкультуры Назарова сняли за пьянство и растраты. Он умудрился продать 3 казенных велосипеда и потратить 6 тысяч рублей из фонда ГТО на свои нужды, после чего сбежал, был пойман милицией, а затем осужден. Другого секретаря облсовета — Бондаренко, сняли за бездеятельность.
Новый секретарь Андреев с соратниками заботятся о физкультурном состоянии, но только своих организмов: в рабочее время выезжают на пляж, купаются в Тереке и загорают. Тем временем бездельничают и инструкторы облсовета. Аппарат сотрудников явно разбух.
При этом в колхозах и совхозах региона нет ни одного физкультурного кружка. Из-за неготовности спортзалов коллективы не тренировались всю зиму. Значки ГТО выдаются со «скидками» и с «авансированием». Ну а чтобы продемонстрировать бурную деятельность, проводятся показушные эстафеты и кроссы по улицам;
📌 Молодой инструктор Нина Велевко из Кабардино-Балкарии была вынуждена трудоустроиться в одном из местных отделений ЗАГС, потому что ее «отфутболил» председатель Терского райисполкома Татуев. Он заявил инициативной девушке, что «инструктор не полагается», и отказался принять ее на работу.
Нина не отчаялась, и на общественных началах стала поднимать физкультуру в местном мелиоративном техникуме. Татуев игнорировал все просьбы девушки помочь с инвентарем и поиском помещения для зимних тренировок.
Помимо Велевко без работы в Кабардино-Балкарии остались еще 29 молодых инструкторов физкультуры;
📌 Яков Солодовский из Одессы — настоящий фанатик бега. Молодого миттельштрекера не останавливает даже факт отсутствия спортивной обуви, из-за чего ему приходится бегать босиком. На покупку шиповок у подсобного рабочего не хватает средств. Местные чиновники от физкультуры парню никак не помогают, хотя он уже представлял свой профсоюз на соревнованиях в Москве.
Солодовский не отчаивается, и продолжает тренироваться до глубокой ночи. Друзья в шутку называют его «лунатиком». При этом на стадионе для Якова создают самые невозможные условия для тренировки.
🤔 Вообще, открытой критики и обсуждения проблем в спортивной прессе «тридцатых» предостаточно. Иногда начинает казаться, что такого не наблюдается даже в наши более либеральные времена (по крайней мере, в официальных источниках, что бы это ни значило).
Впрочем, о других «специфических особенностях» тех лет тоже не забываем. На то, при всех минусах, наши времена, как я уже отметил, и более либеральные.
📰 23 мая 1936 года в «Красном спорте» вышла подборка заметок на тему бюрократии и коррупции в советах физкультуры на местах.
Коротко, о представленных зарисовках (разворот №71 от 23.05.1936):
📌 В Мариуполе местный завком ставит во главе бюро физкультуры завода им.Ильича своих добрых знакомых (часто не имеющих отношения к предприятию), которых нужно куда-нибудь временно «пристроить».
Друзьям завкома на физическую культуру наплевать. В последний раз во главе бюро поставили товарища Семенова — человека со слабеньким здоровьем и далекого от спорта.
Всего за несколько лет сменилось где-то два десятка председателей. Инвентарь потихоньку разбазарили. Чаяния инициативных физкультурников завода и их кандидатуры старательно игнорируют;
📌 Спортивно-физкультурная работа запущена и на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ). Вместо 2600 человек зимние нормы ГТО сдали только 815 человек.
Стадион ЧТЗ поражает обилием кочек и ям, поэтому больше напоминает выгон для скота. При этом глава заводского бюро физкультуры товарищ Матвеев заявляет, что сейчас идет стройка новой арены предприятия, просто нужно годик-полтора подождать.
Помимо ЧТЗ к летнему сезону не готовы ЧГРЭС и Станкострой. В связи с этим возникают вопросы к председателю горсовета физкультуры Давидовичу и ответственному секретарю Подкорытову. Зимний сезон уже позади, и он был благополучно провален;
📌 Секретаря Чечено-Ингушетского облсовета физкультуры Назарова сняли за пьянство и растраты. Он умудрился продать 3 казенных велосипеда и потратить 6 тысяч рублей из фонда ГТО на свои нужды, после чего сбежал, был пойман милицией, а затем осужден. Другого секретаря облсовета — Бондаренко, сняли за бездеятельность.
Новый секретарь Андреев с соратниками заботятся о физкультурном состоянии, но только своих организмов: в рабочее время выезжают на пляж, купаются в Тереке и загорают. Тем временем бездельничают и инструкторы облсовета. Аппарат сотрудников явно разбух.
При этом в колхозах и совхозах региона нет ни одного физкультурного кружка. Из-за неготовности спортзалов коллективы не тренировались всю зиму. Значки ГТО выдаются со «скидками» и с «авансированием». Ну а чтобы продемонстрировать бурную деятельность, проводятся показушные эстафеты и кроссы по улицам;
📌 Молодой инструктор Нина Велевко из Кабардино-Балкарии была вынуждена трудоустроиться в одном из местных отделений ЗАГС, потому что ее «отфутболил» председатель Терского райисполкома Татуев. Он заявил инициативной девушке, что «инструктор не полагается», и отказался принять ее на работу.
Нина не отчаялась, и на общественных началах стала поднимать физкультуру в местном мелиоративном техникуме. Татуев игнорировал все просьбы девушки помочь с инвентарем и поиском помещения для зимних тренировок.
Помимо Велевко без работы в Кабардино-Балкарии остались еще 29 молодых инструкторов физкультуры;
📌 Яков Солодовский из Одессы — настоящий фанатик бега. Молодого миттельштрекера не останавливает даже факт отсутствия спортивной обуви, из-за чего ему приходится бегать босиком. На покупку шиповок у подсобного рабочего не хватает средств. Местные чиновники от физкультуры парню никак не помогают, хотя он уже представлял свой профсоюз на соревнованиях в Москве.
Солодовский не отчаивается, и продолжает тренироваться до глубокой ночи. Друзья в шутку называют его «лунатиком». При этом на стадионе для Якова создают самые невозможные условия для тренировки.
🤔 Вообще, открытой критики и обсуждения проблем в спортивной прессе «тридцатых» предостаточно. Иногда начинает казаться, что такого не наблюдается даже в наши более либеральные времена (по крайней мере, в официальных источниках, что бы это ни значило).
Впрочем, о других «специфических особенностях» тех лет тоже не забываем. На то, при всех минусах, наши времена, как я уже отметил, и более либеральные.
👍3
📸⚽️ Фото с матча чемпионской группы весеннего первенства СССР по футболу между московским ЦДКА и ленинградской «Красной Зарей» («Красный спорт», последняя полоса №73 от 27.05.1936).
Обзор матча группы «А» первенства СССР 1936 года (весна) ЦДКА — «Красная Заря» (6:2)
Обзор матча группы «А» первенства СССР 1936 года (весна) ЦДКА — «Красная Заря» (6:2)
👍3
⚽️ Возвращаемся к весеннему первенству Москвы по футболу 1936 года.
Напомню, что после того, как лучшие клубы столицы стали выступать в общесоюзном чемпионате, а их место в региональной лиге заняли дублирующие составы («клубные команды»), Московский горсовет физкультуры решил провести квалификационный турнир: 12 коллективов рассортировали по трем отборочным группам, по 2 лучших из каждого квартета выходили в основную подгруппу.
Первый тур отбора ранее мы уже разобрали. Второй состоялся 24 мая 1936 года (воскресенье). Из известных результатов «первых команд»:
«Сталинец-кл.» — «Динамо-кл.» — 1:1
«Серп и Молот-кл.» — «Инфизкульт» — 0:7
«ЦДКА-кл.» — «Спартак-кл.» — 1:0
Матчи «Буревестник» — «Динамо Трудкоммуны им.Ягоды», «Локомотив-кл.» — «Завод им.Сталина-кл.» и «Красное Знамя» — «Крылья Советов» остались без внимания журналистов.
Перерыл все доступные газеты (заглянул даже в ленинградский «Спартак»), прошерстил интернет, смотрел в сборнике К.Есенина «Московский футбол» — НИ-ЧЕ-ГО.
Конечно же, поражает, как быстро советской прессе стало до лампочки на первенство столицы, когда только-только на свет появился общесоюзный чемпионат.
Справедливости ради, результаты «первых команд» (дубли топовых клубов и основа остальных) в общей картине не были определяющими. Все из-за причудливой схемы подсчета очков с «клубным зачетом».
То есть каждое общество выставляло несколько команд (основа/дубль, молодежь и т.д., а еще «старички»), и набранные каждым из этих коллективов очки шли в зачет их ДСО (если занудствовать, то в 1936 году — еще ДФО).
Причем присутствовала дифференциация по рангу: например, в 1933 году «первым командам» за победу давали 24 очка, за ничью — 16, за поражение — 8, за неявку — 0; «вторым командам» — 18,12,6,0 соответственно, и так далее (по К.Есенину «Московский футбол»). Кстати, получается, что в некоторых сезонах число очков все же не было кратно трем — это нужно уточнить.
И вот «клубный зачет» являлся основным критерием, по которому проводилось итоговое распределение команд в отборочном турнире весеннего первенства Москвы 1936 года. К сожалению, формулу подсчета очков для того сезона найти не удалось.
Турнирное положение в «клубном зачете» после двух туров квалификации было таким:
Подгруппа «А»: 1. «Инфизкульт» — 150 очков; 2. «Динамо» — 136; 3. «Сталинец» — 125; 4. «Серп и Молот» — 101.
Подгруппа «Б»: 1. «Динамо Трудкоммуны им.Ягоды» — 167; 2. ЦДКА — 133; 3. «Спартак» — 114; 4. «Буревестник» — 98.
Подгруппа «В»: 1. «Красное Знамя» — 155; 2. «Локомотив» — 148; 3. «Крылья Советов» — 108; 4. «Завод им.Сталина» — 93.
«Спартак» вот умудрился своими командами продуть ЦДКА в пяти встречах из шести, из-за чего знатно подвис в таблице с риском пролететь мимо основной пульки.
Обзор отбора первенства Москвы 1936 года (весна) 1 тур
Обзор первенства Ленинграда 1936 года 1 тур
Обзор первенства УССР 1936 года (весна)
Напомню, что после того, как лучшие клубы столицы стали выступать в общесоюзном чемпионате, а их место в региональной лиге заняли дублирующие составы («клубные команды»), Московский горсовет физкультуры решил провести квалификационный турнир: 12 коллективов рассортировали по трем отборочным группам, по 2 лучших из каждого квартета выходили в основную подгруппу.
Первый тур отбора ранее мы уже разобрали. Второй состоялся 24 мая 1936 года (воскресенье). Из известных результатов «первых команд»:
«Сталинец-кл.» — «Динамо-кл.» — 1:1
«Серп и Молот-кл.» — «Инфизкульт» — 0:7
«ЦДКА-кл.» — «Спартак-кл.» — 1:0
Матчи «Буревестник» — «Динамо Трудкоммуны им.Ягоды», «Локомотив-кл.» — «Завод им.Сталина-кл.» и «Красное Знамя» — «Крылья Советов» остались без внимания журналистов.
Перерыл все доступные газеты (заглянул даже в ленинградский «Спартак»), прошерстил интернет, смотрел в сборнике К.Есенина «Московский футбол» — НИ-ЧЕ-ГО.
Конечно же, поражает, как быстро советской прессе стало до лампочки на первенство столицы, когда только-только на свет появился общесоюзный чемпионат.
Справедливости ради, результаты «первых команд» (дубли топовых клубов и основа остальных) в общей картине не были определяющими. Все из-за причудливой схемы подсчета очков с «клубным зачетом».
То есть каждое общество выставляло несколько команд (основа/дубль, молодежь и т.д., а еще «старички»), и набранные каждым из этих коллективов очки шли в зачет их ДСО (если занудствовать, то в 1936 году — еще ДФО).
Причем присутствовала дифференциация по рангу: например, в 1933 году «первым командам» за победу давали 24 очка, за ничью — 16, за поражение — 8, за неявку — 0; «вторым командам» — 18,12,6,0 соответственно, и так далее (по К.Есенину «Московский футбол»). Кстати, получается, что в некоторых сезонах число очков все же не было кратно трем — это нужно уточнить.
И вот «клубный зачет» являлся основным критерием, по которому проводилось итоговое распределение команд в отборочном турнире весеннего первенства Москвы 1936 года. К сожалению, формулу подсчета очков для того сезона найти не удалось.
Турнирное положение в «клубном зачете» после двух туров квалификации было таким:
Подгруппа «А»: 1. «Инфизкульт» — 150 очков; 2. «Динамо» — 136; 3. «Сталинец» — 125; 4. «Серп и Молот» — 101.
Подгруппа «Б»: 1. «Динамо Трудкоммуны им.Ягоды» — 167; 2. ЦДКА — 133; 3. «Спартак» — 114; 4. «Буревестник» — 98.
Подгруппа «В»: 1. «Красное Знамя» — 155; 2. «Локомотив» — 148; 3. «Крылья Советов» — 108; 4. «Завод им.Сталина» — 93.
«Спартак» вот умудрился своими командами продуть ЦДКА в пяти встречах из шести, из-за чего знатно подвис в таблице с риском пролететь мимо основной пульки.
Обзор отбора первенства Москвы 1936 года (весна) 1 тур
Обзор первенства Ленинграда 1936 года 1 тур
Обзор первенства УССР 1936 года (весна)
👍4
Просматривал тут составы команд в матче весеннего первенства СССР 1936 года между ЦДКА и «Красной Зарей», и вот что обнаружил.
Автор одного из голов армейцев Евгений Шелагин. Вновь братское трио:
📌 Старший — Борис Евгеньевич Шелагин, 1908 г.р., в 1936 году выступал за ленинградское «Динамо». К тому моменту играл уже мало, из-за последствий травм;
📌 Младший — Валентин Евгеньевич Шелагин, 1913 г.р., в 1936 году тоже числился в ленинградском «Динамо», но затем больший след оставил в истории местного «Зенита»;
📌 Собственно Евгений Евгеньевич Шелагин, 1910 г.р., в 1936 году выступал за ЦДКА, затем был звездой ленинградского «Спартака», поиграл и за «Зенит». Известен как автор первого пента-трика в истории чемпионатов СССР.
Как вы догадываетесь по клубной карьере, братская троица из Ленинграда (он же Санкт-Петербург, он же Петроград).
Судьба братьев Шелагиных сложилась еще трагичнее, чем у братьев Разореновых. Валентин погиб в 1941 году в боях под Волховом в Ленинградской области. Борис скончался зимой 1942 года в блокадном Ленинграде. Евгений умер в канун 1943 года, в госпитале — от ранений, полученных в бою под Миллерово в Ростовской области.
Если в истории с братьями Разореновыми после войны в живых остался Федор, здесь же не выжил никто. Кромешный ужас, конечно.
📸 На фото — братья Шелагины: Борис (слева, с короткой стрижкой), Евгений (в центре) и Валентин (справа, в костюме). Фотографии взяты с сайта «Блокадный футбол».
Автор одного из голов армейцев Евгений Шелагин. Вновь братское трио:
📌 Старший — Борис Евгеньевич Шелагин, 1908 г.р., в 1936 году выступал за ленинградское «Динамо». К тому моменту играл уже мало, из-за последствий травм;
📌 Младший — Валентин Евгеньевич Шелагин, 1913 г.р., в 1936 году тоже числился в ленинградском «Динамо», но затем больший след оставил в истории местного «Зенита»;
📌 Собственно Евгений Евгеньевич Шелагин, 1910 г.р., в 1936 году выступал за ЦДКА, затем был звездой ленинградского «Спартака», поиграл и за «Зенит». Известен как автор первого пента-трика в истории чемпионатов СССР.
Как вы догадываетесь по клубной карьере, братская троица из Ленинграда (он же Санкт-Петербург, он же Петроград).
Судьба братьев Шелагиных сложилась еще трагичнее, чем у братьев Разореновых. Валентин погиб в 1941 году в боях под Волховом в Ленинградской области. Борис скончался зимой 1942 года в блокадном Ленинграде. Евгений умер в канун 1943 года, в госпитале — от ранений, полученных в бою под Миллерово в Ростовской области.
Если в истории с братьями Разореновыми после войны в живых остался Федор, здесь же не выжил никто. Кромешный ужас, конечно.
📸 На фото — братья Шелагины: Борис (слева, с короткой стрижкой), Евгений (в центре) и Валентин (справа, в костюме). Фотографии взяты с сайта «Блокадный футбол».
👍5
ПРАКТИЧЕСКОЕ УДОБСТВО 🏡
🐊 Традиционная рубрика «Утро с Крокодилом» — о прелестях дачной жизни (№13 за 1936 год):
Да уж, отдых на даче летом — извечная тема для шуток 🙃
🐊 Традиционная рубрика «Утро с Крокодилом» — о прелестях дачной жизни (№13 за 1936 год):
«Еще несколько дней и в некоторых газетах пышно зацветут многообразные лозунги: «Посадим дачника на грузовик», «Доведем керосин до домработницы», «Руки прочь от подводы и пустого ларька». И оптимисту, снявшему в тревоге будничной суеты пригородную дачу, уже начинает казаться, что стоит ему нажать невидимую миру кнопку и к его услугам явится могучий грузовик за персональными абажурами и корытами, а в дачной тиши уже солнечно и буйно возникли керосиновые базы и ларьки с ассортиментом от ваксы до кекса включительно. Мы скептики с большим стажем. Поэтому мы заранее рекомендуем, минуя обещания дачного треста и других, способствующих дачному горю организаций, создать для переезда на дачу монолитный конвейер из заинтересованных трудящихся, который и изображен художником К. Ротовым на рисунке. Разглядев его внимательным и слегка испуганным взором, читатель сразу поймет, как без больших затруднений и риска легче всего, дешевле и быстрее переехать самому и спокойно перевести свой инвентарь на пригородную дачу».
Да уж, отдых на даче летом — извечная тема для шуток 🙃
👍3
Вот написал, что Николай Ильин в обзорах прессы не упоминается в составе московского «Локомотива» на игру с «Динамо» из Ленинграда, а открыл ленинградское издание «Спартак» (первая полоса №33 от 24.05.1936) — и вполне себе он там упоминается 😄
Так что вопрос с Ильиным/Стрелковым все еще остается открытым.
Про скандал вокруг футболиста Николая Ильина можно почитать здесь.
А ознакомиться с обзором стартового матча первого чемпионата СССР по футболу среди команд обществ и ведомств «Динамо» (Ленинград) — «Локомотив» (Москва) можно здесь.
Так что вопрос с Ильиным/Стрелковым все еще остается открытым.
Про скандал вокруг футболиста Николая Ильина можно почитать здесь.
А ознакомиться с обзором стартового матча первого чемпионата СССР по футболу среди команд обществ и ведомств «Динамо» (Ленинград) — «Локомотив» (Москва) можно здесь.
👍4
🔥 Друзья! Спешу поделиться хорошей новостью — анонсированная ранее статья на Википедии про выдающегося советского велосипедиста и конькобежца Григория Козлова готова! Вот ссылочка на нее: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD)
По поводу википедийного опыта могу сказать следующее: очень интересно, непросто, но и поучительно. Если когда-нибудь решитесь написать там статью — в так называемый «инкубатор статей» ни ногой. Иначе ответов на вопросы или проверки статьи придется ждать целую вечность, а еще есть риск нарваться на «интересных личностей» среди местных модераторов (от общения с одним из таких я просто выпал в осадок, хотя были также отзывчивые и адекватные).
Мне с оформлением и публикацией статьи в общем пространстве по итогу помог наш подписчик Андрей Жизлов — без него ничего бы не получилось. Огромное ему человеческое СПАСИБО. Именно так — большими буквами с выделением жирным шрифтом.
Почему я решил написать про Григория Козлова статью на Википедии? Просто делал пост про него на этом же канале, и при его подготовке понял, что в интернете про человека буквально три строчки информации, которые еще нужно потрудиться найти.
Даже обидно как-то стало за Григория Ивановича: вот занимаешься ты спортом, побеждаешь на турнирах, ставишь рекорды, ездишь на международные соревнования (а для «двадцатых» и «тридцатых» — это уже достижение, даже если речь идет о каких-то состязаниях рабочих организаций), вращаешься в одних с братьями Старостиными кругах, и даже гибнешь буквально защищая Родину — а о тебе чуть менее чем через сто лет в интернете и абзаца текста не найдется (а какой-то уникум на модераторе электронной энциклопедии еще напишет, что «есть сомнения в значимости предмета» статьи про тебя, но это уже лирическое отступление). Нужно было эту несправедливость хоть чуть-чуть, но как-то исправить.
Представленная в статье информация взята из старых газет. Белых пятен все равно остается еще достаточно — и по родственникам, и по датам жизни. Ну и информации уже не три строчки, но лишь четыре абзаца. Однако уже хоть что-то.
Вечная память Григорию Ивановичу Козлову.
По поводу википедийного опыта могу сказать следующее: очень интересно, непросто, но и поучительно. Если когда-нибудь решитесь написать там статью — в так называемый «инкубатор статей» ни ногой. Иначе ответов на вопросы или проверки статьи придется ждать целую вечность, а еще есть риск нарваться на «интересных личностей» среди местных модераторов (от общения с одним из таких я просто выпал в осадок, хотя были также отзывчивые и адекватные).
Мне с оформлением и публикацией статьи в общем пространстве по итогу помог наш подписчик Андрей Жизлов — без него ничего бы не получилось. Огромное ему человеческое СПАСИБО. Именно так — большими буквами с выделением жирным шрифтом.
Почему я решил написать про Григория Козлова статью на Википедии? Просто делал пост про него на этом же канале, и при его подготовке понял, что в интернете про человека буквально три строчки информации, которые еще нужно потрудиться найти.
Даже обидно как-то стало за Григория Ивановича: вот занимаешься ты спортом, побеждаешь на турнирах, ставишь рекорды, ездишь на международные соревнования (а для «двадцатых» и «тридцатых» — это уже достижение, даже если речь идет о каких-то состязаниях рабочих организаций), вращаешься в одних с братьями Старостиными кругах, и даже гибнешь буквально защищая Родину — а о тебе чуть менее чем через сто лет в интернете и абзаца текста не найдется (а какой-то уникум на модераторе электронной энциклопедии еще напишет, что «есть сомнения в значимости предмета» статьи про тебя, но это уже лирическое отступление). Нужно было эту несправедливость хоть чуть-чуть, но как-то исправить.
Представленная в статье информация взята из старых газет. Белых пятен все равно остается еще достаточно — и по родственникам, и по датам жизни. Ну и информации уже не три строчки, но лишь четыре абзаца. Однако уже хоть что-то.
Вечная память Григорию Ивановичу Козлову.
Wikipedia
Козлов, Григорий Иванович (спортсмен)
Григо́рий Ива́нович Козло́в (1898 или 1899, Москва — предположительно 1941) — российский и советский велогонщик и конькобежец, известный по выступлениям за общества «Спартак» и «Локомотив».
👍7
🤩 Насыщенный сегодня день на публикации получается. Не думал, что придется пилить еще один, уже четвертый пост за пятницу, но повод снова важный. Да и делаю это с большим удовольствием.
Утром публиковал скрин из ленинградской газеты «Спартак» про составы на стартовый матч дебютного первенства СССР среди команд обществ и ведомств между «Динамо» (Ленинград) и «Локомотивом» (Москва). Там издревле подвис вопрос: кто же вышел на поле у «железнодорожников» — Николай Ильин или Виталий Стрелков?
И вот админ канала «Рельсы истории» (а в недавнем прошлом директор музея московского «Локомотива», и что еще важно — наш подписчик в настоящем) Евгений Алексеев в комментариях к утреннему посту поведал, что на их канале с этой загадкой недавно разобрались. Удалось найти фото с той игры, на котором в составе «Локомотива» запечатлен Стрелков. На фотографии футболисты выходят на второй тайм, а по сведениям «Рельсов истории» Виталий Стрелков заменил Николая Ильина еще в первой половине матча.
То есть получается, что сыграли оба, как и указывают современные статистические источники.
Огромнейшее спасибо Евгению Алексееву и «Рельсам истории»! Утром на канал подписался, что и все болельщики «Локо» на Soviet Papers тоже могут сделать 😉
Ссылка на сам пост с фото: https://news.1rj.ru/str/historyrails/2959
Очень радует активность подписчиков в последнее время. Продолжайте в том же духе!😄
Утром публиковал скрин из ленинградской газеты «Спартак» про составы на стартовый матч дебютного первенства СССР среди команд обществ и ведомств между «Динамо» (Ленинград) и «Локомотивом» (Москва). Там издревле подвис вопрос: кто же вышел на поле у «железнодорожников» — Николай Ильин или Виталий Стрелков?
И вот админ канала «Рельсы истории» (а в недавнем прошлом директор музея московского «Локомотива», и что еще важно — наш подписчик в настоящем) Евгений Алексеев в комментариях к утреннему посту поведал, что на их канале с этой загадкой недавно разобрались. Удалось найти фото с той игры, на котором в составе «Локомотива» запечатлен Стрелков. На фотографии футболисты выходят на второй тайм, а по сведениям «Рельсов истории» Виталий Стрелков заменил Николая Ильина еще в первой половине матча.
То есть получается, что сыграли оба, как и указывают современные статистические источники.
Огромнейшее спасибо Евгению Алексееву и «Рельсам истории»! Утром на канал подписался, что и все болельщики «Локо» на Soviet Papers тоже могут сделать 😉
Ссылка на сам пост с фото: https://news.1rj.ru/str/historyrails/2959
Очень радует активность подписчиков в последнее время. Продолжайте в том же духе!😄
Telegram
Рельсы истории
🟥🚂🟥
Первый матч «Локомотива»
88 лет назад
22 мая 1936
19:00
Первый чемпионат СССР
Первый матч первого тура
Стадион «Динамо» Ленинград
12 000 зрителей
«Динамо» Ленинград 3:1 «Локомотив» Москва 🚂
Первый гол в матче и, как следствие, первый в чемпионате…
Первый матч «Локомотива»
88 лет назад
22 мая 1936
19:00
Первый чемпионат СССР
Первый матч первого тура
Стадион «Динамо» Ленинград
12 000 зрителей
«Динамо» Ленинград 3:1 «Локомотив» Москва 🚂
Первый гол в матче и, как следствие, первый в чемпионате…
👍7