Сообщение Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) при ЦИК СССР в газете «Красный спорт» (№11 от 21.01.1936):
Этой новости в номере, почти полностью посвященному 12-ой годовщине смерти В.И. Ленина (Ульянова), уделено всего два абзаца на последней полосе.
Несмотря на интенсивное развитие физкультурного движения в СССР, спортивная печать на протяжении 30-х годов прошлого века переживала не лучшие времена. Вот что в 1936 году отмечал про «Красный спорт» в служебной переписке председатель ВСФК Василий Манцев:
Кто хочет поглубже погрузиться в тему, могу предложить статью доцента СПбГУ К.А. Алексеева «Возникновение и развитие государственного всесоюзного издательства «Физкультура и спорт» в 1930-е гг.». Если вкратце — советская спортивная периодика тех лет страдала от: 1) отсутствия собственной полиграфической базы; 2) зависимости от типографий других ведомств; 3) хронического дефицита бумаги; 4) постоянной нехватки кадров; 5) недостаточной квалификации редакторов; 6) чехарды имевшегося редакторского состава; 6) низких средних окладов для сотрудников; 7) нарастающего конфликта между редакциями спортивных изданий и издательством; 8) плохого взаимодействия между ВСФК и ОГИЗ (Объединением государственных книжно-журнальных издательств); 9) искусственного ограничения тиражей.
Дальнейшую судьбу П.А. Полуянова до конца установить мне не удалось. В 1938 году он упоминается как редактор двух сборников государственного издательства «Искусство» — «Молодые мастера искусства» и «Украинское народное искусство: Ковроделие, ткачество, вышивка, роспись, гончарные изделия». По всей видимости, товарищ Полуянов перешел на работу во Всесоюзный комитет по делам искусств при СНК СССР (который, кстати, был образован в день его ухода из «Красного спорта» — 17 января 1936 года). Новым редактором главной спортивной газеты стал Николай Слепнев.
*ГАРФ. Ф. 7576. Оп. 1. Д. 293. Л. 92
«Постановлением президиума ВСФК при ЦИК СССР от 17 января с.г. [сего года] редактор газеты «Красный спорт» т.Полуянов снят с работы.
Временное исполнение обязанностей редактора газеты «Красный спорт» возложено на т.Петухова».
Этой новости в номере, почти полностью посвященному 12-ой годовщине смерти В.И. Ленина (Ульянова), уделено всего два абзаца на последней полосе.
Несмотря на интенсивное развитие физкультурного движения в СССР, спортивная печать на протяжении 30-х годов прошлого века переживала не лучшие времена. Вот что в 1936 году отмечал про «Красный спорт» в служебной переписке председатель ВСФК Василий Манцев:
«Содержание и качество газеты в значительной мере страдают от того, что внешний вид ее никак не соответствует тому, что должна бы представлять собой центральная газета <...> потому что газета печатается на уменьшенном формате, на ротации, имеющей 60 проц. изношенности в первой газетной типографии, которая по состоянию своего оборудования не может обеспечить даже самое незначительное улучшение печати*».
Кто хочет поглубже погрузиться в тему, могу предложить статью доцента СПбГУ К.А. Алексеева «Возникновение и развитие государственного всесоюзного издательства «Физкультура и спорт» в 1930-е гг.». Если вкратце — советская спортивная периодика тех лет страдала от: 1) отсутствия собственной полиграфической базы; 2) зависимости от типографий других ведомств; 3) хронического дефицита бумаги; 4) постоянной нехватки кадров; 5) недостаточной квалификации редакторов; 6) чехарды имевшегося редакторского состава; 6) низких средних окладов для сотрудников; 7) нарастающего конфликта между редакциями спортивных изданий и издательством; 8) плохого взаимодействия между ВСФК и ОГИЗ (Объединением государственных книжно-журнальных издательств); 9) искусственного ограничения тиражей.
Дальнейшую судьбу П.А. Полуянова до конца установить мне не удалось. В 1938 году он упоминается как редактор двух сборников государственного издательства «Искусство» — «Молодые мастера искусства» и «Украинское народное искусство: Ковроделие, ткачество, вышивка, роспись, гончарные изделия». По всей видимости, товарищ Полуянов перешел на работу во Всесоюзный комитет по делам искусств при СНК СССР (который, кстати, был образован в день его ухода из «Красного спорта» — 17 января 1936 года). Новым редактором главной спортивной газеты стал Николай Слепнев.
*ГАРФ. Ф. 7576. Оп. 1. Д. 293. Л. 92
👍2❤1
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ХОККЕИСТОВ
5 февраля 1936 года Всесоюзный совет физической культуры (ВСФК) на страницах «Красного спорта» сообщил о проведении первого чемпионата СССР по хоккею с мячом.
«Красный спорт» (№18 от 05.02.1936):
Газета уточняет, что право на участие в чемпионате получат две лучшие команды турнира ВЦСПС (профсоюзов), также выступят два коллектива от общества «Динамо» (Москва и Ленинград), по одному — от «Локомотива», РККА (ЦДКА) и «Спартака». Турнир пройдет по круговой системе.
В итоге, и число участников увеличилось — 12 вместо 7, и формат поменяли (две группы по 6 команд в один круг, потом — стыковые матчи и финал), и соревноваться начали на день раньше — 17 февраля. Но главное, что чемпионат все-таки провели.
А кто в участниках? Победители групп первенства ВЦСПС — «Красная Заря», «Кировский Завод» (оба — Ленинград), «Завод имени Сталина» и «Буревестник» (оба — Москва); участники чемпионата Москвы — «Динамо», «Локомотив», «Спартак», ЦДКА, «Крылья Советов» (все — Москва), и «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево, ныне — Королев); участники чемпионата Ленинграда — «Динамо» и «Спартак».
Так как в спортивных обществах тех лет секции хоккея с мячом и футбола были зачастую совмещенными, то большинство игроков — преимущественно действующие футболисты.
Председатель ВСФК Василий Манцев на страницах «Красного спорта» (№24 от 17.02.1936) рад, что большое количество хоккеистов получит возможность проявить себя на высоком уровне, а главное — свои шансы будут и у молодежи. Турнир «даст возможность определить ценность каждого из них [хоккеистов] и учесть ряд кандидатур при составлении сборных команд».
Коснулся Манцев и футбола:
5 февраля 1936 года Всесоюзный совет физической культуры (ВСФК) на страницах «Красного спорта» сообщил о проведении первого чемпионата СССР по хоккею с мячом.
«Красный спорт» (№18 от 05.02.1936):
«18 февраля на лед стадиона «Динамо» в Петровском парке выедут 7 лучших хоккейных команд СССР, чтобы разыграть всесоюзное первенство. Впервые в истории советского хоккея первенство будет разыграно не между сборными командами городов, а между командами отдельных городских коллективов».
Газета уточняет, что право на участие в чемпионате получат две лучшие команды турнира ВЦСПС (профсоюзов), также выступят два коллектива от общества «Динамо» (Москва и Ленинград), по одному — от «Локомотива», РККА (ЦДКА) и «Спартака». Турнир пройдет по круговой системе.
В итоге, и число участников увеличилось — 12 вместо 7, и формат поменяли (две группы по 6 команд в один круг, потом — стыковые матчи и финал), и соревноваться начали на день раньше — 17 февраля. Но главное, что чемпионат все-таки провели.
А кто в участниках? Победители групп первенства ВЦСПС — «Красная Заря», «Кировский Завод» (оба — Ленинград), «Завод имени Сталина» и «Буревестник» (оба — Москва); участники чемпионата Москвы — «Динамо», «Локомотив», «Спартак», ЦДКА, «Крылья Советов» (все — Москва), и «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево, ныне — Королев); участники чемпионата Ленинграда — «Динамо» и «Спартак».
Так как в спортивных обществах тех лет секции хоккея с мячом и футбола были зачастую совмещенными, то большинство игроков — преимущественно действующие футболисты.
Председатель ВСФК Василий Манцев на страницах «Красного спорта» (№24 от 17.02.1936) рад, что большое количество хоккеистов получит возможность проявить себя на высоком уровне, а главное — свои шансы будут и у молодежи. Турнир «даст возможность определить ценность каждого из них [хоккеистов] и учесть ряд кандидатур при составлении сборных команд».
Коснулся Манцев и футбола:
«Аналогичное предложение Н.Старостина о проведении первенства СССР среди футбольных команд городских коллективов считаю интересным и заслуживающим внимания. В ближайшее время <...> президиум ВСФК рассмотрит этот вопрос».
👍2❤1
В качестве оффтопа. Во время поиска материалов наткнулся на стихотворение советского поэта Виктора Гусева «Я — русский человек». Некоторые выдержки из него:
Стихотворение было написано в 1938 году. Интересный факт: Виктор Михайлович Гусев — дедушка спортивного комментатора Виктора Гусева. И не знаю, как вам, но мне это стихотворение по вайбу (по тексту они, конечно же, совершенно разные) до боли напоминает главный хит одного известного блондинистого исполнителя современности 🤔
Воистину, все новое — это хорошо забытое старое. Ну а главное, чтобы подольше наслаждаться самоповторами от вселенной, — берегите себя.
Полный текст стихотворения
«Я — русский человек, и русская природа
Любезна мне, и я ее пою.
Я — русский человек, сын своего народа,
Я с гордостью гляжу на Родину свою,
<...>
Я — русский человек, и счастлив потому я,
Что десять есть сестер у матери моей.
<...>
Над нами коршун кружит,
Но мы спокойно ждем. Пускай гремит гроза.
<...>
Я — русский человек, я — сын социализма,
Советского Союза гражданин!»
Стихотворение было написано в 1938 году. Интересный факт: Виктор Михайлович Гусев — дедушка спортивного комментатора Виктора Гусева. И не знаю, как вам, но мне это стихотворение по вайбу (по тексту они, конечно же, совершенно разные) до боли напоминает главный хит одного известного блондинистого исполнителя современности 🤔
Воистину, все новое — это хорошо забытое старое. Ну а главное, чтобы подольше наслаждаться самоповторами от вселенной, — берегите себя.
Полный текст стихотворения
❤2👍1
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год
17 февраля
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Спартак (Москва) — 2:0
Две ошибки вратаря спартаковцев Михаила Медведева решили судьбу этого матча — сперва он «проглотил» мяч (по всей видимости, не смог его зафиксировать и выронил в ворота), а в конце второго тайма, после удара однофамильца — Николая Медведева, завалился не в тот угол. Пресса выделяет хорошую игру кипера коммунаров Николая Бобылева. «Спартак» же ругают — Николай Старостин и вовсе отметился грубостью, марку держал только Игумнов. Поражение москвичей называют заслуженным.
Локомотив (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:1
Инициатива в матче оставалась за железнодорожниками, но ленинградцы долгое время хорошо защищались и контратаковали. Гол Павла Гусева на индивидуальном мастерстве раскрыл игру — вскоре отличился и левый краек москвичей Анатолий Лобанов, но кировцы так же быстро возродили интригу. Во втором тайме «Локомотив» забросил еще два мяча и довел счет до крупного.
Завод имени Сталина (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 4:0
В некоторых источниках упоминается, что в этом матче защитник автозаводцев Николай Артемов стал автором первого мяча в истории чемпионатов СССР по русскому хоккею.
18 февраля
Динамо (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 3:1
Ленинградский хитрец Михаил Бутусов сумел забить два мяча с угловых, на что команда потребкооперации в конце первого тайма ответила голом Виктора Баулина. Защита динамовцев во главе с Павлом Батыревым выглядела солидно. Гол Константина Егорова решил исход встречи, хоть и концовку матча ярче провели москвичи. В прессе отметили плохую игру «Буревестника», очень критичен к своей команде после финального свистка был и капитан Владимир Стрепихеев.
Красная Заря (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 2:1
Краснозаревцы сделали ставку в воротах на новичка Николая Финка, который отыграл блестяще. Армейцы задали высокий темп и долгое время вели в счете, но заводчан из Ленинграда это не смутило, и в итоге они сумели одержать волевую победу. Газеты отмечают, что «Красная Заря» переиграла соперника и в плане тактики.
Динамо (Москва) — Спартак (Ленинград) — 5:2
Ленинградских спартаковцев хватило минут на 15, после этого команда под предводительством Константина Квашнина просто уничтожила соперника — первый тайм завершился со счетом 5:0 (отличились Михаил Якушин, Павел Савостьянов и Михаил Большаков). Второй превратился в формальность, но команда легенды русского бенди Петра Филиппова провела его более достойно. У «Спартака» можно выделить Александра Ширко, который забил один из мячей в конце игры. «Долговязого» Якушина назвали «душой» динамовской команды в этом матче.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 3 очка (разница мячей — 5:2); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 3 (3:1); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 3 (2:1); 4-6. ЦДКА — 1 (1:2); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 1 (1:3); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 1 (2:5).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 3 ( 4:0); 1-3. «Локомотив» (Москва) — 3 (4:1); 1-3. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Большево) — 3 (2:0); 4-6. «Спартак» (Москва) — 1 (0:2); 4-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 1 (1:4); 4-6. «Крылья Советов» (Москва) — 1 (0:4).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
17 февраля
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Спартак (Москва) — 2:0
Две ошибки вратаря спартаковцев Михаила Медведева решили судьбу этого матча — сперва он «проглотил» мяч (по всей видимости, не смог его зафиксировать и выронил в ворота), а в конце второго тайма, после удара однофамильца — Николая Медведева, завалился не в тот угол. Пресса выделяет хорошую игру кипера коммунаров Николая Бобылева. «Спартак» же ругают — Николай Старостин и вовсе отметился грубостью, марку держал только Игумнов. Поражение москвичей называют заслуженным.
Локомотив (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:1
Инициатива в матче оставалась за железнодорожниками, но ленинградцы долгое время хорошо защищались и контратаковали. Гол Павла Гусева на индивидуальном мастерстве раскрыл игру — вскоре отличился и левый краек москвичей Анатолий Лобанов, но кировцы так же быстро возродили интригу. Во втором тайме «Локомотив» забросил еще два мяча и довел счет до крупного.
Завод имени Сталина (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 4:0
В некоторых источниках упоминается, что в этом матче защитник автозаводцев Николай Артемов стал автором первого мяча в истории чемпионатов СССР по русскому хоккею.
18 февраля
Динамо (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 3:1
Ленинградский хитрец Михаил Бутусов сумел забить два мяча с угловых, на что команда потребкооперации в конце первого тайма ответила голом Виктора Баулина. Защита динамовцев во главе с Павлом Батыревым выглядела солидно. Гол Константина Егорова решил исход встречи, хоть и концовку матча ярче провели москвичи. В прессе отметили плохую игру «Буревестника», очень критичен к своей команде после финального свистка был и капитан Владимир Стрепихеев.
Красная Заря (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 2:1
Краснозаревцы сделали ставку в воротах на новичка Николая Финка, который отыграл блестяще. Армейцы задали высокий темп и долгое время вели в счете, но заводчан из Ленинграда это не смутило, и в итоге они сумели одержать волевую победу. Газеты отмечают, что «Красная Заря» переиграла соперника и в плане тактики.
Динамо (Москва) — Спартак (Ленинград) — 5:2
Ленинградских спартаковцев хватило минут на 15, после этого команда под предводительством Константина Квашнина просто уничтожила соперника — первый тайм завершился со счетом 5:0 (отличились Михаил Якушин, Павел Савостьянов и Михаил Большаков). Второй превратился в формальность, но команда легенды русского бенди Петра Филиппова провела его более достойно. У «Спартака» можно выделить Александра Ширко, который забил один из мячей в конце игры. «Долговязого» Якушина назвали «душой» динамовской команды в этом матче.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 3 очка (разница мячей — 5:2); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 3 (3:1); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 3 (2:1); 4-6. ЦДКА — 1 (1:2); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 1 (1:3); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 1 (2:5).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 3 ( 4:0); 1-3. «Локомотив» (Москва) — 3 (4:1); 1-3. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Большево) — 3 (2:0); 4-6. «Спартак» (Москва) — 1 (0:2); 4-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 1 (1:4); 4-6. «Крылья Советов» (Москва) — 1 (0:4).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
❤2👍2
«ДИНАМО» ПРОТИВ «ДУБЛЬ-ВЕ»
17 февраля 1936 года в «Вечерней Москве» вышла программная статья генерального секретаря Центрального совета «Динамо» Василия Лапина — о планах спортивного общества на начавшийся год.
Товарищ Лапин похвастался числом культивируемых видов спорта (20 секций), расширением стадиона (появятся малая арена и тренировочное поле) и грядущим открытием двух закрытых теннисных кортов. Также в планах выступление в футбольном первенстве Москвы фарм-клуба «динамовцев» — «Трудкоммуны имени Ягоды».
Очевидно, что эта статья стала своеобразным ответом Николаю Старостину и обществу «Спартак» на их футбольный манифест.
На предложение товарища Старостина сделать футбол в СССР фактически профессиональным — ответ «Динамо» в целом положительный:
На предложение изменить формат чемпионата Советского Союза по футболу — ответ также положительный:
А вот возможный переход на систему игры «дубль-вэ» у руководства «Динамо» энтузиазма не вызвал:
Еще Лапин заявил, что «Динамо» беспокоится о будущем своих футболистов и после окончания спортивной карьеры, поэтому, чтобы быть «всесторонне грамотными» и «политически развитыми», игроки получат дополнительное образование.
Благо профессионализация советского футбола (по своей сути, конечно же, а не в лозунгах) — вопрос уже практически решенный.
*Все выделения в цитатах переданы в том же виде, что и в оригинальной газетной статье. Как говорится, авторская орфография и пунктуация сохранены.
17 февраля 1936 года в «Вечерней Москве» вышла программная статья генерального секретаря Центрального совета «Динамо» Василия Лапина — о планах спортивного общества на начавшийся год.
Товарищ Лапин похвастался числом культивируемых видов спорта (20 секций), расширением стадиона (появятся малая арена и тренировочное поле) и грядущим открытием двух закрытых теннисных кортов. Также в планах выступление в футбольном первенстве Москвы фарм-клуба «динамовцев» — «Трудкоммуны имени Ягоды».
Очевидно, что эта статья стала своеобразным ответом Николаю Старостину и обществу «Спартак» на их футбольный манифест.
На предложение товарища Старостина сделать футбол в СССР фактически профессиональным — ответ «Динамо» в целом положительный:
«Не подлежит никакому сомнению, что две-три лучшие команды Москвы, в том числе и «Динамо», должны быть освобождены от всякой посторонней работы. Это — самый верный способ повысить класс футболистов».
На предложение изменить формат чемпионата Советского Союза по футболу — ответ также положительный:
«Участвуя в самостоятельном розыгрыше лучших команд городов СССР — «пулька» городов, — московские футболисты также быстрее повысят свою технику».
А вот возможный переход на систему игры «дубль-вэ» у руководства «Динамо» энтузиазма не вызвал:
«Во время недавней поездки во Францию динамовцы встретились с соперником, который играет по системе «дубль-ве». Я не вижу преимущества этого стиля над нашим, и «Динамо» не собирается перейти на «дубль-ве», как это решил сделать «Спартак». Наш проигрыш «Рессингу» нельзя ставить в зависимость от системы игры. Если бы нападение советских футболистов играло точнее и чаще било по воротам — результат был бы иной. Очевидно, НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ МЕНЯТЬ СТИЛЬ, А НАДО УЛУЧШИТЬ ТЕХНИКУ*. Играет же одна из лучших европейских команд — «Ференчварос» (Венгрия) — стилем, который очень похож на наш. И играет блестяще, гораздо лучше, чем «Рессинг», предпочитающий «дубль-ве».
Еще Лапин заявил, что «Динамо» беспокоится о будущем своих футболистов и после окончания спортивной карьеры, поэтому, чтобы быть «всесторонне грамотными» и «политически развитыми», игроки получат дополнительное образование.
Благо профессионализация советского футбола (по своей сути, конечно же, а не в лозунгах) — вопрос уже практически решенный.
*Все выделения в цитатах переданы в том же виде, что и в оригинальной газетной статье. Как говорится, авторская орфография и пунктуация сохранены.
👍3❤1
Бейсбол проник в СССР вместе с американскими специалистами и рабочими, которые помогали советским коллегам строить многочисленные объекты инфраструктуры в годы сталинской индустриализации (СТЗ, Днепрогэс, Магнитка, ГАЗ, МАЗ-КИМ, ЧТЗ и др.). Всего в 1920-1930 гг. в Стране Советов успели побывать несколько десятков тысяч пролетариев-иностранцев (немцы, чехи и словаки, японцы, китайцы, персы, скандинавы), заметную часть из них составляли американцы.
Конечно же, поднимать советскую промышленность помогали не за «спасибо»: у нас этим специалистам хорошо платили, пока на родине они могли лишь наслаждаться всеми прелестями Великой депрессии. Одно из направлений привлечения иностранцев — по линии «советское правительство — зарубежный промышленный гигант»: заключались договора о сотрудничестве, по лицензии за границей (преимущественно в США) производилось оборудование, которое потом устанавливали в СССР, по лицензии выпускалась первая продукция. Еще одно направление — прямая вербовка по линии ВСНХ.
Многие из «легионеров» индустриализации были временщиками, которых иностранные фирмы направляли для обучения здешних кадров, выполнения сложных работ, и осуществления контроля на местах, часть завербованных за рубежом не смогла свыкнуться с советскими реалиями (а то и вовсе оказались какими-то пьяницами или ссорились с местными) и сразу уехала обратно, но часть из них успела стать своими — учили язык, налаживали быт, участвовали в соцсоревновании, делились с нашими собственным житейским опытом. И занимались спортом.
Родиной советского бейсбола смело можно назвать Карелию — одни из первых команд появились в Кондопоге и Петрозаводске (американцы участвовали здесь в возведении ГЭС и целлюлозно-бумажного комбината). Весной 1933 года на московском стадионе «Динамо» прошел показательный матч, на который пришли поглазеть 25 000 человек.
Осенью того же года появился курс по бейсболу в Московском институте физкультуры, а уже в 1934 году бейсбольные команды были в Москве, Ленинграде, Петрозаводске, Кондопоге, Горьком (здесь американцы помогали со строительством ГАЗ) и Ереване (а тут янки оказывали помощь с Закавказской железной дорогой). Людям на трибунах игра нравилась, зрители скандировали: «Хотим бейсбол!».
Конечно же, нельзя забывать о той помощи, которую иностранцы оказали нам в годы индустриализации 1920-1930 гг. Конечно же, нельзя говорить и о том, что они все сделали за нас — да, в СССР наблюдалась нехватка своих специалистов, но они все же были, и играли значительную роль (а рядовой советский пролетарий и вовсе вывез все на своих плечах, и порой давалось это ему не только потом, но и кровью). Как бы то ни было, в конце «тридцатых» иностранные рабочие стали массово покидать Советский Союз — причин несколько: и у нас они стали своего рода «нежелательными элементами», и Великая депрессия уже потихоньку сходила на нет. Кого-то и репрессировали.
Неугодным оказался и бейсбол, вплоть до конца 1980-х гг. Видимо, сочли излишне буржуазным. Хотя казалось бы, обозвать его лаптой, да играй себе на здоровье. Но и лапта вне школьно-любительского уровня в СССР жила странной жизнью. Но об этом как-нибудь в другой раз.
При подготовке были использованы материалы блога First Base на портале Sports
Конечно же, поднимать советскую промышленность помогали не за «спасибо»: у нас этим специалистам хорошо платили, пока на родине они могли лишь наслаждаться всеми прелестями Великой депрессии. Одно из направлений привлечения иностранцев — по линии «советское правительство — зарубежный промышленный гигант»: заключались договора о сотрудничестве, по лицензии за границей (преимущественно в США) производилось оборудование, которое потом устанавливали в СССР, по лицензии выпускалась первая продукция. Еще одно направление — прямая вербовка по линии ВСНХ.
Многие из «легионеров» индустриализации были временщиками, которых иностранные фирмы направляли для обучения здешних кадров, выполнения сложных работ, и осуществления контроля на местах, часть завербованных за рубежом не смогла свыкнуться с советскими реалиями (а то и вовсе оказались какими-то пьяницами или ссорились с местными) и сразу уехала обратно, но часть из них успела стать своими — учили язык, налаживали быт, участвовали в соцсоревновании, делились с нашими собственным житейским опытом. И занимались спортом.
Родиной советского бейсбола смело можно назвать Карелию — одни из первых команд появились в Кондопоге и Петрозаводске (американцы участвовали здесь в возведении ГЭС и целлюлозно-бумажного комбината). Весной 1933 года на московском стадионе «Динамо» прошел показательный матч, на который пришли поглазеть 25 000 человек.
Осенью того же года появился курс по бейсболу в Московском институте физкультуры, а уже в 1934 году бейсбольные команды были в Москве, Ленинграде, Петрозаводске, Кондопоге, Горьком (здесь американцы помогали со строительством ГАЗ) и Ереване (а тут янки оказывали помощь с Закавказской железной дорогой). Людям на трибунах игра нравилась, зрители скандировали: «Хотим бейсбол!».
Конечно же, нельзя забывать о той помощи, которую иностранцы оказали нам в годы индустриализации 1920-1930 гг. Конечно же, нельзя говорить и о том, что они все сделали за нас — да, в СССР наблюдалась нехватка своих специалистов, но они все же были, и играли значительную роль (а рядовой советский пролетарий и вовсе вывез все на своих плечах, и порой давалось это ему не только потом, но и кровью). Как бы то ни было, в конце «тридцатых» иностранные рабочие стали массово покидать Советский Союз — причин несколько: и у нас они стали своего рода «нежелательными элементами», и Великая депрессия уже потихоньку сходила на нет. Кого-то и репрессировали.
Неугодным оказался и бейсбол, вплоть до конца 1980-х гг. Видимо, сочли излишне буржуазным. Хотя казалось бы, обозвать его лаптой, да играй себе на здоровье. Но и лапта вне школьно-любительского уровня в СССР жила странной жизнью. Но об этом как-нибудь в другой раз.
При подготовке были использованы материалы блога First Base на портале Sports
❤4👍2
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год
19 февраля
Спартак (Москва) — Завод имени Сталина (Москва) — 0:0
Первая ничья в истории первенств СССР отметилась задержкой с выходом команд на лед, грубостью, бранью, уходом спартаковцев с площадки до финального свистка, их возвращением и отказом автозаводцев приветствовать соперника после окончания матча — в общем всем, кроме забитых мячей. «Спартак» по-прежнему искал свою игру, но в таких условиях найти ее было сложновато. Пресса у матча ужасная — пишут, что он был лишен какого-либо спортивного интереса, а подобный ничейный результат стал «моральным поражением обеих команд».
Локомотив (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 2:0
Уже в начале встречи железнодорожники обеспечили себе необходимый задел, забив два мяча — один из них на счету левого края Анатолия Лобанова. Молодежь авиаторов ничем ответить не смогла, да и в целом уже второй матч кряду выглядела откровенно плохо. В воротах «Локомотива» хорошо проявил себя Валентин Гранаткин.
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:2
Информации об игре мало, в основном указывают только итоговый счет. Еще в газетах отмечают, что кировцев по ходу матча снова подводит игра в защите. А вот у коммунаров — две победы после двух туров.
20 февраля
Динамо (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 3:1
Натиск армейцев в начале встречи оказался успешным — на десятой минуте первого тайма они открыли счет. Динамовцы быстро очухались: уже через пять минут сравнялись, а к перерыву забросили еще два мяча — 3:1. Во втором тайме ЦДКА («синие комбинезоны») успеха в атаке не снискал — основную ударную силу в лице Ивана Кочеткова закрыли, а без него москвичи у чужих ворот были не так эффективны. Журналисты снова хвалят действия команды из Ленинграда в защите, выделяя Батырева, Егорова и Федорова. Отдают должное атакующей связке Дементьев — Бутусов. Ну и ругают судью Корнеева, который не поспевал за игрой: «Ходить пешком на коньках при такой игре по меньшей мере наивно».
Динамо (Москва) — Буревестник (Москва) — 2:1
Этот матч шел в очковый зачет не только чемпионата СССР, но и первенства Москвы. Первый тайм завершился без голов и получился нервозным в исполнении обеих команд. К чести коллектива потребкооперации, в защите их тактика работала: Якушин и его товарищи в центре плотно прикрыты, а вот крайков в лице Василия Смирнова и Михаила Большакова даже закрывать не нужно было — играли они неудачно. Хорош и вратарь «Буревестника» Николай Исаев. Во втором тайме вновь вскрылась слабая игра «Бури» на угловых — отличился Михаил Якушин. Он же вскоре упускает шанс увеличить преимущество, снова на высоте Исаев. В середине второго тайма Владимир Стрепихеев сравнивает счет — после свободного удара от капитана «Буревестника» мяч рикошетом от ноги кого-то из игроков залетает в ворота Сергея Алимбекова. Радость была недолгой — через несколько минут Павел Савостьянов вновь вывел «Динамо» вперед. Концовка осталась за командой потребкооперации, но теперь уже тащил Алимбеков. Победу в этом захватывающем (если верить прессе) поединке одержало «Динамо».
В еще одном матче игрового дня друг другу противостояли ленинградские команды: «Красная Заря» оказалась сильнее «Спартака» — 2:1.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 6 очков (разница мячей — 7:3); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 6 (6:2); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 6 (4:2); 4-6. ЦДКА (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 2 (3:7).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-2. «Локомотив» (Москва) — 6 (6:1); 1-2. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 6 (6:2); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 5 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 3 (0:2); 5-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 2 (3:8); 5-6. «Крылья Советов» (Москва) — 2 (0:6).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак», «Физкультура и спорт»).
19 февраля
Спартак (Москва) — Завод имени Сталина (Москва) — 0:0
Первая ничья в истории первенств СССР отметилась задержкой с выходом команд на лед, грубостью, бранью, уходом спартаковцев с площадки до финального свистка, их возвращением и отказом автозаводцев приветствовать соперника после окончания матча — в общем всем, кроме забитых мячей. «Спартак» по-прежнему искал свою игру, но в таких условиях найти ее было сложновато. Пресса у матча ужасная — пишут, что он был лишен какого-либо спортивного интереса, а подобный ничейный результат стал «моральным поражением обеих команд».
Локомотив (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 2:0
Уже в начале встречи железнодорожники обеспечили себе необходимый задел, забив два мяча — один из них на счету левого края Анатолия Лобанова. Молодежь авиаторов ничем ответить не смогла, да и в целом уже второй матч кряду выглядела откровенно плохо. В воротах «Локомотива» хорошо проявил себя Валентин Гранаткин.
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:2
Информации об игре мало, в основном указывают только итоговый счет. Еще в газетах отмечают, что кировцев по ходу матча снова подводит игра в защите. А вот у коммунаров — две победы после двух туров.
20 февраля
Динамо (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 3:1
Натиск армейцев в начале встречи оказался успешным — на десятой минуте первого тайма они открыли счет. Динамовцы быстро очухались: уже через пять минут сравнялись, а к перерыву забросили еще два мяча — 3:1. Во втором тайме ЦДКА («синие комбинезоны») успеха в атаке не снискал — основную ударную силу в лице Ивана Кочеткова закрыли, а без него москвичи у чужих ворот были не так эффективны. Журналисты снова хвалят действия команды из Ленинграда в защите, выделяя Батырева, Егорова и Федорова. Отдают должное атакующей связке Дементьев — Бутусов. Ну и ругают судью Корнеева, который не поспевал за игрой: «Ходить пешком на коньках при такой игре по меньшей мере наивно».
Динамо (Москва) — Буревестник (Москва) — 2:1
Этот матч шел в очковый зачет не только чемпионата СССР, но и первенства Москвы. Первый тайм завершился без голов и получился нервозным в исполнении обеих команд. К чести коллектива потребкооперации, в защите их тактика работала: Якушин и его товарищи в центре плотно прикрыты, а вот крайков в лице Василия Смирнова и Михаила Большакова даже закрывать не нужно было — играли они неудачно. Хорош и вратарь «Буревестника» Николай Исаев. Во втором тайме вновь вскрылась слабая игра «Бури» на угловых — отличился Михаил Якушин. Он же вскоре упускает шанс увеличить преимущество, снова на высоте Исаев. В середине второго тайма Владимир Стрепихеев сравнивает счет — после свободного удара от капитана «Буревестника» мяч рикошетом от ноги кого-то из игроков залетает в ворота Сергея Алимбекова. Радость была недолгой — через несколько минут Павел Савостьянов вновь вывел «Динамо» вперед. Концовка осталась за командой потребкооперации, но теперь уже тащил Алимбеков. Победу в этом захватывающем (если верить прессе) поединке одержало «Динамо».
В еще одном матче игрового дня друг другу противостояли ленинградские команды: «Красная Заря» оказалась сильнее «Спартака» — 2:1.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 6 очков (разница мячей — 7:3); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 6 (6:2); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 6 (4:2); 4-6. ЦДКА (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 2 (3:7).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-2. «Локомотив» (Москва) — 6 (6:1); 1-2. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 6 (6:2); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 5 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 3 (0:2); 5-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 2 (3:8); 5-6. «Крылья Советов» (Москва) — 2 (0:6).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак», «Физкультура и спорт»).
❤2👍2
Иностранная хроника в «Красном спорте» (№35 от 19.02.1936):
«Гадзетта делла спорт» (Италия) недавно опубликовала цифры о состоянии итальянского спорта. По данным, опубликованным в этой газете, в Италии занимаются футболом 64.171 человек, велосипедным спортом — 17.153, теннисом — 8.369, фехтованием — 1.254, регби — 2.234, плаванием — 1.558, легкой атлетикой — 53.207 и альпинизмом — 58.658 человек.
Надо сказать, что итальянские фашисты всеми мерами проводят милитаризацию спорта, подготавливая резервы пушечного мяса для своих захватнических армий.
🤯3
СОВЕТСКОМУ ФУТБОЛУ — МИРОВОЙ КЛАСС
13 марта 1936 года председатель Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) Василий Манцев созвал совещание футбольного актива Москвы.
На собрании присутствовали игроки «Динамо» и «Спартака» — братья Старостины, Леута, Якушин, Акимов, Ильин и др., Михаил Козлов (первый тренер сборной СССР), Павел Канунников (тренер сборной профсоюзов), Михаил Лаврентьев (представитель руководства «Динамо»), Евгений Стрепихеев (спортсмен и зампред футбольно-хоккейной секции ЦДКА), Павел Халкиопов (начальник команды ЦДКА), представители Московского совета физкультуры (МОСФК).
Разумеется, в центре внимания — предложения Николая Старостина по новому формату чемпионата СССР по футболу, но прозвучало и кое-что новенькое («Красный спорт», первая полоса №38 от 15.03.1936):
Как вы поняли, в качестве нововведения было предложено провести Кубок СССР.
«Вечерняя Москва» (№60 от 14.03.1936) дополняет, что «ВСФК считает возможным освободить лучших игроков в течение футбольного сезона от посторонней работы с тем, чтобы предоставить им возможность успешно готовиться к соревнованиям», а «розыгрыш всесоюзного первенства по футболу будет происходить только среди команд мастеров». Главное, чтобы все тренировались как следует — не покладая ног. Потому что руководство советского спорта задачи на будущее для своих футболистов ставит аж мирового уровня. Особая ответственность (и внимание) на двух московских клубах — конечно же, это «Спартак» и «Динамо».
При этом играть будут не только лучшие коллективы Москвы, но и команды из Ленинграда, Украины, Закавказья и других регионов необъятного Советского Союза. Забавно только, что обсуждать все эти предложения ВСФК позвал одних москвичей.
Впрочем, московский актив все нововведения встретил с одобрением. Ключевая мысль во всех заявлениях футбольного бомонда столицы — «новая система розыгрыша первенства и кубка СССР повысит интерес к игре и позволит выявить способную молодежь».
Оставалось только окончательно утвердить формат, сроки и состав участников футбольного первенства СССР по проекту Старостина — Манцева.
13 марта 1936 года председатель Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) Василий Манцев созвал совещание футбольного актива Москвы.
На собрании присутствовали игроки «Динамо» и «Спартака» — братья Старостины, Леута, Якушин, Акимов, Ильин и др., Михаил Козлов (первый тренер сборной СССР), Павел Канунников (тренер сборной профсоюзов), Михаил Лаврентьев (представитель руководства «Динамо»), Евгений Стрепихеев (спортсмен и зампред футбольно-хоккейной секции ЦДКА), Павел Халкиопов (начальник команды ЦДКА), представители Московского совета физкультуры (МОСФК).
Разумеется, в центре внимания — предложения Николая Старостина по новому формату чемпионата СССР по футболу, но прозвучало и кое-что новенькое («Красный спорт», первая полоса №38 от 15.03.1936):
«Цель сегодняшнего собрания, — сказал тов.Манцев, — вскрыть недочеты, которые еще есть в нашем футболе, и обсудить, как поднять класс советских команд <...>
Я вношу предложение разыграть футбольное первенство Советского Союза среди 15-20 лучших коллективов в два круга: в перерыве будет разыгран «кубок СССР» при участии 40 команд, играющих по олимпийской системе».
Как вы поняли, в качестве нововведения было предложено провести Кубок СССР.
«Вечерняя Москва» (№60 от 14.03.1936) дополняет, что «ВСФК считает возможным освободить лучших игроков в течение футбольного сезона от посторонней работы с тем, чтобы предоставить им возможность успешно готовиться к соревнованиям», а «розыгрыш всесоюзного первенства по футболу будет происходить только среди команд мастеров». Главное, чтобы все тренировались как следует — не покладая ног. Потому что руководство советского спорта задачи на будущее для своих футболистов ставит аж мирового уровня. Особая ответственность (и внимание) на двух московских клубах — конечно же, это «Спартак» и «Динамо».
При этом играть будут не только лучшие коллективы Москвы, но и команды из Ленинграда, Украины, Закавказья и других регионов необъятного Советского Союза. Забавно только, что обсуждать все эти предложения ВСФК позвал одних москвичей.
Впрочем, московский актив все нововведения встретил с одобрением. Ключевая мысль во всех заявлениях футбольного бомонда столицы — «новая система розыгрыша первенства и кубка СССР повысит интерес к игре и позволит выявить способную молодежь».
Оставалось только окончательно утвердить формат, сроки и состав участников футбольного первенства СССР по проекту Старостина — Манцева.
👍3
Момент из матча первенства СССР по хоккею с мячом «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — «Спартак» (Москва), фото из журнала «Физкультура и спорт» (№3-4, февраль 1936 года).
Пресса отмечает, что первый чемпионат страны по русскому хоккею проходит весьма успешно, посещаемость на московских стадионах «Юных пионеров» и «Динамо» хорошая.
Пресса отмечает, что первый чемпионат страны по русскому хоккею проходит весьма успешно, посещаемость на московских стадионах «Юных пионеров» и «Динамо» хорошая.
👍1🔥1
КАНАДСКИЙ ХОККЕЙ: ЗА И ПРОТИВ
«Красный спорт» (№30 от 29.02.1936):
На карикатуре шайба, поэтому хоккей, конечно же, канадский. Буржуазный, то бишь.
И тут же через несколько дней ответочка от энтузиастов хоккея с шайбой, заметка из Воронежа все в том же «Красном спорте» (№32 от 03.03.1936):
Еще один маленький шаг к признанию хоккея с шайбой в СССР. До него еще далеко, но вода по капле камень точит. Судьба у канадского хоккея в нашей стране счастливая, в отличие от бейсбола.
*КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога. Про КВЖД и хоккей.
«Красный спорт» (№30 от 29.02.1936):
«Хоккей на олимпийских играх не имеет ничего общего со спортом», утверждает шведская газета «Идротсбладет». Художник газеты подтверждает это своим рисунком».
На карикатуре шайба, поэтому хоккей, конечно же, канадский. Буржуазный, то бишь.
И тут же через несколько дней ответочка от энтузиастов хоккея с шайбой, заметка из Воронежа все в том же «Красном спорте» (№32 от 03.03.1936):
«Состоялся первый матч канадского хоккея между командами Воронежа и Ельца общества «Локомотив» Московско-Донбасской дороги. Обе команды составлены из бывших сотрудников КВЖД*, приехавших на родину.
Игра-новинка произвела большое впечатление на зрителей. Ряд острых моментов сделали ее интереснее обычного хоккея.
Встречу выиграл Воронеж со счетом 13:8».
Еще один маленький шаг к признанию хоккея с шайбой в СССР. До него еще далеко, но вода по капле камень точит. Судьба у канадского хоккея в нашей стране счастливая, в отличие от бейсбола.
*КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога. Про КВЖД и хоккей.
👍2❤1
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год
21 февраля
Спартак (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 2:2
Спартаковцы решили сменить вратаря — вместо Медведева в рамке появился Василий Величкин. К перерыву москвичи вели 2:0, и ничто не предвещало беды. Но во втором тайме кировцы бросились в атаку: Копченов, Фуников и Воног устроили такой натиск на ворота «Спартака», что не спас даже героически игравший Величкин. В прессе полоскают братьев Старостиных — Александра называют посредственным хоккеистом, Петра чуть ли вообще за такового не считают. Перестройка команды и поиск игры у москвичей проходит болезненно.
Завод имени Сталина (Москва) — Локомотив (Москва) — 0:0
Железнодорожники хотели отомстить за поражение в матче первенства Москвы, но не удалось. Автозаводцы хорошо сыграли в защите, а во втором тайме заставили потрудиться и вратаря «Локомотива» Валентина Гранаткина. Как пишут газеты, реванш прошел на редкость неинтересно. ЗИС снова хорош в защите, 3 матча без пропущенных мячей.
В еще одном матче игрового дня Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) обыграла московские «Крылья Советов» — 2:0.
22 февраля
ЦДКА (Москва) — Динамо (Москва) — 1:2
ЦДКА с первых минут навязал ожесточенную борьбу лидеру группы — красноармейцы открыли счет, но динамовцы сумели до перерыва ответить своим голом. Во втором тайме два верных момента упустил нападающий армейской команды Иван Кочетков. И когда уже казалось, что все катится к ничьей, «бело-голубые» за три минуты до финального свистка забили победный мяч, хоть и спорный — флаговой сделал отмашку на «вне игры», однако судья Фелонов взятие ворот засчитал. «Динамо» продолжает победную серию. Армейцы вновь забивают первыми, но снова проигрывают — уже в третий раз подряд.
Спартак (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 1:2
Ленинградцы сразу же взвинтили темп, но сами его и не потянули. Как отмечают журналисты, «суетливость не есть быстрота». Не лучший матч провел лидер команды — Александр Ширко. На 12-ой минуте москвич Виктор Баулин выводит «Бурю» вперед. В начале второго тайма «Спартак» восстановил равенство в счете, но в концовке команда потребкооперации все-таки дожала соперника — отличился Николай Бабич. «Буревестник» идет поступательно: невнятный проигрыш на старте, обидное поражение при хорошей игре с лидером, заслуженная победа.
Динамо (Ленинград) — Красная Заря (Ленинград) — 0:0
Краснозаревцы в игре c лучшей командой Ленинграда уперлись не на шутку. Матч явно пришелся по вкусу любителям командных взаимодействий и тактических задумок, но голов это обеим командам не принесло. Как итог — ничья, в пользу московского «Динамо».
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 9 очков (разница мячей — 9:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 8 (6:2); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 8 (4:2); 4. «Буревестник» (Москва) — 5 (4:6); 5-6. ЦДКА (Москва) — 3 (3:7); 5-6. «Спартак» (Ленинград) — 3 (4:9).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 9 (8:2); 2. «Локомотив» (Москва) — 8 (6:1); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 7 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 5 (2:4); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 4 (5:10); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 3 (0:8).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
21 февраля
Спартак (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 2:2
Спартаковцы решили сменить вратаря — вместо Медведева в рамке появился Василий Величкин. К перерыву москвичи вели 2:0, и ничто не предвещало беды. Но во втором тайме кировцы бросились в атаку: Копченов, Фуников и Воног устроили такой натиск на ворота «Спартака», что не спас даже героически игравший Величкин. В прессе полоскают братьев Старостиных — Александра называют посредственным хоккеистом, Петра чуть ли вообще за такового не считают. Перестройка команды и поиск игры у москвичей проходит болезненно.
Завод имени Сталина (Москва) — Локомотив (Москва) — 0:0
Железнодорожники хотели отомстить за поражение в матче первенства Москвы, но не удалось. Автозаводцы хорошо сыграли в защите, а во втором тайме заставили потрудиться и вратаря «Локомотива» Валентина Гранаткина. Как пишут газеты, реванш прошел на редкость неинтересно. ЗИС снова хорош в защите, 3 матча без пропущенных мячей.
В еще одном матче игрового дня Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) обыграла московские «Крылья Советов» — 2:0.
22 февраля
ЦДКА (Москва) — Динамо (Москва) — 1:2
ЦДКА с первых минут навязал ожесточенную борьбу лидеру группы — красноармейцы открыли счет, но динамовцы сумели до перерыва ответить своим голом. Во втором тайме два верных момента упустил нападающий армейской команды Иван Кочетков. И когда уже казалось, что все катится к ничьей, «бело-голубые» за три минуты до финального свистка забили победный мяч, хоть и спорный — флаговой сделал отмашку на «вне игры», однако судья Фелонов взятие ворот засчитал. «Динамо» продолжает победную серию. Армейцы вновь забивают первыми, но снова проигрывают — уже в третий раз подряд.
Спартак (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 1:2
Ленинградцы сразу же взвинтили темп, но сами его и не потянули. Как отмечают журналисты, «суетливость не есть быстрота». Не лучший матч провел лидер команды — Александр Ширко. На 12-ой минуте москвич Виктор Баулин выводит «Бурю» вперед. В начале второго тайма «Спартак» восстановил равенство в счете, но в концовке команда потребкооперации все-таки дожала соперника — отличился Николай Бабич. «Буревестник» идет поступательно: невнятный проигрыш на старте, обидное поражение при хорошей игре с лидером, заслуженная победа.
Динамо (Ленинград) — Красная Заря (Ленинград) — 0:0
Краснозаревцы в игре c лучшей командой Ленинграда уперлись не на шутку. Матч явно пришелся по вкусу любителям командных взаимодействий и тактических задумок, но голов это обеим командам не принесло. Как итог — ничья, в пользу московского «Динамо».
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 9 очков (разница мячей — 9:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 8 (6:2); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 8 (4:2); 4. «Буревестник» (Москва) — 5 (4:6); 5-6. ЦДКА (Москва) — 3 (3:7); 5-6. «Спартак» (Ленинград) — 3 (4:9).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 9 (8:2); 2. «Локомотив» (Москва) — 8 (6:1); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 7 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 5 (2:4); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 4 (5:10); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 3 (0:8).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
👍2❤1
Забавная реакция «Вечерней Москвы» на заметку о плохом качестве товаров от трестов «Мосбелье» и «Москвошвей» (№44 от 23.02.1936):
«Москвошвея» — та самая, из «Собачьего сердца» за авторством Михаила Булгакова. Трест «Москвошвей» (официально название звучало так) был организован решением ВКП(б) в 1929 году. Позднее его переименовали в «Большевичку». Основная специализация — пошив классических мужских костюмов и брюк, а также униформы и обмундирования: для работников метрополитена, бойцов Красной армии и др. Среди важных вех — создание формы для участников Парада Победы на Красной площади и экипировки для спортсменов на ОИ-1980 в Москве. Но было и такое, как в представленном комиксе «Сказочка о Варе и москвошвеевском товаре».
«… Я человек эпохи Москвошвея, —
Смотрите, как на мне топорщится пиджак...»
Осип Мандельштам (с).
«… Фабрики «Мосбелье» и Москвошвея наводняют рынок уродливыми детскими платьями. (Из газет)».
«Москвошвея» — та самая, из «Собачьего сердца» за авторством Михаила Булгакова. Трест «Москвошвей» (официально название звучало так) был организован решением ВКП(б) в 1929 году. Позднее его переименовали в «Большевичку». Основная специализация — пошив классических мужских костюмов и брюк, а также униформы и обмундирования: для работников метрополитена, бойцов Красной армии и др. Среди важных вех — создание формы для участников Парада Победы на Красной площади и экипировки для спортсменов на ОИ-1980 в Москве. Но было и такое, как в представленном комиксе «Сказочка о Варе и москвошвеевском товаре».
«… Я человек эпохи Москвошвея, —
Смотрите, как на мне топорщится пиджак...»
Осип Мандельштам (с).
😁3👍1
Нашел фото вратаря Анатолия Акимова из парижского матча с «Расингом» в лучшем качестве (журнал «Огонек», №6 за 1936 год).
Снимок для нашего футбола в свое время действительно стал культовым 📸
Снимок для нашего футбола в свое время действительно стал культовым 📸
❤1👍1
«ДУБЛЬ-ВЕ» или 5 В ЛИНИЮ? ⚽️
Парижский матч с «Расингом» и последовавшая за ним встреча советской команды с тренером французского клуба Кимптоном породили в нашем футболе настоящие страсти вокруг системы игры «дубль-вэ».
До этого в СССР играли сугубо по классике — схема 2-3-5, она же «пять в линию».
Ни для кого не секрет, что футбол и регби исторически тесно связаны — все эти «Футбол по правилам Ассоциации» (association football, откуда и пошло сокращение soccer, которое используют в Северной Америке, ЮАР и Океании) и «Футбол по правилам школы Рагби» (rugby football). Эта близость выражалась в том, что первоначально в футболе не разрешались пасы вперед — надобности в большом количестве защитников не было, и в ходу была схема 1-2-7 (а в доисторические времена вообще 1-1-8). В 1866 году такие передачи разрешили, а также ввели правило офсайда с тремя игроками (между нападающим одной команды и воротами должны находиться минимум три игрока противоположной команды). Работы в обороне прибавилось, на что в Шотландии сначала придумали 2-2-6, а потом, когда игра становилась все более комбинационной и завязанной на коллективные взаимодействия, общими усилиями валлийцев, шотландцев и англичан появилась и 2-3-5.
В 1880-х гг. в Англии эту систему обозвали «пирамидой» и довели ее до ума, после чего та получила широкое распространение вместе с самим футболом по миру. На местах начали формироваться производные от «пирамиды» схемы игры — дунайская (страны бывшей Австро-Венгрии — собственно Австрия и Венгрия, Чехословакия), швейцарская. Уже в тридцатых годах XX века возник и итальянский «метод» (2-3-2-3, два инсайда перед линией полузащиты).
В 1925 году было принято новое правило «вне игры» — с двумя игроками. Нападающие получали больше возможностей для маневра, а два защитника уже не так эффективно контролировали всю ширину поля. Это заставило задуматься английского коуча Герберта Чепмена о видоизменении тактического построения своей команды — оттянуть в оборону дополнительного игрока, и нагрузить черновой работой хавбеков и инсайдов. Так и возникла система игры 3-2-5, она же «WM», она же «дубль-вэ эм» (расположение футболистов на поле, если соединить их линиями, напоминает эти буквы). Или попросту — «дубль-вэ».
С «дубль-вэ» лондонский «Арсенал» под руководством Чепмена выиграл кучу трофеев. В 1930-х гг. игровая система стала популярной в Британии, потихоньку начала приживаться и в континентальной Европе. При этом «пирамида» и ее производные никуда не делись — Чемпионат мира 1934 года можно смело назвать доминированием/триумфом 2-3-5, от которой «танцевали» все полуфиналисты турнира: Италия, Чехословакия, Германия, Австрия.
И вот в середине «тридцатых» система «дубль-вэ» добралась и до СССР. После французского турне 1935-1936 гг. «Спартак» заявил, что будет играть по этой схеме. Тут же последовал ответ «Динамо» — на «дубль-вэ» переходить не собираемся, твердко и четко.
«Красный спорт» не мог пройти мимо такой горячей темы, и в выпуске №36 от 11 марта 1936 года появилась статья тренера Николая Никитина «За высокую технику советского спорта: «дубль-ве» или 5 в линию?».
Если тезисно, то Никитин выделил следующие нюансы новой тактики: 1) тройка защитников может играть против линии нападения соперника персонально; 2) третий защитник, играющий против центрфорварда, обычно высокого роста и сосредоточен исключительно на оборонительных действиях; 3) полузащитники могут меняться позициями с крайними защитниками, от них требуется универсализм в разрушении и созидании, грамотность в выборе позиции («держать места так, чтобы в нужный момент вступить в борьбу с краями нападения») и высокая выносливость; 4) центрфорвард резко выдвинут вперед, особое внимание выбору позиции и верховой борьбе; 5) расширение функций крайних форвардов (вингеров) — за счет смещения инсайдов должны покрывать больше пространства и быть более резвыми, повышение числа забитых ими голов; 6) полусредние (инсайды) несут бремя черновой работы (из-за чего снижается их результативность), должны хорошо играть на подборе и начинать атаки после перехватов.
Парижский матч с «Расингом» и последовавшая за ним встреча советской команды с тренером французского клуба Кимптоном породили в нашем футболе настоящие страсти вокруг системы игры «дубль-вэ».
До этого в СССР играли сугубо по классике — схема 2-3-5, она же «пять в линию».
Ни для кого не секрет, что футбол и регби исторически тесно связаны — все эти «Футбол по правилам Ассоциации» (association football, откуда и пошло сокращение soccer, которое используют в Северной Америке, ЮАР и Океании) и «Футбол по правилам школы Рагби» (rugby football). Эта близость выражалась в том, что первоначально в футболе не разрешались пасы вперед — надобности в большом количестве защитников не было, и в ходу была схема 1-2-7 (а в доисторические времена вообще 1-1-8). В 1866 году такие передачи разрешили, а также ввели правило офсайда с тремя игроками (между нападающим одной команды и воротами должны находиться минимум три игрока противоположной команды). Работы в обороне прибавилось, на что в Шотландии сначала придумали 2-2-6, а потом, когда игра становилась все более комбинационной и завязанной на коллективные взаимодействия, общими усилиями валлийцев, шотландцев и англичан появилась и 2-3-5.
В 1880-х гг. в Англии эту систему обозвали «пирамидой» и довели ее до ума, после чего та получила широкое распространение вместе с самим футболом по миру. На местах начали формироваться производные от «пирамиды» схемы игры — дунайская (страны бывшей Австро-Венгрии — собственно Австрия и Венгрия, Чехословакия), швейцарская. Уже в тридцатых годах XX века возник и итальянский «метод» (2-3-2-3, два инсайда перед линией полузащиты).
В 1925 году было принято новое правило «вне игры» — с двумя игроками. Нападающие получали больше возможностей для маневра, а два защитника уже не так эффективно контролировали всю ширину поля. Это заставило задуматься английского коуча Герберта Чепмена о видоизменении тактического построения своей команды — оттянуть в оборону дополнительного игрока, и нагрузить черновой работой хавбеков и инсайдов. Так и возникла система игры 3-2-5, она же «WM», она же «дубль-вэ эм» (расположение футболистов на поле, если соединить их линиями, напоминает эти буквы). Или попросту — «дубль-вэ».
С «дубль-вэ» лондонский «Арсенал» под руководством Чепмена выиграл кучу трофеев. В 1930-х гг. игровая система стала популярной в Британии, потихоньку начала приживаться и в континентальной Европе. При этом «пирамида» и ее производные никуда не делись — Чемпионат мира 1934 года можно смело назвать доминированием/триумфом 2-3-5, от которой «танцевали» все полуфиналисты турнира: Италия, Чехословакия, Германия, Австрия.
И вот в середине «тридцатых» система «дубль-вэ» добралась и до СССР. После французского турне 1935-1936 гг. «Спартак» заявил, что будет играть по этой схеме. Тут же последовал ответ «Динамо» — на «дубль-вэ» переходить не собираемся, твердко и четко.
«Красный спорт» не мог пройти мимо такой горячей темы, и в выпуске №36 от 11 марта 1936 года появилась статья тренера Николая Никитина «За высокую технику советского спорта: «дубль-ве» или 5 в линию?».
Если тезисно, то Никитин выделил следующие нюансы новой тактики: 1) тройка защитников может играть против линии нападения соперника персонально; 2) третий защитник, играющий против центрфорварда, обычно высокого роста и сосредоточен исключительно на оборонительных действиях; 3) полузащитники могут меняться позициями с крайними защитниками, от них требуется универсализм в разрушении и созидании, грамотность в выборе позиции («держать места так, чтобы в нужный момент вступить в борьбу с краями нападения») и высокая выносливость; 4) центрфорвард резко выдвинут вперед, особое внимание выбору позиции и верховой борьбе; 5) расширение функций крайних форвардов (вингеров) — за счет смещения инсайдов должны покрывать больше пространства и быть более резвыми, повышение числа забитых ими голов; 6) полусредние (инсайды) несут бремя черновой работы (из-за чего снижается их результативность), должны хорошо играть на подборе и начинать атаки после перехватов.
👍3