I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год
19 февраля
Спартак (Москва) — Завод имени Сталина (Москва) — 0:0
Первая ничья в истории первенств СССР отметилась задержкой с выходом команд на лед, грубостью, бранью, уходом спартаковцев с площадки до финального свистка, их возвращением и отказом автозаводцев приветствовать соперника после окончания матча — в общем всем, кроме забитых мячей. «Спартак» по-прежнему искал свою игру, но в таких условиях найти ее было сложновато. Пресса у матча ужасная — пишут, что он был лишен какого-либо спортивного интереса, а подобный ничейный результат стал «моральным поражением обеих команд».
Локомотив (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 2:0
Уже в начале встречи железнодорожники обеспечили себе необходимый задел, забив два мяча — один из них на счету левого края Анатолия Лобанова. Молодежь авиаторов ничем ответить не смогла, да и в целом уже второй матч кряду выглядела откровенно плохо. В воротах «Локомотива» хорошо проявил себя Валентин Гранаткин.
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:2
Информации об игре мало, в основном указывают только итоговый счет. Еще в газетах отмечают, что кировцев по ходу матча снова подводит игра в защите. А вот у коммунаров — две победы после двух туров.
20 февраля
Динамо (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 3:1
Натиск армейцев в начале встречи оказался успешным — на десятой минуте первого тайма они открыли счет. Динамовцы быстро очухались: уже через пять минут сравнялись, а к перерыву забросили еще два мяча — 3:1. Во втором тайме ЦДКА («синие комбинезоны») успеха в атаке не снискал — основную ударную силу в лице Ивана Кочеткова закрыли, а без него москвичи у чужих ворот были не так эффективны. Журналисты снова хвалят действия команды из Ленинграда в защите, выделяя Батырева, Егорова и Федорова. Отдают должное атакующей связке Дементьев — Бутусов. Ну и ругают судью Корнеева, который не поспевал за игрой: «Ходить пешком на коньках при такой игре по меньшей мере наивно».
Динамо (Москва) — Буревестник (Москва) — 2:1
Этот матч шел в очковый зачет не только чемпионата СССР, но и первенства Москвы. Первый тайм завершился без голов и получился нервозным в исполнении обеих команд. К чести коллектива потребкооперации, в защите их тактика работала: Якушин и его товарищи в центре плотно прикрыты, а вот крайков в лице Василия Смирнова и Михаила Большакова даже закрывать не нужно было — играли они неудачно. Хорош и вратарь «Буревестника» Николай Исаев. Во втором тайме вновь вскрылась слабая игра «Бури» на угловых — отличился Михаил Якушин. Он же вскоре упускает шанс увеличить преимущество, снова на высоте Исаев. В середине второго тайма Владимир Стрепихеев сравнивает счет — после свободного удара от капитана «Буревестника» мяч рикошетом от ноги кого-то из игроков залетает в ворота Сергея Алимбекова. Радость была недолгой — через несколько минут Павел Савостьянов вновь вывел «Динамо» вперед. Концовка осталась за командой потребкооперации, но теперь уже тащил Алимбеков. Победу в этом захватывающем (если верить прессе) поединке одержало «Динамо».
В еще одном матче игрового дня друг другу противостояли ленинградские команды: «Красная Заря» оказалась сильнее «Спартака» — 2:1.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 6 очков (разница мячей — 7:3); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 6 (6:2); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 6 (4:2); 4-6. ЦДКА (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 2 (3:7).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-2. «Локомотив» (Москва) — 6 (6:1); 1-2. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 6 (6:2); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 5 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 3 (0:2); 5-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 2 (3:8); 5-6. «Крылья Советов» (Москва) — 2 (0:6).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак», «Физкультура и спорт»).
19 февраля
Спартак (Москва) — Завод имени Сталина (Москва) — 0:0
Первая ничья в истории первенств СССР отметилась задержкой с выходом команд на лед, грубостью, бранью, уходом спартаковцев с площадки до финального свистка, их возвращением и отказом автозаводцев приветствовать соперника после окончания матча — в общем всем, кроме забитых мячей. «Спартак» по-прежнему искал свою игру, но в таких условиях найти ее было сложновато. Пресса у матча ужасная — пишут, что он был лишен какого-либо спортивного интереса, а подобный ничейный результат стал «моральным поражением обеих команд».
Локомотив (Москва) — Крылья Советов (Москва) — 2:0
Уже в начале встречи железнодорожники обеспечили себе необходимый задел, забив два мяча — один из них на счету левого края Анатолия Лобанова. Молодежь авиаторов ничем ответить не смогла, да и в целом уже второй матч кряду выглядела откровенно плохо. В воротах «Локомотива» хорошо проявил себя Валентин Гранаткин.
Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — Кировский Завод (Ленинград) — 4:2
Информации об игре мало, в основном указывают только итоговый счет. Еще в газетах отмечают, что кировцев по ходу матча снова подводит игра в защите. А вот у коммунаров — две победы после двух туров.
20 февраля
Динамо (Ленинград) — ЦДКА (Москва) — 3:1
Натиск армейцев в начале встречи оказался успешным — на десятой минуте первого тайма они открыли счет. Динамовцы быстро очухались: уже через пять минут сравнялись, а к перерыву забросили еще два мяча — 3:1. Во втором тайме ЦДКА («синие комбинезоны») успеха в атаке не снискал — основную ударную силу в лице Ивана Кочеткова закрыли, а без него москвичи у чужих ворот были не так эффективны. Журналисты снова хвалят действия команды из Ленинграда в защите, выделяя Батырева, Егорова и Федорова. Отдают должное атакующей связке Дементьев — Бутусов. Ну и ругают судью Корнеева, который не поспевал за игрой: «Ходить пешком на коньках при такой игре по меньшей мере наивно».
Динамо (Москва) — Буревестник (Москва) — 2:1
Этот матч шел в очковый зачет не только чемпионата СССР, но и первенства Москвы. Первый тайм завершился без голов и получился нервозным в исполнении обеих команд. К чести коллектива потребкооперации, в защите их тактика работала: Якушин и его товарищи в центре плотно прикрыты, а вот крайков в лице Василия Смирнова и Михаила Большакова даже закрывать не нужно было — играли они неудачно. Хорош и вратарь «Буревестника» Николай Исаев. Во втором тайме вновь вскрылась слабая игра «Бури» на угловых — отличился Михаил Якушин. Он же вскоре упускает шанс увеличить преимущество, снова на высоте Исаев. В середине второго тайма Владимир Стрепихеев сравнивает счет — после свободного удара от капитана «Буревестника» мяч рикошетом от ноги кого-то из игроков залетает в ворота Сергея Алимбекова. Радость была недолгой — через несколько минут Павел Савостьянов вновь вывел «Динамо» вперед. Концовка осталась за командой потребкооперации, но теперь уже тащил Алимбеков. Победу в этом захватывающем (если верить прессе) поединке одержало «Динамо».
В еще одном матче игрового дня друг другу противостояли ленинградские команды: «Красная Заря» оказалась сильнее «Спартака» — 2:1.
***
Положение команд в подгруппе «А»: 1-3. «Динамо» (Москва) — 6 очков (разница мячей — 7:3); 1-3. «Динамо» (Ленинград) — 6 (6:2); 1-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 6 (4:2); 4-6. ЦДКА (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Буревестник» (Москва) — 2 (2:5); 4-6. «Спартак» (Ленинград) — 2 (3:7).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1-2. «Локомотив» (Москва) — 6 (6:1); 1-2. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 6 (6:2); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 5 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 3 (0:2); 5-6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 2 (3:8); 5-6. «Крылья Советов» (Москва) — 2 (0:6).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак», «Физкультура и спорт»).
❤2👍2
Иностранная хроника в «Красном спорте» (№35 от 19.02.1936):
«Гадзетта делла спорт» (Италия) недавно опубликовала цифры о состоянии итальянского спорта. По данным, опубликованным в этой газете, в Италии занимаются футболом 64.171 человек, велосипедным спортом — 17.153, теннисом — 8.369, фехтованием — 1.254, регби — 2.234, плаванием — 1.558, легкой атлетикой — 53.207 и альпинизмом — 58.658 человек.
Надо сказать, что итальянские фашисты всеми мерами проводят милитаризацию спорта, подготавливая резервы пушечного мяса для своих захватнических армий.
🤯3
СОВЕТСКОМУ ФУТБОЛУ — МИРОВОЙ КЛАСС
13 марта 1936 года председатель Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) Василий Манцев созвал совещание футбольного актива Москвы.
На собрании присутствовали игроки «Динамо» и «Спартака» — братья Старостины, Леута, Якушин, Акимов, Ильин и др., Михаил Козлов (первый тренер сборной СССР), Павел Канунников (тренер сборной профсоюзов), Михаил Лаврентьев (представитель руководства «Динамо»), Евгений Стрепихеев (спортсмен и зампред футбольно-хоккейной секции ЦДКА), Павел Халкиопов (начальник команды ЦДКА), представители Московского совета физкультуры (МОСФК).
Разумеется, в центре внимания — предложения Николая Старостина по новому формату чемпионата СССР по футболу, но прозвучало и кое-что новенькое («Красный спорт», первая полоса №38 от 15.03.1936):
Как вы поняли, в качестве нововведения было предложено провести Кубок СССР.
«Вечерняя Москва» (№60 от 14.03.1936) дополняет, что «ВСФК считает возможным освободить лучших игроков в течение футбольного сезона от посторонней работы с тем, чтобы предоставить им возможность успешно готовиться к соревнованиям», а «розыгрыш всесоюзного первенства по футболу будет происходить только среди команд мастеров». Главное, чтобы все тренировались как следует — не покладая ног. Потому что руководство советского спорта задачи на будущее для своих футболистов ставит аж мирового уровня. Особая ответственность (и внимание) на двух московских клубах — конечно же, это «Спартак» и «Динамо».
При этом играть будут не только лучшие коллективы Москвы, но и команды из Ленинграда, Украины, Закавказья и других регионов необъятного Советского Союза. Забавно только, что обсуждать все эти предложения ВСФК позвал одних москвичей.
Впрочем, московский актив все нововведения встретил с одобрением. Ключевая мысль во всех заявлениях футбольного бомонда столицы — «новая система розыгрыша первенства и кубка СССР повысит интерес к игре и позволит выявить способную молодежь».
Оставалось только окончательно утвердить формат, сроки и состав участников футбольного первенства СССР по проекту Старостина — Манцева.
13 марта 1936 года председатель Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) Василий Манцев созвал совещание футбольного актива Москвы.
На собрании присутствовали игроки «Динамо» и «Спартака» — братья Старостины, Леута, Якушин, Акимов, Ильин и др., Михаил Козлов (первый тренер сборной СССР), Павел Канунников (тренер сборной профсоюзов), Михаил Лаврентьев (представитель руководства «Динамо»), Евгений Стрепихеев (спортсмен и зампред футбольно-хоккейной секции ЦДКА), Павел Халкиопов (начальник команды ЦДКА), представители Московского совета физкультуры (МОСФК).
Разумеется, в центре внимания — предложения Николая Старостина по новому формату чемпионата СССР по футболу, но прозвучало и кое-что новенькое («Красный спорт», первая полоса №38 от 15.03.1936):
«Цель сегодняшнего собрания, — сказал тов.Манцев, — вскрыть недочеты, которые еще есть в нашем футболе, и обсудить, как поднять класс советских команд <...>
Я вношу предложение разыграть футбольное первенство Советского Союза среди 15-20 лучших коллективов в два круга: в перерыве будет разыгран «кубок СССР» при участии 40 команд, играющих по олимпийской системе».
Как вы поняли, в качестве нововведения было предложено провести Кубок СССР.
«Вечерняя Москва» (№60 от 14.03.1936) дополняет, что «ВСФК считает возможным освободить лучших игроков в течение футбольного сезона от посторонней работы с тем, чтобы предоставить им возможность успешно готовиться к соревнованиям», а «розыгрыш всесоюзного первенства по футболу будет происходить только среди команд мастеров». Главное, чтобы все тренировались как следует — не покладая ног. Потому что руководство советского спорта задачи на будущее для своих футболистов ставит аж мирового уровня. Особая ответственность (и внимание) на двух московских клубах — конечно же, это «Спартак» и «Динамо».
При этом играть будут не только лучшие коллективы Москвы, но и команды из Ленинграда, Украины, Закавказья и других регионов необъятного Советского Союза. Забавно только, что обсуждать все эти предложения ВСФК позвал одних москвичей.
Впрочем, московский актив все нововведения встретил с одобрением. Ключевая мысль во всех заявлениях футбольного бомонда столицы — «новая система розыгрыша первенства и кубка СССР повысит интерес к игре и позволит выявить способную молодежь».
Оставалось только окончательно утвердить формат, сроки и состав участников футбольного первенства СССР по проекту Старостина — Манцева.
👍3
Момент из матча первенства СССР по хоккею с мячом «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — «Спартак» (Москва), фото из журнала «Физкультура и спорт» (№3-4, февраль 1936 года).
Пресса отмечает, что первый чемпионат страны по русскому хоккею проходит весьма успешно, посещаемость на московских стадионах «Юных пионеров» и «Динамо» хорошая.
Пресса отмечает, что первый чемпионат страны по русскому хоккею проходит весьма успешно, посещаемость на московских стадионах «Юных пионеров» и «Динамо» хорошая.
👍1🔥1
КАНАДСКИЙ ХОККЕЙ: ЗА И ПРОТИВ
«Красный спорт» (№30 от 29.02.1936):
На карикатуре шайба, поэтому хоккей, конечно же, канадский. Буржуазный, то бишь.
И тут же через несколько дней ответочка от энтузиастов хоккея с шайбой, заметка из Воронежа все в том же «Красном спорте» (№32 от 03.03.1936):
Еще один маленький шаг к признанию хоккея с шайбой в СССР. До него еще далеко, но вода по капле камень точит. Судьба у канадского хоккея в нашей стране счастливая, в отличие от бейсбола.
*КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога. Про КВЖД и хоккей.
«Красный спорт» (№30 от 29.02.1936):
«Хоккей на олимпийских играх не имеет ничего общего со спортом», утверждает шведская газета «Идротсбладет». Художник газеты подтверждает это своим рисунком».
На карикатуре шайба, поэтому хоккей, конечно же, канадский. Буржуазный, то бишь.
И тут же через несколько дней ответочка от энтузиастов хоккея с шайбой, заметка из Воронежа все в том же «Красном спорте» (№32 от 03.03.1936):
«Состоялся первый матч канадского хоккея между командами Воронежа и Ельца общества «Локомотив» Московско-Донбасской дороги. Обе команды составлены из бывших сотрудников КВЖД*, приехавших на родину.
Игра-новинка произвела большое впечатление на зрителей. Ряд острых моментов сделали ее интереснее обычного хоккея.
Встречу выиграл Воронеж со счетом 13:8».
Еще один маленький шаг к признанию хоккея с шайбой в СССР. До него еще далеко, но вода по капле камень точит. Судьба у канадского хоккея в нашей стране счастливая, в отличие от бейсбола.
*КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога. Про КВЖД и хоккей.
👍2❤1
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год
21 февраля
Спартак (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 2:2
Спартаковцы решили сменить вратаря — вместо Медведева в рамке появился Василий Величкин. К перерыву москвичи вели 2:0, и ничто не предвещало беды. Но во втором тайме кировцы бросились в атаку: Копченов, Фуников и Воног устроили такой натиск на ворота «Спартака», что не спас даже героически игравший Величкин. В прессе полоскают братьев Старостиных — Александра называют посредственным хоккеистом, Петра чуть ли вообще за такового не считают. Перестройка команды и поиск игры у москвичей проходит болезненно.
Завод имени Сталина (Москва) — Локомотив (Москва) — 0:0
Железнодорожники хотели отомстить за поражение в матче первенства Москвы, но не удалось. Автозаводцы хорошо сыграли в защите, а во втором тайме заставили потрудиться и вратаря «Локомотива» Валентина Гранаткина. Как пишут газеты, реванш прошел на редкость неинтересно. ЗИС снова хорош в защите, 3 матча без пропущенных мячей.
В еще одном матче игрового дня Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) обыграла московские «Крылья Советов» — 2:0.
22 февраля
ЦДКА (Москва) — Динамо (Москва) — 1:2
ЦДКА с первых минут навязал ожесточенную борьбу лидеру группы — красноармейцы открыли счет, но динамовцы сумели до перерыва ответить своим голом. Во втором тайме два верных момента упустил нападающий армейской команды Иван Кочетков. И когда уже казалось, что все катится к ничьей, «бело-голубые» за три минуты до финального свистка забили победный мяч, хоть и спорный — флаговой сделал отмашку на «вне игры», однако судья Фелонов взятие ворот засчитал. «Динамо» продолжает победную серию. Армейцы вновь забивают первыми, но снова проигрывают — уже в третий раз подряд.
Спартак (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 1:2
Ленинградцы сразу же взвинтили темп, но сами его и не потянули. Как отмечают журналисты, «суетливость не есть быстрота». Не лучший матч провел лидер команды — Александр Ширко. На 12-ой минуте москвич Виктор Баулин выводит «Бурю» вперед. В начале второго тайма «Спартак» восстановил равенство в счете, но в концовке команда потребкооперации все-таки дожала соперника — отличился Николай Бабич. «Буревестник» идет поступательно: невнятный проигрыш на старте, обидное поражение при хорошей игре с лидером, заслуженная победа.
Динамо (Ленинград) — Красная Заря (Ленинград) — 0:0
Краснозаревцы в игре c лучшей командой Ленинграда уперлись не на шутку. Матч явно пришелся по вкусу любителям командных взаимодействий и тактических задумок, но голов это обеим командам не принесло. Как итог — ничья, в пользу московского «Динамо».
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 9 очков (разница мячей — 9:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 8 (6:2); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 8 (4:2); 4. «Буревестник» (Москва) — 5 (4:6); 5-6. ЦДКА (Москва) — 3 (3:7); 5-6. «Спартак» (Ленинград) — 3 (4:9).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 9 (8:2); 2. «Локомотив» (Москва) — 8 (6:1); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 7 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 5 (2:4); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 4 (5:10); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 3 (0:8).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
21 февраля
Спартак (Москва) — Кировский Завод (Ленинград) — 2:2
Спартаковцы решили сменить вратаря — вместо Медведева в рамке появился Василий Величкин. К перерыву москвичи вели 2:0, и ничто не предвещало беды. Но во втором тайме кировцы бросились в атаку: Копченов, Фуников и Воног устроили такой натиск на ворота «Спартака», что не спас даже героически игравший Величкин. В прессе полоскают братьев Старостиных — Александра называют посредственным хоккеистом, Петра чуть ли вообще за такового не считают. Перестройка команды и поиск игры у москвичей проходит болезненно.
Завод имени Сталина (Москва) — Локомотив (Москва) — 0:0
Железнодорожники хотели отомстить за поражение в матче первенства Москвы, но не удалось. Автозаводцы хорошо сыграли в защите, а во втором тайме заставили потрудиться и вратаря «Локомотива» Валентина Гранаткина. Как пишут газеты, реванш прошел на редкость неинтересно. ЗИС снова хорош в защите, 3 матча без пропущенных мячей.
В еще одном матче игрового дня Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) обыграла московские «Крылья Советов» — 2:0.
22 февраля
ЦДКА (Москва) — Динамо (Москва) — 1:2
ЦДКА с первых минут навязал ожесточенную борьбу лидеру группы — красноармейцы открыли счет, но динамовцы сумели до перерыва ответить своим голом. Во втором тайме два верных момента упустил нападающий армейской команды Иван Кочетков. И когда уже казалось, что все катится к ничьей, «бело-голубые» за три минуты до финального свистка забили победный мяч, хоть и спорный — флаговой сделал отмашку на «вне игры», однако судья Фелонов взятие ворот засчитал. «Динамо» продолжает победную серию. Армейцы вновь забивают первыми, но снова проигрывают — уже в третий раз подряд.
Спартак (Ленинград) — Буревестник (Москва) — 1:2
Ленинградцы сразу же взвинтили темп, но сами его и не потянули. Как отмечают журналисты, «суетливость не есть быстрота». Не лучший матч провел лидер команды — Александр Ширко. На 12-ой минуте москвич Виктор Баулин выводит «Бурю» вперед. В начале второго тайма «Спартак» восстановил равенство в счете, но в концовке команда потребкооперации все-таки дожала соперника — отличился Николай Бабич. «Буревестник» идет поступательно: невнятный проигрыш на старте, обидное поражение при хорошей игре с лидером, заслуженная победа.
Динамо (Ленинград) — Красная Заря (Ленинград) — 0:0
Краснозаревцы в игре c лучшей командой Ленинграда уперлись не на шутку. Матч явно пришелся по вкусу любителям командных взаимодействий и тактических задумок, но голов это обеим командам не принесло. Как итог — ничья, в пользу московского «Динамо».
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 9 очков (разница мячей — 9:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 8 (6:2); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 8 (4:2); 4. «Буревестник» (Москва) — 5 (4:6); 5-6. ЦДКА (Москва) — 3 (3:7); 5-6. «Спартак» (Ленинград) — 3 (4:9).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 9 (8:2); 2. «Локомотив» (Москва) — 8 (6:1); 3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 7 (4:0); 4. «Спартак» (Москва) — 5 (2:4); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 4 (5:10); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 3 (0:8).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
👍2❤1
Забавная реакция «Вечерней Москвы» на заметку о плохом качестве товаров от трестов «Мосбелье» и «Москвошвей» (№44 от 23.02.1936):
«Москвошвея» — та самая, из «Собачьего сердца» за авторством Михаила Булгакова. Трест «Москвошвей» (официально название звучало так) был организован решением ВКП(б) в 1929 году. Позднее его переименовали в «Большевичку». Основная специализация — пошив классических мужских костюмов и брюк, а также униформы и обмундирования: для работников метрополитена, бойцов Красной армии и др. Среди важных вех — создание формы для участников Парада Победы на Красной площади и экипировки для спортсменов на ОИ-1980 в Москве. Но было и такое, как в представленном комиксе «Сказочка о Варе и москвошвеевском товаре».
«… Я человек эпохи Москвошвея, —
Смотрите, как на мне топорщится пиджак...»
Осип Мандельштам (с).
«… Фабрики «Мосбелье» и Москвошвея наводняют рынок уродливыми детскими платьями. (Из газет)».
«Москвошвея» — та самая, из «Собачьего сердца» за авторством Михаила Булгакова. Трест «Москвошвей» (официально название звучало так) был организован решением ВКП(б) в 1929 году. Позднее его переименовали в «Большевичку». Основная специализация — пошив классических мужских костюмов и брюк, а также униформы и обмундирования: для работников метрополитена, бойцов Красной армии и др. Среди важных вех — создание формы для участников Парада Победы на Красной площади и экипировки для спортсменов на ОИ-1980 в Москве. Но было и такое, как в представленном комиксе «Сказочка о Варе и москвошвеевском товаре».
«… Я человек эпохи Москвошвея, —
Смотрите, как на мне топорщится пиджак...»
Осип Мандельштам (с).
😁3👍1
Нашел фото вратаря Анатолия Акимова из парижского матча с «Расингом» в лучшем качестве (журнал «Огонек», №6 за 1936 год).
Снимок для нашего футбола в свое время действительно стал культовым 📸
Снимок для нашего футбола в свое время действительно стал культовым 📸
❤1👍1
«ДУБЛЬ-ВЕ» или 5 В ЛИНИЮ? ⚽️
Парижский матч с «Расингом» и последовавшая за ним встреча советской команды с тренером французского клуба Кимптоном породили в нашем футболе настоящие страсти вокруг системы игры «дубль-вэ».
До этого в СССР играли сугубо по классике — схема 2-3-5, она же «пять в линию».
Ни для кого не секрет, что футбол и регби исторически тесно связаны — все эти «Футбол по правилам Ассоциации» (association football, откуда и пошло сокращение soccer, которое используют в Северной Америке, ЮАР и Океании) и «Футбол по правилам школы Рагби» (rugby football). Эта близость выражалась в том, что первоначально в футболе не разрешались пасы вперед — надобности в большом количестве защитников не было, и в ходу была схема 1-2-7 (а в доисторические времена вообще 1-1-8). В 1866 году такие передачи разрешили, а также ввели правило офсайда с тремя игроками (между нападающим одной команды и воротами должны находиться минимум три игрока противоположной команды). Работы в обороне прибавилось, на что в Шотландии сначала придумали 2-2-6, а потом, когда игра становилась все более комбинационной и завязанной на коллективные взаимодействия, общими усилиями валлийцев, шотландцев и англичан появилась и 2-3-5.
В 1880-х гг. в Англии эту систему обозвали «пирамидой» и довели ее до ума, после чего та получила широкое распространение вместе с самим футболом по миру. На местах начали формироваться производные от «пирамиды» схемы игры — дунайская (страны бывшей Австро-Венгрии — собственно Австрия и Венгрия, Чехословакия), швейцарская. Уже в тридцатых годах XX века возник и итальянский «метод» (2-3-2-3, два инсайда перед линией полузащиты).
В 1925 году было принято новое правило «вне игры» — с двумя игроками. Нападающие получали больше возможностей для маневра, а два защитника уже не так эффективно контролировали всю ширину поля. Это заставило задуматься английского коуча Герберта Чепмена о видоизменении тактического построения своей команды — оттянуть в оборону дополнительного игрока, и нагрузить черновой работой хавбеков и инсайдов. Так и возникла система игры 3-2-5, она же «WM», она же «дубль-вэ эм» (расположение футболистов на поле, если соединить их линиями, напоминает эти буквы). Или попросту — «дубль-вэ».
С «дубль-вэ» лондонский «Арсенал» под руководством Чепмена выиграл кучу трофеев. В 1930-х гг. игровая система стала популярной в Британии, потихоньку начала приживаться и в континентальной Европе. При этом «пирамида» и ее производные никуда не делись — Чемпионат мира 1934 года можно смело назвать доминированием/триумфом 2-3-5, от которой «танцевали» все полуфиналисты турнира: Италия, Чехословакия, Германия, Австрия.
И вот в середине «тридцатых» система «дубль-вэ» добралась и до СССР. После французского турне 1935-1936 гг. «Спартак» заявил, что будет играть по этой схеме. Тут же последовал ответ «Динамо» — на «дубль-вэ» переходить не собираемся, твердко и четко.
«Красный спорт» не мог пройти мимо такой горячей темы, и в выпуске №36 от 11 марта 1936 года появилась статья тренера Николая Никитина «За высокую технику советского спорта: «дубль-ве» или 5 в линию?».
Если тезисно, то Никитин выделил следующие нюансы новой тактики: 1) тройка защитников может играть против линии нападения соперника персонально; 2) третий защитник, играющий против центрфорварда, обычно высокого роста и сосредоточен исключительно на оборонительных действиях; 3) полузащитники могут меняться позициями с крайними защитниками, от них требуется универсализм в разрушении и созидании, грамотность в выборе позиции («держать места так, чтобы в нужный момент вступить в борьбу с краями нападения») и высокая выносливость; 4) центрфорвард резко выдвинут вперед, особое внимание выбору позиции и верховой борьбе; 5) расширение функций крайних форвардов (вингеров) — за счет смещения инсайдов должны покрывать больше пространства и быть более резвыми, повышение числа забитых ими голов; 6) полусредние (инсайды) несут бремя черновой работы (из-за чего снижается их результативность), должны хорошо играть на подборе и начинать атаки после перехватов.
Парижский матч с «Расингом» и последовавшая за ним встреча советской команды с тренером французского клуба Кимптоном породили в нашем футболе настоящие страсти вокруг системы игры «дубль-вэ».
До этого в СССР играли сугубо по классике — схема 2-3-5, она же «пять в линию».
Ни для кого не секрет, что футбол и регби исторически тесно связаны — все эти «Футбол по правилам Ассоциации» (association football, откуда и пошло сокращение soccer, которое используют в Северной Америке, ЮАР и Океании) и «Футбол по правилам школы Рагби» (rugby football). Эта близость выражалась в том, что первоначально в футболе не разрешались пасы вперед — надобности в большом количестве защитников не было, и в ходу была схема 1-2-7 (а в доисторические времена вообще 1-1-8). В 1866 году такие передачи разрешили, а также ввели правило офсайда с тремя игроками (между нападающим одной команды и воротами должны находиться минимум три игрока противоположной команды). Работы в обороне прибавилось, на что в Шотландии сначала придумали 2-2-6, а потом, когда игра становилась все более комбинационной и завязанной на коллективные взаимодействия, общими усилиями валлийцев, шотландцев и англичан появилась и 2-3-5.
В 1880-х гг. в Англии эту систему обозвали «пирамидой» и довели ее до ума, после чего та получила широкое распространение вместе с самим футболом по миру. На местах начали формироваться производные от «пирамиды» схемы игры — дунайская (страны бывшей Австро-Венгрии — собственно Австрия и Венгрия, Чехословакия), швейцарская. Уже в тридцатых годах XX века возник и итальянский «метод» (2-3-2-3, два инсайда перед линией полузащиты).
В 1925 году было принято новое правило «вне игры» — с двумя игроками. Нападающие получали больше возможностей для маневра, а два защитника уже не так эффективно контролировали всю ширину поля. Это заставило задуматься английского коуча Герберта Чепмена о видоизменении тактического построения своей команды — оттянуть в оборону дополнительного игрока, и нагрузить черновой работой хавбеков и инсайдов. Так и возникла система игры 3-2-5, она же «WM», она же «дубль-вэ эм» (расположение футболистов на поле, если соединить их линиями, напоминает эти буквы). Или попросту — «дубль-вэ».
С «дубль-вэ» лондонский «Арсенал» под руководством Чепмена выиграл кучу трофеев. В 1930-х гг. игровая система стала популярной в Британии, потихоньку начала приживаться и в континентальной Европе. При этом «пирамида» и ее производные никуда не делись — Чемпионат мира 1934 года можно смело назвать доминированием/триумфом 2-3-5, от которой «танцевали» все полуфиналисты турнира: Италия, Чехословакия, Германия, Австрия.
И вот в середине «тридцатых» система «дубль-вэ» добралась и до СССР. После французского турне 1935-1936 гг. «Спартак» заявил, что будет играть по этой схеме. Тут же последовал ответ «Динамо» — на «дубль-вэ» переходить не собираемся, твердко и четко.
«Красный спорт» не мог пройти мимо такой горячей темы, и в выпуске №36 от 11 марта 1936 года появилась статья тренера Николая Никитина «За высокую технику советского спорта: «дубль-ве» или 5 в линию?».
Если тезисно, то Никитин выделил следующие нюансы новой тактики: 1) тройка защитников может играть против линии нападения соперника персонально; 2) третий защитник, играющий против центрфорварда, обычно высокого роста и сосредоточен исключительно на оборонительных действиях; 3) полузащитники могут меняться позициями с крайними защитниками, от них требуется универсализм в разрушении и созидании, грамотность в выборе позиции («держать места так, чтобы в нужный момент вступить в борьбу с краями нападения») и высокая выносливость; 4) центрфорвард резко выдвинут вперед, особое внимание выбору позиции и верховой борьбе; 5) расширение функций крайних форвардов (вингеров) — за счет смещения инсайдов должны покрывать больше пространства и быть более резвыми, повышение числа забитых ими голов; 6) полусредние (инсайды) несут бремя черновой работы (из-за чего снижается их результативность), должны хорошо играть на подборе и начинать атаки после перехватов.
👍3
Наглядное расположение игроков на поле при 2-3-5 и 3-2-5 из статьи тренера Н.Никитина «За высокую технику советского спорта: «дубль-ве» или 5 в линию?» («Красный спорт», №36 от 11.03.1936).
Итог от Никитина весьма дипломатичный: каждая футбольная команда при выборе тактического построения должна исходить из своего стиля игры — по «Спартаку» очевидно, что с «дубль-вэ» расхождений нет; «Динамо» тоже имеет все предпосылки для перехода на «WM», но вправе остаться на прежней точке зрения. Ну и использование любой схемы требует жесткой тактической дисциплины, «дубль-вэ» — в особенности.
***
На совещании 13 марта 1936 года о новой системе игры высказывались более скептически, но в целом — все еще нейтрально. Вот что сказал шеф советского спорта Василий Манцев («Красный спорт», №38 от 15.03.1936):
Спортивный арбитр Виктор Рябоконь призывает не искать в новой тактике «средства от всех болезней». Тренер Михаил Козлов считает, что «основной секрет успеха в работе над собой». О преимуществе «нашей системы» (5 в линию) заявляют тренер сборной профсоюзов Павел Каннунников и Александр Старостин (видимо, по этому поводу у них с Николаем были разногласия). Тренер Константин Блинков и вовсе считает, что ̶Р̶о̶с̶с̶и̶я̶ ̶—̶ ̶р̶о̶д̶и̶н̶а̶ ̶с̶л̶о̶н̶о̶в̶ «система «дубль-вэ» для нас не новость, — в свое время московское «Динамо» играло именно так», но вот только англичане бьют с 20 метров, а наши — нет.
С большим скрипом и скепсисом, но «дубль-вэ» все же получила шанс на обкатку в советском футболе.
Итог от Никитина весьма дипломатичный: каждая футбольная команда при выборе тактического построения должна исходить из своего стиля игры — по «Спартаку» очевидно, что с «дубль-вэ» расхождений нет; «Динамо» тоже имеет все предпосылки для перехода на «WM», но вправе остаться на прежней точке зрения. Ну и использование любой схемы требует жесткой тактической дисциплины, «дубль-вэ» — в особенности.
***
На совещании 13 марта 1936 года о новой системе игры высказывались более скептически, но в целом — все еще нейтрально. Вот что сказал шеф советского спорта Василий Манцев («Красный спорт», №38 от 15.03.1936):
«В последнее время у нас поднят спор о системах игры. Нужно сказать, что независимо от системы игру решают личные качества футболистов. Нельзя забывать поэтому об основных качествах советского футболиста: выносливости, энергии, быстроте и разнообразии в тактике».
Спортивный арбитр Виктор Рябоконь призывает не искать в новой тактике «средства от всех болезней». Тренер Михаил Козлов считает, что «основной секрет успеха в работе над собой». О преимуществе «нашей системы» (5 в линию) заявляют тренер сборной профсоюзов Павел Каннунников и Александр Старостин (видимо, по этому поводу у них с Николаем были разногласия). Тренер Константин Блинков и вовсе считает, что ̶Р̶о̶с̶с̶и̶я̶ ̶—̶ ̶р̶о̶д̶и̶н̶а̶ ̶с̶л̶о̶н̶о̶в̶ «система «дубль-вэ» для нас не новость, — в свое время московское «Динамо» играло именно так», но вот только англичане бьют с 20 метров, а наши — нет.
С большим скрипом и скепсисом, но «дубль-вэ» все же получила шанс на обкатку в советском футболе.
👍3
СПОРТИВНОЕ ОБЩЕСТВО «СТАХАНОВЕЦ»
В начале марта 1936 года «Красный спорт» сообщил о создании еще одного ДСО (последняя полоса №33 от 05.03.1936):
Все по заветам лозунга «Каждый физкультурник — стахановец, каждый стахановец — физкультурник». Ранее в 1936 году появились еще два спортивных общества — «Торпедо» и «Локомотив».
Лет через десять, уже после Великой Отечественной войны, «Стахановец» станет «Шахтером». А еще чуть позже город Сталино переименуют в Донецк. Вот так из сталинского «Стахановца» и возникнет донецкий «Шахтер».
В начале марта 1936 года «Красный спорт» сообщил о создании еще одного ДСО (последняя полоса №33 от 05.03.1936):
«Угольщики Донбасса организовали добровольное спортивное общество, которому дано название «Стахановец». Коллективы нового общества организуются в первую очередь на 30 крупнейших шахтах Донбасса».
Все по заветам лозунга «Каждый физкультурник — стахановец, каждый стахановец — физкультурник». Ранее в 1936 году появились еще два спортивных общества — «Торпедо» и «Локомотив».
Лет через десять, уже после Великой Отечественной войны, «Стахановец» станет «Шахтером». А еще чуть позже город Сталино переименуют в Донецк. Вот так из сталинского «Стахановца» и возникнет донецкий «Шахтер».
👍1
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год 🏑 ❤️
23-24 февраля
4 тур Первенства СССР по русскому хоккею в советской прессе освещали весьма скомкано — по большинству матчей буквально итоговый счет либо одной строкой.
В подгруппе А московское «Динамо» неожиданно легко разгромило «Красную Зарю» из Ленинграда — 4:0. Три гола в первом тайме, без подвигов голкипера заводчан Финка было бы больше. В решающей игре краснозаревцы явно посыпались.
Другое «Динамо» — ленинградское, так же неожиданно сгорело в матче с аутсайдером группы — «Спартаком», тоже из бывшей столицы. Еще и всухую — 0:2. Результаты этих двух матчей определили победителей подгруппы и первых финалистов первенства, ими за тур до конца предварительного этапа стали столичные динамовцы. Кстати, за день до этого они выиграли первенство Москвы.
Московские «Буревестник» и ЦДКА устроили настоящую перестрелку — 4:3. Поздновато «Буря» ожила. Ну а армейцам весь турнир катастрофически не везет.
В подгруппе Б не все так однозначно. «Локомотив» (Москва), несмотря на удаление Павла Гусева, уверенно разобрался с московским «Спартаком» — 2:0. Но в центре внимания все равно перепалка команд («Красный спорт», №28 от от 25.02.1936): «23 февраля зрители на трибунах стадиона «Динамо» могли слышать не весьма культурные реплики отдельных представителей команд и видеть своеобразные «аттракционы», разыгрываемые ими на катке в непосредственной близости от игры».
Интригу решил подогреть и «Завод имени Сталина», который минимально обыграл «Трудкоммуну имени Ягоды» — 1:0. Итого, за тур до завершения предварительного этапа у железнодорожников 11 очков, у автозаводцев и коммунаров по 10 очков. Но в финал пройдет только кто-то один.
В матче аутсайдеров подгруппы московские «Крылья Советов» одержали первую победу на турнире, под горячую клюшку попался «Кировский Завод» из Ленинграда — 4:2.
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 12 очков (разница мячей — 13:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 9 (6:4); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 9 (4:6); 4. «Буревестник» (Москва) — 8 (8:9); 5. «Спартак» (Ленинград) — 6 (6:9); 6. ЦДКА (Москва) — 4 (6:11).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Локомотив» (Москва) — 11 (8:1); 2-3. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 10 (8:3); 2-3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 10 (5:0); 4-5. «Крылья Советов» (Москва) — 6 (4:10); 4-5. «Спартак» (Москва) — 6 (2:6); 6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 5 (7:14).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура; Обзор 3 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
23-24 февраля
4 тур Первенства СССР по русскому хоккею в советской прессе освещали весьма скомкано — по большинству матчей буквально итоговый счет либо одной строкой.
В подгруппе А московское «Динамо» неожиданно легко разгромило «Красную Зарю» из Ленинграда — 4:0. Три гола в первом тайме, без подвигов голкипера заводчан Финка было бы больше. В решающей игре краснозаревцы явно посыпались.
Другое «Динамо» — ленинградское, так же неожиданно сгорело в матче с аутсайдером группы — «Спартаком», тоже из бывшей столицы. Еще и всухую — 0:2. Результаты этих двух матчей определили победителей подгруппы и первых финалистов первенства, ими за тур до конца предварительного этапа стали столичные динамовцы. Кстати, за день до этого они выиграли первенство Москвы.
Московские «Буревестник» и ЦДКА устроили настоящую перестрелку — 4:3. Поздновато «Буря» ожила. Ну а армейцам весь турнир катастрофически не везет.
В подгруппе Б не все так однозначно. «Локомотив» (Москва), несмотря на удаление Павла Гусева, уверенно разобрался с московским «Спартаком» — 2:0. Но в центре внимания все равно перепалка команд («Красный спорт», №28 от от 25.02.1936): «23 февраля зрители на трибунах стадиона «Динамо» могли слышать не весьма культурные реплики отдельных представителей команд и видеть своеобразные «аттракционы», разыгрываемые ими на катке в непосредственной близости от игры».
Интригу решил подогреть и «Завод имени Сталина», который минимально обыграл «Трудкоммуну имени Ягоды» — 1:0. Итого, за тур до завершения предварительного этапа у железнодорожников 11 очков, у автозаводцев и коммунаров по 10 очков. Но в финал пройдет только кто-то один.
В матче аутсайдеров подгруппы московские «Крылья Советов» одержали первую победу на турнире, под горячую клюшку попался «Кировский Завод» из Ленинграда — 4:2.
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 12 очков (разница мячей — 13:4); 2-3. «Динамо» (Ленинград) — 9 (6:4); 2-3. «Красная Заря» (Ленинград) — 9 (4:6); 4. «Буревестник» (Москва) — 8 (8:9); 5. «Спартак» (Ленинград) — 6 (6:9); 6. ЦДКА (Москва) — 4 (6:11).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Локомотив» (Москва) — 11 (8:1); 2-3. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 10 (8:3); 2-3. «Завод имени Сталина» (Москва) — 10 (5:0); 4-5. «Крылья Советов» (Москва) — 6 (4:10); 4-5. «Спартак» (Москва) — 6 (2:6); 6. «Кировский Завод» (Ленинград) — 5 (7:14).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура; Обзор 3 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
РЕГБИ В СССР 🏉
«Красный спорт», №37 от 13.03.1936:
Там же отдельная статья про развитие регби в Минске. И о том, как местные спортивные чиновники «регбистов всячески стали теснить»: то мячи не приобретают (не стали выкупать на почте посылку из Москвы за 40 рублей), то семинары для колхозов Могилевщины по новой игре предлагают организовывать сугубо за свой счет. А руководство минского горсовета физкультуры вообще прямым текстом энтузиасту белорусского регби товарищу Поллиту заявило следующее: «Это же не игра, а костолом. Зачем она нужна?».
«Красный спорт» (Статья «Один мяч на все команды», №37 от 13.03.1936):
*ВСФК — Всесоюзный совет физической культуры.
«Красный спорт», №37 от 13.03.1936:
«Регби, новая для СССР игра с мячом, получил в Москве права гражданства. В прошлогоднем календаре участвовало около 10 команд, матчи охотно посещались зрителями.
Сезон этого года откроется 6 мая. Восемь лучших команд проведут блиц-турнир. 18 мая начнется розыгрыш весеннего календаря. Летом, кроме первенства регбистов Красной Армии, состоится всесоюзное соревнование между командами городов.
Сейчас регбисты занимаются в спортивных залах. Проводятся специальные тренировки с мячом и тактические занятия. Кроме «Динамо», школы им. ВЦИК, «Метро», «Каучука», «Буревестника», «Динамо трудкоммуны им. Ягода», культивировавших регби в прошлом сезоне, в этом году создаются команды в Авиационном институте, ЦДКА, «Вита», обществе «Сталинец» и др. организациях. В обществе «Локомотив» будет 10 команд по регби».
Там же отдельная статья про развитие регби в Минске. И о том, как местные спортивные чиновники «регбистов всячески стали теснить»: то мячи не приобретают (не стали выкупать на почте посылку из Москвы за 40 рублей), то семинары для колхозов Могилевщины по новой игре предлагают организовывать сугубо за свой счет. А руководство минского горсовета физкультуры вообще прямым текстом энтузиасту белорусского регби товарищу Поллиту заявило следующее: «Это же не игра, а костолом. Зачем она нужна?».
«Красный спорт» (Статья «Один мяч на все команды», №37 от 13.03.1936):
«Команда Минска, существующая вопреки желанию минских чиновников от физкультуры Сокольчика, Пестрикова и Порфиридова (руководителя секции игр), хочет участвовать в первенстве СССР по регби.
В этом ей поможет и ВСФК СССР*».
*ВСФК — Всесоюзный совет физической культуры.
❤1👍1
Астрологи объявили неделю бенди: количество постов про хоккей с мячом на канале увеличивается вдвое! 😄
На этой неделе подводим итоги первого чемпионата СССР по русскому хоккею; смотрим, что не так было с дисциплиной в советском спорте тех лет; разбираемся с бэкграундом «Трудкоммуны имени Ягоды» — что это за команда такая?
А в выходные и на следующей неделе уже плотненько сосредоточимся на футболе ⚽️
На этой неделе подводим итоги первого чемпионата СССР по русскому хоккею; смотрим, что не так было с дисциплиной в советском спорте тех лет; разбираемся с бэкграундом «Трудкоммуны имени Ягоды» — что это за команда такая?
А в выходные и на следующей неделе уже плотненько сосредоточимся на футболе ⚽️
👍1
I ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ 1936 год 🏑 ❤️
25 февраля
Локомотив (Москва) — Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — 0:1
Трибуны на стадионе были забиты битком — оно и понятно, ведь в матче решалась судьба путевки в финал. На 16-ой минуте коммунары открыли счет, что только раззадорило «Локомотив». Железнодорожники раз за разом упускали хорошие моменты (особенно усерден в этом был Анатолий Лобанов). «Трудкоммуна» всеми силами отбивалась, назад отошли и нападающие — только Николай Медведев в нечастых контратаках пытался навести шороху впереди. За 5 минут до конца матча, после углового удара столичная команда должна была сравнивать счет, но мяч предательски попал в планку ворот и вылетел в поле. Коммунары выходят в финал! Журналисты конечно же не упускают шанс в нативной форме отметить «эффективных управленцев» из числа партийной верхушки: «Матч окончен! Бурной овацией встречают зрители игроков команды, носящей славное имя чекиста т.Ягода». А вот у команды из спортивного общества другого «топ-менеджера» тех лет — Лазаря Кагановича, выдалась не самая удачная хоккейная неделя: сперва проигрыш «Динамо» в первенстве Москвы, а теперь упущенная путевка в финал чемпионата СССР.
В других встречах подгруппы «Б» московский «Спартак» разнес «Крылья Советов» (Москва) — 4:1, а «Завод имени Сталина» (Москва) умудрился сыграть вничью с «Кировским Заводом» (Ленинград) — 1:1. Столичные автозаводцы пролетели мимо финала, но для матча за почетное третье место этого ничейного результата хватило.
26 февраля
Динамо (Ленинград) — Динамо (Москва) — 2:0
Ленинградцы вышли на игру без одного из своих лидеров — Константина Егорова. Москвичи и вовсе на площадку как будто и не выбирались, играя без особого напряга. Оно и понятно, на верхнюю строчку в группе кроме них уже никто не претендовал, а на финал силы еще нужны. Первый тайм лучшая команда Ленинграда провела нервозно, хоть и владела инициативой. После перерыва коллектив Павла Батырева забил два безответных мяча. Москва смогла ответить лишь растранжиренными Павлом Савостьяновым моментами. В прессе отмечают, что «игра не оправдала возлагаемых на нее надежд и со спортивной точки зрения была лишена какого-либо интереса». Команда Константина Квашнина в предвкушении финала. А «Динамо» из Ленинграда может довольствоваться вторым местом в группе и матчем за символическую бронзу.
В других встречах подгруппы «А» армейцы из московского ЦДКА сумели-таки одержать первую победу в первенстве СССР — 4:2 с ленинградским «Спартаком», а «Красная Заря» (Ленинград) разгромила «Буревестник» (Москва) — 3:0.
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 13 очков (разница мячей — 13:6); 2. «Динамо» (Ленинград) — 12 (8:4); 3. «Красная Заря» (Ленинград) — 12 (7:6); 4. «Буревестник» (Москва) — 9 (8:12); 5. ЦДКА (Москва) — 7 (10:13); 6. «Спартак» (Ленинград) — 7 (8:13).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 13 (9:3); 2. «Завод имени Сталина» (Москва) — 12 (6:1); 3. «Локомотив» (Москва) — 12 (8:2); 4. «Спартак» (Москва) — 9 (6:7); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 7 (8:15); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 7 (5:14).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура; Обзор 3 тура; Обзор 4 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
25 февраля
Локомотив (Москва) — Трудкоммуна имени Ягоды (Болшево, Московская область) — 0:1
Трибуны на стадионе были забиты битком — оно и понятно, ведь в матче решалась судьба путевки в финал. На 16-ой минуте коммунары открыли счет, что только раззадорило «Локомотив». Железнодорожники раз за разом упускали хорошие моменты (особенно усерден в этом был Анатолий Лобанов). «Трудкоммуна» всеми силами отбивалась, назад отошли и нападающие — только Николай Медведев в нечастых контратаках пытался навести шороху впереди. За 5 минут до конца матча, после углового удара столичная команда должна была сравнивать счет, но мяч предательски попал в планку ворот и вылетел в поле. Коммунары выходят в финал! Журналисты конечно же не упускают шанс в нативной форме отметить «эффективных управленцев» из числа партийной верхушки: «Матч окончен! Бурной овацией встречают зрители игроков команды, носящей славное имя чекиста т.Ягода». А вот у команды из спортивного общества другого «топ-менеджера» тех лет — Лазаря Кагановича, выдалась не самая удачная хоккейная неделя: сперва проигрыш «Динамо» в первенстве Москвы, а теперь упущенная путевка в финал чемпионата СССР.
В других встречах подгруппы «Б» московский «Спартак» разнес «Крылья Советов» (Москва) — 4:1, а «Завод имени Сталина» (Москва) умудрился сыграть вничью с «Кировским Заводом» (Ленинград) — 1:1. Столичные автозаводцы пролетели мимо финала, но для матча за почетное третье место этого ничейного результата хватило.
26 февраля
Динамо (Ленинград) — Динамо (Москва) — 2:0
Ленинградцы вышли на игру без одного из своих лидеров — Константина Егорова. Москвичи и вовсе на площадку как будто и не выбирались, играя без особого напряга. Оно и понятно, на верхнюю строчку в группе кроме них уже никто не претендовал, а на финал силы еще нужны. Первый тайм лучшая команда Ленинграда провела нервозно, хоть и владела инициативой. После перерыва коллектив Павла Батырева забил два безответных мяча. Москва смогла ответить лишь растранжиренными Павлом Савостьяновым моментами. В прессе отмечают, что «игра не оправдала возлагаемых на нее надежд и со спортивной точки зрения была лишена какого-либо интереса». Команда Константина Квашнина в предвкушении финала. А «Динамо» из Ленинграда может довольствоваться вторым местом в группе и матчем за символическую бронзу.
В других встречах подгруппы «А» армейцы из московского ЦДКА сумели-таки одержать первую победу в первенстве СССР — 4:2 с ленинградским «Спартаком», а «Красная Заря» (Ленинград) разгромила «Буревестник» (Москва) — 3:0.
Положение команд в подгруппе «А»: 1. «Динамо» (Москва) — 13 очков (разница мячей — 13:6); 2. «Динамо» (Ленинград) — 12 (8:4); 3. «Красная Заря» (Ленинград) — 12 (7:6); 4. «Буревестник» (Москва) — 9 (8:12); 5. ЦДКА (Москва) — 7 (10:13); 6. «Спартак» (Ленинград) — 7 (8:13).
Положение команд в подгруппе «Б»: 1. «Трудкоммуна имени Ягоды» (Болшево) — 13 (9:3); 2. «Завод имени Сталина» (Москва) — 12 (6:1); 3. «Локомотив» (Москва) — 12 (8:2); 4. «Спартак» (Москва) — 9 (6:7); 5. «Кировский Завод» (Ленинград) — 7 (8:15); 6. «Крылья Советов» (Москва) — 7 (5:14).
Регламент: 3 очка — за победу; 2 — за ничью; 1 — за поражение.
Обзор 1 тура; Обзор 2 тура; Обзор 3 тура; Обзор 4 тура
(Обзор составлен на основе газетной хроники — «Красный спорт», «Вечерняя Москва», «Гудок», «Спартак»).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
О КУЛЬТУРЕ И НЕКУЛЬТУРНОСТИ 🤕
Спорт — штука эмоциональная, а где присутствуют сильные эмоции, там есть место не только грубой брани, до рукоприкладства тоже недалеко. Все это не обходило стороной и советские хоккейные соревнования, вплоть до уровня Первенства СССР.
В «Красном спорте» перед финалом первого союзного чемпионата по русскому хоккею решили обсудить вопросы дисциплины. В целом отмечают, что с каждым сезоном нарушителей спортивной этики на ледовых и травяных площадках становится меньше, растет и «культурность зрителя». Но вопиющих моментов все еще хватает (№29 от 27.02.1936):
При этом существовали «анекдотичные случаи дисквалификации», когда футболистов за нарушения отстраняли на зимний сезон, а хоккеистов — на летний, хотя заведомо было известно, что эти спортсмены занимаются только одним видом спорта. В качестве примера приводят ростовских футболистов Треписа и Касьянова, а также Белопашинцева из Новосибирска.
Как отмечает «Красный спорт», «либеральничанье некоторых советов физкультуры и похлопывание по плечу «чемпионов-рубак» создает благоприятную обстановку для их деятельности». В Мичуринске закончилась дракой встреча хоккеистов «Локомотива» и «Спартака». В Оренбурге во время матча местных железнодорожников и спартаковцев «игроки [«Спартака»] Брасильников, Фадеев, Затравкин били «противника» клюшками и коньками, не обращая внимания на свисток судьи и возмущенные протесты зрителей». Ну а спартаковец Ицкович «устроил форменное побоище на хоккейном поле, избивая коньками и клюшками детей, которые проникли на поле».
В Воронеже за драку дисквалифицированы игроки «Динамо» Басов и Городовиков, а также Елкин из «Локомотива». В Куйбышеве во время футбольного матча организовали драку футболисты Темрюков, Буланов, Крючков, Слесарев и Григорьев, к ним на помощь с трибун подоспел капитан местной команды Комендантский, который также принял активное участие в мордобое.
Вывод статьи такой — нужно повышать квалификацию судьей, ну а советам физкультуры быть строже в принимаемых мерах. Вот так обстояли дела с дисциплиной в хоккее и футболе в середине 30-х гг. прошлого века.
*МСФК — Московский совет физической культуры.
Спорт — штука эмоциональная, а где присутствуют сильные эмоции, там есть место не только грубой брани, до рукоприкладства тоже недалеко. Все это не обходило стороной и советские хоккейные соревнования, вплоть до уровня Первенства СССР.
В «Красном спорте» перед финалом первого союзного чемпионата по русскому хоккею решили обсудить вопросы дисциплины. В целом отмечают, что с каждым сезоном нарушителей спортивной этики на ледовых и травяных площадках становится меньше, растет и «культурность зрителя». Но вопиющих моментов все еще хватает (№29 от 27.02.1936):
«Даже на таком крупнейшем спортивном соревновании, как первенство Союза по хоккею, судьи принуждены были удалить с катка игрока «Локомотива» Гусева и сделать строгое предупреждение другому локомотивцу Позднякову за хулиганские выходки. С поля был ударен Полубояринов («Спартак» Л-д) и дисквалифицирован игрок «Красной зари» Кудрявцев.
Календарь Москвы все еще пестрит удалениями за грубость. Дисциплинарная комиссия МСФК* совсем недавно вынуждена была дисквалифицировать на несколько лет игрока команды «Крыльев Советов» Смирнова за умышленное увечье игрока Орехова».
При этом существовали «анекдотичные случаи дисквалификации», когда футболистов за нарушения отстраняли на зимний сезон, а хоккеистов — на летний, хотя заведомо было известно, что эти спортсмены занимаются только одним видом спорта. В качестве примера приводят ростовских футболистов Треписа и Касьянова, а также Белопашинцева из Новосибирска.
Как отмечает «Красный спорт», «либеральничанье некоторых советов физкультуры и похлопывание по плечу «чемпионов-рубак» создает благоприятную обстановку для их деятельности». В Мичуринске закончилась дракой встреча хоккеистов «Локомотива» и «Спартака». В Оренбурге во время матча местных железнодорожников и спартаковцев «игроки [«Спартака»] Брасильников, Фадеев, Затравкин били «противника» клюшками и коньками, не обращая внимания на свисток судьи и возмущенные протесты зрителей». Ну а спартаковец Ицкович «устроил форменное побоище на хоккейном поле, избивая коньками и клюшками детей, которые проникли на поле».
В Воронеже за драку дисквалифицированы игроки «Динамо» Басов и Городовиков, а также Елкин из «Локомотива». В Куйбышеве во время футбольного матча организовали драку футболисты Темрюков, Буланов, Крючков, Слесарев и Григорьев, к ним на помощь с трибун подоспел капитан местной команды Комендантский, который также принял активное участие в мордобое.
Вывод статьи такой — нужно повышать квалификацию судьей, ну а советам физкультуры быть строже в принимаемых мерах. Вот так обстояли дела с дисциплиной в хоккее и футболе в середине 30-х гг. прошлого века.
*МСФК — Московский совет физической культуры.
👍2
Я не знаю, как реагировать на смерть кумиров из своего детства. Ступор, хандра, легкий ужас и рефлексия ценностей, своего образа жизни - ненадолго, пока жизненная рутина вновь не отвлечет твое внимание целиком на себя. В этот непродолжительный тильт-момент вдруг остро осознаешь, что тоже не вечен, ведь тебе хоть и чуть-чуть, но уже за 30, юность позади, а первые болячки начинают напоминать о себе. Остается только жить, как можно более усердно в отведенный тебе век. Но уже без частички себя. Без "Футбольного клуба".
Покойтесь с миром, Василий Вячеславович. Да упокой, Господь, Вашу душу. А вечную память мы, свидетели дриблинга Арбелоа, Вам обеспечим.
Покойтесь с миром, Василий Вячеславович. Да упокой, Господь, Вашу душу. А вечную память мы, свидетели дриблинга Арбелоа, Вам обеспечим.
💔4😢1