Посетила РСДшную акцию в Санкт-Петербурге по написанию писем политическим заключённым. Было немноголюдно ( вроде человек десять), говорили о политике, о бедах нашей и не только нашей страны, о смешном, о грустном. На столе лежали карточки с политическими заключёнными ( ФИО, история, статья, индекс места заключения).
Были не только член_ки организаций, была и журналистка СОТы, и просто неравнодушная женщина.
Напомнили правила и начали писать. Никогда я в жизни не посылала бумажные письма, не знала, что и их взвешивают. Узнала индекс почтового отделения своего
Узнавала от организаторки акции, какие заключённые охотнее отвечают, а какие - менее охотно. Узнала, что в СИЗО времени на письма больше, чем в колонии.
Были и левые, и не только левые заключённые, которых жалко. Я выбрала Дарью, Азата и Николая по-разным причинам.
Азат - это солидарность математическая, это человек, в пикет за которого я выходила ( рождение меня как активистки), это страдалец в тех краях, где мы собираем ягоды. Письмо было в основном посвящено вопросам математики, хотя немного и анархии.
Про Дарью я много слышала в ВК, но сама не говорила ни с кем про неё. Решила, что надо ей написать слова поддержки.
А Николая я выбрала потому, что сегодня посещала днём музей Анны Ахматовой. Поэзия, репрессии... Те же мысли появились, и я написала слова поддержки.
Надеюсь, цензуру пройдёт.
Были не только член_ки организаций, была и журналистка СОТы, и просто неравнодушная женщина.
Напомнили правила и начали писать. Никогда я в жизни не посылала бумажные письма, не знала, что и их взвешивают. Узнала индекс почтового отделения своего
Узнавала от организаторки акции, какие заключённые охотнее отвечают, а какие - менее охотно. Узнала, что в СИЗО времени на письма больше, чем в колонии.
Были и левые, и не только левые заключённые, которых жалко. Я выбрала Дарью, Азата и Николая по-разным причинам.
Азат - это солидарность математическая, это человек, в пикет за которого я выходила ( рождение меня как активистки), это страдалец в тех краях, где мы собираем ягоды. Письмо было в основном посвящено вопросам математики, хотя немного и анархии.
Про Дарью я много слышала в ВК, но сама не говорила ни с кем про неё. Решила, что надо ей написать слова поддержки.
А Николая я выбрала потому, что сегодня посещала днём музей Анны Ахматовой. Поэзия, репрессии... Те же мысли появились, и я написала слова поддержки.
Надеюсь, цензуру пройдёт.
👍3🤡1
Forwarded from Шубин Александр Владленович
Ответил на вопросы о профсоюзной работе, левом движении и Кагарлицком. http://dieschwalbe.online/2023/10/01/%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%b0-%d1%88%d1%83%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%be-%d0%bb/
Forwarded from Kandinsky
Результат генерации по запросу "Превеликий Александр Воронков жёстко наказывает догматиков, поклоняющихся Эстебану Волкову и самого Эстебана Волкова в окружении российских леваков, без СМС и регистрации, в стиле журнала Эгалите", стиль: artstation
Kandinsky
Результат генерации по запросу "Превеликий Александр Воронков жёстко наказывает догматиков, поклоняющихся Эстебану Волкову и самого Эстебана Волкова в окружении российских леваков, без СМС и регистрации, в стиле журнала Эгалите", стиль: artstation
Это часть одного мема. Просто моя ава больно прилизанная
Forwarded from O.V.SHEIN
Тридцать лет назад я принимал участие в восстании в Москве. Я участвовал в строительстве баррикад у здания Мида, прорыве блокады Белого дома, событиях у Останкино и потом вновь у Белого дома.
И да, если бы у нас получилось, Россия пошла бы по совершенно другому пути. Вместо президентской вертикали у нас была бы парламентская республика.
Мое интервью Газете.ру
https://m.gazeta.ru/politics/2018/10/01_a_12004135.shtml?ysclid=ln92zzkuag457379004
И да, если бы у нас получилось, Россия пошла бы по совершенно другому пути. Вместо президентской вертикали у нас была бы парламентская республика.
Мое интервью Газете.ру
https://m.gazeta.ru/politics/2018/10/01_a_12004135.shtml?ysclid=ln92zzkuag457379004
Газета.Ru
«На весь Белый дом была всего дюжина автоматов»
«Газета.Ru» продолжает серию интервью, посвященных 25-летию конституционного кризиса в России, к которому привело противостояние между президентом России Борисом Ельциным и Верховным Советом. Своим видением прошедших событий поделился депутат Государственной…
❤4
Forwarded from DELO (18+)
Дарите надежду ЛГБТК+ сообществу России!
Каждый день команда "Дела ЛГБТ+" помогает людям - защищает их в судах, проводит консультации и социологические исследования.
Присоединяйтесь к добрым делам - поддержите нас:
🌈 распространите любой из наших постов,
🌈 расскажите о нас друзьям и близким,
🌈 поддержите нас рублем на Бусти.
Почему ваша поддержка важна:
В наше непростое время, когда многое угрожает правам ЛГБТК + сообщества, мы продолжаем бороться за равные права и справедливость. Ваши донаты помогают нам защищать людей в судах и полиции, консультировать их по самым разным вопросам. Если 40 человек пожертвуют 500 рублей - это обеспечит работу по одной судебной инстанции в одном из новых кейсов, включая несколько выходов адвоката в суд.
Как сделать донат:
Просто перейдите на платформу Бусти и выберите, на какую сумму вы хотите подписаться для финансирования нашей работы.
Обратите внимание, что при выборе уровня «Воскресный Цицерон» и дороже, вы будете каждое воскресенье получать уникальный контент от нашего волонтера Цицерона😉
Мы верим в силу солидарности. Вместе мы можем продолжать бороться за светлое и равноправное будущее. Сделаем шаг к равенству вместе!
Каждый день команда "Дела ЛГБТ+" помогает людям - защищает их в судах, проводит консультации и социологические исследования.
Присоединяйтесь к добрым делам - поддержите нас:
Почему ваша поддержка важна:
В наше непростое время, когда многое угрожает правам ЛГБТК + сообщества, мы продолжаем бороться за равные права и справедливость. Ваши донаты помогают нам защищать людей в судах и полиции, консультировать их по самым разным вопросам. Если 40 человек пожертвуют 500 рублей - это обеспечит работу по одной судебной инстанции в одном из новых кейсов, включая несколько выходов адвоката в суд.
Как сделать донат:
Просто перейдите на платформу Бусти и выберите, на какую сумму вы хотите подписаться для финансирования нашей работы.
Обратите внимание, что при выборе уровня «Воскресный Цицерон» и дороже, вы будете каждое воскресенье получать уникальный контент от нашего волонтера Цицерона
Мы верим в силу солидарности. Вместе мы можем продолжать бороться за светлое и равноправное будущее. Сделаем шаг к равенству вместе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁1
Forwarded from Отчаянье и гражданство
30 лет назад был не только расстрелян Верховный Совет РСФСР с депутатами. Был также прикрыт Моссовет, вместе с районными советами — за "содействие вооруженному мятежу 3-4 октября". В Моссовете последнего созыва (1990 г.) большинство было, кстати, от "Демократической России" — одно из многих подтверждений того, что удар наносился по гражданскому, оппозиционному обществу в целом, а не только по тем, кого пропаганда называла "красно-коричневыми".
Не было никакой пропасти между защитниками Белого дома в 91 и в 93. "Люди, уже втянувшиеся в процесс социально-экономических перемен, в августе 1991 года поддерживали Белый дом. А люди, уже пострадавшие от перемен 1992—1993 годов, поддерживали Белый дом в октябре 1993 года. Но было и ядро, которое сохранилось", — говорит историк Александр Шубин. "Я помню одних и тех же людей, которых я встречал и в августе 1991-го, и в октябре 1993-го у Белого дома. Это были те люди, которых условно можно назвать советским средним классом. Они имели очень большие надежды в 1991 году, которые разбились о ельцинские реформы к 1993-му".
К октябрю 1993 восходят и те официальные профсоюзы — ФНПР, которые мы сейчас имеем. ФНПР — наследница советских профсоюзов, в 1993 занимала относительно независимую позицию, не поддержала Ельцина, выступила против роспуска Верховного Совета. В итоге у них были отключены телефоны, заморожены счета, председатель Клочков выдавлен в отставку, а на его место поставлен Михаил Шмаков, который руководит федерацией и поныне. Демонстрации трудящихся в поддержку Путина, чудовищная декларация с прямой поддержкой войны — встречайте, ФНПР 30 лет спустя.
Октябрь 93 — финальный удар также по Перестройке, которая политизировала советских людей и вдохнула новую жизнь в структуры, выхолощенные за много лет, но сохранившие законсервированные демократические смыслы и традиции (те же советы восходят еще к 1905 году). Советы начала 90-х хотя бы кое-как представляли разные слои тогдашнего рыхлого, злого, еще готового биться за себя общества, в том числе регионы. Вместо советов появились структуры, которые, может, в чьих-то мечтах олицетворяли нормальную буржуазную демократию, но в тот момент были нужны только для одного — подавить сопротивление большинства, навязать рыночные реформы, стать оформлением новой президентской вертикали. Выстрелы в 93 не только решили эту задачу, но и вызвали травму, приведшую к многолетнему политическому параличу.
Через год Ельцин начал чеченскую кампанию. Против войны выступали многие сторонники Верховного Совета и противники его разгрома, как левые, так и "демократы".
Для кого-то патетические проклятия в адрес кровавого Ельцина и 90-х сегодня — лишь способ легитимизировать антилиберальную сторону путинизма, собственное место в той управляемой системе, которая начала выстраиваться в 93 и привела к сегодняшней деполитизации и войне. А для части либеральной среды расстрел парламента это по-прежнему другое, то, из чего не следует никакой ответственности за путинизм. Типа вынужденный удар по прошлому и по тем людям, которые якобы цеплялись за него (а объективно, из сегодняшней перспективы, оказались самыми радикальными агентами демократии, так бывает).
В общем, ровно к своей 30-летней годовщине история про "Черный октябрь" выходит из мемориального гетто в актуальную политику, слышно много новых критических высказываний о тех событиях. Понятно, почему — если это был переворот (а это был переворот), значит, у существующего режима большие проблемы с легитимностью. Диктатура и война — его естественные спутники с самого начала и до конца, я думаю, это главное, что нужно сказать сегодня.
Не было никакой пропасти между защитниками Белого дома в 91 и в 93. "Люди, уже втянувшиеся в процесс социально-экономических перемен, в августе 1991 года поддерживали Белый дом. А люди, уже пострадавшие от перемен 1992—1993 годов, поддерживали Белый дом в октябре 1993 года. Но было и ядро, которое сохранилось", — говорит историк Александр Шубин. "Я помню одних и тех же людей, которых я встречал и в августе 1991-го, и в октябре 1993-го у Белого дома. Это были те люди, которых условно можно назвать советским средним классом. Они имели очень большие надежды в 1991 году, которые разбились о ельцинские реформы к 1993-му".
К октябрю 1993 восходят и те официальные профсоюзы — ФНПР, которые мы сейчас имеем. ФНПР — наследница советских профсоюзов, в 1993 занимала относительно независимую позицию, не поддержала Ельцина, выступила против роспуска Верховного Совета. В итоге у них были отключены телефоны, заморожены счета, председатель Клочков выдавлен в отставку, а на его место поставлен Михаил Шмаков, который руководит федерацией и поныне. Демонстрации трудящихся в поддержку Путина, чудовищная декларация с прямой поддержкой войны — встречайте, ФНПР 30 лет спустя.
Октябрь 93 — финальный удар также по Перестройке, которая политизировала советских людей и вдохнула новую жизнь в структуры, выхолощенные за много лет, но сохранившие законсервированные демократические смыслы и традиции (те же советы восходят еще к 1905 году). Советы начала 90-х хотя бы кое-как представляли разные слои тогдашнего рыхлого, злого, еще готового биться за себя общества, в том числе регионы. Вместо советов появились структуры, которые, может, в чьих-то мечтах олицетворяли нормальную буржуазную демократию, но в тот момент были нужны только для одного — подавить сопротивление большинства, навязать рыночные реформы, стать оформлением новой президентской вертикали. Выстрелы в 93 не только решили эту задачу, но и вызвали травму, приведшую к многолетнему политическому параличу.
Через год Ельцин начал чеченскую кампанию. Против войны выступали многие сторонники Верховного Совета и противники его разгрома, как левые, так и "демократы".
Для кого-то патетические проклятия в адрес кровавого Ельцина и 90-х сегодня — лишь способ легитимизировать антилиберальную сторону путинизма, собственное место в той управляемой системе, которая начала выстраиваться в 93 и привела к сегодняшней деполитизации и войне. А для части либеральной среды расстрел парламента это по-прежнему другое, то, из чего не следует никакой ответственности за путинизм. Типа вынужденный удар по прошлому и по тем людям, которые якобы цеплялись за него (а объективно, из сегодняшней перспективы, оказались самыми радикальными агентами демократии, так бывает).
В общем, ровно к своей 30-летней годовщине история про "Черный октябрь" выходит из мемориального гетто в актуальную политику, слышно много новых критических высказываний о тех событиях. Понятно, почему — если это был переворот (а это был переворот), значит, у существующего режима большие проблемы с легитимностью. Диктатура и война — его естественные спутники с самого начала и до конца, я думаю, это главное, что нужно сказать сегодня.
😢1
Forwarded from EVCH😈
У пропутинских левых эти дни просто явное расстройство психики, воют по поводу расстрела Белого дома, клянут Ельцина и компанию, постят цитату того же Шойгу о событиях, но 🤣это никак не сказывается на выстраивании ими причинно-следственных связей и на безоговорочной поддержке курса Кремля, чья система с 1993 не изменилась.
Так-то их утешает, что на новых территориях можно развешивать флаг с серпом и молотом везде и всюду, но недавние выборы там выиграла Едро и дальше символики влияние левой идеологии там не продвинулось.
Так-то их утешает, что на новых территориях можно развешивать флаг с серпом и молотом везде и всюду, но недавние выборы там выиграла Едро и дальше символики влияние левой идеологии там не продвинулось.
😁2
Forwarded from Замятин
Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.
В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.
Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.
Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?
Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.
В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.
Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».
🤣1