Тридцать лет назад я принимал участие в восстании в Москве. Я участвовал в строительстве баррикад у здания Мида, прорыве блокады Белого дома, событиях у Останкино и потом вновь у Белого дома.

И да, если бы у нас получилось, Россия пошла бы по совершенно другому пути. Вместо президентской вертикали у нас была бы парламентская республика.

Мое интервью Газете.ру

https://m.gazeta.ru/politics/2018/10/01_a_12004135.shtml?ysclid=ln92zzkuag457379004

30 лет назад был не только расстрелян Верховный Совет РСФСР с депутатами. Был также прикрыт Моссовет, вместе с районными советами — за "содействие вооруженному мятежу 3-4 октября". В Моссовете последнего созыва (1990 г.) большинство было, кстати, от "Демократической России" — одно из многих подтверждений того, что удар наносился по гражданскому, оппозиционному обществу в целом, а не только по тем, кого пропаганда называла "красно-коричневыми".

Не было никакой пропасти между защитниками Белого дома в 91 и в 93. "Люди, уже втянувшиеся в процесс социально-экономических перемен, в августе 1991 года поддерживали Белый дом. А люди, уже пострадавшие от перемен 1992—1993 годов, поддерживали Белый дом в октябре 1993 года. Но было и ядро, которое сохранилось", — говорит историк Александр Шубин. "Я помню одних и тех же людей, которых я встречал и в августе 1991-го, и в октябре 1993-го у Белого дома. Это были те люди, которых условно можно назвать советским средним классом. Они имели очень большие надежды в 1991 году, которые разбились о ельцинские реформы к 1993-му".

К октябрю 1993 восходят и те официальные профсоюзы — ФНПР, которые мы сейчас имеем. ФНПР — наследница советских профсоюзов, в 1993 занимала относительно независимую позицию, не поддержала Ельцина, выступила против роспуска Верховного Совета. В итоге у них были отключены телефоны, заморожены счета, председатель Клочков выдавлен в отставку, а на его место поставлен Михаил Шмаков, который руководит федерацией и поныне. Демонстрации трудящихся в поддержку Путина, чудовищная декларация с прямой поддержкой войны — встречайте, ФНПР 30 лет спустя.

Октябрь 93 — финальный удар также по Перестройке, которая политизировала советских людей и вдохнула новую жизнь в структуры, выхолощенные за много лет, но сохранившие законсервированные демократические смыслы и традиции (те же советы восходят еще к 1905 году). Советы начала 90-х хотя бы кое-как представляли разные слои тогдашнего рыхлого, злого, еще готового биться за себя общества, в том числе регионы. Вместо советов появились структуры, которые, может, в чьих-то мечтах олицетворяли нормальную буржуазную демократию, но в тот момент были нужны только для одного — подавить сопротивление большинства, навязать рыночные реформы, стать оформлением новой президентской вертикали. Выстрелы в 93 не только решили эту задачу, но и вызвали травму, приведшую к многолетнему политическому параличу.

Через год Ельцин начал чеченскую кампанию. Против войны выступали многие сторонники Верховного Совета и противники его разгрома, как левые, так и "демократы".

Для кого-то патетические проклятия в адрес кровавого Ельцина и 90-х сегодня — лишь способ легитимизировать антилиберальную сторону путинизма, собственное место в той управляемой системе, которая начала выстраиваться в 93 и привела к сегодняшней деполитизации и войне. А для части либеральной среды расстрел парламента это по-прежнему другое, то, из чего не следует никакой ответственности за путинизм. Типа вынужденный удар по прошлому и по тем людям, которые якобы цеплялись за него (а объективно, из сегодняшней перспективы, оказались самыми радикальными агентами демократии, так бывает).

В общем, ровно к своей 30-летней годовщине история про "Черный октябрь" выходит из мемориального гетто в актуальную политику, слышно много новых критических высказываний о тех событиях. Понятно, почему — если это был переворот (а это был переворот), значит, у существующего режима большие проблемы с легитимностью. Диктатура и война — его естественные спутники с самого начала и до конца, я думаю, это главное, что нужно сказать сегодня.

У пропутинских левых эти дни просто явное расстройство психики, воют по поводу расстрела Белого дома, клянут Ельцина и компанию, постят цитату того же Шойгу о событиях, но 🤣это никак не сказывается на выстраивании ими причинно-следственных связей и на безоговорочной поддержке курса Кремля, чья система с 1993 не изменилась.

Так-то их утешает, что на новых территориях можно развешивать флаг с серпом и молотом везде и всюду, но недавние выборы там выиграла Едро и дальше символики влияние левой идеологии там не продвинулось.

Важнейший, но совершенно забытый эффект «чёрного октября»

Октябрьский переворот 1993 года обычно сводят к противостоянию президента и «парламента» (Верховного Совета), в котором первый олицетворяет победивший авторитаризм, а последний проигравшую демократию. Это упрощение, которое вытеснило из нашей памяти гораздо более важную для перспектив демократии штуку.

В действительности Ельцин в 1993 году сломал не просто Верховный Совет, но всю систему советов, включая региональные и местные. Чрезвычайные полномочия для назначения глав регионов и местных администраций он получил ещё в ноябре 1991 года от самого Верховного Совета. После этого на местах естественным образом развивались противоречия между избранными в 1990 советами и назначенными из Москвы или региональной столицы главами администраций. В октябре 1993 года ни один совет не поддержал Ельцина.

Я уже рассказывал, как в Москве это прямо привело к гипертрофированной централизации власти и блокированию МСУ, которые мы имеем по сей день. Аналогичная ликвидация местной демократии произошла по всей стране. После разгона советов на уровне местной власти возникла полость, в которую центральная власть потом постепенно закачала свою версию МСУ. Неудивительно, что оно оказалось таким слабым и зависимым.

Но почему местные советики должны волновать нас больше, чем Верховный (он же Верховный!) Совет?

Потому что ассоциировать демократию с одним только «парламентом» в корне неверно. Верховный Совет, как и любой парламент, не мог быть основой демократии. С демократической точки зрения такие высокоцентрализованные органы нужны только для координации местных органов власти на национальном уровне.

В России был задел для развития демократии снизу в виде местных советов, которые обладали в 1990-1993 годах большими полномочиями и могли стать основой политической жизни страны. Эту альтернативу суверен задавил брутальной силой.

Сегодня никто и не вспоминает, что там были какие-то советы, все помнят только некий «парламент», который и теперь вроде есть. Наше политическое воображение настолько импотентно, что даже в самых дерзких демократических фантазиях оппозиции нет и мыслей о том уровне децентрализации власти, который существовал (пусть и совсем недолго) здесь, в наших городах и поселениях всего 30 лет назад. Это и есть главный антидемократический эффект «чёрного октября».

Украинки сегодня о войне рассказывали.

Говорили о трассе, покрытой неубранными трупами. О том, что Харьков выстоял в т.ч. потому что старенький начальник военного училища посадил курсантов и преподов на танки и они встретили врага грудью. О том, как знакомые с маленькими детьми выезжали, а с российской стороны по ним открыли стрельбу. О том, как собака побежала на заминированный берег, а хозяин, отец подруги, за ней... О том, как началась война - и город будто вымер, магазины закрыты, и только колонны БТР... О том, как никто не мог поверить, что Россия напала.

Я сидела и быстро-быстро моргала, чтоб не расплакаться. У меня сейчас слезы текут, когда я это пишу.

Причём украинки меня ни в чем не упрекали, и от этого было ещё хуже. Ни одного нацистского лозунга, ни одного грубого слова - ничего, что могло бы хоть как-то оправдать то, что с ними сделали. Хотя, даже если бы они на каждой перемене орали "Слава Бандере", это все равно не оправдало бы войну.

Жаль, что те в РФ, кто поддерживают нападение, не слышали этого пиздеца.

Признанный иноагентом, террористом и экстремистом Борис Юльевич Кагарлицкий прислал ответ

Немного впечатлений от вчерашнего стрима с Николаем Бондаренко и ответы на пропущенные вопросы.

Защищать КПРФ в 2023-м году с левых и марксистских позиций - работа крайне неблагодарная и бесперспективная, но Николай в силу своей партийной принадлежности за неё взялся. В результате нам был явлен ряд чудных открытий, например:
- КПРФ - не социал-шовинистическая партия (хотя, мы все знаем позицию аппарата КПРФ по войне).
- КПРФ - оппозиционная партия.
- В КПРФ, оказывается, 160 тысяч деятельных членов, но масштабные протесты она организовать не может - объективные обстоятельства не те.
- Почему фракция КПРФ в Госдуме регулярно поддерживает репрессивные законы, убивающие протест и любые намёки на гражданское общество? Не знаем. Видимо, какие-то враги в партию пролезли, но в целом партия хорошая (с некоторыми недостатками).
- КПРФ не сливает выборы и, оказывается, делала серьёзные протесты в 2018 против фальсификаций президентских выборов - но общественность не заметила и не поддержала.
- Нужно голосовать за КПРФ в 2024-м - иначе вы поддержите Путина. А Зюганов не поддерживает Путина? Видимо, нет.

Это всё, конечно, забавно и люди, мало-мальски следящие за политическим пространством сделают свои выводы. Но при всём очевидном лукавстве ответов Николая, я должен признать, что и у меня вменяемого ответа касательно того, что делать дальше (кроме, естественно, рутинного агитпропа и поддержки низовых инициатив). Мы должны переосмыслить тактику и стратегию. К чему вас и призываю. Первые письма на этот счёт уже прибывают.

Теперь ответы на оставшиеся вопросы:
1. До событий 2022 года, как можно было решить украинский конфликт с Донбассом? С марксисткой точки зрения и учитывая всемогущий неприклонный запад.

- Самое забавное в том, что при условиях угасания боевых действий и экономической задницы, в которую привёл Донбасс наш любимый “Русский мир”, конфликт сам сходил на нет. Немалая часть жителей так называемых ЛДНР уже хотела назад в состав Украины. По идее, нормальная реинтеграция этих территорий в состав Украины на правах культурной и административной автономии была возможна. Но…

2.Доброго вечера всем. Когда то выходил ролик "Светлая Россия будущего". Будет ли похожий выпуск, но с учётом нынешней политической ситуации?

- Да.

3. Если Озон работает в убыток(уже который год), но выплачивает зп работникам. Работники эксплуатируют озон?

- Нет, это лишь показывает экономическую неэффективность компании. Сейчас, конечно, Ozon выплывает на сделках по облигациям и прочих подобных вещах, но если через несколько лет ситуация не изменится, то по законам рынка компания просто-напросто разорится. А работников всё также эксплуатируют - просто прибавочный продукт, видимо, используется ненадлежащим образом.

4. Просто в поддержку, ибо бусти не могу завести

- Спасибо!

5.Будет ли ролик или статья о путях развития левого движения? К примеру канал «Красный поворот» ваш пост назвал «странным» и желают раскрытия.

- Да, но мне самому нужно для себя уяснить эти пути.

6. Почитайте и посмотрите про Stepic. Может быть попробуете туда выложить туда курс о марксизме-ленинизме.

- Вот когда Ютуб заблокируют, тогда, вероятно, этим займусь.

7.Привет. А нельзя ли поддержать КПРФ, для того чтобы получить лояльность порядочных членов КПРФ, которые и против СВО в том числе? Не для победы, а лишь для дальнейшей сплочённости левого движения.

- Почему порядочные антивоенно настроенные члены КПРФ не сместили руководство партии и не поменяли курс? Почему для снискания популярности среди них нужно вступать в партию? Я, к сожалению, на протяжении лет наблюдал, как аппаратчики избавляются от здоровых элементов в партии (от Комолова до Ступина) и никаких иллюзий касательно работы внутри неё не испытываю.

P.S. Небольшой оффтоп под конец: альбом RUDOY "Борис Кагарлицкий" вышел на музыкальных площадках, вся информация - в предыдущем посте. Музыка под оппозиционную деятельность в 2023-м.

Сходила в книжный магазин "Все свободны". Бесплатно прочитала книгу Мэри Бирд " Женщины и власть. Манифест " . Книга интересная, про то, как приёмы борьбы с правом женщин на значимые речи не сильно менялись с античности, как демонизировалась возможность женщин управлять чем-то, как женщины это обходят. Спойлер, обычно весьма элитарно. Или, идут по направлению к доброжелательному сексизму и стараются маскулинизироваться, или создаётся образ суперледи ( а суперледи не каждая по определению).
Кстати, такое божество как Афина является весьма сексистским и мифы с ней связаны сексистские.
Эта книжка была тоненькой ( 111 страниц по сути), так что я её прочитала в самом магазине, а купила Льва Троцкого "Литература и революция"

По поводу ситуации на Ближнем Востоке. То, что происходит, ужасно. Сил мирным жителям и в Израиле, и в Газе. Террористы из ХАМАСа должны быть повержены. Нетаньяху и апартеид - тоже идут далеко-далеко. ☮️

Иду на спектакль про Сталина)

Цей матеріал товариша П'єра Борщевика є, безумовно, етапним для нашого каналу УСЛ.
Квазі-економічна критика Маркса зі сторони чисельних "фахівців" від буржуазного мейнстриму вже давно потребувала нашої нищівної реакції.

https://telegra.ph/TTV-vs-TGK-10-11

Ридовка написала пост "О любви к геноциду".

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Посыл поста простой: не нужно называть геноцидом всё подряд. Приводятся кейсы реальных геноцидов (например, армянский или холокост).

"Какими бы ни были наши эмоции, давайте всё же придерживаться точности формулировок. Геноцид — это преднамеренные попытки стереть с лица земли некую национальную группу или, по крайней мере, значимую часть популяции.

Но когда «просто» идёт война, и стороны пытаются нанести друг другу урон, в том числе жестокими способами, не разбирая правого и виноватого, это относится к другому роду злодеяний или даже «просто» к трагедиям войны. Существует комплекс военных преступлений, преступлений против человечности — и всё это применимо и к террористу, который режет глотку пленному, и к пушкарю, который кладёт снаряд точно ко входу в школу. Но всё это совершенно необязательно относится именно к геноциду."

По-моему вполне здравая позиция. Неплохо так Ридовка вдарила по свидетелям "восьмилетнего геноцида на Донбассе".

Жаль только, что они на том же многократно канале писали про геноцид на Донбассе.
Причём обвиняли в геноциде Зеленского, при котором счёт жертв войны шёл на десятки.

Это другое...

Моя статья про события в Палестине

https://bloknot.ru/politika/palestino-izrail-skaya-vojna-v-svete-gegel-yanskoj-filosofii-1181996.html