Простите, но дико ору

Нужно иметь мужество признать, что иногда и Александр Гельевич оказывается прав...

Подписаться. Донат. Boosty.

Там ещё почти запретили жопу, но всё же тут даже РКН наглеть не стал

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕИНЫМ ОЛЕГОМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕИНА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА

Касательно всей драматургии «Мирного плана» надо, конечно, сказать, что стратегически проиграли в итоге геополитической многоходовочки Украина и Россия. Проиграла и Европа, хотя с меньшими потерями. Выгадали Китай и особенно США. Надеюсь, никому объяснять почему такие выводы, не нужно.

Теперь по сути проекта соглашения.

Для Украины он выгоднее, чем стамбульские протоколы 2022 года. Главный вопрос даже не в утрате территорий части Херсонской и Запорожской областей, которые нынче занимают ВС РФ и которые ВС РФ должны были покинуть в рамках обсуждавшегося договора 2022 года (контроль России над Луганской и Донецкой областями предполагал и вариант - 2022). Главное, что Украина сохраняет армию: соглашения 2022 предусматривали ее одностороннее разоружение и сокращение вооружённых сил до 100 тысяч, в то время как сейчас речь про 600 тысяч. Аналогично проект 2022 ограничивал Украину в артиллерии, танках и РЗСО, сейчас речь только о ракетах дальнего радиуса действия.

Разница понятна: по соглашениям 2022 года Украина становилась при новой войне легкой добычей. По нынешнему проекту российская армия просто завязнет в укреплениях, которые украинцы успеют отстроить.

Кроме того, Россия обязуется из своих арестованных в Европе резервов оплатить 100 млрд фактических репараций.

Что выигрывает Россия? Несколько тысяч квадратных километров дополнительной территории плюсом, из которой сбежит значительно больше половины населения. Плюс символическую торговлю с США, оборот которой всегда был невелик, поскольку взамен предложить американцам нечего, с газом и нефтью у них порядок. Плюс уступки по языку в Украине, где население и так говорит по русски, что, разумеется, не делает население ни гражданами, ни симпатизантами нынешней России. Ирландцы тоже говорят на Английском, и что?

В НАТО Украина и так не вступила бы без согласия Венгрии (Словакии, Чехии и т.п.).

Но могла ли бы Россия достичь чего то принципиально большего после начала СВО? Допустим, мирное соглашение срывается, Украина терпит поражение и российская армия выходит на польскую границу.

Что обретает российское начальство - понятно: оно раздербанит активы соседней страны. Российский же народ, как показывает опыт Донецка и Луганска, находящихся под фактическим контролем уже десять лет, не получит ничего, кроме бесконечных убытков на содержание армии в занятых и в новом случае не очень покорных территориях. Премиальный европейский газовый и нефтяной рынок, создававший основу стабильного бюджета, не вернуть.

То есть сама по себе идея территориального расширения, да еще и военным путём, что озвучивается последние четыре года, означает сплошные траты из бюджета и снижение уровня жизни россиян. То государство, у которого в союзниках исключительно армия и флот, имеет в противниках собственную медицину, образование, пенсионную систему и ЖКХ, а заодно и собственное население, которое хотело бы жить получше и которое такое государство рассматривает наподобие жителей оккупированной территории, которые замышляют недоброе и которым нельзя собираться больше трех.

Досмотрела Гадкую сестру. Очень неоднозначные впечатления. Начну с хорошего.
Помню, как в детстве смотрела то ли украинскую, то ли российско-украинскую версию шоу Барышня-крестьянка, где богатые и бедные девушки меняются жизнями на несколько дней. И я запомнила, как бедной девушке предложили ввести паразитического червя с целью коррекции фигуры. Для меня это было кошмаром. Этот червь, наверное, является главной метафорой данной картины.
И это вершина айсберга для девочек-анорексичек, коих много существует и коих сложно лечить, потому что они часто уверены, что здоровы.
Главная героиня, Эльвира, чтобы выйти замуж за принца фактически проходит через пыточные пластические операции, через то, что её внешность становится искусственной. Её и других кандидаток оценивают как набор параметров: рост, увлечения, любимая еда. И разве в нашем мире не так? Иногда казалось, что это экранизация "Мифа о красоте" Наоми Вульф. Причём тут и классовое вполне показано: дочь в товар превращает мать, потому что нужны деньги в том числе.
Золушка тут показана с принципиально иной стороны. И, хотя её отчасти и жалко, но она как бы принимает правила игры, лицемерит (спит с одним, но ради престижу хочет выйти замуж за принца, манипулирует чувствами), продаёт себя как проект и, спойлер, успешно. Интересная метафора, что платье ей сшивают некие разлагатели на теле её отца
Такая деконструкция сказки мне в целом. Но есть гигантские вопросы. Да, я в курсе, что в оригинальной сказке мачехины дочки себе пальцы отрубили, тут это, спойлер, тоже есть. Да, хоррор, что я хотела, но, блин, можно было смысл передать без натуралистичной кровяги. Как и без натуралистичного секса. Вот есть тут обнаженка по делу (хотя бы комплексы главной героини, когда она ненавидит себя за лишний вес) и не по делу.

Навальный — террорист и экстремист посмертно, что противоречит российским же законам. Но вот. Вроде больше никаких запрещенных вещей тут нет

Хватит игр с ультраправыми!
О новом важном фильме ФБК и вреде мигрантофобии

На прошлой неделе ФБК был объявлен в России «террористической организацией». Тем самым режим в очередной раз показал, как он боится борцов с коррупцией даже в нынешнем положении, когда практически вся оппозиция внутри страны защищена. Тем печальнее, что в очень важном новом расследовании фонда о главном «борце с нелегальной миграцией» у команды Навального явно проявляются мигрантофобские предрассудки и тенденция на сближение с ультраправыми. Как будто глобальная зараза трампизма не обошла их стороной. Об этом — в нашем новом материале.