18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕИНЫМ ОЛЕГОМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕИНА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА

Касательно всей драматургии «Мирного плана» надо, конечно, сказать, что стратегически проиграли в итоге геополитической многоходовочки Украина и Россия. Проиграла и Европа, хотя с меньшими потерями. Выгадали Китай и особенно США. Надеюсь, никому объяснять почему такие выводы, не нужно.

Теперь по сути проекта соглашения.

Для Украины он выгоднее, чем стамбульские протоколы 2022 года. Главный вопрос даже не в утрате территорий части Херсонской и Запорожской областей, которые нынче занимают ВС РФ и которые ВС РФ должны были покинуть в рамках обсуждавшегося договора 2022 года (контроль России над Луганской и Донецкой областями предполагал и вариант - 2022). Главное, что Украина сохраняет армию: соглашения 2022 предусматривали ее одностороннее разоружение и сокращение вооружённых сил до 100 тысяч, в то время как сейчас речь про 600 тысяч. Аналогично проект 2022 ограничивал Украину в артиллерии, танках и РЗСО, сейчас речь только о ракетах дальнего радиуса действия.

Разница понятна: по соглашениям 2022 года Украина становилась при новой войне легкой добычей. По нынешнему проекту российская армия просто завязнет в укреплениях, которые украинцы успеют отстроить.

Кроме того, Россия обязуется из своих арестованных в Европе резервов оплатить 100 млрд фактических репараций.

Что выигрывает Россия? Несколько тысяч квадратных километров дополнительной территории плюсом, из которой сбежит значительно больше половины населения. Плюс символическую торговлю с США, оборот которой всегда был невелик, поскольку взамен предложить американцам нечего, с газом и нефтью у них порядок. Плюс уступки по языку в Украине, где население и так говорит по русски, что, разумеется, не делает население ни гражданами, ни симпатизантами нынешней России. Ирландцы тоже говорят на Английском, и что?

В НАТО Украина и так не вступила бы без согласия Венгрии (Словакии, Чехии и т.п.).

Но могла ли бы Россия достичь чего то принципиально большего после начала СВО? Допустим, мирное соглашение срывается, Украина терпит поражение и российская армия выходит на польскую границу.

Что обретает российское начальство - понятно: оно раздербанит активы соседней страны. Российский же народ, как показывает опыт Донецка и Луганска, находящихся под фактическим контролем уже десять лет, не получит ничего, кроме бесконечных убытков на содержание армии в занятых и в новом случае не очень покорных территориях. Премиальный европейский газовый и нефтяной рынок, создававший основу стабильного бюджета, не вернуть.

То есть сама по себе идея территориального расширения, да еще и военным путём, что озвучивается последние четыре года, означает сплошные траты из бюджета и снижение уровня жизни россиян. То государство, у которого в союзниках исключительно армия и флот, имеет в противниках собственную медицину, образование, пенсионную систему и ЖКХ, а заодно и собственное население, которое хотело бы жить получше и которое такое государство рассматривает наподобие жителей оккупированной территории, которые замышляют недоброе и которым нельзя собираться больше трех.

Досмотрела Гадкую сестру. Очень неоднозначные впечатления. Начну с хорошего.
Помню, как в детстве смотрела то ли украинскую, то ли российско-украинскую версию шоу Барышня-крестьянка, где богатые и бедные девушки меняются жизнями на несколько дней. И я запомнила, как бедной девушке предложили ввести паразитического червя с целью коррекции фигуры. Для меня это было кошмаром. Этот червь, наверное, является главной метафорой данной картины.
И это вершина айсберга для девочек-анорексичек, коих много существует и коих сложно лечить, потому что они часто уверены, что здоровы.
Главная героиня, Эльвира, чтобы выйти замуж за принца фактически проходит через пыточные пластические операции, через то, что её внешность становится искусственной. Её и других кандидаток оценивают как набор параметров: рост, увлечения, любимая еда. И разве в нашем мире не так? Иногда казалось, что это экранизация "Мифа о красоте" Наоми Вульф. Причём тут и классовое вполне показано: дочь в товар превращает мать, потому что нужны деньги в том числе.
Золушка тут показана с принципиально иной стороны. И, хотя её отчасти и жалко, но она как бы принимает правила игры, лицемерит (спит с одним, но ради престижу хочет выйти замуж за принца, манипулирует чувствами), продаёт себя как проект и, спойлер, успешно. Интересная метафора, что платье ей сшивают некие разлагатели на теле её отца
Такая деконструкция сказки мне в целом. Но есть гигантские вопросы. Да, я в курсе, что в оригинальной сказке мачехины дочки себе пальцы отрубили, тут это, спойлер, тоже есть. Да, хоррор, что я хотела, но, блин, можно было смысл передать без натуралистичной кровяги. Как и без натуралистичного секса. Вот есть тут обнаженка по делу (хотя бы комплексы главной героини, когда она ненавидит себя за лишний вес) и не по делу.

Навальный — террорист и экстремист посмертно, что противоречит российским же законам. Но вот. Вроде больше никаких запрещенных вещей тут нет

Хватит игр с ультраправыми!
О новом важном фильме ФБК и вреде мигрантофобии

На прошлой неделе ФБК был объявлен в России «террористической организацией». Тем самым режим в очередной раз показал, как он боится борцов с коррупцией даже в нынешнем положении, когда практически вся оппозиция внутри страны защищена. Тем печальнее, что в очень важном новом расследовании фонда о главном «борце с нелегальной миграцией» у команды Навального явно проявляются мигрантофобские предрассудки и тенденция на сближение с ультраправыми. Как будто глобальная зараза трампизма не обошла их стороной. Об этом — в нашем новом материале.

14 декабря 2025 года мы отмечаем двухсотлетие несанкционированного массового мероприятия восстания декабристов.

О декабристах за эти двести лет написано очень и очень много. Одни, начиная с донесения Следственной комиссии, опубликованного после расследования деятельности тайного общества, считают их преступниками, замышлявшими цареубийство, революцию, отторжение частей империи (в частности, Польши) и другие нехорошие вещи. Другие, как Герцен, всю жизнь декабристов боготворивший, считают их моральным камертоном, рыцарями без страха и упрёка, основоположниками русских революционных традиций.

Декабристы на самом деле не были однородной массой: среди них были и радикалы и умеренные либералы (хрестоматийный пример - авторы двух проектов Конституций - Пестель и Муравьев); были ветераны Отечественной войны 1812 года и те, кто поучаствовать в ней не успел (как, например, Бестужев-Рюмин); были свои западники и свои славянофилы; были люди высочайших моральных качеств, и те, чей моральный облик вызывает сомнения.

Был "русский Бонапарт" Пестель - властный и жёсткий интриган с неумолимой логикой мыслящей гильотины. Был "русский Риего" Муравьёв-Апостол - образчик романтического революционера со шпагой в руке и гишпанской революцией в башке. Был "поэт и гражданин" Рылеев, которого в полной мере можно назвать основоположником традиций русской гражданской вольнолюбивой поэзии, отцом Некрасова и дедушкой Маяковского. Был свой "Спартак" - поручик Сухинов, организовавший мятеж каторжников на читинских рудниках. Был даже свой "Иуда" - финансовый махинатор и растратчик казённых средств Майборода, написавший донос на членов Южного общества.

Восстание декабристов ещё при советской власти стало одним из основополагающих революционных мифов, немудрено, что вокруг него расплодилось множество теорий заговора или оригинальных исторических концепций. Так, например, одни исследователи любят доказывать, что участников заговора не арестовали при Александре 1, несмотря на многочисленные донесения о тайном обществе, потому что нити заговора вели в высшие аристократические круги. Другие утверждают, что декабристы вовсе не были первыми русскими революционерами, но - последним в истории России гвардейским заговором с попыткой дворцового переворота, на которые был богат 18 век. Третьи и вовсе ищут среди декабристов следы масонских происков.

На опыт декабристов оглядывались все последующие поколения русских революционеров, начиная от Герцена и заканчивая Лениным. Эта традиция жива до сих пор: так, например, 39 нацболов, ворвавшихся 14 декабря 2004 года в помещение общественной приёмной администрации президента, во время судебного процесса над ними тоже стали называть декабристами.

На опыт декабристов оглядывались и их противники: именно после 14 декабря создана профессиональная политическая полиция - Третье отделение, прототип нынешнего Центра Э.

Декабристов, смешно сказать, до сих пор боится даже нынешняя элита. Вот недавно министр юстиции Константин Чуйченко выступил с речью в духе что-де героизировать декабристов не нужно, что мятеж ведёт к регрессу, что перемен нельзя добиваться насильственным путём и тому подобное. Уже одно это многое говорит о символическом значении декабристов для национального сознания.

Но, конечно же, для всякого нормального русского человека декабристы - предмет национальной гордости. Великий Ленин, как известно, делил русскую историю на два лагеря: с одной стороны - правящий класс, дворяне, помещики, буржуи, насильники и эксплуататоры, а с другой - те, кто восставал против насилия и эксплуатации, демократы и социалисты. Декабристы парадоксальным образом соединяют в себе и то, и другое: с одной стороны, по своему классовому составу они представители элиты, выходцы из господствующего класса, с другой - люди, отказавшиеся от своего привилегированного положения в пользу трудящегося народа, попытавшиеся преодолеть разрыв между ними.

За это их и любим, помним и ценим. Оглядываемся на них, задаваясь всё тем же мучительным вопросом одного советского поэта: "можем выйти на площадь, смеем выйти на площадь в тот назначенный час"?

Спасибо за попытку