ЗАЧЕМ ОРБАН ПРИЕЗЖАЛ В МОСКВУ?

Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews

Россия рано или поздно, но достигает своих целей. Москва говорит и действует последовательно. И что бы ни утверждали об «изоляции» — некоторые жизненно важные для Европы вопросы по-прежнему решаются здесь.

Главной темой встречи Владимира Путина и Виктора Орбана стала энергетика — и это абсолютно закономерно. Мирные переговоры могут развиваться по-разному: где-то продвигаться, где-то зависать, где-то требовать времени. А вот газ и нефть — это то, что Европе нужно всегда, а доходы от их экспорта важны для нашего бюджета. Зиму никто не отменял, производство не остановишь, и Орбан прекрасно понимает: стабильность Венгрии напрямую зависит от российских энергоресурсов. Именно поэтому он прилетел в Москву, чтобы получить уверенность — и в тепле для своих граждан, и в устойчивости своей экономики.

Сам визит стал важным политическим сигналом. Санкции, громкие заявления, резкая риторика — всё это работает лишь до тех пор, пока не включают отопление. Когда наступают холода, когда речь идёт о цене на газ и счетах для населения, любые идеологические конструкции уступают место здравому смыслу. Орбан своим решением напомнил европейцам простую вещь: без России Европа платит больше и живёт хуже.

Европейские избиратели тоже это видят. На континенте всё ещё есть лидеры, которые действуют в интересах своей страны, а не ради общей политической витрины. И чем больше таких шагов, чем заметнее их результат — тем выше рейтинги у тех политических сил, которые готовы вести с Россией реальный разговор. А это в будущем создаёт базу для более трезвого, прагматичного поиска мира на Украине.

Что касается военной части, Россия ясно показывает: она способна добиться поставленных целей своими силами. Это уже не теоретическое утверждение, а практика. Но при этом Москва остаётся открытой к дипломатии — тогда, когда дипломатия может дать реальный эффект. Это позиция сильного государства: мы уверенно продвигаемся на поле боя, но готовы к разговору, если он происходит на честных и практичных условиях.

И в этом главный вывод визита Орбана: Россия остаётся одним из центров принятия решений в Европе. За энергией, за переговорами, за стабильностью — всё равно идут в Москву. А значит, и политическое, и экономическое будущее континента будет строиться не вокруг России, а вместе с Россией.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ВЫ ДУМАЛИ, ОН ШУТИТ? УЛЬТИМАТУМ ТРАМПА В ДЕЙСТВИИ

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

В потоке бесконечных вбросов и утечек, что сопровождают происходящее на и вокруг Украины в последние недели, мало кто обратил внимание, что «политическое землетрясение в охваченной войной стране» (так издание Axios назвало отставку Ермака на фоне коррупционного скандала) произошло ровно наутро после того, как истёк вроде бы забытый установленный Дональдом Трампом для Киева дедлайн. Следователи не чужого для США НАБУ пришли на Банковую сразу после Дня благодарения, который главой Белого дома был объявлен крайним сроком для принятия Зеленским и компанией его «мирного плана».

Да, формально Трамп вроде как смягчился и со сроками обещал подождать, но тогда зачем тот же Ермак, судя по тому, как это было описано журналистом The Atlantic, фактически сам придумал собственное интервью? «Назначив меня руководителем украинской переговорной команды, несмотря на скандал, Зеленский ясно дал понять народу, что Ермак продолжает пользоваться его доверием», — со старта заявил он, намекнув, что это именно его (то есть Ермака) усилиями из плана Трампа «вылетели» ключевые пункты, без которых никакой выход на урегулирование невозможен в принципе. И вот (как это было с Нуланд, в ручном режиме формировавшей из майданной гоп-компании «украинское правительство», а потом и с Байденом, в ручном режиме увольнявшим украинского генпрокурора Шокина) разжалованный кузен американского «сукиного сына» отправляется восвояси.

«Зеленский останется без своего продюсера, когда он готовится к напряжённым переговорам с США по поводу спорного «плана мира». Так провинциально-водевильно по стилю объясняет своим читателям случившееся европейское издание Politico. Американский оригинал на этом фоне выглядит посолиднее. Ещё 19 июня (после крайне неудачного летнего броска через Атлантику уже бывшего руководителя офиса президента Украины) там вышла статья с говорящим названием «Всем в Вашингтоне надоел Ермак». По поводу него в коридорах власти над Потомаком даже сложился редкий двухпартийный консенсус. Раздражал наш герой даже байденовского госсекретаря Энтони Блинкена.

Грубый и надменный, невероятно требовательный, при этом ещё и неблагодарный, плохо владеющий английским, Ермак к лету 2025 года превратился почти в персону нон грата. Рубио разве что сфотографировался в коридоре, но вот глава аппарата Трампа Сузи Уайлз так и не удостоила визитёра вниманием, заставив Ермака ждать под дверью. А в офисе вице-президента Джей Ди Вэнса (чей друг по Йелю Дэниел Дрисколл теперь переброшен на украинское направление) и вовсе не ответили на запрос о встрече. Неудивительно. В хамских по стилю личных беседах (бывший киношник Андрей Борисович, осторожности ради, мог бы внимательнее посмотреть «Карточный домик») он и Вэнса, и Уиткоффа называл «российскими активами».

«Поведение Ермака может только подстегнуть голоса в Республиканской партии и союзников Трампа, которые стремятся положить конец американской поддержке Украины», — прогнозировал один из собеседников издания ещё в конце июня. Как в воду глядел.

Читать далее — https://graph.org/VY-DUMALI-ON-SHUTIT-ULTIMATUM-TRAMPA-V-DEJSTVII-11-29

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ДОЛИНОЙ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Пока публицисты спорят, кому на руку кейс Долиной, и некоторые уже даже додумались до того, что это спецоперация украинского ЦИПсО, простой народ высказывает своё простое мнение. И оно очень похоже на культуру отмены, которую мы видели и раньше, но в другом контексте.

Дело в том, что русский глубинный народ не имеет ничего общего с либеральными выдумками типа культуры отмены, ну вот просто ни разу. А те, кто качал эту тему, уже давно отбыли за пределы Отечества с проклятиями в наш адрес и, надеюсь, там и останутся навечно.

Но. Как выяснилось, основной драйвер русского общественного сознания не жажда денег или власти, не карьера, не индивидуализм, не коллективизм. Доминанта русского общественного сознания — жажда справедливости. И если реакция русского общества на кейс Долиной, по которому можно теперь отменить любую сделку с недвижимостью и не только (в ход пошли уже сделки по продаже авто), немного похожа на культуру отмены, то это не совсем так. Это старый добрый советский школьный бойкот. В этом нет никакого западного либерального левачества. Просто это так. Ответ общества на вызов.

Говорят, что отмены добрались-таки до центральной фигуры скандала, который обсуждают теперь даже в самых дальних кофе-шопах Сибири и рок-клубах Камчатки. А что происходит? Люди массово возвращают билеты на её выступления. По данным СМИ, на концерте во Владивостоке, который должен пройти сегодня, теперь 224 свободных места, хотя вчера их было всего 25. В Хабаровске, где выступление намечено на 2 декабря, количество нераспроданных билетов увеличилось с семи до 35.

Также на ситуацию реагируют крупные компании и их PR: например, московский ресторан «Кафе Пушкинъ» удалил публикацию из соцсетей и новость с сайта о выступлении певицы на Новый год — билеты туда стоили 95 тыс. рублей. Есть, конечно, совершенно комические решения: «Бургер Кинг» заявил, что временно отменил доставку еды к дому Долиной, пока деньги покупательницы её квартиры не будут возвращены. Ну, во-первых, никто не знает, ест ли Долина бургеры, а во-вторых, под раздачу попали ещё и несчастные соседи Долиной по дому. Хотя, конечно, дом, где квартиры стоят по миллиону долларов, вряд ли можно назвать уж очень несчастным.

А всё почему? Потому что ранее суд подтвердил право Долиной на квартиру в Хамовниках. Иск к певице на 112 млн рублей был оставлен без удовлетворения.

Нет, русский народ не завистлив (в отличие, кстати, от 100% европейских народов): ну 100 млн, ну 200 — какая разница? Глубинный народ понял, что происходит что-то не то. И это «не то» ещё и распространяется на другие сделки других людей. И поэтому не только смеётся в голос над происходящим, но и ждёт, что популярная персона хотя бы объяснится с аудиторией. Но пока что видит только, что госпожа артистка продолжает сгребать все бюджеты за корпоративы, в том числе в ресторане «Пушкинъ», за бешеное бабло.

Никак не тянет госпожа Лариса на образ жертвы. Зато люди, оставшиеся без денег и без жилья по всей стране благодаря прецеденту (хотя у нас и не прецедентное право), — вот они, конкретные жертвы.

То есть выглядит это со стороны обычного человека — такого как вы или я — как бы не слишком справедливо. Более того, если даже частное мнение никого не волнует, тогда именно общественная отмена включается автоматически. И с этим никто ничего поделать не сможет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КАЖДОМУ ПО ЗАСЛУГАМ — АТАКА УКРАИНСКИХ ДРОНОВ В ТУРЦИИ

Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov

В территориальных водах Турции были атакованы два танкера, которые шли в Новороссийск под флагом Гамбии. Почти сутки ни турецкие власти, ни новостные агентства не писали ничего и не объявляли. Информационное поле погрузилось в вакуум, за исключением пары незначительных сообщений.

Интересно разве что было интервью Denizhaber президента Ассоциации морской безопасности Турции Джахита Истикбала, в котором он назвал инциденты «серьёзным событием». А также заявил: «Если это атака беспилотников, то, возможно, они выбрали именно этот район. Украина использовала плавающие беспилотные морские аппараты, Sea Baby («морской малыш»), чтобы заманить российский флот на восток. Это первый случай нападения на коммерческое судно».

Спустя сутки, по сообщению украинского информагентства УНИАН, СБУ вяло взяла на себя ответственность за атаку: по их данным, это была совместная операция 13-го Главного управления военной контрразведки СБУ и ВМС Украины. Они также отметили, что по судам действительно били морские дроны Sea Baby. Пожалуй, это в некоторой степени спасло правительство Турции от подбора каких-то слов и пояснений.

Тут можно было и не вскрывать карты — всё равно всем было очевидно. Интересно другое: как Анкара пыталась придумать самую верную реакцию (ну или в данном случае не реакцию). Очень трудная ситуация. С одной стороны, инцидент произошёл в водах НАТО. С другой стороны, это бьёт по имиджу Р.Т. Эрдогана, который только и делает, что мечтает предоставить переговорную площадку и быть медиатором в конфликте. Как говорится, инициатива наказуема. Но есть и ещё одна сторона медали: это происходит в то время, когда Д. Трамп предлагает свою мирную сделку.

Молчать и лавировать всё труднее — в итоге и окажешься крайним. Это должно было вразумить Анкару, ещё когда только стали приплывать украинские мины, а на пляжи Стамбула попадали украинские беспилотники-камикадзе. И это на фоне того, что Турция «борется за мир» и направляет на Украину свои Bayraktar и Kirpi. Плату за них она получает в виде таких вот «бомбических сюрпризов».

Ситуация щепетильная, лучший выход из неё — взвешивать каждое слово и действие. С учётом того, что Р.Т. Эрдоган теряет свои политические очки как на внутреннем, так и на внешнем треке, как будто бы лучший вариант — дальше молчать и делать выводы. Задуматься как раз есть о чём: все войны между Россией и Турцией провоцировались Лондоном. Анкара просто удобный плацдарм и живая сила для конфликта с нами. Для Запада Турция — ресурс, а не актор.

Для нас же это не новость и не что-то из ряда вон выходящее. Мы понимаем, что есть Турция, и тоже наблюдаем за тем, как долго Анкара сможет изворачиваться. Спойлер: не слишком долго.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КОШКА БРОСИЛА КОТЯТ —  ЭТО РУССКИЙ ВИНОВАТ

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Немецкая полиция и ведомство по охране Конституции (на наши деньги — контрразведка) представили обещанный с начала года доклад о «гибридных угрозах» в адрес Германии. Документ, разумеется, секретный, но издание Der Spiegel в результате «редкой журналистской удачи» получило к нему доступ и опубликовало выжимку.

Что внутри? Во-первых, все угрозы, разумеется, исходят только от России. Случаи поделены на четыре раздела.

1. Информационные кампании

Туда входят распространяемые в сети «фальсифицированные видео» (без уточнения, какие именно) и «так называемые телефонные пранки близких к власти русских комиков». Вован и Лексус — кажется, это признание.

2. Политическое влияние

Здесь главные герои — партия «Альтернатива для Германии», которая, напомню, является второй по численности партией в бундестаге и де-факто главной оппозиционной силой в стране. Их обвиняют, конечно же, в связях с Россией. Также виной русских считают «инструментализацию исламистских терактов», в частности атаки на рождественскую ярмарку в Магдебурге в 2024 году.

3. Кинетические операции

Под этим замысловатым названием понимается вообще всё непонятное, что случилось в Германии за отчётный период. Неопознанные дроны над аэропортами, пожары на различных объектах, и — внимание — «заполнение выхлопных труб автомобилей монтажной пеной и расклейка на их стёклах фотографий вице-канцлера Роберта Хабека» в 2024-м. Нет, не шутка.

4. Кибероперации

То есть обвал сайтов различных ведомств, DDoS-атаки, утечки документов.

Если коротко, то три пункта из четырёх выглядят как спихивание на русских всех дел, где бравая немецкая полиция не смогла найти концов. Буквально — повторение мема про Байдена, который гадит в подъездах, на немецкий лад. Ссылки на комиков и эпизод с выхлопными трубами и вовсе добавляют всей истории юмористическое направление — однако я бы всё-таки рассматривал публикацию серьёзно.

Во-первых, перед нами легитимизация дальнейшей борьбы с партией АдГ неполитическими инструментами и ещё один шажок на пути к запрету внутринемецкой оппозиции.

Во-вторых, в пункте говорится, что все «акции саботажа» реализованы «исполнителями низкого уровня», то есть обычными гражданами. Русскоязычные не упоминаются прямо, но подразумеваются — а их в ФРГ, на секундочку, около 3 млн. Никакой сложности раздуть из этого документа охоту на ведьм нет, и потому нашим соотечественникам я бы советовал приготовиться.

В-третьих, Германия в докладе названа «центром российских операций». Это значит — впереди новое раздувание оборонного бюджета, новые долги, новое затягивание поясов под предлогом борьбы со «вселенским злом». ФРГ больше не защищает Украину — она защищает себя и всю Европу. И любые средства в этой борьбе хороши.

Ну и главное — Der Spiegel цитирует только выводы, не приводя никаких доказательств. И даже если гипотетически они существуют, мы их вряд ли увидим: документ-то секретный. В теории его может и вовсе не существовать, а статью такую способен написать любой журналист, просмотрев сводку происшествий за год. Враг обозначен, граждане напуганы, абсурдная политика немецких властей оправдана, а обоснование — ну извините, государственная тайна.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УМЕРОВ — НОВЫЙ ШЕРИФ В ГОРОДЕ?

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Назначение Умерова вместо Ермака главой украинской делегации на переговорах в США имеет свои плюсы. Он, в отличие от Ермака, уже демонстрировал определённый уровень адекватности. В частности, в Стамбуле, где неудачный исход в 2022 году зависел не от делегации на месте, а от решения в Киеве, которое продавил тогдашний британский премьер Джонсон.

Сейчас тем более речь идёт о переговорах в США, а в антиамериканской направленности Умерова заподозрить сложно. Скорее наоборот. Напомним, что он крымский татарин, школьное образование получивший в 1990-е в турецкой гимназии в Крыму, входившей в сеть школ, созданных известным турецким оппозиционным политиком-исламистом Фетхуллахом Гюленом, в итоге бежавшим из Турции в США и пользовавшимся покровительством Вашингтона.

Умеров же и в дальнейшем был связан с Турцией и США в большей степени, чем с Западной Европой и Великобританией, и, скорее всего, это и стало причиной его назначения главой делегации.

Что это будет означать? Скорее всего, что на американские условия украинцы в ходе этих переговоров согласятся. Но дальше начнётся всё та же история с попыткой Европы и в первую очередь британцев влезть в процесс с целью его саботировать или развернуть в нужную им сторону. И здесь всё зависит уже от того, кто окажется преемником Ермака на должности главы офиса при Зеленском. Если это будет тоже Умеров, то контроль американцев за украинской администрацией заметно укрепится. Если кто-то ещё, то здесь надо будет уже смотреть по конкретной кандидатуре: ситуация, в которой Киев находится сейчас, выглядит точкой бифуркации, выходы из которой могут быть разными, вплоть до диаметрально противоположных.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ИНОАГЕНТ-ЧЕКИСТ САВОСТЬЯНОВ

Евгений ДОДОЛЕВ, журналист, автор Telegram-канала @Dodo_Lev

Вчерашнее признание бывшего советского чекиста Евгения Савостьянова* иноагентом — публичный феномен в моей системе координат. Потому что наше знакомство состоялось более 30 лет назад в вельможном кабинете… на Лубянке. Евгений Вадимович с 6 сентября 1991 года возглавлял столичное управление КГБ СССР. Позднее — начальник управления АФБ РСФСР (МБ РФ, ФСК РФ) по городу Москве. Аббревиатура ФСБ появилась на следующий год после его «ухода из органов в политику». И мы во время одной из наших встреч как раз и беседовали с ним о его политперспективах.

Но давайте по порядку. Почему я тогда пожелал познакомиться с главой столичной спецслужбы? Не интервью ради, хотя оно и было записано. Я издавал еженедельную газету «Новый взгляд», и первое в постсоветской России уголовное дело против журналиста было возбуждено в 1993 году Пресненской прокуратурой в отношении моего издания и автора, Ярослава Могутина, с которым меня познакомил наш колумнист Эдуард Лимонов. К слову, из его колонок-лимонок выросло, как из гоголевской «Шинели», издание нацболов «Лимонка».

Впрочем, «песня совсем не о том».

Нам светило по ст. 71 и 74 УК РСФСР («Пропаганда гражданской войны» и «Разжигание межнациональной розни»), и «прокурорские» дали понять, что «ветер дует с Лубянки».

Не мудрствуя лукаво, я решил разрубить сей гордиев узел до того, как он затянется на моей шее, и отправился к главе столичных чекистов.

Мы быстро нашли общий язык: мой тёзка, с одной стороны, оказался фанатом ТВ-проекта «Взгляд», к коему я имел некоторое отношение, с другой — фанатом Виктора Цоя, с которым мне доводилось встречаться.

Короче, наш визави (я ходил туда на пару с медиаидеологом нашего издания Мариной Леско) после нескольких доз лубянского чая дал понять, что ближайшее окружение Борис-Николаича запредельно раздражено тем, что я без всякого намёка на цензуру печатаю тексты Лимонова и Жириновского, но, чтобы «уши не торчали», юристы формально прикопались к русофобским текстам безумной Бабы Леры (aka Новодворская).

Что я запомнил. Собеседник сетовал, что ветераны Лубянки ему не доверяют. Что меня, собственно, не удивило. Фамилия Савостьянов — по матери, по отцу он был Мочалов. Рассказывал: «Отец работал в аэрокосмическом комплексе. Поэтому когда за дружеским столом собирались коллеги, то часто мелькали фамилии, которые позже стали известны всей стране». Так вот, в органах Савостьянов был чужаком — из координационного совета движения «Демократическая Россия» — и слыл, как некоторым казалось, де-факто смотрящим от Семьи.

Ельцин его слил после того, как направленные нашим собеседником бойцы едва не начали бой с сотрудниками Службы безопасности президента РФ, «проводившими незаконные оперативные мероприятия в отношении главы Мост-банка Владимира Гусинского».

Во время последней нашей беседы я его спросил:

«Работая в КГБ, невозможно не быть и аналитиком. Полагаю, что вы, Евгений Вадимович, анализируете причины, приведшие демдвижение в его нынешнее незавидное положение?»

Цитирую ответ:

Читать далее — https://telegra.ph/INOAGENT-CHEKIST-SAVOSTYANOV-11-29-6

* Включён в реестр иностранных агентов по решению Минюста России от 28.11.2025.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

О БЕРЕМЕННОСТИ НЕ ЗНАЛА, РОДЫ СЛУЧИЛИСЬ ВНЕЗАПНО, ИСПУГАЛАСЬ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

В Сергиевом Посаде на сортировочной линии мусороперерабатывающего комплекса нашли тело новорождённого. СК возбудил уголовное дело, личность и местонахождение матери устанавливаются. Но и пока её ищут, мы уже можем предвосхитить финал этой истории — матери дадут от силы год, и даже не тюрьмы, а условного срока. Наш суд гуманен к роженицам-детоубийцам. А случаи, когда матери убивают новорождённых, далеко не единичны. В середине ноября была признана виновной несовершеннолетняя, которая в Березняках родила ребёнка, задушила его и выбросила из окна. Суд признал её виновной по 106-й статье УК РФ — убийство новорождённого ребёнка. Ей дали один год ограничения свободы.

106-я статья — убийство матерью новорождённого во время или сразу после родов, а также в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства — предполагает наказание от двух до четырёх лет ограничения свободы, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы до пяти лет. Но, как показывает практика, чаще всего суд ограничивается годом условно.

Или вот ещё случай, произошедший в июле в Омске: 16-летняя родила сына в гостинице, задушила и уехала. Тело нашла горничная. Как уборщица нашла новорождённую дочку Екатерины Бурнашкиной в унитазе турецкого аэропорта. Омичка и Бурнашкина говорили всё, что принято в таких случаях: о беременности не знала, роды случились внезапно, испугалась. Однако гостиницу для родов омичка сняла, в женскую консультацию на протяжении всей беременности предусмотрительно не обращалась, самообладания умертвить младенца ей хватило.

Турецкий суд выкатил Бурнашкиной наказание в 15 лет. Это потом её отпустили как россиянку. А была б она гражданкой Турции, отсидела бы весь срок. Наша же судебная практика в этих вопросах сложилась так, что суд априори встаёт на сторону матери-детоубийцы. Клинические эксперты давно вынесли вердикт: роженица находится в состоянии аффекта, под воздействием гормонов, её судить строго не нужно, она один раз оступилась, но нарожает ещё. Этот вердикт давно пора пересмотреть, если мы хотим спасти детей. Мне сложно представить, как душившие младенца руки потом могут с любовью обнять другого. Наш суд исходит из понятия «святости матери», то есть мать только в состоянии умопомешательства может поднять руку на ребёнка. Но сама жизнь показывает, что матери убивают детей — и даже не младенцев. И вообще, мать — это не та, которая родила, а та, которая свою жизнь отдаёт ребёнку. Отдаёт, не забирает.

Одна моя знакомая — бабушка в ресурсной семье, то есть семье, куда попадают дети, изъятые из семьи, — как-то сказала мне: «Невозможно заставить женщину полюбить своего ребёнка, если он ей не нужен или если она уже любит наркотики и водку». Рано или поздно она всё равно бросит ребёнка, и если при рождении не бросит его в окно или унитаз, то будет забывать его кормить или уйдёт гулять на несколько дней, «забыв» его дома. Так бывает, и каждый раз мы — общество — бываем травмированы такими историями. Хотя мы же понимаем, что этих детей можно было спасти. Как?

Ужесточив наказание за убийство новорождённого и вернув в города беби-боксы. Их остались единицы, их не рекламируют, чтобы не агитировать женщин в пользу отказа от ребёнка. Но дело в том, что, когда мать любит ребёнка, её невозможно сагитировать от него отказаться. А для той, которая не любит, это будет шанс не убить. Та же бабушка рассказывала мне, как они приютили молодую киргизку, родившую вне брака. От неё родные не просто отказались — они прокляли её и выгнали. Она знала о существовании беби-боксов, но туда ребёнка не понесла, боролась за него.

Государство могло бы себе позволить больше этих «окон жизни». К слову, в той ресурсной семье несколько детей — из беби-бокса. И та бабушка каждый день мысленно благодарит их биологических матерей за то, что не убили, а отнесли в беби-бокс.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ПОЛЕ БОЯ — ВСЯ УКРАИНА. ОБ ЭВОЛЮЦИИ ТАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ДРОНОВ

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Респектабельное американское издание WSJ пишет, что украинскому преимуществу в дронах пришёл конец и российские войска превосходят ВСУ как по численности БПЛА, так и по тактике их применения. А районы, ещё недавно бывшие безопасным тылом, становятся «зоной смерти».

Тон в западной прессе в последнее время меняется. Всё чаще пишут не о том, как перемоги достичь, а о том, что Россия к ней опасно близка.

Если же говорить о беспилотниках, то на самом деле проблемы у ВСУ начались давно. Сейчас их начали замечать уже не только специалисты, но и обычная пресса, не специализирующаяся на военной тематике. WSJ отмечает, что у наших сложилась стройная система изоляции поля боя с применением БПЛА — от взвода, работающего FPV на переднем крае, до аппаратов, поражающих цели в глубоком тылу. Отдельно выделяется активное применение дронов на оптоволокне, а также более дальнобойных аппаратов типа «Ланцет» и «Молния», причём «Молнии» используются и как носители малых БПЛА. И наконец, всё это увязано с артиллерией и авиацией, эффективность работы которых также растёт, особенно при использовании в составе РУК — разведывательно-ударных комплексов, резко сокращающих время на передачу целеуказания.

Офицеры ВСУ, цитируемые в статье, отмечают совершенствование нашей тактики, включая использование атак с тыла, что дополнительно запутывает противника: видя дрон, летящий из глубины своих позиций, противник принимает его за свой аппарат, и это становится его последней ошибкой.

Секрета в происходящем уже нет — противник пишет об этом сам. А мы можем дополнить. Фактически мы имеем не только сложившуюся систему применения дронов, но и в целом выстроенную иерархию боевых средств: малые FPV и сбросы, которыми работают бойцы на передовой и в ближнем тылу, «Молнии» и «Ланцеты», запускаемые с большего удаления и способные накрывать цели в десятках километров от передовой, более дальнобойные системы, включая «Герани», для которых полем боя является уже вся Украина... И всё это взаимодействует с прочими средствами.

Противнику всё сложнее оборонять свои позиции, потому что атакуют их за многие десятки километров до линии фронта, и на горячих участках теперь проблема: хотя бы доехать до места, где нужно вступить в бой.

БПЛА могут и поражать цели сами, и давать целеуказание для артиллерии, в том числе обеспечивая применение управляемых снарядов с лазерным наведением. Дроны используются также в связке с «Искандерами», обеспечивая оперативное поражение особо важных целей в глубоком тылу, наконец, они же обнаруживают цели для бомбардировщиков фронтовой авиации, которые применяют управляемые бомбы как по передовой, так и по удалённым от неё целям. Учитывая, что дальность управляемых бомб сама по себе приближается к 200 км, можно сказать, что понятия «безопасный тыл» на Украине больше нет. И выстраивать в этих условиях оборону становится всё сложнее.

У нас же, по сути, всё только начинается: опыт многих подразделений дроноводов нашёл своё применение, а свежесозданные войска беспилотных систем находятся в самом начале пути. Главным результатом этого пути, надеюсь, станет и единая межвидовая система управления, позволяющая совместно работать и обмениваться информацией независимо от того, какому роду войск и какому округу подчинены взаимодействующие части.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

CNN: УКРАИНЕ ДЕ-ФАКТО ЗАПРЕТЯТ ВСТУПАТЬ В НАТО, А ДЕ-ЮРЕ — НЕТ? ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РОССИИ?

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Вашингтон и Киев обсудили сценарий, при котором Украине де-факто будет запрещено вступать в НАТО, но при этом Киев не будут заставлять де-юре отказываться от этого намерения, пишет CNN. «Если США захотят договориться о чём-то с Россией в двустороннем порядке или если Россия захочет получить от НАТО какие-то многосторонние гарантии, Украина не будет вовлечена в этот процесс», — подчеркнул телеканал. При этом украинская сторона подчёркивает, что стремление к вступлению в НАТО внесено в Конституцию Украины поправками от 2019 года: там зафиксирован «стратегический курс государства» на полноправное членство в ЕС и НАТО. Чтобы формально отказаться от членства в альянсе, Киеву пришлось бы голосовать за новые конституционные изменения — а это однозначное признание поражения.

Для России, напротив, именно такой отказ Украины — в конституционной форме или в виде юридически обязывающего нейтрального статуса — рассматривается как ключевой элемент послевоенного урегулирования.

Заметим, что в предлагаемом плане мира первым пунктом идёт подтверждение суверенитета Украины, но затем следуют довольно строгие рамки, в которых этот суверенитет может реализовываться: отказ от вступления в НАТО, запрещение размещения на территории Украины иностранных войск, ограничения на численность войск.

Добавлю, что ограничения, заложенные в проекте американского плана из 28 пунктов, касаются не только Киева, но и НАТО: альянс фактически должен отказаться от расширения за счёт Украины и, вероятно, закрепить это в своём Уставе.

В целом, если смотреть на полный текст последнего 28-пунктного плана, в блоке безопасности выстраивается целая система скорее виртуальных, чем реальных гарантий: нейтральный статус, отказ от перспектив вступления в НАТО, а вместо коллективной обороны — набор односторонних и условных гарантий от США и отдельных западных государств, завязанных на поведение Вашингтона, и готовность избегать эскалации.

Детали американских гарантий прописаны в приложении к плану, и из него видно, что эти гарантии по своей природе ближе к Будапештскому меморандуму, чем к классическим союзническим обязательствам по типу Пятой статьи Устава НАТО: Вашингтон не берёт на себя автоматическое обязательство воевать за Украину, а лишь обещает помощь и санкционное давление на Россию при ряде условий, причём сами гарантии могут быть отменены, если Киев, к примеру, нанесёт удар по территории России без «уважительной причины» или попытается изменить согласованный статус-кво. По сообщениям источников в Вашингтоне и европейских столицах, якобы именно американская сторона активно вносила правки в исходный текст, старательно размывая формулировки так, чтобы юридические обязательства США выглядели максимально неопределёнными и «виртуальными».

Украина своими заявлениями стремится сохранить пространство для манёвра: не давать Западу и России юридически «закрыть дверь» в НАТО навсегда, даже если все понимают, что она фактически закрыта на годы вперёд. Киев торгуется: пытается вынудить США либо смягчить самые болезненные положения — ограничение численности армии, безусловный запрет на НАТО, уступки территорий, — либо взять на себя более содержательные и конкретные гарантии безопасности, чем сейчас прописано.

Но факт остаётся фактом: Украина в текущей конфигурации переговоров выступает как безусловно проигравшая сторона, вынужденная платить за окончание войны суверенитетом. В логике послевоенных сделок этот подход вполне традиционен: проигравшая сторона сохраняет лишь формальный суверенитет. Так что вариантов у Киева нет. Ему придётся принять долгосрочные ограничения в сферах армии, безопасности и внешней политики.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УДАРИТЬ НЕЛЬЗЯ ТЕРПЕТЬ: ПОЧЕМУ НАТО ДУМАЕТ О «ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРАХ» ПО РОССИИ

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

В НАТО всё чаще звучат голоса о необходимости прямого ответа на активность России. Решительнее всех выступил председатель военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне. Адмирал заявил, что западный военный альянс рассматривает сейчас более агрессивные действия по отношению к России в ответ на якобы кибератаки, саботаж и нарушения воздушного пространства.

По словам адмирала, такими мерами могут стать «упреждающие удары», под которыми пока понимаются кибератаки НАТО на российскую критическую инфраструктуру, которые, по мнению Драгоне, будут трактоваться странами НАТО не как нападение, а как оборонительные действия. Как это будет трактоваться в России, адмирал НАТО не уточняет.

И здесь стоит обратиться к контексту сложившейся ситуации.

А он таков, что жалобы на «агрессивное поведение России» в отношении Европы и призывы за это к ответу звучат из стран ЕС, которые вот уже практически четыре года являются полностью безопасным тылом для Украины, ведущей войну с Россией.

За прошедшее время значительная часть европейской военной промышленности была переориентирована на военное производство в интересах украинской армии, в приграничных с Украиной странах развёрнуты цеха по ремонту повреждённой в бою техники, а обучение и слаживание многих украинских бригад ведётся по всей Европе.

Таким образом, ЕС не просто выделяет деньги Украине на ведение войны — он перенёс на свою территорию ключевые сборочные и ремонтные производства, лагеря подготовки и склады, без чего вести войну было бы невозможно. А из-за того, что всё это развёрнуто на территории стран НАТО, данные объекты не опасаются прямых российских ракетно-дроновых ударов, как если бы их размещали на Украине.

Такой подход позволяет Европе и НАТО безопасно воевать руками Украины, снабжая и обучая её, но не опасаясь ответной военной реакции со стороны России. И именно в этой ситуации отдельные представители Североатлантического альянса прощупывают почву под начало более активных действий в отношении России. Но в случае, если европейцы осмелеют, перед ними встанет два ключевых вопроса: кому стать исполнителем тех самых «упреждающих ударов» и какую ответную реакцию Москвы это может вызвать?

Призывать к чему-то, будучи политиком в таких наднациональных организациях, как ЕС и НАТО, очень удобно. Однако реализовывать на практике кибератаки в отношении России (и любые другие прямые агрессивные действия) придётся конкретной стране, а значит, и нести на себе бремя рисков. Как показала практика с Бельгией, призывы к изъятию российских активов звучат от всех вокруг, но, когда доходит дело до гарантий покрытия убытков от реакции на кражу, возмещать убытки уже никто не готов.

Так и в случае с операциями, направленными уже на российские объекты. Когда желающий поучаствовать в таком затем вдруг столкнётся с ответной реакцией Москвы, кто будет гарантировать ему возмещение возможных убытков и понесённого урона? Стоит ли оно того? Хорошо быть солидарными в призывах, но не быть солидарными в помощи поддавшемуся на них.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

25-ЛЕТНЕЕ ВОЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ РФ С СУДАНОМ: ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ?

Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat

Американская газета The Wall Street Journal сообщила, что власти Судана якобы предложили России разместить в Порт-Судане военно-морскую базу. В случае заключения сделки РФ получит право дислоцировать до четырёх кораблей, включая атомные, сроком на 25 лет.

Возможное появление российской базы в Судане обсуждается не первый год и с разных точек зрения. С одной стороны, у России есть и экономические, и политические интересы в регионе, которые было бы желательно поддержать военным присутствием, с другой — текущие обстоятельства могут заставить задуматься: нужно ли создавать базу именно в данной конкретной точке?

Впрочем, по порядку. Когда разговоры о возможной российской базе в Порт-Судане начинались в 2010-х, ситуация в стране была несколько иной. В мае 2019 года, вскоре после апрельского переворота, в ходе которого был свергнут президент Омар аль-Башир, Россия подписала соглашение о военном сотрудничестве с Суданом. Полтора года спустя, в конце 2020-го, было подписано соглашение о создании ПМТО (пункта материально-технического обеспечения), так и не ратифицированное суданской стороной. Отвергнуто оно тоже не было, но ситуация на некоторое время подвисла, особенно на фоне стремления переходного руководства Судана в тот период наладить отношения с США и Израилем.

Ситуация ещё более осложнилась в 2023 году с началом новой гражданской войны в и без того не самой спокойной стране, развёртывание базы ВМФ России потребует принять во внимание все аналогичные риски.

Задача подобной базы — обеспечить присутствие России в регионе, важном с точки зрения свободы судоходства. Суда с грузами из России, в том числе отечественных судовладельцев, там ходят регулярно, и боевые корабли для борьбы с пиратством Россия тоже туда не раз посылала, в том числе в рамках продолжительной антипиратской операции. Если говорить о том, что там могло бы быть размещено, то, скорее всего, это будут боевые единицы класса фрегат / корвет / патрульный корабль, как наиболее подходящие для этих задач. Право привести туда атомоход имеет значение скорее при межфлотских переходах — если, например, «Адмирала Нахимова» решат перебросить в Тихий океан для учений, как это было с «Петром Великим» полтора десятка лет назад.

Впрочем, Судан не единственная страна региона, где можно построить такой объект. Среди прочих вариантов следует рассмотреть, например, Эритрею — с вполне стабильными отношениями с Россией, урегулированным конфликтом с Эфиопией и опытом размещения ПМТО советского флота на эфиопском (ныне эритрейском) острове Нокра в архипелаге Дахлак.

Вопрос с местом расположения базы так или иначе будет решён, и тогда в полный рост встанет вопрос, какие именно силы там могут быть развёрнуты.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

МОДИФИКАЦИЯ «ГЕРАНИ-2»: НОВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ В ВОЗДУХЕ?

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

Украинская сторона внезапно заявила, что Россия начала использовать дроны «Герань-2» в модификации дрона-истребителя, что в перспективе ознаменует новый этап войны в воздухе.

Судя по имеющимся данным, новая «Герань» несёт на себе одну ещё советскую ракету «воздух — воздух» малой дальности Р-60 (Р-60М), закреплённую сверху дрона на пусковом устройстве. Ракета обладает инфракрасной (тепловой) головкой самонаведения, то есть для её наведения и запуска не требуется наличие бортовой РЛС. Предельная дальность такой ракеты при запуске с самолёта достигает 7—10 км, однако при пуске с дрона, вероятно, будет гораздо меньше: оператору потребуется визуальный контакт с целью, осуществляемый через установленную камеру.

Предполагается, что такое нехарактерное для дрона вооружение будет использоваться для охоты на украинские вертолёты и самолёты, которые противник активно использует для поражения беззащитных перед ними российских дронов-камикадзе. В таких перехватах активно участвуют советские вертолёты Ми-8 и Ми-24, а также западные истребители F-16 и Mirage 2000, предпочитающие не ввязываться в неравные воздушные бои с более совершенными российскими истребителями. Теперь же среди стаи обычных дронов может оказаться способный дать результативный отпор.

Стоит отметить, что ещё с весны 2024 года аналогичным по концепции образом стал действовать и противник. Так, ВСУ устанавливают на некоторых своих беспилотных катерах ракеты «воздух — воздух» малой дальности Р-73 с аналогичной системой наведения, чтобы противостоять российской авиации, охотящейся в Чёрном море за украинскими БЭКами.

Из ожидаемых недостатков использования УРВВ на воздушных дронах следует отметить ограниченную дальность полёта и сложности в поражении цели.

Что касается особенностей поражения, то ракета жёстко закреплена по направлению полёта дрона (по крайней мере, пока). То есть навестись можно исключительно на наблюдаемую впереди цель — поразить севший на хвост истребитель уже не получится. Такой подход будет более эффективен против зазевавшегося вертолёта, который пристроится для поражения ближайшей «Герани» и не заметит летящий позади основной группы дрон с зенитной ракетой.

Ещё в качестве небольшого недостатка можно отметить тепловое наведение ракеты и её восприимчивость к ложным тепловым целям (ЛТЦ), отстреливаемым авиацией в случае угрозы.

Однако, несмотря на сложности в реализации такого подхода на практике, сам факт появления «Гераней-2» с ракетами «воздух — воздух» в небе над Украиной уже заставит авиацию противника воспринимать любой обнаруженный дрон как потенциальную угрозу для себя и действовать с осторожностью, что скажется на эффективности действия украинских самолётов и вертолётов.

Важно отметить, что мы наблюдаем лишь первую опытную итерацию дрона-истребителя на базе «Герани», поэтому все описанные выше особенности и недостатки характерны лишь для неё и могут быть исправлены в последующих версиях по итогам опыта боевого применения и полученных отзывов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КУРИРУЮТ БРИТАНЦЫ, А ПЕЧАЛЬНЫМ ОПЫТОМ ДЕЛИТСЯ ГЕРМАНИЯ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

Говоря о потерях противника под Красноармейском, Владимир Путин сказал, что это великая трагедия украинского народа, которая связана с преступной политикой вороватой хунты, захватившей в Киеве власть. Эти слова были сказаны президентом, когда ему доложили, что киевское руководство отправило в заведомо бессмысленные, заведомо самоубийственные атаки мобилизованных. А вот националистические батальоны в такие атаки отказались ходить. Они же расстреливают солдат ВСУ, которые хотели бы сдаться в плен. И уже невозможно не видеть аналогий с действиями Гитлера 1944 и 1945 годов.

Ситуация, когда главнокомандующий армией противника жалеет солдат вражеской армии, вовсе не парадоксальна. Мы же видим, что украинские мужчины — в смертельной ловушке. Их насильно мобилизуют, нарушая все права человека. Одновременно, как это было в гитлеровской Германии, говорящие головы киевского режима транслируют украинцам, что «Я не хочу умирать» — это российские нарративы, навязанные извне, и, когда идёшь убивать русского врага, не надо думать, что можешь умереть, — надо думать о той пользе, которую ты своей смертью можешь принести стране. А дальше этих насильно отловленных людей отправляют в бесперспективные штурмы, не жалея расходовать их жизни. Всё равно они не хотят воевать — значит, вояки из них никакие.

Потому Путин и называет ситуацию трагедией: выхода у этих людей нет. Человек хочет жить, но он заведомо обречён — родился и живёт в стране, которая не уважает право на жизнь, и, если человек хочет выжить, ему надо выкупить это право, то есть откупиться от жадных военкомов, нанятых Зеленским. А если он хочет сдаться, ухватиться за руку помощи, протянутую армией врага, ему в спину выстрелят свои — из нацбатов. И даже после смерти этот человек будет лишён почестей, его подвиг не воспоют, ведь нет никакого подвига в том, чтобы ходить в заведомо проигрышные атаки. То есть человек отдаёт свою бесценную жизнь ни за что — за то, что не имеет смысла. Вот она, трагедия: отсутствие выхода при полном обесценивании человеческой жизни.

В 1944 году, когда германский фронт рушился на западе и востоке, Гитлер предложил создавать фестунги, то есть крепости из городов, имевших оперативное значение. Надо было дать окружить себя, сковав таким образом силы противника. Тернополь стал такой «крепостью» — в конце марта 1944 года его окружили советские войска. Генерал-майор Эгон фон Найндорф требовал сдать город, но Гитлер упёрся, и в результате из 4,6 тыс. немецких солдат из города смогли выйти только 55. А командующий «крепостью» генерал Отто Лаш сдался в плен и был заочно приговорён к казни, а его семья — арестована. Жители этих городов-фестунгов, как правило, были убиты немцами или умирали от голода.

Аналогии понятны. Аналогии так лезут в глаза, что их невозможно не замечать. Киев тоже запрещает своим солдатам сдаваться под страхом расстрела, солдат ВСУ шантажируют расправой над их семьями. И эти аналогии — никакое не совпадение. Киев совершенно точно перенимает опыт у вермахта. И хотя Украину курируют британцы, всё-таки такого военного опыта у них нет, но он есть у немцев. Горький, печальный, но всё-таки опыт.

Военные историки давно разругали эти фестунги, назвав их «человеческими ловушками», которые убивают солдат своей же армии, а выживших тяжело травмируют психологически. Для немецких солдат они стали синонимом смерти и плена. Но Германия — проигравшая во Второй мировой сторона — делится тем, что имеет. А другого опыта у неё просто нет. И киевский режим охотно превращает города в такие же «человеческие ловушки». Просто Зеленскому и его хунте очень подходит такой опыт, ведь у киевского режима и гитлеровской Германии так много общего.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КОРРУПЦИОННОЕ ДЕЛО МОГЕРИНИ: КАКАЯ ЗАДАЧА ТЕПЕРЬ СТОИТ ПЕРЕД ЕВРОПОЙ?

Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan

История сегодняшнего задержания Могерини — это очень яркий финал одной из самых затяжных пиар-кампаний Европейского союза. По поводу того, что вот у них никакой коррупции нету, а единственное место на планете Земля, где есть коррупция, — это Россия. На доказательства этой теории тратились колоссальные деньги, и площадей для материалов СМИ никогда не жалели.

Конечно, случались досадные инциденты — когда, например, Урсула фон дер Ляйен оказалась замешана в махинациях с вакцинами Pfizer в эпоху пандемии коронавируса. Но ведь тут же вопрос в том, что об этом можно не писать, правда? А европейская аудитория иначе об этом не узнает.

Но тут вот ещё, к сожалению, случилась история Миндича и Цукермана. И мы же понимаем прекрасно, что дело не только в воровстве внутренних средств — их просто в таком количестве объективно на Украине нет. Киевский бюджет — это вещь, наполняемая западными средствами. И по-другому это никогда не работало. А дело всё в том, что это стало настолько неожиданным для Европы, что в первые дни, если вы вспомните, они старались это вообще не комментировать. Потому что — как? Украина стремительно движется к демократии, полна решимости бороться с коррупцией. Туда же, кстати, приплели Молдавию с опальным олигархом Плахотнюком, хотя при Санду воруют гораздо, по-моему, больше и азартнее, чем при Плахотнюке.

Но вот — дело Могерини. Бывший видный чиновник Брюсселя, она без устали учила всех правильной жизни, рассказывала, какие именно смыслы и цели должны быть у каждого европейского человека, — и оказалась замешана в махинациях. Да ещё и не одна, а с такими же, судя по всему, видными деятелями Брюсселя. То есть возникла шайка по предварительному сговору для хищения средств в особо крупных размерах. Мы же с вами понимаем: чтобы Могерини задержать, украсть надо было, конечно, несколько побольше, чем банка шпрот или кулёк пирожков с повидлом.

Теперь перед Европой стоит коллективная задача. Либо сделать вид, что Могерини никогда не существовала и она просто работает исключительно ректором Европейского университета, а к Брюсселю никакого отношения не имела. Либо сделать вид, что «с кем не бывает»: немножко человек погорячился, но сейчас мы вызовем его на товарищеский суд. Либо остаётся третий вариант. И знаете, что-то мне подсказывает, что именно он, во-первых, самый рабочий, а во-вторых, будет выбран. Ну например, обвинят во всём RТ. Как это — почему? Потому что RТ об этом написал, создав тем самым «атмосферу ненависти, нетерпимости и недоверия». Ну а потом британские газеты ещё добавят, что RТ создаёт «атмосферу хаоса». Я, честно говоря, уже сбился со счёта, сколько раз за последние десять лет я видел такие формулировки и по отношению к себе, и по отношению к своим коллегам. Чем случай с Могерини отличается?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КИЕВСКОЕ ПИРАТСТВО

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

В ответ на удары киевского режима по танкерам Россия расширит удары по портам Украины и по заходящим в них судам, дал понять Владимир Путин. «То, что делают украинские вооружённые силы сейчас, — это пиратство», — оценил ситуацию президент РФ. Глава государства не исключил, что Москва рассмотрит возможность ответных мер в отношении тех стран, которые помогают Киеву проводить пиратские акции.

«Самый радикальный способ — это отрезать Украину от моря», — добавил Путин.

Что и говорить, акватория Чёрного моря стала а) театром украинского террора, б) очагом эскалации с целью срыва любых мирных переговоров.

На прошлой неделе в 28 милях от Турции после удара морскими беспилотниками загорелся танкер Kairos, шедший в Новороссийск. Также было совершено нападение на танкер Virat, и опять недалеко от берегов Турции. Украинским спецслужбам, как всегда, не хватило ума промолчать — и они взяли операцию на себя, при этом поставив под угрозу интересы (в том числе экономические) третьих стран. Ну и, конечно, подставив Турцию.

Господин Эрдоган не стал публично высказывать своё мнение, но доложил мировой общественности, что уже передал свою глубокую неудовлетворённость участвовавшим в террористической атаке «странам». Может, конечно, он знает больше, чем кто бы то ни было, но показалось, что он имеет в виду не только Украину.

Похоже, ничто не может остановить доблестных украинцев, которые решили героически сорвать любые попытки установления мира на собственной земле. Даже угрожающий палец Эрдогана.

2 декабря в районе Синопа, прямо на континентальном шельфе Турции, был атакован танкер Midvolga 2, который вёз подсолнечное масло. Это уже третье нападение за последние пять дней. То, что на этот раз избрана цель, которая не имеет отношения даже к нефтяной и энергетической сфере, говорит о том, что это акт чистого, беспримесного террора — другого смысла в нападении просто нет. Следующий шаг — расстрел пассажирских судов? Похоже на то. Потому что киевские совсем уже отбиты на всю голову и им чем хуже, тем лучше.

Зачем украинцы подставляют турецкие власти, которые, кстати, относятся к ним, скажем мягко, с пониманием? Мы же помним, что Bayraktar — это не только имя киевских новорождённых, но и беспилотник, летевший в сторону русского солдата. А украинским наплевать. За последние четыре года они умудрились поссориться буквально со всеми ближайшими соседями. И если кто-то ещё их хоть как-то минимально поддерживает (как Турция), то это скорее парадокс, чем логичные действия.

Тем временем Украина устраивает в Чёрном море хаос именно потому, что на суше стабильно получает по мордасам, и ей самым отчаянным образом необходимо затягивать войну в угоду главным интересантам — Брюсселю, Парижу, Лондону, Берлину и их ВПК. Конечно, Киеву хотелось бы втянуть в этот хаос и Анкару, которая показывает чудеса изворотливости, чтобы этого не делать.

Но. Продолжающийся террор ставит перед мосье Эрдоганом ряд вопросов, ответов на которые требует не только оппозиция, но и так называемый обычный народ. Анкаре, например, похоже, придётся объяснить киевским, что зерновой коридор вообще-то функционирует только благодаря Турции. Больше того, теперь получается, что от Анкары требуется громкое и чёткое «нет» Зеленскому и его беспредельщикам.

По словам Эрдогана, турецкие власти внимательно следят за событиями, связанными с переговорами о прекращении конфликта на Украине. Кроме того, политик в очередной раз заявил о готовности Турции внести свой вклад в процесс урегулирования. Это говорилось после первых двух нападений. Но, судя по всему, к его словам не прислушались в Киеве. Вообще. И что теперь будет делать турецкий лидер? Слов уже на самом деле просто не хватает, чтобы изменить ситуацию.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

АМЕРИКАНЦЫ В КРЕМЛЕ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Россия и США пока не нашли компромисса по ключевым вопросам украинского урегулирования, однако стороны продолжат совместную работу для достижения долгосрочного мира.

Об этом заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков по итогам продлившихся до глубокой ночи в Кремле пятичасовых переговоров Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом и с зятем Дональда Трампа и его ближайшим доверенным лицом Джаредом Кушнером.

По словам Юрия Ушакова, после встречи в Кремле стороны не стали ни ближе, ни дальше от украинского урегулирования.

«Не дальше — это точно. Но предстоит ещё большая работа — как в Вашингтоне, так и в Москве», — пояснил Ушаков.

При этом, помимо состоявшего из 28 пунктов изначального мирного плана Трампа, который обсуждался на саммите в Анкоридже, Россия получила ещё четыре документа.

«С чем-то мы могли согласиться, и президент это подтвердил своим собеседникам. Что-то у нас вызвало критику, и президент тоже не скрывал нашего критического, даже отрицательного, отношения к ряду предложений. Но главное, что состоялась весьма полезная дискуссия, и главное, ещё раз подчеркну, что стороны заявили о готовности продолжать совместную работу для достижения мирного, долгосрочного мирного урегулирования на Украине», — заявил принимавший участие в переговорах в Кремле Юрий Ушаков.

«Обсуждались конкретно территориальные проблемы, без которых мы не видим разрешения кризиса», — добавил он.

В чём именно позиции Москвы и Вашингтона расходятся, а в чём совпадают, не уточняется: стороны договорились не раскрывать деталей переговоров, которые носили закрытый характер. Что касается американской стороны, то она сразу после завершения переговоров от комментариев воздержалась: Стивен Уиткофф покинул Москву, не сделав заявлений для прессы. Сообщается, что его борт не стал делать остановку ни в Ирландии, где все последние часы находился Зеленский, ни в Киеве: спецпосланник Трампа, по словам Ушакова, пообещал сразу вернуться в США.

Таким образом, украинское урегулирование остаётся уравнением со многими неизвестными. Его дальнейший ход будет зависеть от целого ряда факторов. Помимо динамики ситуации на линии боевого соприкосновения, огромное значение приобретает черновая работа над чертежами украинского мира, без проведения которой, как показали переговоры в Кремле, не обойтись.

Многое будет зависеть и от того, удастся ли американской стороне не поддаться новым манипуляциям европейской «партии войны», играющей как против Москвы, так и против Вашингтона.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться