ROBLOX РАЗДОРА, ИЛИ КАК МЫ ПОТЕРЯЛИ НАШИХ ДЕТЕЙ

Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист

В Петербурге тринадцатилетняя девочка убила мать. Зарезала её и подожгла квартиру. Мама старалась, чтобы дочь меньше сидела в соцсетях и онлайн-играх. Хотела снизить зависимость от гаджетов, ей не нравились друзья дочери. И та решила, что убить маму — это лучший вариант.

В истории есть ещё более опасная деталь. Девочка спланировала преступление в Roblox. Надо объяснять, что это? Уверен, что родители множества детей и так знают. Онлайн-игра, где можно создать свой аватар и путешествовать по полям, сказочным замкам, фантастическим городам, космическим посёлкам, лесам. Можно болтать ни о чём с другими аватарами. Можно создавать свои игры и играть в чужие. Так вот, девочка часами играла в Roblox. В игре подожгла квартиру своего персонажа. А потом она сделала это в реальности.

И тут перед нами возникают две составляющие этой истории: Roblox как таковой и виртуальный мир в целом.

Журналистка The Guardian Сара Мартин недавно провела во вселенной Roblox неделю, зарегистрировавшись как восьмилетний ребёнок. В одной игре аватар Сары расстреляли другие игроки. В другой — забрасывали помидорами и экскрементами, в закрытых играх «для своих» её персонаж насиловали и его домогались. Кто-то скажет, что это всего лишь виртуальные действия, но какое воздействие они окажут на психику реального ребёнка или подростка?

Журналистка в итоге написала, что Roblox — это «грязный ад, кишащий педофилами».

Педофилы под видом детей действительно заходят на платформу и используют её не только для виртуальных домогательств, но и для того, чтобы вытащить ребёнка на реальную встречу. Такие случаи были в США, причём десятки. И у нас в России, в Екатеринбурге, педофил стал общаться с 12-летним мальчиком в игре, вытащил его на реальную встречу и в итоге надругался над ребёнком.

То есть убитая в Петербурге мама не зря боялась за дочь. И тут, конечно, вопрос: с кем именно в Roblox общался ребёнок и в каких играх участвовал? Что там с ней происходило? Да, конечно, не только игра, вероятно, привела к трагедии, но отрицать её влияние на ребёнка бессмысленно.

Ведь вопрос не только в игре и мошенниках-педофилах, которые там охотятся за детьми (поэтому игру думают ограничить в Евросоюзе). Дети в принципе выбирают виртуальную реальность вместо реальной жизни. Вот где беда. Запретим Roblox — будет условный «шмоблокс» с теми же проблемами.

Мы, человечество, просто упустили детей. Мы развивали технологии, делали мир удобнее, интернет глобальнее, онлайн-игры ярче, смартфоны быстрее и мощнее. Интернет и гаджеты становятся друзьями каждого ребёнка. Дети задают вопросы умной колонке — и тут же получают ответ. Им не надо читать книгу, чтобы узнать, куда плавал Тур Хейердал, им не надо слушать Чайковского и Бриттена. У нас были друзья Петя и Саня, с которыми мы делали рогатки, лазали на гаражи и строили крепость зимой. А у наших детей друзья — говорящая колонка и аватары в интернете.

Разогнав прогресс, мы не поняли, что сами сделали реальный мир для детей неинтересным. Им кажется, что они в нём всё знают. Им теперь интересно создавать, как им кажется, свои миры. Ещё в реальном мире, чтобы чего-то добиться, надо много и тяжело работать, а в онлайн-игре или соцсети можно просто закидать дерьмом собеседника и чувствовать, что жизнь удалась. А ещё ребёнок понимает, что извращения, хамство, насилие и оскорбления в сети можно монетизировать.

И что родителям делать в этой ситуации? Да, ограничивать время в играх и гаджетах. Но главное — говорить с детьми, знать, чем они живут. Чтобы забрать у юного человека идиотский виртуальный мир, надо дать ему радость, любовь и уважение в реальном.

Нет, можно, конечно, и попроще путь найти. До поры до времени не замечать или терпеть, а потом отправить в рехаб на отвыкание от смартфона. Хотя, как показывают последние события, кажется, Roblox всё же лучше. Там издеваются хотя бы виртуально.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

БУДЕТ МИР ИЛИ НЕТ? ДЕДЛАЙН ТРАМПА

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Как-то забылось, но сегодня, 27 ноября, истекает срок, установленный президентом США Дональдом Трампом для принятия его плана мирного урегулирования режимом утратившего легитимность президента В. Зеленского. К этой дате США, Украина и Европа подошли в предсказуемо странном состоянии. С одной стороны, стало понятно, что никакого «плана Трампа» уже нет, а есть лишь наброски «рамок мирного урегулирования», которые Киеву и странам Европы во главе с Великобританией удалось выхолостить, убрав всё то, что и составляло его основу: вывод украинских войск с территории Донбасса, нейтральный статус Украины и статус русского языка. На поверхность всплыло традиционное для евро-атлантического Запада требование немедленного «замораживания» боевых действий (что понятно — ситуация на линии боевого соприкосновения говорит сама за себя), дополненное озвученным на уровне еврокомиссара по внешней политике Каи Каллас требованием о последующем наложении на Россию ограничений по численности вооружённых сил и военному бюджету.

С другой стороны, Дональд Трамп отказался легитимизировать обсуждением этот выхолощенный вариант, неожиданно жёстко притормозив лидера киевского режима, собиравшегося продавливать Трампа по ключевым пунктам соглашения, которое планировалось затем представить Москве как новый консенсус «объединённого Запада». Трамп продемонстрировал, что сделал определённую «работу над ошибками» по итогам прежних попыток добиться мирного урегулирования. Даже верный ястреб-евроатлантист Марко Рубио подтвердил, что предметный разговор о гарантиях безопасности для Киева начнётся только после подписания базового мирного соглашения. Это говорит о том, что в команде Трампа есть понимание, что повтор августовской мизансцены, когда в ходе визита в Вашингтон Трамп вместо обсуждения с Зеленским договорённостей, обговорённых с В.В. Путиным в Анкоридже, оказался под перекрёстным давлением со стороны Киева и евроатлантистов, в сегодняшней ситуации недопустим.

В целом же мы наблюдаем нарастающую турбулентность и раздрай в лагере некогда «объединённого Запада» с элементами хаоса. Вполне логично, что в подобных условиях Москва предпочла взять паузу, посмотрев, до какого консенсуса смогут договориться США и европейцы и смогут ли договориться вообще. Особенно учитывая фундаментальную разницу в подходах: американский президент готов обсуждать политическую фиксацию положения на Украине — пусть даже «по минимуму» и с оговорками. Европейцы и Зеленский всего лишь пытаются выиграть время, повторив манёвр, удавшийся им в период Минских соглашений. Но развитие ситуации в последние пару недель даёт основание для нескольких уроков-выводов относительно развития ситуации. Просто перечислим.

Первое. Судя по «войне компроматов», разгорающейся в США в контексте «мирного плана», Трамп и сторонники вывода США из конфликта на Украине сталкиваются с противодействием не отдельных ястребов, а полноценной коалиции. И эта коалиция не только имеет политическое влияние по обе стороны Атлантики и ставит стратегические цели, но и обладает достаточной решительностью, чтобы в открытую, а не в теневой борьбе противостоять Дональду Трампу. Она сравнительно эффективно перехватила инициативу в глобальных и американских медиа, заставив Трампа уйти в глухую оборону. Для этой противостоящей Трампу коалиции Украина — это лишь наиболее выгодное поле боя. Но главные события будут происходить в США. И удар по команде Трампа — цель инициаторов всех последних «сливов» и «вбросов».

Рискнём предположить, что ситуация сейчас в гораздо большей мере, нежели раньше, зависит от политической воли Трампа и здравомыслящей части его окружения.

Читать далее — https://telegra.ph/BUDET-MIR-ILI-NET-DEDLAJN-TRAMPA-11-27-3

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

МИРНЫЙ ДОГОВОР И БОРЬБА С ТРЁХГЛАВЫМ ЗМЕЕМ: АНАЛИЗ ГЛАВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕЗИСОВ ПРЕЗИДЕНТА ПО УКРАИНСКОМУ КОНФЛИКТУ

Кира Сазонова, доктор юридических наук, юрист-международник, политолог @kirasazonova

На пресс-конференции президента России Владимира Путина по итогам визита в Киргизию прозвучали весьма интересные замечания относительно переговорного процесса по Украине. С учётом широкой дискуссии вокруг «28 пунктов мирного плана Трампа» (уже сокращённого до 22 пунктов) заявления российского президента приобретают особый интерес.

Важно отметить, что Владимир Путин — юрист по образованию и легист по духу. Поэтому любая тематика, связанная с конкретными юридическими параметрами украинского конфликта, в исполнении президента всегда выглядит несколько иначе, чем в громких заявлениях комментаторов и экспертов самого разного профиля.

Итак, рассмотрим три ключевых правовых тезиса президента по итогам пресс-конференции.

1️⃣ Подписывать договоры с нынешним украинским руководством бессмысленно.

После 20 мая 2024 года Владимир Зеленский утратил легитимность. Отговорки про «военное положение» выглядят неубедительно — президенту Линкольну даже Гражданская война в США не помешала провести выборы и переизбраться.

Владимир Путин уже отмечал, что единственной легитимной властью на Украине в нынешних условиях он считает Верховную раду и её спикера. Однако о том, чтобы подписывать важный международный договор на уровне парламентского соглашения, не может быть и речи.

В данном случае без проведения президентских выборов на Украине вопрос не решить.

2️⃣ России нужно международное признание новых территорий, а не украинское.

Что весьма логично — украинская власть нелегитимна, следовательно, неспособна на юридически значимые действия.

Кроме того, совершенно очевидно, что стороной конфликта является вовсе не государство Украина, а своеобразный политический «Змей Горыныч» с тремя головами, представляющими американскую, европейскую и киевскую власть соответственно. Договор сработает только тогда, когда все три «головы» согласятся с его положениями.

При этом признание европейской и американской сторонами правомерности вхождения новых территорий в состав России будет означать признание ими правомерности начала российской стороной специальной военной операции, что поможет практически полностью исчерпать конфликт, начавшийся из-за действий стран НАТО.

3️⃣ У Москвы не было проекта мирного договора с Украиной, был только список вопросов, которые предлагалось обсудить.

Опять же весьма логичное заявление с учётом того, что военные реалии постоянно меняются — именно поэтому мирные договоры согласовываются после окончания конфликта, а не во время него.

Во-первых, важно не повторить опыт Минских соглашений, которые, как простодушно поведала миру фрау Меркель, были попыткой «дать время Украине». В 2025 году, судя по озвученным европейским планам по наращиванию темпов собственной милитаризации, Европа хочет выиграть время не только для Украины, но и для себя.

Во-вторых, любое подобное соглашение должно отражать реалии «на земле», а не фантазии и желания каждой из сторон. А судя по происходящему на линии боевого соприкосновения, Украина всё ещё продолжает фантазировать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КИЕВ В ПРЕДРАССВЕТНОМ ТУМАНЕ — «МИНДИЧГЕЙТ», 2-Я СЕРИЯ

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Помните, как мы все недавно восторгались эпическими кадрами, на которых наши штурмовики на рассвете под покровом тумана входят в Красноармейск? Я так понимаю, на Украине местные постановщики решили сплагиатить и внедрить похожую сцену в свой сериал. Но, как всегда, получили трагикомичный фарс.

Сегодня украинские зрители с утра наблюдают видео, на котором десятка полтора сотрудников НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) под покровом предрассветного тумана входят в хорошо укреплённый правительственный квартал в Киеве. Чуть позже следователи этой структуры подтвердили, что проводят обыски у всесильного Андрея Ермака — в квартире и офисе главы офиса (уж простите за такую тавтологию) президента Украины. Как утверждают тамошние депутаты, ему вменяют в вину, помимо коррупционного «миндичгейта», организацию незаконной слежки за сотрудниками НАБУ, а также отжим некоего предприятия. Пока трудно сказать, какого точно, но это может быть большой список — по некоторым данным, Ермак участвовал в захвате огромного количества собственности.

Обратите внимание: обыск у серого кардинала Украины начался аккурат накануне очередного визита министра армии США Дэниела Дрисколла, недавно вышедшего на арену в деле урегулирования украинского кризиса. И буквально сразу после наглых заявлений Ермака, что Украина ни при каких обстоятельствах не уступит «свою» территорию (что априори торпедирует любой мирный процесс).

При чём здесь НАБУ? Это очевидно. Данная структура была создана десять лет назад американцами за американские деньги и под жёстким американским контролем. За все эти годы она не раскрыла ни одного серьёзного дела — так, время от времени отчитывалась о каких-то возбуждениях следствия для того, чтобы приструнить какого-нибудь слишком зарвавшегося чиновника Украины. И вдруг такая активность, совпавшая с началом мирного процесса! Не сомневайтесь, без прямого указания и руководства со стороны американцев, которым даже отвели отдельный кабинет в офисе НАБУ, следователи этой структуры даже пальцем не пошевелили бы. Тем более когда речь идёт о столь крупных фигурах, как Ермак!

То есть, по сути, громкий скандал, начатый НАБУ вокруг дела Миндича, был лишь первым сезоном длинного сериала, созданного по стандартам современных американских шоураннеров. Помните тот сценарий? Сначала вброс сведений о прослушке Миндича и неких анонимных подельников, затем появление стенограммы с замазанными именами, затем прочтение этой же стенограммы — теперь уже с громкими фамилиями и намёками на связь с офисом главы киевского режима. А дальше, на самом интересном месте, — конец сезона! И мягкий ненавязчивый намёк Умерову, Ермаку и лично Зеленскому, что пора садиться за стол переговоров или их фамилии всплывут в новом сезоне. Те поначалу перепугались, кинулись соглашаться на «мирный план Трампа». Затем под зловредным влиянием европейцев начали отползать в сторону, думая, что перехитрили Трампа. Ну а когда последовали наглые заявления вроде приведённого выше — получите начало второго сезона! Причём Ермак — это предпоследнее звено в данной цепи! Дальше последует фамилия того самого главы режима.

Я почти не сомневаюсь, что в ближайшие дни (а может, даже часы — под визит Дрисколла) последует тот же сценарий, при котором под строгим надзором американского режиссёра актёры НАБУ разыграют похожие сцены с прослушками и стенограммами, на которых будет звучать фамилия Ермака. Если, конечно, Зеленский и его банда не поймут, что команда Трампа не играет с ними в игры.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КРАЖА НАШИХ АКТИВОВ НЕ СПАСЁТ УКРАИНУ

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh

Вчера одно из крупнейших в мире международных (на самом деле британских, со штаб-квартирой в Лондоне) новостных агентств, Reuters, что называется, выдало базу. В программной статье Пьер Бриансон объяснил, почему мирный план Трампа абсолютно не годен для Европы, в том числе с точки зрения экономики.

Перемирие, пишет Reuters, будет иметь для Европы тяжёлые экономические последствия. И дело тут даже не в том, что «мир поставит ребром вопрос, согласится ли президент Владимир Путин с тем, что замороженные резервы его страны — около $300 млрд в США, Японии, Великобритании и Европе — могут быть использованы для восстановления Украины, как того требуют правительства стран ЕС». Кстати, обозреватель Reuters безотносительно всех мирных планов рекомендует их украсть как можно скорее, не считаясь даже с возможным схлопыванием финансовых рынков. Знает, что в случае начала реализации любого мирного плана это уже совершенно точно не получится. Но это ещё не вся беда, а только её начало.

Даже если искомые российские $300 млрд, не считаясь ни с чем, удастся украсть, то этого всё равно будет недостаточно. Нужно как минимум в два раза больше: стоимость восстановления Украины, по оценкам Всемирного банка, приближается к $600 млрд на десять лет. При этом, сожалеет Пьер Бриансон, нет никаких оснований полагать, что глава российского государства согласится отдать хотя бы искомую половину «по праву принадлежащих украинцам русских активов».

И это ни мы, ни Reuters не говорим ещё о том, что, по довольно консервативным оценкам западных экспертов, «коррупционный процент» на нынешней Украине колеблется примерно вокруг 30%. То есть с каждого зашедшего туда доллара украдут примерно 30 центов, а значит, бюджет «на восстановление» необходимо ещё увеличивать — ну хотя бы на треть. Плюс усушка и утруска — ну, в общем, всё как всегда.

А конфискация вызовет очередной — и очень для Европы неприятный — виток противостояния с РФ: ответное изъятие активов, вопросы к элитам от «своего» бизнеса, который в результате серьёзно пострадает, а также суды и т. д. И это ещё в лучшем случае. К тому же вторую необходимую часть суммы взять всё равно неоткуда: частные инвесторы вряд ли принесут свои деньги в Незалежную из-за новых российских территорий, статус которых, естественно, официально не признают Украина и ЕС.

От себя добавим: промышленные территории, особенно остро нуждающиеся в восстановительных инвестициях, располагаются уже не на Украине, а в новых регионах России — и, как украсть бабло на их восстановление, в западных мозговых центрах до сих пор не могут понять. Но это так, частности.

По факту же, констатирует Reuters, бремя расходов на восстановление ляжет на плечи исключительно и только Европы. И это станет для экономики ЕС настоящей «чёрной дырой». А следовательно, никакого мира на Украине допускать совершенно точно нельзя.

И пусть украинские солдаты продолжают убиваться о ВС РФ, а Украина окончательно превращается в failed state — это, в конце концов, даже забавно и «интересам Европы», с точки зрения Reuters, вообще никак не противоречит.

А вот мир на Украине для Европы губителен: хоть «по Трампу», хоть любой другой. И эту безукоризненную британскую логику нам с вами — да и действующему президенту США тоже — было бы как-то совсем наивно не понимать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ВСЁ УКРАДЕНО ДО НАС: ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЯ ПРОТИВ КОНФИСКАЦИИ РОССИЙСКИХ АКТИВОВ

Сергей Zergulio Колясников @SergeyKolyasnikov

Премьер Бельгии Барт де Вевер заблокировал план ЕС по российским активам. Он выступил резко против идеи отправить Украине €140 млрд замороженных российских средств.

Причём, помимо премьера, яростно выступают против министр обороны и внешней торговли Тео Франкен, а также еврокомиссар от Бельгии Хаджа Лабиб. Понятно, что делают они это вовсе не из-за большой неразделённой любви к России. Тогда почему? Откуда такая сознательность?

Самая простая версия — тот факт, что Бельгия будет вынуждена вернуть эти деньги, если Москва подаст в суд и выиграет его. А поскольку передача российских средств Украине — это банальная кража, что бы там ни завывали еврочиновники, вероятность такого исхода немалая.

Пугает бельгийских (и не только) политиков возможная «ответка» Москвы в виде конфискации €200 млрд западных активов, находящихся в России. Здесь речь идёт о деньгах, принадлежащих не только Бельгии, но и таким странам, как США, Германия и Франция.

Бельгия наверняка рискнула бы, будь наша страна Россией образца 1990-х или 2000-х. Но подобное никак не прокатит с Россией в 2025 году. Которая не только выстояла под невообразимым валом санкций за всю современную историю, но и натягивает на поле боя Украину, а вместе с ней весь коллективный Запад.

В немалой степени Бельгию пугает и неизбежный подрыв доверия к депозитарию Euroclear, где размещены заблокированные российские активы. Одно дело — быть финансовым центром, а совсем другое — нелегальным обменником «золото — доллары» на мировой финансовой обочине, чем как раз и станет Бельгия в случае передачи активов РФ.

Но есть и ещё один фактор, не столь очевидный. Учитывая финансовое «мастерство» и поголовную «честность» европейских чиновников, вполне вероятно, что Бельгия уже основательно приложилась... не к российским активам, нет. А к прибыли от них. И такие обвинения в ЕС уже звучат. Представьте себе масштабы возможного скандала. Ух!

Российские активы — это сладостный кусок для западного ворья. Но это как раз тот случай, когда близок локоток, да не укусишь. Жаль, в ЕС не понимают русских пословиц.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ЗАЧЕМ ОРБАН ПРИЕЗЖАЛ В МОСКВУ?

Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко @OstashkoNews

Россия рано или поздно, но достигает своих целей. Москва говорит и действует последовательно. И что бы ни утверждали об «изоляции» — некоторые жизненно важные для Европы вопросы по-прежнему решаются здесь.

Главной темой встречи Владимира Путина и Виктора Орбана стала энергетика — и это абсолютно закономерно. Мирные переговоры могут развиваться по-разному: где-то продвигаться, где-то зависать, где-то требовать времени. А вот газ и нефть — это то, что Европе нужно всегда, а доходы от их экспорта важны для нашего бюджета. Зиму никто не отменял, производство не остановишь, и Орбан прекрасно понимает: стабильность Венгрии напрямую зависит от российских энергоресурсов. Именно поэтому он прилетел в Москву, чтобы получить уверенность — и в тепле для своих граждан, и в устойчивости своей экономики.

Сам визит стал важным политическим сигналом. Санкции, громкие заявления, резкая риторика — всё это работает лишь до тех пор, пока не включают отопление. Когда наступают холода, когда речь идёт о цене на газ и счетах для населения, любые идеологические конструкции уступают место здравому смыслу. Орбан своим решением напомнил европейцам простую вещь: без России Европа платит больше и живёт хуже.

Европейские избиратели тоже это видят. На континенте всё ещё есть лидеры, которые действуют в интересах своей страны, а не ради общей политической витрины. И чем больше таких шагов, чем заметнее их результат — тем выше рейтинги у тех политических сил, которые готовы вести с Россией реальный разговор. А это в будущем создаёт базу для более трезвого, прагматичного поиска мира на Украине.

Что касается военной части, Россия ясно показывает: она способна добиться поставленных целей своими силами. Это уже не теоретическое утверждение, а практика. Но при этом Москва остаётся открытой к дипломатии — тогда, когда дипломатия может дать реальный эффект. Это позиция сильного государства: мы уверенно продвигаемся на поле боя, но готовы к разговору, если он происходит на честных и практичных условиях.

И в этом главный вывод визита Орбана: Россия остаётся одним из центров принятия решений в Европе. За энергией, за переговорами, за стабильностью — всё равно идут в Москву. А значит, и политическое, и экономическое будущее континента будет строиться не вокруг России, а вместе с Россией.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ВЫ ДУМАЛИ, ОН ШУТИТ? УЛЬТИМАТУМ ТРАМПА В ДЕЙСТВИИ

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

В потоке бесконечных вбросов и утечек, что сопровождают происходящее на и вокруг Украины в последние недели, мало кто обратил внимание, что «политическое землетрясение в охваченной войной стране» (так издание Axios назвало отставку Ермака на фоне коррупционного скандала) произошло ровно наутро после того, как истёк вроде бы забытый установленный Дональдом Трампом для Киева дедлайн. Следователи не чужого для США НАБУ пришли на Банковую сразу после Дня благодарения, который главой Белого дома был объявлен крайним сроком для принятия Зеленским и компанией его «мирного плана».

Да, формально Трамп вроде как смягчился и со сроками обещал подождать, но тогда зачем тот же Ермак, судя по тому, как это было описано журналистом The Atlantic, фактически сам придумал собственное интервью? «Назначив меня руководителем украинской переговорной команды, несмотря на скандал, Зеленский ясно дал понять народу, что Ермак продолжает пользоваться его доверием», — со старта заявил он, намекнув, что это именно его (то есть Ермака) усилиями из плана Трампа «вылетели» ключевые пункты, без которых никакой выход на урегулирование невозможен в принципе. И вот (как это было с Нуланд, в ручном режиме формировавшей из майданной гоп-компании «украинское правительство», а потом и с Байденом, в ручном режиме увольнявшим украинского генпрокурора Шокина) разжалованный кузен американского «сукиного сына» отправляется восвояси.

«Зеленский останется без своего продюсера, когда он готовится к напряжённым переговорам с США по поводу спорного «плана мира». Так провинциально-водевильно по стилю объясняет своим читателям случившееся европейское издание Politico. Американский оригинал на этом фоне выглядит посолиднее. Ещё 19 июня (после крайне неудачного летнего броска через Атлантику уже бывшего руководителя офиса президента Украины) там вышла статья с говорящим названием «Всем в Вашингтоне надоел Ермак». По поводу него в коридорах власти над Потомаком даже сложился редкий двухпартийный консенсус. Раздражал наш герой даже байденовского госсекретаря Энтони Блинкена.

Грубый и надменный, невероятно требовательный, при этом ещё и неблагодарный, плохо владеющий английским, Ермак к лету 2025 года превратился почти в персону нон грата. Рубио разве что сфотографировался в коридоре, но вот глава аппарата Трампа Сузи Уайлз так и не удостоила визитёра вниманием, заставив Ермака ждать под дверью. А в офисе вице-президента Джей Ди Вэнса (чей друг по Йелю Дэниел Дрисколл теперь переброшен на украинское направление) и вовсе не ответили на запрос о встрече. Неудивительно. В хамских по стилю личных беседах (бывший киношник Андрей Борисович, осторожности ради, мог бы внимательнее посмотреть «Карточный домик») он и Вэнса, и Уиткоффа называл «российскими активами».

«Поведение Ермака может только подстегнуть голоса в Республиканской партии и союзников Трампа, которые стремятся положить конец американской поддержке Украины», — прогнозировал один из собеседников издания ещё в конце июня. Как в воду глядел.

Читать далее — https://graph.org/VY-DUMALI-ON-SHUTIT-ULTIMATUM-TRAMPA-V-DEJSTVII-11-29

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ДОЛИНОЙ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Пока публицисты спорят, кому на руку кейс Долиной, и некоторые уже даже додумались до того, что это спецоперация украинского ЦИПсО, простой народ высказывает своё простое мнение. И оно очень похоже на культуру отмены, которую мы видели и раньше, но в другом контексте.

Дело в том, что русский глубинный народ не имеет ничего общего с либеральными выдумками типа культуры отмены, ну вот просто ни разу. А те, кто качал эту тему, уже давно отбыли за пределы Отечества с проклятиями в наш адрес и, надеюсь, там и останутся навечно.

Но. Как выяснилось, основной драйвер русского общественного сознания не жажда денег или власти, не карьера, не индивидуализм, не коллективизм. Доминанта русского общественного сознания — жажда справедливости. И если реакция русского общества на кейс Долиной, по которому можно теперь отменить любую сделку с недвижимостью и не только (в ход пошли уже сделки по продаже авто), немного похожа на культуру отмены, то это не совсем так. Это старый добрый советский школьный бойкот. В этом нет никакого западного либерального левачества. Просто это так. Ответ общества на вызов.

Говорят, что отмены добрались-таки до центральной фигуры скандала, который обсуждают теперь даже в самых дальних кофе-шопах Сибири и рок-клубах Камчатки. А что происходит? Люди массово возвращают билеты на её выступления. По данным СМИ, на концерте во Владивостоке, который должен пройти сегодня, теперь 224 свободных места, хотя вчера их было всего 25. В Хабаровске, где выступление намечено на 2 декабря, количество нераспроданных билетов увеличилось с семи до 35.

Также на ситуацию реагируют крупные компании и их PR: например, московский ресторан «Кафе Пушкинъ» удалил публикацию из соцсетей и новость с сайта о выступлении певицы на Новый год — билеты туда стоили 95 тыс. рублей. Есть, конечно, совершенно комические решения: «Бургер Кинг» заявил, что временно отменил доставку еды к дому Долиной, пока деньги покупательницы её квартиры не будут возвращены. Ну, во-первых, никто не знает, ест ли Долина бургеры, а во-вторых, под раздачу попали ещё и несчастные соседи Долиной по дому. Хотя, конечно, дом, где квартиры стоят по миллиону долларов, вряд ли можно назвать уж очень несчастным.

А всё почему? Потому что ранее суд подтвердил право Долиной на квартиру в Хамовниках. Иск к певице на 112 млн рублей был оставлен без удовлетворения.

Нет, русский народ не завистлив (в отличие, кстати, от 100% европейских народов): ну 100 млн, ну 200 — какая разница? Глубинный народ понял, что происходит что-то не то. И это «не то» ещё и распространяется на другие сделки других людей. И поэтому не только смеётся в голос над происходящим, но и ждёт, что популярная персона хотя бы объяснится с аудиторией. Но пока что видит только, что госпожа артистка продолжает сгребать все бюджеты за корпоративы, в том числе в ресторане «Пушкинъ», за бешеное бабло.

Никак не тянет госпожа Лариса на образ жертвы. Зато люди, оставшиеся без денег и без жилья по всей стране благодаря прецеденту (хотя у нас и не прецедентное право), — вот они, конкретные жертвы.

То есть выглядит это со стороны обычного человека — такого как вы или я — как бы не слишком справедливо. Более того, если даже частное мнение никого не волнует, тогда именно общественная отмена включается автоматически. И с этим никто ничего поделать не сможет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КАЖДОМУ ПО ЗАСЛУГАМ — АТАКА УКРАИНСКИХ ДРОНОВ В ТУРЦИИ

Владимир Аватков, доктор политических наук, международник, тюрколог @avatkov

В территориальных водах Турции были атакованы два танкера, которые шли в Новороссийск под флагом Гамбии. Почти сутки ни турецкие власти, ни новостные агентства не писали ничего и не объявляли. Информационное поле погрузилось в вакуум, за исключением пары незначительных сообщений.

Интересно разве что было интервью Denizhaber президента Ассоциации морской безопасности Турции Джахита Истикбала, в котором он назвал инциденты «серьёзным событием». А также заявил: «Если это атака беспилотников, то, возможно, они выбрали именно этот район. Украина использовала плавающие беспилотные морские аппараты, Sea Baby («морской малыш»), чтобы заманить российский флот на восток. Это первый случай нападения на коммерческое судно».

Спустя сутки, по сообщению украинского информагентства УНИАН, СБУ вяло взяла на себя ответственность за атаку: по их данным, это была совместная операция 13-го Главного управления военной контрразведки СБУ и ВМС Украины. Они также отметили, что по судам действительно били морские дроны Sea Baby. Пожалуй, это в некоторой степени спасло правительство Турции от подбора каких-то слов и пояснений.

Тут можно было и не вскрывать карты — всё равно всем было очевидно. Интересно другое: как Анкара пыталась придумать самую верную реакцию (ну или в данном случае не реакцию). Очень трудная ситуация. С одной стороны, инцидент произошёл в водах НАТО. С другой стороны, это бьёт по имиджу Р.Т. Эрдогана, который только и делает, что мечтает предоставить переговорную площадку и быть медиатором в конфликте. Как говорится, инициатива наказуема. Но есть и ещё одна сторона медали: это происходит в то время, когда Д. Трамп предлагает свою мирную сделку.

Молчать и лавировать всё труднее — в итоге и окажешься крайним. Это должно было вразумить Анкару, ещё когда только стали приплывать украинские мины, а на пляжи Стамбула попадали украинские беспилотники-камикадзе. И это на фоне того, что Турция «борется за мир» и направляет на Украину свои Bayraktar и Kirpi. Плату за них она получает в виде таких вот «бомбических сюрпризов».

Ситуация щепетильная, лучший выход из неё — взвешивать каждое слово и действие. С учётом того, что Р.Т. Эрдоган теряет свои политические очки как на внутреннем, так и на внешнем треке, как будто бы лучший вариант — дальше молчать и делать выводы. Задуматься как раз есть о чём: все войны между Россией и Турцией провоцировались Лондоном. Анкара просто удобный плацдарм и живая сила для конфликта с нами. Для Запада Турция — ресурс, а не актор.

Для нас же это не новость и не что-то из ряда вон выходящее. Мы понимаем, что есть Турция, и тоже наблюдаем за тем, как долго Анкара сможет изворачиваться. Спойлер: не слишком долго.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

КОШКА БРОСИЛА КОТЯТ —  ЭТО РУССКИЙ ВИНОВАТ

Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers

Немецкая полиция и ведомство по охране Конституции (на наши деньги — контрразведка) представили обещанный с начала года доклад о «гибридных угрозах» в адрес Германии. Документ, разумеется, секретный, но издание Der Spiegel в результате «редкой журналистской удачи» получило к нему доступ и опубликовало выжимку.

Что внутри? Во-первых, все угрозы, разумеется, исходят только от России. Случаи поделены на четыре раздела.

1. Информационные кампании

Туда входят распространяемые в сети «фальсифицированные видео» (без уточнения, какие именно) и «так называемые телефонные пранки близких к власти русских комиков». Вован и Лексус — кажется, это признание.

2. Политическое влияние

Здесь главные герои — партия «Альтернатива для Германии», которая, напомню, является второй по численности партией в бундестаге и де-факто главной оппозиционной силой в стране. Их обвиняют, конечно же, в связях с Россией. Также виной русских считают «инструментализацию исламистских терактов», в частности атаки на рождественскую ярмарку в Магдебурге в 2024 году.

3. Кинетические операции

Под этим замысловатым названием понимается вообще всё непонятное, что случилось в Германии за отчётный период. Неопознанные дроны над аэропортами, пожары на различных объектах, и — внимание — «заполнение выхлопных труб автомобилей монтажной пеной и расклейка на их стёклах фотографий вице-канцлера Роберта Хабека» в 2024-м. Нет, не шутка.

4. Кибероперации

То есть обвал сайтов различных ведомств, DDoS-атаки, утечки документов.

Если коротко, то три пункта из четырёх выглядят как спихивание на русских всех дел, где бравая немецкая полиция не смогла найти концов. Буквально — повторение мема про Байдена, который гадит в подъездах, на немецкий лад. Ссылки на комиков и эпизод с выхлопными трубами и вовсе добавляют всей истории юмористическое направление — однако я бы всё-таки рассматривал публикацию серьёзно.

Во-первых, перед нами легитимизация дальнейшей борьбы с партией АдГ неполитическими инструментами и ещё один шажок на пути к запрету внутринемецкой оппозиции.

Во-вторых, в пункте говорится, что все «акции саботажа» реализованы «исполнителями низкого уровня», то есть обычными гражданами. Русскоязычные не упоминаются прямо, но подразумеваются — а их в ФРГ, на секундочку, около 3 млн. Никакой сложности раздуть из этого документа охоту на ведьм нет, и потому нашим соотечественникам я бы советовал приготовиться.

В-третьих, Германия в докладе названа «центром российских операций». Это значит — впереди новое раздувание оборонного бюджета, новые долги, новое затягивание поясов под предлогом борьбы со «вселенским злом». ФРГ больше не защищает Украину — она защищает себя и всю Европу. И любые средства в этой борьбе хороши.

Ну и главное — Der Spiegel цитирует только выводы, не приводя никаких доказательств. И даже если гипотетически они существуют, мы их вряд ли увидим: документ-то секретный. В теории его может и вовсе не существовать, а статью такую способен написать любой журналист, просмотрев сводку происшествий за год. Враг обозначен, граждане напуганы, абсурдная политика немецких властей оправдана, а обоснование — ну извините, государственная тайна.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УМЕРОВ — НОВЫЙ ШЕРИФ В ГОРОДЕ?

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Назначение Умерова вместо Ермака главой украинской делегации на переговорах в США имеет свои плюсы. Он, в отличие от Ермака, уже демонстрировал определённый уровень адекватности. В частности, в Стамбуле, где неудачный исход в 2022 году зависел не от делегации на месте, а от решения в Киеве, которое продавил тогдашний британский премьер Джонсон.

Сейчас тем более речь идёт о переговорах в США, а в антиамериканской направленности Умерова заподозрить сложно. Скорее наоборот. Напомним, что он крымский татарин, школьное образование получивший в 1990-е в турецкой гимназии в Крыму, входившей в сеть школ, созданных известным турецким оппозиционным политиком-исламистом Фетхуллахом Гюленом, в итоге бежавшим из Турции в США и пользовавшимся покровительством Вашингтона.

Умеров же и в дальнейшем был связан с Турцией и США в большей степени, чем с Западной Европой и Великобританией, и, скорее всего, это и стало причиной его назначения главой делегации.

Что это будет означать? Скорее всего, что на американские условия украинцы в ходе этих переговоров согласятся. Но дальше начнётся всё та же история с попыткой Европы и в первую очередь британцев влезть в процесс с целью его саботировать или развернуть в нужную им сторону. И здесь всё зависит уже от того, кто окажется преемником Ермака на должности главы офиса при Зеленском. Если это будет тоже Умеров, то контроль американцев за украинской администрацией заметно укрепится. Если кто-то ещё, то здесь надо будет уже смотреть по конкретной кандидатуре: ситуация, в которой Киев находится сейчас, выглядит точкой бифуркации, выходы из которой могут быть разными, вплоть до диаметрально противоположных.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ИНОАГЕНТ-ЧЕКИСТ САВОСТЬЯНОВ

Евгений ДОДОЛЕВ, журналист, автор Telegram-канала @Dodo_Lev

Вчерашнее признание бывшего советского чекиста Евгения Савостьянова* иноагентом — публичный феномен в моей системе координат. Потому что наше знакомство состоялось более 30 лет назад в вельможном кабинете… на Лубянке. Евгений Вадимович с 6 сентября 1991 года возглавлял столичное управление КГБ СССР. Позднее — начальник управления АФБ РСФСР (МБ РФ, ФСК РФ) по городу Москве. Аббревиатура ФСБ появилась на следующий год после его «ухода из органов в политику». И мы во время одной из наших встреч как раз и беседовали с ним о его политперспективах.

Но давайте по порядку. Почему я тогда пожелал познакомиться с главой столичной спецслужбы? Не интервью ради, хотя оно и было записано. Я издавал еженедельную газету «Новый взгляд», и первое в постсоветской России уголовное дело против журналиста было возбуждено в 1993 году Пресненской прокуратурой в отношении моего издания и автора, Ярослава Могутина, с которым меня познакомил наш колумнист Эдуард Лимонов. К слову, из его колонок-лимонок выросло, как из гоголевской «Шинели», издание нацболов «Лимонка».

Впрочем, «песня совсем не о том».

Нам светило по ст. 71 и 74 УК РСФСР («Пропаганда гражданской войны» и «Разжигание межнациональной розни»), и «прокурорские» дали понять, что «ветер дует с Лубянки».

Не мудрствуя лукаво, я решил разрубить сей гордиев узел до того, как он затянется на моей шее, и отправился к главе столичных чекистов.

Мы быстро нашли общий язык: мой тёзка, с одной стороны, оказался фанатом ТВ-проекта «Взгляд», к коему я имел некоторое отношение, с другой — фанатом Виктора Цоя, с которым мне доводилось встречаться.

Короче, наш визави (я ходил туда на пару с медиаидеологом нашего издания Мариной Леско) после нескольких доз лубянского чая дал понять, что ближайшее окружение Борис-Николаича запредельно раздражено тем, что я без всякого намёка на цензуру печатаю тексты Лимонова и Жириновского, но, чтобы «уши не торчали», юристы формально прикопались к русофобским текстам безумной Бабы Леры (aka Новодворская).

Что я запомнил. Собеседник сетовал, что ветераны Лубянки ему не доверяют. Что меня, собственно, не удивило. Фамилия Савостьянов — по матери, по отцу он был Мочалов. Рассказывал: «Отец работал в аэрокосмическом комплексе. Поэтому когда за дружеским столом собирались коллеги, то часто мелькали фамилии, которые позже стали известны всей стране». Так вот, в органах Савостьянов был чужаком — из координационного совета движения «Демократическая Россия» — и слыл, как некоторым казалось, де-факто смотрящим от Семьи.

Ельцин его слил после того, как направленные нашим собеседником бойцы едва не начали бой с сотрудниками Службы безопасности президента РФ, «проводившими незаконные оперативные мероприятия в отношении главы Мост-банка Владимира Гусинского».

Во время последней нашей беседы я его спросил:

«Работая в КГБ, невозможно не быть и аналитиком. Полагаю, что вы, Евгений Вадимович, анализируете причины, приведшие демдвижение в его нынешнее незавидное положение?»

Цитирую ответ:

Читать далее — https://telegra.ph/INOAGENT-CHEKIST-SAVOSTYANOV-11-29-6

* Включён в реестр иностранных агентов по решению Минюста России от 28.11.2025.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

О БЕРЕМЕННОСТИ НЕ ЗНАЛА, РОДЫ СЛУЧИЛИСЬ ВНЕЗАПНО, ИСПУГАЛАСЬ

Главный редактор ИА Regnum, писатель, журналист, член СПЧ Марина Ахмедова @Marinaslovo

В Сергиевом Посаде на сортировочной линии мусороперерабатывающего комплекса нашли тело новорождённого. СК возбудил уголовное дело, личность и местонахождение матери устанавливаются. Но и пока её ищут, мы уже можем предвосхитить финал этой истории — матери дадут от силы год, и даже не тюрьмы, а условного срока. Наш суд гуманен к роженицам-детоубийцам. А случаи, когда матери убивают новорождённых, далеко не единичны. В середине ноября была признана виновной несовершеннолетняя, которая в Березняках родила ребёнка, задушила его и выбросила из окна. Суд признал её виновной по 106-й статье УК РФ — убийство новорождённого ребёнка. Ей дали один год ограничения свободы.

106-я статья — убийство матерью новорождённого во время или сразу после родов, а также в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства — предполагает наказание от двух до четырёх лет ограничения свободы, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы до пяти лет. Но, как показывает практика, чаще всего суд ограничивается годом условно.

Или вот ещё случай, произошедший в июле в Омске: 16-летняя родила сына в гостинице, задушила и уехала. Тело нашла горничная. Как уборщица нашла новорождённую дочку Екатерины Бурнашкиной в унитазе турецкого аэропорта. Омичка и Бурнашкина говорили всё, что принято в таких случаях: о беременности не знала, роды случились внезапно, испугалась. Однако гостиницу для родов омичка сняла, в женскую консультацию на протяжении всей беременности предусмотрительно не обращалась, самообладания умертвить младенца ей хватило.

Турецкий суд выкатил Бурнашкиной наказание в 15 лет. Это потом её отпустили как россиянку. А была б она гражданкой Турции, отсидела бы весь срок. Наша же судебная практика в этих вопросах сложилась так, что суд априори встаёт на сторону матери-детоубийцы. Клинические эксперты давно вынесли вердикт: роженица находится в состоянии аффекта, под воздействием гормонов, её судить строго не нужно, она один раз оступилась, но нарожает ещё. Этот вердикт давно пора пересмотреть, если мы хотим спасти детей. Мне сложно представить, как душившие младенца руки потом могут с любовью обнять другого. Наш суд исходит из понятия «святости матери», то есть мать только в состоянии умопомешательства может поднять руку на ребёнка. Но сама жизнь показывает, что матери убивают детей — и даже не младенцев. И вообще, мать — это не та, которая родила, а та, которая свою жизнь отдаёт ребёнку. Отдаёт, не забирает.

Одна моя знакомая — бабушка в ресурсной семье, то есть семье, куда попадают дети, изъятые из семьи, — как-то сказала мне: «Невозможно заставить женщину полюбить своего ребёнка, если он ей не нужен или если она уже любит наркотики и водку». Рано или поздно она всё равно бросит ребёнка, и если при рождении не бросит его в окно или унитаз, то будет забывать его кормить или уйдёт гулять на несколько дней, «забыв» его дома. Так бывает, и каждый раз мы — общество — бываем травмированы такими историями. Хотя мы же понимаем, что этих детей можно было спасти. Как?

Ужесточив наказание за убийство новорождённого и вернув в города беби-боксы. Их остались единицы, их не рекламируют, чтобы не агитировать женщин в пользу отказа от ребёнка. Но дело в том, что, когда мать любит ребёнка, её невозможно сагитировать от него отказаться. А для той, которая не любит, это будет шанс не убить. Та же бабушка рассказывала мне, как они приютили молодую киргизку, родившую вне брака. От неё родные не просто отказались — они прокляли её и выгнали. Она знала о существовании беби-боксов, но туда ребёнка не понесла, боролась за него.

Государство могло бы себе позволить больше этих «окон жизни». К слову, в той ресурсной семье несколько детей — из беби-бокса. И та бабушка каждый день мысленно благодарит их биологических матерей за то, что не убили, а отнесли в беби-бокс.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ПОЛЕ БОЯ — ВСЯ УКРАИНА. ОБ ЭВОЛЮЦИИ ТАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ДРОНОВ

Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Респектабельное американское издание WSJ пишет, что украинскому преимуществу в дронах пришёл конец и российские войска превосходят ВСУ как по численности БПЛА, так и по тактике их применения. А районы, ещё недавно бывшие безопасным тылом, становятся «зоной смерти».

Тон в западной прессе в последнее время меняется. Всё чаще пишут не о том, как перемоги достичь, а о том, что Россия к ней опасно близка.

Если же говорить о беспилотниках, то на самом деле проблемы у ВСУ начались давно. Сейчас их начали замечать уже не только специалисты, но и обычная пресса, не специализирующаяся на военной тематике. WSJ отмечает, что у наших сложилась стройная система изоляции поля боя с применением БПЛА — от взвода, работающего FPV на переднем крае, до аппаратов, поражающих цели в глубоком тылу. Отдельно выделяется активное применение дронов на оптоволокне, а также более дальнобойных аппаратов типа «Ланцет» и «Молния», причём «Молнии» используются и как носители малых БПЛА. И наконец, всё это увязано с артиллерией и авиацией, эффективность работы которых также растёт, особенно при использовании в составе РУК — разведывательно-ударных комплексов, резко сокращающих время на передачу целеуказания.

Офицеры ВСУ, цитируемые в статье, отмечают совершенствование нашей тактики, включая использование атак с тыла, что дополнительно запутывает противника: видя дрон, летящий из глубины своих позиций, противник принимает его за свой аппарат, и это становится его последней ошибкой.

Секрета в происходящем уже нет — противник пишет об этом сам. А мы можем дополнить. Фактически мы имеем не только сложившуюся систему применения дронов, но и в целом выстроенную иерархию боевых средств: малые FPV и сбросы, которыми работают бойцы на передовой и в ближнем тылу, «Молнии» и «Ланцеты», запускаемые с большего удаления и способные накрывать цели в десятках километров от передовой, более дальнобойные системы, включая «Герани», для которых полем боя является уже вся Украина... И всё это взаимодействует с прочими средствами.

Противнику всё сложнее оборонять свои позиции, потому что атакуют их за многие десятки километров до линии фронта, и на горячих участках теперь проблема: хотя бы доехать до места, где нужно вступить в бой.

БПЛА могут и поражать цели сами, и давать целеуказание для артиллерии, в том числе обеспечивая применение управляемых снарядов с лазерным наведением. Дроны используются также в связке с «Искандерами», обеспечивая оперативное поражение особо важных целей в глубоком тылу, наконец, они же обнаруживают цели для бомбардировщиков фронтовой авиации, которые применяют управляемые бомбы как по передовой, так и по удалённым от неё целям. Учитывая, что дальность управляемых бомб сама по себе приближается к 200 км, можно сказать, что понятия «безопасный тыл» на Украине больше нет. И выстраивать в этих условиях оборону становится всё сложнее.

У нас же, по сути, всё только начинается: опыт многих подразделений дроноводов нашёл своё применение, а свежесозданные войска беспилотных систем находятся в самом начале пути. Главным результатом этого пути, надеюсь, станет и единая межвидовая система управления, позволяющая совместно работать и обмениваться информацией независимо от того, какому роду войск и какому округу подчинены взаимодействующие части.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

CNN: УКРАИНЕ ДЕ-ФАКТО ЗАПРЕТЯТ ВСТУПАТЬ В НАТО, А ДЕ-ЮРЕ — НЕТ? ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РОССИИ?

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Вашингтон и Киев обсудили сценарий, при котором Украине де-факто будет запрещено вступать в НАТО, но при этом Киев не будут заставлять де-юре отказываться от этого намерения, пишет CNN. «Если США захотят договориться о чём-то с Россией в двустороннем порядке или если Россия захочет получить от НАТО какие-то многосторонние гарантии, Украина не будет вовлечена в этот процесс», — подчеркнул телеканал. При этом украинская сторона подчёркивает, что стремление к вступлению в НАТО внесено в Конституцию Украины поправками от 2019 года: там зафиксирован «стратегический курс государства» на полноправное членство в ЕС и НАТО. Чтобы формально отказаться от членства в альянсе, Киеву пришлось бы голосовать за новые конституционные изменения — а это однозначное признание поражения.

Для России, напротив, именно такой отказ Украины — в конституционной форме или в виде юридически обязывающего нейтрального статуса — рассматривается как ключевой элемент послевоенного урегулирования.

Заметим, что в предлагаемом плане мира первым пунктом идёт подтверждение суверенитета Украины, но затем следуют довольно строгие рамки, в которых этот суверенитет может реализовываться: отказ от вступления в НАТО, запрещение размещения на территории Украины иностранных войск, ограничения на численность войск.

Добавлю, что ограничения, заложенные в проекте американского плана из 28 пунктов, касаются не только Киева, но и НАТО: альянс фактически должен отказаться от расширения за счёт Украины и, вероятно, закрепить это в своём Уставе.

В целом, если смотреть на полный текст последнего 28-пунктного плана, в блоке безопасности выстраивается целая система скорее виртуальных, чем реальных гарантий: нейтральный статус, отказ от перспектив вступления в НАТО, а вместо коллективной обороны — набор односторонних и условных гарантий от США и отдельных западных государств, завязанных на поведение Вашингтона, и готовность избегать эскалации.

Детали американских гарантий прописаны в приложении к плану, и из него видно, что эти гарантии по своей природе ближе к Будапештскому меморандуму, чем к классическим союзническим обязательствам по типу Пятой статьи Устава НАТО: Вашингтон не берёт на себя автоматическое обязательство воевать за Украину, а лишь обещает помощь и санкционное давление на Россию при ряде условий, причём сами гарантии могут быть отменены, если Киев, к примеру, нанесёт удар по территории России без «уважительной причины» или попытается изменить согласованный статус-кво. По сообщениям источников в Вашингтоне и европейских столицах, якобы именно американская сторона активно вносила правки в исходный текст, старательно размывая формулировки так, чтобы юридические обязательства США выглядели максимально неопределёнными и «виртуальными».

Украина своими заявлениями стремится сохранить пространство для манёвра: не давать Западу и России юридически «закрыть дверь» в НАТО навсегда, даже если все понимают, что она фактически закрыта на годы вперёд. Киев торгуется: пытается вынудить США либо смягчить самые болезненные положения — ограничение численности армии, безусловный запрет на НАТО, уступки территорий, — либо взять на себя более содержательные и конкретные гарантии безопасности, чем сейчас прописано.

Но факт остаётся фактом: Украина в текущей конфигурации переговоров выступает как безусловно проигравшая сторона, вынужденная платить за окончание войны суверенитетом. В логике послевоенных сделок этот подход вполне традиционен: проигравшая сторона сохраняет лишь формальный суверенитет. Так что вариантов у Киева нет. Ему придётся принять долгосрочные ограничения в сферах армии, безопасности и внешней политики.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УДАРИТЬ НЕЛЬЗЯ ТЕРПЕТЬ: ПОЧЕМУ НАТО ДУМАЕТ О «ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРАХ» ПО РОССИИ

Telegram-канал «Военный Осведомитель» @milinfolive

В НАТО всё чаще звучат голоса о необходимости прямого ответа на активность России. Решительнее всех выступил председатель военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне. Адмирал заявил, что западный военный альянс рассматривает сейчас более агрессивные действия по отношению к России в ответ на якобы кибератаки, саботаж и нарушения воздушного пространства.

По словам адмирала, такими мерами могут стать «упреждающие удары», под которыми пока понимаются кибератаки НАТО на российскую критическую инфраструктуру, которые, по мнению Драгоне, будут трактоваться странами НАТО не как нападение, а как оборонительные действия. Как это будет трактоваться в России, адмирал НАТО не уточняет.

И здесь стоит обратиться к контексту сложившейся ситуации.

А он таков, что жалобы на «агрессивное поведение России» в отношении Европы и призывы за это к ответу звучат из стран ЕС, которые вот уже практически четыре года являются полностью безопасным тылом для Украины, ведущей войну с Россией.

За прошедшее время значительная часть европейской военной промышленности была переориентирована на военное производство в интересах украинской армии, в приграничных с Украиной странах развёрнуты цеха по ремонту повреждённой в бою техники, а обучение и слаживание многих украинских бригад ведётся по всей Европе.

Таким образом, ЕС не просто выделяет деньги Украине на ведение войны — он перенёс на свою территорию ключевые сборочные и ремонтные производства, лагеря подготовки и склады, без чего вести войну было бы невозможно. А из-за того, что всё это развёрнуто на территории стран НАТО, данные объекты не опасаются прямых российских ракетно-дроновых ударов, как если бы их размещали на Украине.

Такой подход позволяет Европе и НАТО безопасно воевать руками Украины, снабжая и обучая её, но не опасаясь ответной военной реакции со стороны России. И именно в этой ситуации отдельные представители Североатлантического альянса прощупывают почву под начало более активных действий в отношении России. Но в случае, если европейцы осмелеют, перед ними встанет два ключевых вопроса: кому стать исполнителем тех самых «упреждающих ударов» и какую ответную реакцию Москвы это может вызвать?

Призывать к чему-то, будучи политиком в таких наднациональных организациях, как ЕС и НАТО, очень удобно. Однако реализовывать на практике кибератаки в отношении России (и любые другие прямые агрессивные действия) придётся конкретной стране, а значит, и нести на себе бремя рисков. Как показала практика с Бельгией, призывы к изъятию российских активов звучат от всех вокруг, но, когда доходит дело до гарантий покрытия убытков от реакции на кражу, возмещать убытки уже никто не готов.

Так и в случае с операциями, направленными уже на российские объекты. Когда желающий поучаствовать в таком затем вдруг столкнётся с ответной реакцией Москвы, кто будет гарантировать ему возмещение возможных убытков и понесённого урона? Стоит ли оно того? Хорошо быть солидарными в призывах, но не быть солидарными в помощи поддавшемуся на них.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться